導(dǎo)言：作為寫(xiě)作愛(ài)好者，不可錯(cuò)過(guò)為您精心挑選的10篇消費(fèi)陷阱論文，它們將為您的寫(xiě)作提供全新的視角，我們衷心期待您的閱讀，并希望這些內(nèi)容能為您提供靈感和參考。

篇1

國(guó)際貨幣基金組織最新預(yù)測(cè)表明,世界經(jīng)濟(jì)減速將成為事實(shí)。2008年世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)3.7%,比2007年放慢1.2個(gè)百分點(diǎn)。其中美國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)0.5%,放慢1.7個(gè)百分點(diǎn);歐元區(qū)增長(zhǎng)1.4%,放慢1.2個(gè)百分點(diǎn);日本增長(zhǎng)1.4%,放慢0.7個(gè)百分點(diǎn)。加上國(guó)際金融市場(chǎng)急劇動(dòng)蕩,美元持續(xù)貶值,匯市、股市、債市、期市及商品現(xiàn)貨市場(chǎng)都受到?jīng)_擊,對(duì)各國(guó)的經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定和發(fā)展都產(chǎn)生了不利的影響。以上因素決定了我國(guó)出口形勢(shì)比較嚴(yán)峻,出口增速減緩和貿(mào)易順差的縮減將不可避免,出口對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的拉動(dòng)力正在減弱,我國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)將更多地依賴于消費(fèi)和投資的拉動(dòng)。在這一形勢(shì)下,刺激消費(fèi),擴(kuò)大內(nèi)需,就成為拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的有效手段。由于奢侈品的需求潛力很大,因而,正確規(guī)范和引導(dǎo)奢侈品的消費(fèi),對(duì)于擴(kuò)大內(nèi)需進(jìn)而拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)能起到立竿見(jiàn)影的效果。

關(guān)于奢侈品的內(nèi)涵

沃爾岡•拉茨勒在暢銷(xiāo)書(shū)《奢侈帶來(lái)富足》中這樣定義奢侈:“奢侈是一種整體或部分地被各自的社會(huì)認(rèn)為是奢華的生活方式,大多由產(chǎn)品或服務(wù)決定”。現(xiàn)在,奢侈品在國(guó)際上的概念是:“一種超出人們生存與發(fā)展需要范圍的,具有獨(dú)特、稀缺、珍奇等特點(diǎn)的消費(fèi)品”,奢侈又稱為非生活必需品。人們消費(fèi)奢侈品看中的往往是它的炫耀,覺(jué)得奢侈品是過(guò)度消費(fèi)消耗的東西,以至于揮霍等。

例如,“捷達(dá)”和“奔馳”轎車(chē)都是代步工具,在代步方面沒(méi)有價(jià)格所顯示的那樣大的差異,差別在于他們代表的意義不同。“奔馳”的符號(hào)價(jià)值在于成功、財(cái)富和身價(jià)。在西方經(jīng)濟(jì)學(xué)中根據(jù)需求收入彈性將消費(fèi)品分成了必需品與奢侈品兩大類(lèi),把需求收入彈性大于1(即需求的增長(zhǎng)率高于收入的增長(zhǎng)率)的消費(fèi)品稱為奢侈品,另一類(lèi)則稱為必需品。在我國(guó)的傳統(tǒng)概念里,奢侈品消費(fèi)幾乎等同于貪欲、揮霍、浪費(fèi)。

其實(shí),從經(jīng)濟(jì)意義上來(lái)看,奢侈品消費(fèi)實(shí)質(zhì)上是一種高檔消費(fèi)行為,本身并無(wú)褒貶之分;從社會(huì)意義上來(lái)看,奢侈品消費(fèi)是一種個(gè)人品位和生活品質(zhì)的提升;從發(fā)展的眼光來(lái)看,奢侈品是一個(gè)相對(duì)的概念,其內(nèi)涵在不同的社會(huì)經(jīng)濟(jì)條件下是不斷變化的。隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和消費(fèi)理念的演變,許多昨天的奢侈品已經(jīng)變成今天的必需品,而今天的許多奢侈品也會(huì)變成明天的必需品。例如,在13、14世紀(jì),糖和香料是奢侈品,但在當(dāng)今社會(huì)它們卻成為普通的生活必需品。奢侈品內(nèi)涵的變化反映出經(jīng)濟(jì)和社會(huì)的發(fā)展,而當(dāng)前更引起我們關(guān)注的是奢侈品消費(fèi)對(duì)于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的拉動(dòng)效應(yīng)。

奢侈品的特征及其對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響

(一)奢侈品更新周期短且對(duì)市場(chǎng)的刺激效果顯著

作為奢侈品的商品,除了具有商品本身固有的功能以外,還具有一種炫耀,即顯示消費(fèi)者身份和地位的功能,所以,奢侈品應(yīng)當(dāng)是引領(lǐng)時(shí)尚的前衛(wèi)商品。這一特點(diǎn)決定了奢侈品必須不斷地推陳出新,從而具有較短的更新周期。

以服裝為例,隨著社會(huì)的發(fā)展,服裝的功能角色已經(jīng)發(fā)生了很大的變化。如今的都市人追求時(shí)尚,展現(xiàn)自我,服裝的發(fā)展?jié)u漸淡化了它最基本和最原始的功能,其裝飾和炫耀功能似乎已成為服裝的靈魂。例如高檔的時(shí)裝,面料考究,做工精細(xì),價(jià)格昂貴。作為普通服裝的基本功能在很長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)都不會(huì)失去,但作為高檔時(shí)裝的炫耀不久就會(huì)減弱,奢侈品的消費(fèi)者更看重其裝飾和炫耀功能,因而會(huì)隨著流行趨勢(shì)的變化而及時(shí)更新。在消費(fèi)理念不斷更新的今天,很難想像一成不變的款式和風(fēng)格能立足于激烈競(jìng)爭(zhēng)的服裝市場(chǎng)上。有市場(chǎng)眼光的廠家總是緊追流行趨勢(shì),不斷推出個(gè)性化的款式,開(kāi)發(fā)風(fēng)格迥異的服裝,滿足消費(fèi)者求新、求異、求個(gè)性的需求。一面是廠家層出不窮的新款推出,一面是消費(fèi)者為追求時(shí)尚而不斷膨脹的時(shí)裝需求,這造就了服裝市場(chǎng)供銷(xiāo)兩旺的局面,從而極大地刺激了市場(chǎng)銷(xiāo)售額。

2008年,盡管雪災(zāi)、地震、股市泡沫破裂、經(jīng)濟(jì)衰退預(yù)期不斷打擊著消費(fèi)者的信心,但紡織服裝國(guó)內(nèi)零售2008年1-9月卻持續(xù)維持25%以上的高增長(zhǎng),屢超市場(chǎng)預(yù)期,直到2008年10月行業(yè)零售增速才出現(xiàn)放緩,顯示了服裝行業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)。存在的問(wèn)題是需求仍然不足,2008年1-9月,行業(yè)主要產(chǎn)品的產(chǎn)量增速維持小步上升態(tài)勢(shì),紡織品與服裝的庫(kù)存金額卻分別同比大幅上升了33.10%和25.09%,顯示行業(yè)產(chǎn)需矛盾依然存在,需要進(jìn)一步刺激需求。

除時(shí)裝外,其他奢侈品消費(fèi)也具有類(lèi)似的特征,對(duì)市場(chǎng)有顯著的刺激效果。據(jù)報(bào)道,上海頂級(jí)私人物品展集中展示了頂級(jí)名車(chē)、游艇、私人飛機(jī)、珠寶名表、名酒以及各類(lèi)豪宅別墅、高爾夫俱樂(lè)部、私人會(huì)所等。據(jù)統(tǒng)計(jì),頂級(jí)私人物品展3天一共接待了超過(guò)7000位富豪,成交量達(dá)2億元人民幣。

(二)奢侈品需求潛力大且能充分吸納購(gòu)買(mǎi)力

奢侈品的需求收入彈性大于1。這就是說(shuō),隨著收入的增長(zhǎng),需求的增長(zhǎng)就會(huì)更快。奢侈品不像需求收入彈性比較小的必需品那樣,受所謂消費(fèi)飽和的約束,即使收入水平提高,人們也不可能較大地增加消費(fèi)。例如,對(duì)于食鹽這種商品,即使人們收入提高了,人們也不會(huì)因此而增加消費(fèi)。奢侈品消費(fèi)就不同了,以旅游為例,當(dāng)收入水平較低時(shí),人們還不敢奢望旅游,一旦收入水平提高,人們就會(huì)增加這種消費(fèi),隨著收入的增加,人們可以從普通旅游變?yōu)楹廊A旅游,從國(guó)內(nèi)旅游轉(zhuǎn)向國(guó)外旅游,國(guó)外甚至已經(jīng)開(kāi)發(fā)了太空旅游項(xiàng)目,所消費(fèi)的資金可想而知。可見(jiàn),奢侈品消費(fèi)的需求潛力是很大的。能夠充分吸納新增的購(gòu)買(mǎi)力。

目前,由于我國(guó)的收入分配體制、結(jié)構(gòu)不盡合理,導(dǎo)致居民收入差距過(guò)大,根據(jù)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局的“2007年中國(guó)全面建設(shè)小康社會(huì)進(jìn)程統(tǒng)計(jì)監(jiān)測(cè)報(bào)告”,我國(guó)2007年的基尼系數(shù)達(dá)到0.458,已進(jìn)合國(guó)規(guī)定的收入差距過(guò)大的范圍,為數(shù)不多的高收入者擁有大部分的居民儲(chǔ)蓄。根據(jù)邊際消費(fèi)傾向遞減規(guī)律,收入越高其邊際消費(fèi)傾向越小,因此,高收入者的收入只有很少一部分用于消費(fèi),大部分收入沉淀下來(lái),這對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展是不利的。為了解決這一問(wèn)題,需要開(kāi)發(fā)質(zhì)量好、價(jià)值高、品牌響、炫耀功能強(qiáng)的奢侈品,以刺激高收入者的消費(fèi)欲望,吸納他們充裕的購(gòu)買(mǎi)力。將沉淀的資金通過(guò)消費(fèi)引入市場(chǎng),轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)資金。

汽車(chē)領(lǐng)域的世界十大奢侈品牌:法拉利、福特、大眾、寶馬、蓮花、賓利、凱迪拉克、菲亞特、奧迪、勞斯萊斯,大部分已進(jìn)入我國(guó)的高端汽車(chē)市場(chǎng),正在充分吸納富豪們的購(gòu)買(mǎi)力。我國(guó)每年的奢侈品銷(xiāo)售額超過(guò)20億美元,并以年20%的速度增長(zhǎng)。正在成為繼日本和美國(guó)之后的世界第三大奢侈品消費(fèi)國(guó)。“世界頂級(jí)生活體驗(yàn)中國(guó)峰會(huì)”,“上海國(guó)際品味生活展”紛紛亮相中國(guó),世界頂級(jí)品牌紛紛在中國(guó)選址開(kāi)店。美國(guó)高盛公司關(guān)于中國(guó)奢侈品市場(chǎng)的研究報(bào)告指出,2008年中國(guó)的奢侈品消費(fèi)占全球市場(chǎng)份額的19%。法國(guó)精品企業(yè)聯(lián)盟“科爾貝委員會(huì)”預(yù)言,中國(guó)將在2011年前后成為世界第一大奢侈品消費(fèi)國(guó)。在這種形勢(shì)下,應(yīng)當(dāng)致力于打造本土的奢侈品品牌,比如被國(guó)內(nèi)外同行譽(yù)為“中國(guó)第一裁縫”的永正裁縫、高檔的紅木家具、在中國(guó)歷史上與皇家相關(guān)的貢品如南京云錦等,都蘊(yùn)藏著豐富的奢侈品品牌的生長(zhǎng)基因,很有可能成為我國(guó)未來(lái)奢侈品品牌的符號(hào),使我國(guó)的奢侈品市場(chǎng)被本土奢侈品占有,提高奢侈品消費(fèi)對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率。(三)奢侈品消費(fèi)能夠催生新的服務(wù)項(xiàng)目并引發(fā)新的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)點(diǎn)

奢侈品消費(fèi)首先催生的是商業(yè)廣告。在許多情況下,奢侈品消費(fèi)具有炫耀性動(dòng)機(jī),是一種“顯眼的消費(fèi)”、“裝門(mén)面的消費(fèi)”、“擺闊氣的消費(fèi)”,顯富、炫富比使用商品更重要,因而要求商品或服務(wù)除了具有較高的質(zhì)量以外,還必須具有較高的知名度,要廣為人知,甚至人所共知。這就要借助商業(yè)廣告的力量來(lái)增加產(chǎn)品的附加值。

通過(guò)在重要媒體的黃金時(shí)段反復(fù)地廣告宣傳,將“某商品是名貴商品”的概念植入消費(fèi)者的意識(shí)中,使社會(huì)公眾形成共識(shí),公認(rèn)某商品是名牌商品,從而使該種商品具有了顯富、炫富功能。這種運(yùn)作模式便催生并極大地刺激了商業(yè)廣告的發(fā)展,為廣告商提供了大量的業(yè)務(wù),也使自己的產(chǎn)品具有了更高的附加值,同時(shí)也為有此需求的消費(fèi)者造就了可據(jù)以顯示身份和地位的名牌商品,從刺激經(jīng)濟(jì)發(fā)展的角度來(lái)看,這不失為一種積極有作為的措施。許多名酒、名車(chē)、名牌服裝等名牌產(chǎn)品都離不開(kāi)商業(yè)廣告的宣傳。如果沒(méi)有奢侈品消費(fèi)對(duì)名牌效應(yīng)的追求,也就失去了催生商業(yè)廣告的土壤。據(jù)有關(guān)資料顯示,2007年我國(guó)電視行業(yè)廣告總額是450億,央視廣告收入為110億。足見(jiàn)打造奢侈品品牌對(duì)商業(yè)廣告的貢獻(xiàn)。

經(jīng)濟(jì)和社會(huì)的發(fā)展是為了最大限度的滿足人民群眾不斷增長(zhǎng)的物質(zhì)和文化的需要,這種需要反過(guò)來(lái)又促進(jìn)了經(jīng)濟(jì)和社會(huì)的發(fā)展,經(jīng)濟(jì)學(xué)所研究的正是如何使稀缺的資源滿足人類(lèi)無(wú)限的欲望,從這個(gè)意義上說(shuō),人的需要是推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的不竭動(dòng)力。這種需要最初總是表現(xiàn)為對(duì)奢侈品的追求,隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,奢侈品變成了必需品,又會(huì)產(chǎn)生新的奢侈品需要,再度推動(dòng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,經(jīng)濟(jì)和社會(huì)就是在這一過(guò)程中不斷進(jìn)步的。由于人的需要層次不斷地提高,創(chuàng)造了一系列新的消費(fèi)需求熱點(diǎn),休閑娛樂(lè)便是其中之一。隨著物質(zhì)財(cái)富的極大豐富,人們開(kāi)始轉(zhuǎn)向文化精神的消費(fèi)與追求,更多的時(shí)間和錢(qián)財(cái)用于休閑和娛樂(lè),文化娛樂(lè)業(yè)被公認(rèn)為是21世紀(jì)最具前途的朝陽(yáng)產(chǎn)業(yè)之一。

發(fā)達(dá)國(guó)家的經(jīng)驗(yàn)表明,人均GDP突破1000美元時(shí),文化娛樂(lè)消費(fèi)占居民消費(fèi)的比重將會(huì)明顯地提高,我國(guó)已進(jìn)入文化娛樂(lè)消費(fèi)的快速增長(zhǎng)期。人均年收入超過(guò)3000美元,消費(fèi)就會(huì)出現(xiàn)“脫物化”的傾向,人們開(kāi)始出現(xiàn)普遍的文化娛樂(lè)和旅游動(dòng)機(jī),費(fèi)用的投向也發(fā)生了明顯的變化。由于休閑娛樂(lè)方式需要的不斷創(chuàng)新,使得許多高新技術(shù),甚至當(dāng)代科技的前沿都被廣泛應(yīng)用于娛樂(lè)項(xiàng)目和游樂(lè)園的設(shè)計(jì)當(dāng)中,這勢(shì)必會(huì)進(jìn)一步帶動(dòng)相關(guān)行業(yè)的發(fā)展。又例如體育健身業(yè),隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和人們生活習(xí)慣的改變,滿足人們身體和心理健康的體育健身業(yè)逐漸受到人們的歡迎也將成為今后長(zhǎng)期存在和持續(xù)發(fā)展的朝陽(yáng)產(chǎn)業(yè)。此外,奢侈品消費(fèi)還極大地帶動(dòng)了服裝、住房、汽車(chē)、家裝、保健、旅游、信息等行業(yè)的發(fā)展,引發(fā)了許多新的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)點(diǎn)。

此外,過(guò)度和畸形的奢侈品消費(fèi)會(huì)產(chǎn)生負(fù)面影響。例如,助長(zhǎng)人們的炫富攀比心理,誤導(dǎo)社會(huì)價(jià)值取向;資源配置可能偏離共同富裕的社會(huì)發(fā)展目標(biāo),大量的奢侈品被富人無(wú)節(jié)制的揮霍,扶貧工程所需資源卻得不到滿足;純粹“裝門(mén)面”、“擺闊氣”的奢侈品消費(fèi)還會(huì)造成社會(huì)資源的浪費(fèi)。所以,應(yīng)當(dāng)正確規(guī)范和引導(dǎo)奢侈品消費(fèi),使之真正成為刺激消費(fèi)需求,拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的有效手段。

篇2

 

'中等收入陷阱'，是指一國(guó)進(jìn)入中等收入階段，突破人均GDP1000美元的“貧困陷阱”后，很快會(huì)奔向1000美元至3000美元的“起飛階段”；但到人均GDP3000美元附近，快速發(fā)展中積聚的矛盾集中爆發(fā)，自身體制與機(jī)制的更新進(jìn)入臨界，導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展陷于停滯，社會(huì)出現(xiàn)政治動(dòng)蕩和不穩(wěn)定，無(wú)法轉(zhuǎn)為高收入國(guó)家。很多發(fā)展中國(guó)家在這一階段由于經(jīng)濟(jì)發(fā)展自身矛盾難以克服，發(fā)展戰(zhàn)略失誤或受外部沖擊，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)回落或長(zhǎng)期停滯，陷入所謂“中等收入陷阱”階段。

一、“中等收入陷阱”的表現(xiàn)

陷入“中等收入陷阱”國(guó)家的主要表現(xiàn)與基本特征有：經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)回落或長(zhǎng)期停滯、嚴(yán)重的貧富分化、過(guò)度城市化、增長(zhǎng)轉(zhuǎn)型困局、腐敗問(wèn)題突出、社會(huì)沖突加劇、金融體系脆弱、民主亂象等。陷入“中等收入陷阱”的國(guó)家主要由于以下幾個(gè)原因：收入差距過(guò)大;人力資本積累緩慢，增長(zhǎng)模式轉(zhuǎn)型不成功;金融體系脆弱;勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移困難;民主進(jìn)程緩慢與腐敗。

收入差距拉大:收入差距的擴(kuò)大達(dá)到一定程度之后，就會(huì)由于私人消費(fèi)不足而導(dǎo)致嚴(yán)重的需求不足，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)將完全失去動(dòng)力。這一因素在拉美國(guó)家尤為普遍(智利、巴西、阿根廷和秘魯?shù)?。

人力資本積累緩慢:增長(zhǎng)模式轉(zhuǎn)型不成功。現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論指出，當(dāng)物資資本增長(zhǎng)到一定程度之后，由于資本的邊際產(chǎn)量遞減效應(yīng)，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)必然放緩。這時(shí)技術(shù)進(jìn)步(或者說(shuō)人力資本的積累)就成為維持經(jīng)濟(jì)快速增長(zhǎng)的主要?jiǎng)恿ΑＨ绻軌蛟谡邔用鎸?shí)現(xiàn)技術(shù)進(jìn)步，便可繼續(xù)維持高經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率。相反經(jīng)濟(jì)論文，如果經(jīng)濟(jì)政策不能保證這一點(diǎn)，就會(huì)陷入增長(zhǎng)停滯。這一現(xiàn)象在東亞國(guó)家表現(xiàn)的較為突出。

金融體系脆弱。東南亞金融危機(jī)為這一原因提供了一個(gè)非常恰當(dāng)?shù)陌咐Ｗ?997年以來(lái)，東南亞各國(guó)已建立起大量的外匯儲(chǔ)備作為防范危機(jī)的緩沖器，但這可能會(huì)產(chǎn)生不良副作用，即造成經(jīng)濟(jì)過(guò)熱和資產(chǎn)價(jià)格泡沫。就連上世紀(jì)的日本也因?yàn)檫@個(gè)原因經(jīng)歷了“十年”衰退。

勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移困難:有些發(fā)展中國(guó)家由于特殊的政治需要，實(shí)行一定的限制勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移的政策，這些政策在經(jīng)濟(jì)上是沒(méi)有效率的。中國(guó)的戶籍制度就是這一方面的典型。類(lèi)似的制度會(huì)嚴(yán)重阻礙城市化的進(jìn)程，拖累經(jīng)濟(jì)發(fā)展。

民主進(jìn)程緩慢與腐敗。 采取漸進(jìn)式改革由計(jì)劃經(jīng)濟(jì)過(guò)渡為市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的國(guó)家，政治體制改革一般都滯后于經(jīng)濟(jì)發(fā)展的需要。如果這種情況發(fā)生，行政管理的落后、腐敗滋生將成為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的主要制約因素期刊網(wǎng)。原本計(jì)劃經(jīng)濟(jì)為主的國(guó)家往往還會(huì)制造出許多的行政壟斷，而一些本該競(jìng)爭(zhēng)的行業(yè)由于行政壟斷將失去活力，進(jìn)而拖累整個(gè)國(guó)民經(jīng)濟(jì)。這一因素在中國(guó)已經(jīng)逐步顯露出來(lái)。

二、中國(guó)可能掉入中等收入陷阱的誘因

目前，中國(guó)人均GDP接近4000美元，這意味著中國(guó)已進(jìn)入“中等收入陷阱”危險(xiǎn)區(qū)域，中國(guó)發(fā)展正面臨著新的考驗(yàn)。中國(guó)長(zhǎng)期以來(lái)的“加快增長(zhǎng)”目標(biāo)形成了特有的“過(guò)度工業(yè)化、過(guò)度重工業(yè)化、過(guò)度出口依賴、過(guò)度投資驅(qū)動(dòng)、過(guò)度粗放增長(zhǎng)”的模式，已經(jīng)嚴(yán)重威脅到中國(guó)的可持續(xù)發(fā)展。這些問(wèn)題映射到社會(huì)、政治和生態(tài)領(lǐng)域，就出現(xiàn)了收入分配不平等、官員腐敗、城市二元社會(huì)(市民和農(nóng)民工)、環(huán)境污染、生態(tài)破壞等一系列問(wèn)題。這些都是中國(guó)跨越“中等收入陷阱”必須應(yīng)對(duì)的挑戰(zhàn)。“中等收入陷阱”的發(fā)生，并不是單一原因?qū)е碌模芸赡苁嵌喾N復(fù)雜因素相互交織、相互作用的結(jié)果。經(jīng)濟(jì)原因。經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)過(guò)程中各類(lèi)要素(土地、資源、能源、勞動(dòng)等)成本不可避免地迅速上升，投入邊際報(bào)酬不斷下降，因此中國(guó)發(fā)展的比較優(yōu)勢(shì)也在不斷減少。比如，沿海地區(qū)勞動(dòng)力成本上升，壓縮了勞動(dòng)密集型產(chǎn)品的利潤(rùn)空間，導(dǎo)致其國(guó)際市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力減弱。此外，中國(guó)正處在城鎮(zhèn)化加速時(shí)期，這就會(huì)出現(xiàn)所謂“超常城市化”，污染加劇、交通擁擠、公共服務(wù)欠缺、形成各類(lèi)貧民窟、大量的犯罪等等。

1.社會(huì)原因。即經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)也是“雙刃劍”，它本身既是有創(chuàng)造性的一面，又帶有摧毀性的一面，還有加劇不平衡的作用。國(guó)內(nèi)外研究都表明，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)往往伴隨著政府與社會(huì)之間、勞資之間、貧富之間，以及人與自然之間的矛盾不斷累積，這些矛盾如果處理不好，就會(huì)反過(guò)來(lái)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)造成巨大的阻礙，即“經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的負(fù)效應(yīng)”。

2.政治原因。即我們面臨著一個(gè)“改革悖論”：改革是一個(gè)調(diào)整既得利益的過(guò)程，是在財(cái)富的存量部分做文章。在改革過(guò)程中，最初的推動(dòng)者由于從一種改革模式中獲益，成為既得利益群體經(jīng)濟(jì)論文，可能會(huì)退化為下一步改革的阻礙者，因此改革可能會(huì)越改越難，甚至停滯不前。

3.國(guó)際原因。當(dāng)我們剛開(kāi)始改革開(kāi)放的時(shí)候，西方國(guó)家普遍抱有懷疑的態(tài)度，不時(shí)會(huì)出現(xiàn)“中國(guó)即將崩潰”的悲觀論調(diào)。改革開(kāi)放20、30年以后，他們突然發(fā)現(xiàn)，中國(guó)已經(jīng)在世界經(jīng)濟(jì)和政治格局中占據(jù)了重要位置，到了不得不重視的程度，于是又出現(xiàn)了“中國(guó)”的聲音。現(xiàn)在，西方國(guó)家對(duì)我國(guó)民主、人權(quán)以及民族問(wèn)題的丑化攻擊此起彼伏，國(guó)際貿(mào)易上對(duì)中國(guó)產(chǎn)品的各種限制措施也曾出不窮，經(jīng)濟(jì)全球化的風(fēng)險(xiǎn)越來(lái)越大。因此，必須看到，我們面臨的國(guó)際環(huán)境特別是世界輿論環(huán)境，即“西風(fēng)壓倒東風(fēng)”的格局，并未隨著中國(guó)崛起、不斷強(qiáng)大而根本改變，相反某些方面還有惡化的趨勢(shì)。

上述四種因素并不是孤立存在的，它們相互關(guān)聯(lián)、相互作用、相互影響，形成了特有的“收入差距陷阱”，“政治民主化陷阱”等等。城鄉(xiāng)之間、行業(yè)之間、區(qū)域之間，居民收入差距持續(xù)拉大。中國(guó)的收入差距則早已陷入了警戒區(qū)。城鄉(xiāng)居民的收入比一直保持在3.3以上，并未有縮小的跡象。2008年，全國(guó)10%最高收入組家庭的實(shí)際收入是10%最低組的55倍，而城鎮(zhèn)收入最高和最低的家庭相比，差距由2005年的9倍擴(kuò)大到31倍。同時(shí)，勞動(dòng)報(bào)酬嚴(yán)重偏低。經(jīng)濟(jì)學(xué)家、中國(guó)經(jīng)濟(jì)體制改革研究會(huì)會(huì)長(zhǎng)宋曉梧據(jù)省際收入法GDP構(gòu)成數(shù)據(jù)計(jì)算，1990年中國(guó)勞動(dòng)者報(bào)酬占GDP的比重為53.4%。2001年該比例降至51.4%，2007年則只有39.74%。七年間，中國(guó)勞動(dòng)報(bào)酬占比下降了11.66個(gè)百分點(diǎn)。中國(guó)還存在大量的'灰色收入'。王小魯研究發(fā)現(xiàn)，近年來(lái)中國(guó)'灰色收入'規(guī)模急劇擴(kuò)大，增速也很快，2008年中國(guó)'灰色收入'粗略估計(jì)為5.4萬(wàn)億元。與2005年相比，三年內(nèi)增長(zhǎng)了近1倍，遠(yuǎn)高于GDP增速。中國(guó)的基尼系數(shù)已接近臨界點(diǎn)。如果再計(jì)入'灰色收入'，中國(guó)的收入差距則早已陷入了警戒區(qū)。中國(guó)距離'中等收入陷阱'并不遠(yuǎn)，收入懸殊危及社會(huì)和諧，并非危言聳聽(tīng)。中國(guó)已經(jīng)成為了世界上基尼系數(shù)最高的國(guó)家之一，這是一個(gè)極大的問(wèn)題。

三、跨越“中等收入陷阱”的現(xiàn)實(shí)選擇

1.加快四個(gè)轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)論文，推進(jìn)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型和結(jié)構(gòu)升級(jí)。　一是優(yōu)化需求結(jié)構(gòu)。擺脫過(guò)度依賴于外需的增長(zhǎng)循環(huán)。立足于擴(kuò)大國(guó)內(nèi)需求，把經(jīng)濟(jì)發(fā)展根植于國(guó)內(nèi)需求特別是居民消費(fèi)需求，形成消費(fèi)與投資、出口三駕馬車(chē)協(xié)調(diào)拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的新格局。　二是優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。以均衡化為目標(biāo)優(yōu)化多元產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)期刊網(wǎng)。提高農(nóng)業(yè)生產(chǎn)力水平，逐步實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)由弱變強(qiáng)；促進(jìn)工業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)，實(shí)現(xiàn)工業(yè)由大變強(qiáng)；加速發(fā)展服務(wù)業(yè)，實(shí)現(xiàn)服務(wù)業(yè)由慢變快，使經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)由主要依靠第二產(chǎn)業(yè)帶動(dòng)向依靠第一、第二、第三產(chǎn)業(yè)協(xié)同、均衡帶動(dòng)轉(zhuǎn)變。　三是優(yōu)化要素投入結(jié)構(gòu)。加速人力資本形成，提高技術(shù)進(jìn)步以及制度化改革對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的溢出作用，推動(dòng)中國(guó)經(jīng)濟(jì)由強(qiáng)調(diào)分工的粗放型的斯密增長(zhǎng)向強(qiáng)調(diào)創(chuàng)新的熊彼特式的內(nèi)涵增長(zhǎng)轉(zhuǎn)變，并進(jìn)而提升我國(guó)在全球產(chǎn)業(yè)分工體系和利益格局中的地位，推進(jìn)國(guó)際經(jīng)濟(jì)格局由失衡向均衡、再平衡方向發(fā)展。四是積極調(diào)整能源結(jié)構(gòu)。目前中國(guó)還未達(dá)到環(huán)境庫(kù)茲涅茨曲線的拐點(diǎn)，但從當(dāng)前形勢(shì)看高耗能產(chǎn)業(yè)的發(fā)展速度驚人。今年一季度，我國(guó)生產(chǎn)鋼材1.85億噸，增長(zhǎng)28.6%；生產(chǎn)粗鋼1.58萬(wàn)噸，增長(zhǎng)24.5%；生產(chǎn)生鐵1.5萬(wàn)噸，增長(zhǎng)21.7%；生產(chǎn)水泥3.36億噸，增長(zhǎng)20.3%。單位能耗是在上升的，如果不采取特殊和強(qiáng)有力的措施，我們的環(huán)境狀況還會(huì)進(jìn)一步惡化。不論從外部壓力還是內(nèi)部需求來(lái)看，中國(guó)要改變“庫(kù)茲涅茲增長(zhǎng)”方式，必須把提高能源效率，大力發(fā)展新興能源和清潔能源作為調(diào)整能源結(jié)構(gòu)的突破口。 2.要以推動(dòng)公平分配為切入點(diǎn)，為持續(xù)增長(zhǎng)培育新的基礎(chǔ)。按照富民優(yōu)先發(fā)展的基本思路，調(diào)整國(guó)民收入分配結(jié)構(gòu)，提高居民收入占國(guó)民收入的比重。調(diào)整政府支出結(jié)構(gòu)，提高公共支出占政府支出的比重。深化資源價(jià)格改革，完善按要素分配的收益分配制度。完善收入分配調(diào)節(jié)機(jī)制和收入穩(wěn)定增長(zhǎng)機(jī)制，將初次分配與二次分配視為有機(jī)整體，強(qiáng)化“多種分配方式并存”的分配制度，最終形成“橄欖型”收入分配格局。我國(guó)再分配機(jī)制“逆向調(diào)節(jié)”問(wèn)題較為突出，不僅從再分配環(huán)節(jié)即社會(huì)保障、公共服務(wù)等總體水平及其合理結(jié)構(gòu)入手，還要擴(kuò)展到初次分配環(huán)節(jié)包括“工資、保險(xiǎn)、福利”三位一體的薪酬體系和稅制的改革；調(diào)整政府、企業(yè)和個(gè)人之間的分配關(guān)系，加大國(guó)民收入向個(gè)人傾斜的政策力度；調(diào)整資本要素所得和勞動(dòng)要素所得之間的比例關(guān)系，提高勞動(dòng)報(bào)酬在國(guó)民收入初次分配中的比重；擴(kuò)大并提高國(guó)有企業(yè)分紅的范圍和比例，增加對(duì)居民的再分配力度，徹底解決國(guó)有企業(yè)經(jīng)營(yíng)性資本收益向居民轉(zhuǎn)移機(jī)制缺失問(wèn)題；統(tǒng)籌城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)發(fā)展，通過(guò)土地流轉(zhuǎn)進(jìn)行抵押、入股、融資，逐步調(diào)整城鄉(xiāng)收入分配二元格局經(jīng)濟(jì)論文，使農(nóng)民獲得要素資本賦權(quán)；推進(jìn)壟斷行業(yè)改革，放寬準(zhǔn)入門(mén)檻，引進(jìn)競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制，通過(guò)控制價(jià)格和稅收調(diào)節(jié)壟斷企業(yè)利潤(rùn)率；完善財(cái)產(chǎn)性收入增長(zhǎng)的保障機(jī)制，提高居民的長(zhǎng)期收入預(yù)期；降低稅負(fù)，提高個(gè)稅起征點(diǎn)，通過(guò)結(jié)構(gòu)性減稅，以減保增、以減促加。

3.要以循序漸進(jìn)的城市化為依托，形成對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的持續(xù)支持。快速城市化會(huì)帶來(lái)城市人口的迅速增長(zhǎng)與城市基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)滯后的矛盾，進(jìn)而引起高額城市化成本，這將大大降低城市化帶動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的功能。拉美國(guó)家陷入“中等收入陷阱”就有其中的原因。因此，未來(lái)中國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)一定要把握好城市化推進(jìn)與城市化成本提高的平衡，以逐步推進(jìn)來(lái)緩解城市問(wèn)題的集中爆發(fā)，不斷發(fā)揮城市化助推經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的功能。

4.要以擴(kuò)大和完善國(guó)內(nèi)市場(chǎng)為保障，降低受外部經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的沖擊。進(jìn)入中等收入的國(guó)家易受外部經(jīng)濟(jì)的沖擊，造成經(jīng)濟(jì)徘徊。中國(guó)也會(huì)面臨這種沖擊，但我國(guó)廣闊且潛力巨大的國(guó)內(nèi)市場(chǎng)，會(huì)成為抵御外部經(jīng)濟(jì)沖擊的有效保障。因此，我國(guó)在轉(zhuǎn)變外貿(mào)增長(zhǎng)方式的同時(shí)，還需要把注意力引向挖潛國(guó)內(nèi)市場(chǎng)上來(lái)。

參考文獻(xiàn)：

[1]胡鞍鋼.“中等收入陷阱”逼近中國(guó)?.人民論壇2010-07

[2]專(zhuān)家稱我國(guó)進(jìn)入“中等收入陷阱”社會(huì)建設(shè)滯后新華網(wǎng)2010-8

[3]高偉中等收入陷阱假說(shuō)人民論壇2010-07

篇3

物質(zhì)傾向的內(nèi)涵

p; an（1971）將物質(zhì)傾向界定為個(gè)人強(qiáng)調(diào)以擁有金錢(qián)和財(cái)物來(lái)追求快樂(lè)與 社會(huì) 晉升的價(jià)值觀。Belk（1984）認(rèn)為物質(zhì)傾向是指消費(fèi)者會(huì)依戀附著在占有物的一種價(jià)值觀，隨著物質(zhì)傾向的層次越高，消費(fèi)者會(huì)將占有物放在生命中的中心位置，且深信占有物在生活中扮演滿足與不滿足的來(lái)源角色。

Richins & Dap; Daan & Campbel（1971）形容物質(zhì)傾向是一種“快樂(lè)陷阱”，因?yàn)橐S持原有的物質(zhì)快樂(lè)程度，必須去追求更多的物質(zhì)來(lái)達(dá)到滿足，而這種快樂(lè)的存在是無(wú)止盡的，所以也就造成了不快樂(lè)。Formm（1976）指出物質(zhì)傾向者具有高度競(jìng)爭(zhēng)性，對(duì)物質(zhì)的擁有呈現(xiàn)高度不安全感。Yankelovich（1981）研究結(jié)果指出物質(zhì)傾向者利己現(xiàn)象高于利他現(xiàn)象。Mason（1981）指出物質(zhì)傾向者常花很多的錢(qián)去購(gòu)買(mǎi)東西，并把滿意程度建立在別人對(duì)其驚訝的眼神上，而不是在產(chǎn)品本身的價(jià)值。Belk（1985）& Richins（1987）同時(shí)指出，物質(zhì)傾向因?yàn)榘研乃级技性谖镔|(zhì)的擁有，所以比一般人顯得不快樂(lè)。

篇4

在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)過(guò)程中，人力資本、物質(zhì)資本是不可或缺的兩大組成部分，其中人力資本作為重要資本，嚴(yán)重影響著經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。而經(jīng)濟(jì)發(fā)展緩慢的國(guó)家，往往陷入“貧困陷阱”，歸根結(jié)底，人力資本健康與否，都關(guān)系著經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的快慢，帶來(lái)了貧困陷阱。

一、健康人力資本、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、貧困陷阱三者關(guān)系分析

1.健康人力資本和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系

健康人力資本是近年來(lái)經(jīng)濟(jì)學(xué)家和社會(huì)學(xué)家關(guān)注的重要概念，它能夠有效的體現(xiàn)出個(gè)體能力，具體表現(xiàn)在西方等發(fā)達(dá)的歐美國(guó)家，其經(jīng)濟(jì)消費(fèi)和醫(yī)療衛(wèi)生指出所占比重遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于相對(duì)貧困的其他國(guó)家，是典型的健康水平體現(xiàn)。當(dāng)然，健康的人力資本反過(guò)來(lái)又會(huì)促進(jìn)國(guó)家經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)，呈現(xiàn)出“高健康、高消費(fèi)、高收入”的特點(diǎn)。由此可見(jiàn)，健康人力資本和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)具有密不可分的關(guān)系[1]。

一般說(shuō)來(lái)，健康投入越多，其產(chǎn)生的結(jié)果也就越好，個(gè)體收入也會(huì)顯著提高。Weil在研究健康人力資本和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系時(shí)，將健康因素計(jì)入總量生產(chǎn)函數(shù)中，模擬出健康水平對(duì)人力資本和總產(chǎn)的影響，結(jié)果表明：健康狀態(tài)良好的工人生產(chǎn)率比健康不佳的工人高70%，而不同國(guó)家健康狀態(tài)造成的生產(chǎn)差異高達(dá)17%[2]。為了進(jìn)一步探究健康人力資本與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系，特做了以下的假設(shè)以及理論模型。

假設(shè)經(jīng)濟(jì)中存在無(wú)限生命的個(gè)人，瞬時(shí)效用為u（.），主觀的貼現(xiàn)率是 ，他的效用水平就將是：

（1）

在上述公式中，假設(shè)u，（?）>0，u，，（?）<0。同時(shí)由于健康人力資本會(huì)影響經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，故作為生產(chǎn)函數(shù)存在，體現(xiàn)為：

（2）

在該式中，y是個(gè)人產(chǎn)出水平，k為個(gè)人物資資本的存量，h則為個(gè)人的健康人力資本水平，l是個(gè)人的勞動(dòng)量。由此可見(jiàn)，健康人力資本對(duì)勞動(dòng)投入量具有一定的影響，即健康水平越高，投入工作量的時(shí)間越長(zhǎng)，能承受的工作強(qiáng)度越大，產(chǎn)出水平也就越高[3];反之，產(chǎn)出水平越低。根據(jù)進(jìn)一步的研究發(fā)現(xiàn)，健康人力資本以上述（2）公式帶入生產(chǎn)函數(shù)是合理的，具有一般性，可繼續(xù)假設(shè)生產(chǎn)函數(shù)：

fh>0，fk>0，fhh< 0，fkk< 0，fkk fhh> fhk2

從該式中可以明顯看出，物質(zhì)資本、健康人力資本都具有遞減的正的邊際生產(chǎn)力，都是關(guān)于h、k的凸函數(shù)。而代表健康人力資本的h對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響如下圖1所示：

圖1 健康人力資本經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模型

2.健康人力資本與貧困陷阱的關(guān)系

根據(jù)目前世界各國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平可知，許多發(fā)展中國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展較為緩慢，與發(fā)達(dá)國(guó)家具有一定的差距性。而對(duì)于造成這種局面的原因，更多的專(zhuān)家認(rèn)為是發(fā)展中國(guó)家人力資本水平較低，且不具提升趨勢(shì)，陷入人力資本貧乏引起的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)貧困陷阱。所謂的貧困陷阱是樣子紅人力資本、人均產(chǎn)生相對(duì)較低的穩(wěn)定狀態(tài)體現(xiàn)，它的陷阱重點(diǎn)表現(xiàn)為人們?cè)噲D打破這一局面的話，很可能造成經(jīng)濟(jì)跌進(jìn)低水平的趨向，因此，成為困擾發(fā)展中國(guó)家經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的一大難題。

用模型來(lái)說(shuō)的話，出現(xiàn)貧困陷阱主要是由于f（h）不是單一的函數(shù)。在真正的實(shí)際中，人力資本報(bào)酬遞減不是一定的，相反人力資本專(zhuān)業(yè)化也可能帶來(lái)報(bào)酬的遞增[4]。假設(shè)生產(chǎn)函數(shù)h在很低時(shí)為遞減報(bào)酬，中間區(qū)域的h為遞增，而在h很高時(shí)，表現(xiàn)出的報(bào)酬則為不變或是遞減，它們呈現(xiàn)出的曲線sf（h）/h，如下圖2所示：

圖2 人力資本與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)貧困陷阱的關(guān)系

根據(jù)上圖所示，如果貧困陷阱模型與實(shí)際情況相符，發(fā)展中國(guó)家要想擺脫這一局面，提升經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)水平，必須讓物質(zhì)資本對(duì)應(yīng)的人力資本超過(guò)不穩(wěn)定的臨界點(diǎn)hM.。具體可采用引進(jìn)人力資本、提高人力資本積累、提升人力資本健康水平、降低物質(zhì)資本積累等途徑，來(lái)提升人力資本的綜合水平，以擺脫經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)貧困陷阱。

二、我國(guó)人力資本現(xiàn)狀分析

我國(guó)作為人口大國(guó)，積累的人力資本多，在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)上具有不可或缺的重要作用，如：在1980年到2004年間，人力資本對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)貢獻(xiàn)占各大要素的8.2%，人力基本存量也由1996年的5.2%上升為2004年的6.4%。可見(jiàn)，加大人力資本投資、積累人力資本存量成為我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的重要方式[5]。當(dāng)然，我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)依然出現(xiàn)貧困陷阱，不僅不具有引進(jìn)人力資本的優(yōu)勢(shì)，還有大量本國(guó)人力資本的流失。根據(jù)相關(guān)數(shù)據(jù)調(diào)查分析，我國(guó)的留學(xué)生，畢業(yè)后回國(guó)比例為7.6%，大部分學(xué)生都選擇留在國(guó)外發(fā)展，人力資本積累不足成為制約我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的一大問(wèn)題。

人力資本主要包括勞動(dòng)者的專(zhuān)業(yè)知識(shí)、技能，以及身體健康狀況，其中知識(shí)技能可以通過(guò)不斷的教育培訓(xùn)來(lái)提升，而健康狀況則是隱形的關(guān)鍵因素。它關(guān)系著人力資本水平的提高，健康人力資本工作效率更高，為了改善人力資本的健康狀況就必須解決營(yíng)養(yǎng)和就醫(yī)問(wèn)題。而血站作為醫(yī)療機(jī)構(gòu)用血的采集、供應(yīng)中心，對(duì)于人力資本的健康具有重大影響，為了進(jìn)一步提高人力資本的健康水平，就必須不斷改革醫(yī)療衛(wèi)生體制，加快血站的發(fā)展，提升采血供血隊(duì)伍的整體素質(zhì)，實(shí)行戰(zhàn)略性的人力資源管理，便于提升我國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，盡快擺脫貧困陷阱。

三、結(jié)語(yǔ)

綜上所述，通過(guò)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模型的假設(shè)構(gòu)建，引入“貧困陷阱”這一概念，說(shuō)明健康人力資本對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)具有重要作用，它推動(dòng)著我國(guó)經(jīng)濟(jì)的高速發(fā)展，同時(shí)通過(guò)加大教育、醫(yī)療衛(wèi)生的投入來(lái)積累健康人力資本，增加我國(guó)健康人力資本的數(shù)量，也能夠有效的讓我國(guó)擺脫貧困陷阱，縮小與發(fā)達(dá)國(guó)家間的經(jīng)濟(jì)差距。可見(jiàn)，健康人力資本、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和貧困陷阱三者相互關(guān)系，相互影響。

參考文獻(xiàn)

[1]錢(qián)信.健康人力資本與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的均衡分析[J].中銅陵學(xué)院學(xué)報(bào)，2014（5）：26-30.

[2]黃小平，顏麗芳，劉珊.健康人力資本對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)影響的區(qū)域差異研究[J].衛(wèi)生經(jīng)濟(jì)研究，2013（2）：22-27.

篇5

中圖分類(lèi)號(hào)：G642.0 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號(hào)：1674-9324（2016）42-0202-02

身體的話題，是一個(gè)古老而全新的話題，人類(lèi)對(duì)身體的認(rèn)知?dú)v程中，歷來(lái)存在“靈”“肉”分離的觀念。尼采首先將被道德規(guī)訓(xùn)的身體回歸到自然欲望的主體，這種美學(xué)領(lǐng)域的身體觀，隨著法國(guó)女性作家愛(ài)萊爾?西蘇號(hào)召的“身體寫(xiě)作”實(shí)踐，在中國(guó)上世紀(jì)90年代的文壇形成風(fēng)潮。從林白、陳染到衛(wèi)慧、棉棉，將身體作為私人化的敘寫(xiě)在備受人們關(guān)注的同時(shí)重視身體的存在，卻無(wú)法避免商業(yè)化時(shí)代中大眾傳媒的炒作和消費(fèi)主義的欲望顛覆，將“身體寫(xiě)作”等同于“肉身寫(xiě)作”、“欲望寫(xiě)作”甚至黃色寫(xiě)作的狹隘化傾向日漸突出，此概念頗受爭(zhēng)議，引入高校寫(xiě)作課堂教學(xué)亦是大膽嘗試。

一、高校身體寫(xiě)作美學(xué)指導(dǎo)的必要性

梅洛龐蒂有一個(gè)命題：“世界的問(wèn)題從身體開(kāi)始。”上個(gè)世紀(jì)80年代，法國(guó)作家西蘇號(hào)召身體寫(xiě)作，其觀點(diǎn)秉承弗洛伊德精神分析學(xué)和美國(guó)學(xué)者布魯?shù)滤沟纳眢w動(dòng)力學(xué)創(chuàng)作理論一脈相承，強(qiáng)調(diào)被政治歷史強(qiáng)行遏制的身體開(kāi)始說(shuō)話，從身體“潛意識(shí)的巨大源泉”開(kāi)始，寫(xiě)出自己的生命和歷史。遺憾的是這種強(qiáng)調(diào)感性的寫(xiě)作，并沒(méi)有明確的定義，因而在90年代的中國(guó)文壇被反復(fù)定義，在消費(fèi)主義的陷阱面前逐漸簡(jiǎn)化為“”、“軀體欲望”，并且逐漸狹隘地局限于少數(shù)女作家的作品。當(dāng)人類(lèi)與生俱來(lái)的“身體”不再受到尊重，而墜落于消費(fèi)主義陷阱的邊緣，我們要警惕當(dāng)下大學(xué)生寫(xiě)作教學(xué)中身體美學(xué)指導(dǎo)的空缺。國(guó)內(nèi)，“身體”創(chuàng)作的實(shí)踐，主要集中在三個(gè)群體：第一，作家的優(yōu)秀身體寫(xiě)作文本。比如，賈平凹、墨白、王安憶的小說(shuō)作品等。第二，網(wǎng)絡(luò)空間商業(yè)化的身體寫(xiě)作，如竹影青瞳等。第三，大學(xué)生（女大學(xué)生為主）的身體寫(xiě)作。其中，大學(xué)生身體寫(xiě)作群體長(zhǎng)期受到忽略，筆者以為，大學(xué)生涉世尚淺，是處于青春期和求學(xué)期的特殊群體，隨著互聯(lián)網(wǎng)的興起，大學(xué)生身體書(shū)寫(xiě)已經(jīng)悄然興起，點(diǎn)擊率頗高的《女大學(xué)生》，四川某女大學(xué)生借身體寫(xiě)作文字達(dá)成身體交易，招買(mǎi)富，以及有出版社高價(jià)征集女大學(xué)生私密日記等商業(yè)行為，告訴我們大學(xué)生，尤其是女大學(xué)生當(dāng)中將身體寫(xiě)作簡(jiǎn)化為肉體甚至黃的誤讀大有人在，高校課堂對(duì)身體寫(xiě)作的美學(xué)指導(dǎo)勢(shì)在必行。

二、高校身體寫(xiě)作美學(xué)指導(dǎo)的可行性

言及身體，中國(guó)人歷來(lái)“談虎色變”，“身”為何物，不就是用來(lái)“成仁取義”的嗎？謝有順先生在《文學(xué)身體學(xué)》中指出“身體專(zhuān)制的結(jié)果是瓦解人存在的全部真實(shí)性”，同時(shí)指出“肉體烏托邦實(shí)際上是新一輪的身體專(zhuān)制，如同政治和革命是一種權(quán)利，能夠和取消身體，肉體中的性和欲望也同樣是一種權(quán)力，能夠扭曲和簡(jiǎn)化身體”。高校身體寫(xiě)作指導(dǎo)，是一個(gè)全新而且敏感的話題，是對(duì)尊重框架模式的傳統(tǒng)寫(xiě)作教學(xué)體制的充實(shí)完善，有其可行性。

首先，身體在寫(xiě)作中的正當(dāng)性。在身體被專(zhuān)制的年代里，寫(xiě)作與身體無(wú)關(guān)，只和社會(huì)思想、人類(lèi)道德有關(guān)，身體的一絲一毫的舉動(dòng)都被認(rèn)為是罪過(guò)。身體寫(xiě)作突出的特點(diǎn)就是私人化寫(xiě)作，注重個(gè)體的感知和主體傾訴，在哈貝克斯的交往理論中，寫(xiě)作者既個(gè)體、私人，又是公眾，個(gè)體私人性要受到充分尊重，這就是個(gè)體本體，我們沒(méi)有辦法想象沒(méi)有身體的個(gè)體，將何去何從，身體這個(gè)承載我們生老病死，感受快樂(lè)和悲痛的忠實(shí)符號(hào)，經(jīng)常戲劇性地游離在理性意志之外，然而，文學(xué)創(chuàng)作當(dāng)中的優(yōu)秀文本，“身體”從來(lái)不曾缺席。張愛(ài)玲筆下讓幾代人著迷的文字里游走在身體內(nèi)外的情愛(ài)故事，魯迅文字里“我手寫(xiě)我想”，身體的戰(zhàn)斗和筆尖的戰(zhàn)斗從來(lái)不曾剝離。“身體”這個(gè)我們與生俱來(lái)的名字有其肉身和由肉身感知世界的天分，一種人類(lèi)最本能的創(chuàng)作。

其次，當(dāng)代優(yōu)秀文本的典范。著名作家墨白小說(shuō)《欲望三部曲》在教學(xué)中起到非常重要的范本指導(dǎo)作用，三個(gè)作品的主人公譚漁、吳玉西、黃秋雨的人生，將讀者的閱讀和鑒賞引入到多層面的感悟和深思。墨白筆下“身體”的運(yùn)用在教學(xué)中的成功，表現(xiàn)在作家在作品中對(duì)身體概念的多層面解讀。

名家優(yōu)秀范本的解讀是創(chuàng)作教學(xué)中最有力的支撐，身體描述和身體符號(hào)的欲望書(shū)寫(xiě)在名家文本中實(shí)現(xiàn)作品主題和人物欲望的統(tǒng)一，身體不再成為孤立的或者商業(yè)投機(jī)的企圖，而成為教學(xué)中最有說(shuō)服力的敘事動(dòng)力。學(xué)生在鑒賞學(xué)習(xí)過(guò)程中，掌握身體描寫(xiě)在作品中的最終目標(biāo)和審美價(jià)值，進(jìn)而讓指導(dǎo)閱讀和創(chuàng)作成為可能。

再次，教學(xué)中文本訓(xùn)練的操作性。教學(xué)實(shí)踐的開(kāi)展要從學(xué)生實(shí)際情況展開(kāi)。筆者作如下幾點(diǎn)考量。

1.在不同的語(yǔ)境中“身體寫(xiě)作”有著不同的內(nèi)涵和外延。作為本論題的大學(xué)生身體寫(xiě)作和學(xué)術(shù)界討論的熱火朝天，局限于幾個(gè)女作家的“身體寫(xiě)作”有共通性和本質(zhì)上的區(qū)別，學(xué)術(shù)界基于女性群體的創(chuàng)作“身體寫(xiě)作”被化約為女性主義文論的代名詞，成為“第二性”突圍男權(quán)堡壘的有力武器。而大學(xué)生群體的創(chuàng)作，和成熟的女性作家身體寫(xiě)作在技法和境界上區(qū)別甚遠(yuǎn)，更傾向于反對(duì)“虛假寫(xiě)作”的對(duì)立面，更偏重于從身體感覺(jué)出發(fā)，言為心聲的反撥凌空的一種寫(xiě)作策略。這個(gè)定位也是該課題得以實(shí)行的基礎(chǔ)。另外，在商業(yè)主義語(yǔ)境中，身體被看作是高揚(yáng)肉體欲望和強(qiáng)烈性意識(shí)的寫(xiě)作定義卻無(wú)孔不入的侵蝕大學(xué)生群體，“身體”這個(gè)神圣的字眼和下半身、、交易混為一談。介于其中的大學(xué)生寫(xiě)作在實(shí)踐操作上要從自身實(shí)際出發(fā)，也要看清商業(yè)陷阱的真面目。

2.從學(xué)生創(chuàng)作的實(shí)際情況出發(fā)，有步驟切合實(shí)際地把身體引入課堂教學(xué)創(chuàng)作。首先，文體訓(xùn)練上，大學(xué)生群體的創(chuàng)作沿襲基礎(chǔ)教育，基本上停留在記敘、議論為主的散文體式創(chuàng)作中。在寫(xiě)作文體論教學(xué)過(guò)程中，考慮到散文是學(xué)習(xí)寫(xiě)作者最好的訓(xùn)練平臺(tái)，可以較詩(shī)歌、小說(shuō)、戲劇更加注重課堂實(shí)踐。所以在寫(xiě)作教學(xué)過(guò)程中側(cè)重散文片段訓(xùn)練，開(kāi)展指導(dǎo)情境作文訓(xùn)練。訓(xùn)練思路從“少女之韻”寫(xiě)作訓(xùn)練開(kāi)始，讓學(xué)生通過(guò)圖片或者實(shí)景學(xué)習(xí)觀察女子外貌形態(tài)和青澀嬌羞的神韻融為一體的寫(xiě)法，之后，過(guò)渡到少女肢態(tài)和主題合二為一，如作家描寫(xiě)三月春色空蒙，春寒料峭的塞納河畔幾個(gè)姑娘一齊對(duì)著河口“瞇縫著眼，噘著芬芳的嘴巴，親吻著從河面上吹來(lái)的春天的風(fēng)！”“風(fēng)把她們的頭發(fā)、圍巾和長(zhǎng)長(zhǎng)衣裙吹向斜后方”，用心靈輕吻春天的少女和春天完美融合一起，少女的肢體和身體成為展示春天詩(shī)意畫(huà)面的主角，少女融化在春天的畫(huà)面，春天因?yàn)樯倥蔀橄Ｍ蛺?ài)。少女的姿態(tài)起到很好的表達(dá)效果，身體不僅僅是外在的形體，更成為意念中的情感主題。其次，在片斷教學(xué)訓(xùn)練中，立足于人的五感：視聽(tīng)觸嗅聽(tīng)。身體感官的發(fā)動(dòng)和準(zhǔn)確的運(yùn)用，是身體創(chuàng)作最直觀的途徑。學(xué)會(huì)用身體的感官去感知世界，從來(lái)都是文學(xué)不容小覷的創(chuàng)作思路，散文片段訓(xùn)練的指導(dǎo)之外，詩(shī)歌小說(shuō)和身體寫(xiě)作論述的學(xué)術(shù)論文的寫(xiě)作主要集中在課堂以外的一對(duì)一指導(dǎo)和評(píng)價(jià)，主要集中在對(duì)寫(xiě)作比較擅長(zhǎng)的學(xué)生當(dāng)中，也有多名同學(xué)完成短篇小說(shuō)，有多名學(xué)生以墨白小說(shuō)身體寫(xiě)作為切入口，完成學(xué)年論文和畢業(yè)論文的寫(xiě)作。

最后，互聯(lián)網(wǎng)空間的隱蔽性。說(shuō)到身體寫(xiě)作，筆者在課堂散文公開(kāi)教學(xué)課上，誦讀學(xué)生習(xí)作書(shū)寫(xiě)女子的片段“寬大的睡裙里瘦小的身軀，潑墨的長(zhǎng)發(fā)零星散落在胸前微隆的小山峰上――”招來(lái)哄堂大笑。所以，前期理論的鋪墊，無(wú)法徹底褪去對(duì)“身體”的吹毛求疵。互聯(lián)網(wǎng)空間的引入，對(duì)一些極具才情的學(xué)生創(chuàng)作指導(dǎo)，包括身體書(shū)寫(xiě)的有意義的真實(shí)大膽的指正非常有效。學(xué)生不用擔(dān)心世俗觀看的眼光，而變成老師和學(xué)生在虛擬空間的創(chuàng)作交流，讓大學(xué)生身體寫(xiě)作美學(xué)指導(dǎo)更具可能性。

綜上所述，高校女大學(xué)生身體寫(xiě)作美學(xué)指導(dǎo)具有可行性。在理論上和創(chuàng)作實(shí)踐上都可以取得一定的教學(xué)效果，完善傳統(tǒng)寫(xiě)作教學(xué)對(duì)時(shí)下消費(fèi)文化侵蝕的空缺。雖然，身體話題的敏感性和誤讀已久的事實(shí)給整個(gè)指導(dǎo)帶來(lái)阻力，本著開(kāi)誠(chéng)布公的態(tài)度，讓學(xué)生認(rèn)識(shí)到“身體”在人的思想和創(chuàng)作中的價(jià)值，并借助課堂教學(xué)普及和互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)教學(xué)的便利，從大學(xué)生寫(xiě)作實(shí)際出發(fā)，這個(gè)特殊的成長(zhǎng)中的寫(xiě)作群體的身體寫(xiě)作美學(xué)指導(dǎo)和創(chuàng)作實(shí)踐的指導(dǎo)具有可行性。

參考文獻(xiàn)：

[1]謝有順.文學(xué)身體學(xué)[J].花城，2001，（6）：192-205.

[2]墨白.裸奔的年代[M].廣州：花城出版社，2009：2.

A Study of College Writing Teaching's Practice and Feasibility of Body Writing

WANG Hua1，ZHANG Ming-hua2

篇6

二、中等收入陷阱的成因

(一)原有的經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式難以持續(xù)

隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展環(huán)境的變化，一個(gè)經(jīng)濟(jì)體原有的經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式難以持續(xù)，而經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略又未及時(shí)調(diào)整，導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)目標(biāo)難以實(shí)現(xiàn)。世界銀行認(rèn)為一國(guó)落入“中等收入陷阱”是因?yàn)檠永m(xù)“以生產(chǎn)要素積累為基礎(chǔ)的發(fā)展戰(zhàn)略”以及“資本的邊際生產(chǎn)率的下降”。一些具有資源優(yōu)勢(shì)的國(guó)家，通過(guò)發(fā)揮資源優(yōu)勢(shì)，推動(dòng)產(chǎn)品出口，拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，但是在進(jìn)入中等收入階段后，原有的資源優(yōu)勢(shì)逐漸削弱，而經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式未能及時(shí)轉(zhuǎn)型升級(jí)，社會(huì)問(wèn)題頻發(fā)，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)動(dòng)力不足，收入增長(zhǎng)緩慢，陷入“中等收入陷阱”。此外，部分經(jīng)濟(jì)體在經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中建立起來(lái)的依賴FDI的技術(shù)外溢、本地企業(yè)學(xué)習(xí)模仿的產(chǎn)業(yè)升級(jí)路徑，不能適應(yīng)經(jīng)濟(jì)環(huán)境的變化，難以形成新的產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，無(wú)法為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)提供充足動(dòng)力。

(二)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與需求結(jié)構(gòu)不協(xié)調(diào)

與消費(fèi)需求和消費(fèi)能力相適應(yīng)的供給稱為有效供給。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)決定了一個(gè)經(jīng)濟(jì)體提供有效供給的能力。當(dāng)一個(gè)經(jīng)濟(jì)體進(jìn)入中等收入階段后，伴隨著人民生活水平的提高，民眾的消費(fèi)需求層級(jí)在不斷提升，同時(shí)出現(xiàn)多樣化的需求，而傳統(tǒng)的供給結(jié)構(gòu)難以滿足這些新需求。需求缺乏相應(yīng)的供給來(lái)匹配，形成供給錯(cuò)位，產(chǎn)能過(guò)剩。而產(chǎn)能過(guò)剩又成為制約工業(yè)進(jìn)一步發(fā)展的瓶頸，導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)動(dòng)力不足。

(三)技術(shù)創(chuàng)新瓶頸約束

一個(gè)經(jīng)濟(jì)體進(jìn)入中等收入階段后，其產(chǎn)業(yè)不僅面臨低收入經(jīng)濟(jì)體的擠壓，還面臨高收入經(jīng)濟(jì)體的壓制。中等收入國(guó)家只有不斷創(chuàng)新，提高勞動(dòng)生產(chǎn)率，實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)升級(jí)，才具有不斷向高收入階段邁進(jìn)的基礎(chǔ)。部分國(guó)家由于缺乏自主創(chuàng)新的激勵(lì)機(jī)制和國(guó)家對(duì)人力資本方面的及時(shí)投入，導(dǎo)致技術(shù)創(chuàng)新能力不足，產(chǎn)業(yè)升級(jí)受阻，在下擠上壓下無(wú)法維持經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長(zhǎng)。以拉美國(guó)家為例，受研發(fā)能力和人力資本約束，無(wú)法實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)升級(jí)，從而失去了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的動(dòng)力，最終落入中等收入陷阱之中。

(四)收入分配差距過(guò)大

收入分配差距過(guò)大對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)存在著較大的負(fù)面影響。收入分配差距過(guò)大將導(dǎo)致國(guó)內(nèi)消費(fèi)能力不足，產(chǎn)品過(guò)剩，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)過(guò)度依賴投資和出口，一旦外部經(jīng)濟(jì)環(huán)境波動(dòng)，出口受挫，將會(huì)使經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)失去重要支撐。此外，收入分配差距加大還容易加劇社會(huì)矛盾，誘發(fā)社會(huì)問(wèn)題，制約經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定發(fā)展。基尼系數(shù)是國(guó)際上用來(lái)綜合考察居民內(nèi)部收入分配差異狀況的一個(gè)重要分析指標(biāo)。基尼系數(shù)越小，收入分配越平均;基尼系數(shù)越大，收入分配越不平均。國(guó)際上通常將基尼系數(shù)0.4作為貧富差距的警戒線，大于這一數(shù)值容易出現(xiàn)社會(huì)動(dòng)蕩。根據(jù)相關(guān)經(jīng)驗(yàn)，成功跨越中等收入陷阱的國(guó)家基尼系數(shù)維持在0.3左右，而陷入中等收入陷阱的國(guó)家基尼系數(shù)普遍偏高。

(五)金融體系脆弱

健康完善的金融體系對(duì)于經(jīng)濟(jì)的持續(xù)穩(wěn)定發(fā)展具有重要意義。一方面，金融通過(guò)促進(jìn)資金融通、優(yōu)化資源配置、節(jié)約交易成本，推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng);另一方面，金融風(fēng)險(xiǎn)的客觀存在以及不合理的金融發(fā)展使金融風(fēng)險(xiǎn)急劇放大，甚至爆發(fā)金融危機(jī)，嚴(yán)重阻礙了經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。從經(jīng)濟(jì)發(fā)展實(shí)踐來(lái)看，很多陷入中等收入陷阱的國(guó)家金融體系都存在著一定問(wèn)題。馬來(lái)西亞、阿根廷等經(jīng)濟(jì)體長(zhǎng)期過(guò)分依賴外資推動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，外商直接投資占國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的比重偏高，外債負(fù)擔(dān)沉重，抵抗外部風(fēng)險(xiǎn)的能力較弱;泰國(guó)資本項(xiàng)目過(guò)早開(kāi)放，固定匯率制度安排失當(dāng)，匯率缺乏彈性，金融機(jī)構(gòu)信貸投向不合理，政府監(jiān)管不力，金融體系存在漏洞，引發(fā)國(guó)際投機(jī)資本的惡意攻擊，爆發(fā)金融危機(jī)，使經(jīng)濟(jì)遭受重挫。

三、江蘇省經(jīng)濟(jì)發(fā)展中存在的問(wèn)題

江蘇省處于中國(guó)改革開(kāi)放的前沿，具有較高的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平，但是相對(duì)于發(fā)達(dá)國(guó)家而言，基本還屬于中上等收入水平。自2013年開(kāi)始，江蘇省GDP增速放緩2013年江蘇省GDP增長(zhǎng)率為9.6%，2014年為8.7%，2015年為8.5%，2016年為7.8%。江蘇省“十三五”規(guī)劃指出，江蘇省經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡、不協(xié)調(diào)、不可持續(xù)的問(wèn)題仍然存在，經(jīng)濟(jì)下行壓力加大，創(chuàng)新能力還不夠強(qiáng)，新增長(zhǎng)點(diǎn)支撐作用不足，制約發(fā)展的體制機(jī)制障礙仍然存在。在經(jīng)濟(jì)發(fā)展環(huán)境不斷變化的情況下，原有的“要素驅(qū)動(dòng)”“投資驅(qū)動(dòng)”的經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式難以持續(xù)。實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式轉(zhuǎn)型升級(jí)，跨越“中等收入陷阱”，在高收入水平持續(xù)穩(wěn)定發(fā)展，是江蘇省經(jīng)濟(jì)發(fā)展的必然要求。從江蘇省經(jīng)濟(jì)發(fā)展的實(shí)際情況來(lái)看，存在如下制約經(jīng)濟(jì)發(fā)展的具體問(wèn)題。

(一)地區(qū)發(fā)展不平衡

改革開(kāi)放以來(lái)，江蘇省經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)，經(jīng)濟(jì)增速高于全國(guó)水平，但也存在省內(nèi)地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡的問(wèn)題，蘇南地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)，蘇中、蘇北地區(qū)經(jīng)濟(jì)相對(duì)落后。2015年，蘇南五市GDP為41518.73億元，占整個(gè)江蘇省GDP的59.21%;蘇南地區(qū)人均GDP相當(dāng)于蘇中地區(qū)的1.48倍，蘇北地區(qū)的2.27倍。從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)來(lái)看，2015年蘇南、蘇中、蘇北三個(gè)區(qū)域第一產(chǎn)業(yè)規(guī)模差距不大;第二產(chǎn)業(yè)存在明顯的區(qū)域差距，總體而言蘇南地區(qū)的第二產(chǎn)業(yè)規(guī)模較大;在第三產(chǎn)業(yè)上，蘇南地區(qū)存在著明顯的優(yōu)勢(shì)，南京、蘇州、常州等市的第三產(chǎn)業(yè)規(guī)模已經(jīng)超過(guò)了第二產(chǎn)業(yè)。省內(nèi)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡的問(wèn)題，使大量的資金和人才向蘇南地區(qū)集中，制約了其他地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，對(duì)江蘇省經(jīng)濟(jì)的全面穩(wěn)定、協(xié)調(diào)發(fā)展造成了不利影響。為了促進(jìn)共同富裕，江蘇省制定了蘇南提升、蘇中崛起、蘇北振興的發(fā)展戰(zhàn)略，但是如果繼續(xù)沿用傳統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式，以高投入獲得高產(chǎn)出，將難以適應(yīng)新的經(jīng)濟(jì)發(fā)展環(huán)境的變化，無(wú)法實(shí)現(xiàn)趕超。

(二)人口紅利減弱

一個(gè)國(guó)家的勞動(dòng)年齡人口占總?cè)丝诒戎剌^高，保證了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中的勞動(dòng)力需求，則為經(jīng)濟(jì)發(fā)展創(chuàng)造了有利的人口條件，形成所謂的“人口紅利”。人口紅利為江蘇省經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展作出了重要貢獻(xiàn)，但是隨著人口老齡化加快，江蘇省的人口紅利正在不斷減少。2000年以來(lái)，江蘇省常住人口數(shù)量明顯呈現(xiàn)出增長(zhǎng)不斷放緩的態(tài)勢(shì)，勞動(dòng)年齡人口見(jiàn)頂回落。統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，截至2015年底，江蘇省總?cè)丝跒?976.30萬(wàn)人，其中60歲以上老年人口達(dá)1648.29萬(wàn)人，平均每5個(gè)人中就有1位是老人，江蘇省老齡化比例位于全國(guó)各省之首，人口老齡化已經(jīng)進(jìn)入加速期，社會(huì)撫養(yǎng)比進(jìn)一步提升。人口紅利減弱表明支撐過(guò)去經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)的基礎(chǔ)條件發(fā)生了改變，經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式轉(zhuǎn)型升級(jí)的要求更為迫切。

(三)資源環(huán)境約束加強(qiáng)

改革開(kāi)放以來(lái)，江蘇省經(jīng)濟(jì)建設(shè)成效顯著，經(jīng)濟(jì)發(fā)展迅速，但長(zhǎng)期高強(qiáng)度的開(kāi)發(fā)使得江蘇省經(jīng)濟(jì)發(fā)展面臨著較強(qiáng)的資源環(huán)境約束。首先，就土地資源而言，江蘇省面臨著人均土地資源嚴(yán)重不足、供需矛盾突出的情況。到2015年，江蘇省人均耕地面積已經(jīng)下降到0.86畝，遠(yuǎn)低于全國(guó)平均水平，已接近了聯(lián)合國(guó)糧農(nóng)組織劃定的0.8畝“耕地警戒線”。其次，就能源消耗而言，江蘇省作為一個(gè)經(jīng)濟(jì)大省，能源消耗保持在較高水平。自2000年以來(lái)，江蘇省能源消費(fèi)總量不斷攀升。截至2015年，江蘇省能源消費(fèi)總量已經(jīng)達(dá)到了30235.30萬(wàn)噸標(biāo)準(zhǔn)煤。保持充足的能源供給是江蘇經(jīng)濟(jì)持續(xù)健康快速發(fā)展的保證，但江蘇省僅僅是一個(gè)能源供給的小省，2015年一次能源生產(chǎn)量?jī)H為2893.58萬(wàn)噸標(biāo)準(zhǔn)煤，能源供需之間存在較大缺口。工業(yè)在江蘇省經(jīng)濟(jì)發(fā)展中發(fā)揮了重要作用，但是在江蘇省能源消費(fèi)量中，工業(yè)消費(fèi)占比接近80%。在短期內(nèi)，實(shí)現(xiàn)資源消耗進(jìn)一步下降和污染物排放減少還存在一定的難度。第三，就環(huán)境污染而言，在經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中，江蘇省也付出了比較高的環(huán)境代價(jià)，水污染、大氣污染等問(wèn)題對(duì)江蘇省生態(tài)文明建設(shè)提出了嚴(yán)峻考驗(yàn)。江蘇省人口密度大，環(huán)境容量已十分有限，以現(xiàn)有的環(huán)境承載力支持傳統(tǒng)的發(fā)展方式已難以為繼。整體而言，目前江蘇省經(jīng)濟(jì)發(fā)展的資源約束趨緊，而生態(tài)環(huán)境質(zhì)量尚未根本好轉(zhuǎn)。隨著經(jīng)濟(jì)總量的繼續(xù)擴(kuò)大和居民消費(fèi)需求的不斷升級(jí)，資源能源短缺、環(huán)境壓力和發(fā)展成本不斷上升已成為江蘇省經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)程中的雙重約束，突破資源環(huán)境的雙重約束已成為江蘇省經(jīng)濟(jì)發(fā)展中亟待解決的問(wèn)題。

(四)科技創(chuàng)新水平有待提升

《中國(guó)區(qū)域創(chuàng)新能力評(píng)價(jià)報(bào)告》顯示，自2009年開(kāi)始至2016年，江蘇省區(qū)域創(chuàng)新能力連續(xù)八年居全國(guó)首位。統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，自2011年以來(lái)，江蘇省研究與發(fā)展經(jīng)費(fèi)支出占地區(qū)生產(chǎn)總值比重不斷提高，2015年江蘇省研究與發(fā)展經(jīng)費(fèi)支出占地區(qū)生產(chǎn)總值比重為2.57%，高于全國(guó)平均水平。2015年江蘇省專(zhuān)利授權(quán)量為250290件，但發(fā)明專(zhuān)利比重偏低。目前，雖然江蘇省在傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)以及光伏、物聯(lián)網(wǎng)、生物醫(yī)藥等新興產(chǎn)業(yè)的科技創(chuàng)新已經(jīng)取得了顯著成績(jī)。但與發(fā)達(dá)國(guó)家相比，現(xiàn)階段江蘇省科技創(chuàng)新成果轉(zhuǎn)化能力還不足，科技創(chuàng)新成果轉(zhuǎn)化渠道不暢，科技創(chuàng)新成果還沒(méi)有完全轉(zhuǎn)化成生產(chǎn)力;科技發(fā)展與經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展脫節(jié)，經(jīng)濟(jì)發(fā)展急需新產(chǎn)品、新工藝，而科技活動(dòng)主要產(chǎn)出仍停留在論文與專(zhuān)利的階段上;社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展迫切需要的“高精尖”人才和高端成果缺乏，人才供給結(jié)構(gòu)性矛盾突出，高層次創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)人才缺乏，科技創(chuàng)新水平有待進(jìn)一步提升。

(五)金融對(duì)實(shí)體經(jīng)濟(jì)支撐不足

實(shí)體經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)健發(fā)展離不開(kāi)金融的有效支持，金融為實(shí)體經(jīng)濟(jì)的有效運(yùn)轉(zhuǎn)提供了便利的資金周轉(zhuǎn)平臺(tái)、有效的風(fēng)險(xiǎn)管理手段、準(zhǔn)確的資金成本信號(hào)以及健全的公司治理機(jī)制。江蘇省金融體系發(fā)達(dá)，但是在為社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展服務(wù)能力上仍存在差距，尚未形成具有典范效應(yīng)的金融支持產(chǎn)業(yè)發(fā)展模式。根據(jù)中國(guó)人民銀行的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，2016年，江蘇社會(huì)融資規(guī)模增量為16758億元人民幣，處于全國(guó)第二，僅次于廣東。但是，在金融促進(jìn)江蘇產(chǎn)業(yè)方面并未發(fā)揮應(yīng)有的貢獻(xiàn)。銀行的資金主要流向了個(gè)人消費(fèi)和政府項(xiàng)目，貸給實(shí)業(yè)的資金偏少。目前，江蘇省仍處于傳統(tǒng)金融業(yè)向現(xiàn)代金融業(yè)初步轉(zhuǎn)型時(shí)期，金融資本向產(chǎn)業(yè)資本轉(zhuǎn)移的效率還不高;金融服務(wù)功能不夠完善，服務(wù)水平有待提升;資本市場(chǎng)還不夠發(fā)達(dá)，多層次資本市場(chǎng)還不健全;地方金融機(jī)構(gòu)的實(shí)力有待提升，金融供給結(jié)構(gòu)有待完善。金融機(jī)構(gòu)需要進(jìn)一步創(chuàng)新服務(wù)方式，有效破解融資難、融資貴的問(wèn)題，加大對(duì)實(shí)體經(jīng)濟(jì)的支持力度。

四、結(jié)論

經(jīng)濟(jì)發(fā)展理論指出，在不同的經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段，經(jīng)濟(jì)發(fā)展的動(dòng)力機(jī)制是不同的。處于中等收入階段的經(jīng)濟(jì)體在向高收入階段邁進(jìn)的過(guò)程中需要借鑒其他國(guó)家的發(fā)展經(jīng)驗(yàn)，深化改革，加快發(fā)展方式轉(zhuǎn)變，避免陷入“中等收入陷阱”。江蘇省作為中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較高的省份，擔(dān)負(fù)著在全國(guó)發(fā)展中先行探索的責(zé)任，率先全面建成小康社會(huì)和基本實(shí)現(xiàn)現(xiàn)代化是江蘇省的光榮使命。當(dāng)前，江蘇省經(jīng)濟(jì)發(fā)展也面臨著人口紅利減少、資源環(huán)境約束加強(qiáng)等問(wèn)題。化解經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中的各類(lèi)風(fēng)險(xiǎn)隱患，跨越中等收入陷阱，建設(shè)經(jīng)濟(jì)強(qiáng)、百姓富、環(huán)境美、社會(huì)文明程度高的新江蘇，不僅是廣大江蘇人民的福祉所在，也將為中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展發(fā)揮了良好的示范引領(lǐng)作用。

作者:曹冬艷 楊曉明 單位:南京航空航天大學(xué)金城學(xué)院

［參考文獻(xiàn)］

［1］孔涇源．“中等收入陷阱”的國(guó)際背景、成因舉證與中國(guó)對(duì)策［J］．改革，2011(10):5－13．

［2］郭正模．“中等收入陷阱”:成因、理論解釋與借鑒意義［J］．社會(huì)科學(xué)研究，2012(6):21－24．

［3］鄒薇，楠玉．各國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中的“中等收入陷阱”［J］．武漢科技大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版)，2016(10):516－524．

［4］高淑桂．共享發(fā)展視野的跨越“中等收入陷阱”［J］．改革，2016(1):113－120．

篇7

跨過(guò)“中等收入陷阱”翻過(guò)“高收入之墻”

國(guó)務(wù)院發(fā)展研究中心“中等收入陷阱問(wèn)題研究”課題組

劉世錦 張軍擴(kuò) 侯永志 劉培林

“陷阱還是高墻：中國(guó)經(jīng)濟(jì)面臨的真實(shí)挑戰(zhàn)與戰(zhàn)略選擇”

《比較》2011年第3期 總第54輯

2010年中國(guó)GDP總量超過(guò)日本，成為全球第二大經(jīng)濟(jì)體，而人均收入水平依然處于中等收入國(guó)家行列。

根據(jù)國(guó)際經(jīng)驗(yàn)，在此階段國(guó)家有可能面臨經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)趨緩、社會(huì)矛盾加劇等一系列挑戰(zhàn)，有些國(guó)家因而落入“中等收入陷阱”，發(fā)展長(zhǎng)期處于停滯狀態(tài)。

另一項(xiàng)擺在中國(guó)面前的挑戰(zhàn)是“高收入之墻”，指與跨入高收入行列對(duì)應(yīng)的人均收入門(mén)檻水平，并意指要越過(guò)這個(gè)門(mén)檻，必須具備一系列的制度條件。

從其他拉美等國(guó)的經(jīng)驗(yàn)看，工業(yè)化基本架構(gòu)存在重大缺陷，以致工業(yè)化進(jìn)程無(wú)法持續(xù)，特別是高速增長(zhǎng)過(guò)程無(wú)法順利完成，是導(dǎo)致落入“中等收入陷阱”的原因。

而后發(fā)優(yōu)勢(shì)基本釋放殆盡，以能源重化工產(chǎn)品大規(guī)模生產(chǎn)和消耗、社會(huì)生產(chǎn)主要滿足居民基本消費(fèi)需求為特征的工業(yè)化和城市化階段大體結(jié)束，則是出現(xiàn)“高收入之墻”現(xiàn)象的原因。

綜合分析中國(guó)工業(yè)化的歷史進(jìn)程和發(fā)展前景，并與長(zhǎng)期僵化地實(shí)施進(jìn)口替展戰(zhàn)略的拉美，長(zhǎng)期實(shí)行僵化的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制的東歐及前蘇聯(lián)相比較，中國(guó)有可能較為順利地跨過(guò)拉美和前蘇聯(lián)東毆國(guó)家曾經(jīng)遭遇過(guò)的那種含義上的“中等收入陷阱”，但是在翻越“高墻”進(jìn)入高收入社會(huì)時(shí)將面臨嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。

通過(guò)參考成功翻越“高收入之墻”的發(fā)達(dá)國(guó)家經(jīng)驗(yàn)，我們認(rèn)為中國(guó)需要在以下方面做出努力：為社會(huì)成員提供盡可能多的公平就業(yè)機(jī)會(huì)；完善公共服務(wù)體系，使社會(huì)成員有更多的人力資本積累機(jī)會(huì)；建立健全鼓勵(lì)創(chuàng)業(yè)和創(chuàng)新的制度，為社會(huì)成員提供盡可能多的創(chuàng)業(yè)和創(chuàng)新機(jī)會(huì)；完善法治環(huán)境，加強(qiáng)產(chǎn)權(quán)特別是知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)等等。

制度

收入不平等源于制度不公平

北京大學(xué)發(fā)展研究院 徐建國(guó) 馮時(shí)

“不公，不平，與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)”

北京大學(xué)中國(guó)經(jīng)濟(jì)研究中心 討論稿 No.C2011009

2009年，中國(guó)的基尼系數(shù)為0.47，城鄉(xiāng)收入比高達(dá)3.3。與其他國(guó)家包括新興經(jīng)濟(jì)體相比，中國(guó)收入差距的現(xiàn)狀及擴(kuò)大趨勢(shì)都相當(dāng)嚴(yán)重。

收入不平等與未來(lái)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)存在著負(fù)相關(guān)關(guān)系。因此，從這個(gè)角度來(lái)看，縮小收入不平等對(duì)于促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展非常重要。然而，進(jìn)一步研究發(fā)現(xiàn)，在控制了產(chǎn)權(quán)保護(hù)與法治水平這兩個(gè)因素后，收入差距便不再影響到經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。

這個(gè)發(fā)現(xiàn)說(shuō)明，影響長(zhǎng)期經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的因素不是表面上的收入不平等，而是導(dǎo)致收入不平等的社會(huì)制度不公正。良好的產(chǎn)權(quán)保護(hù)機(jī)制和法治水平會(huì)減少國(guó)內(nèi)尋租行為，減輕因此造成的收入差距增大。

政府在致力于縮小貧富差距時(shí)，不能把著眼點(diǎn)僅放在增加低收入者收入上，而應(yīng)該反躬自省，努力建立一個(gè)公正的制度，杜絕凌駕于法律的特權(quán)，為每個(gè)公民創(chuàng)造更多公平的機(jī)會(huì)。

觀點(diǎn)

商業(yè)民主與政治民主或互為推動(dòng)

衛(wèi)斯理女子學(xué)院經(jīng)濟(jì)系 Eric Hilt、

Jacqueline Valentine

“民主的紅利：股權(quán)，財(cái)富與紐約政治”

NBER工作論文17147號(hào)

18世紀(jì)晚期，美國(guó)的公司數(shù)量稀少。1791年，紐約只有兩家公司。到了1826年，紐約的公司數(shù)量已逾百家。

篇8

此外，最新公布其他經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)沒(méi)有緩解中國(guó)經(jīng)濟(jì)預(yù)期被下調(diào)的結(jié)果。五月份匯豐銀行公布采購(gòu)經(jīng)理人指數(shù)為49.2，低于四月份的50.4，甚至回落到近8個(gè)月以來(lái)的最低點(diǎn)。生產(chǎn)者物價(jià)指數(shù)連續(xù)15個(gè)月負(fù)增長(zhǎng)加重了中國(guó)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)悲觀預(yù)期。《華爾街見(jiàn)聞》評(píng)論這是“中國(guó)經(jīng)濟(jì)的黑色5月”。

有學(xué)者指出指出，中國(guó)式金融抑制是導(dǎo)致中國(guó)經(jīng)濟(jì)下滑的根本原因之一。

從2010年3月至今，我國(guó)的實(shí)行貨幣緊縮政策，在這期間的階段性放松只發(fā)生在2012上半年。從去年下半年的高存款準(zhǔn)備金率和高利息，導(dǎo)致中國(guó)經(jīng)濟(jì)持續(xù)惡化。也由此說(shuō)明，中國(guó)經(jīng)濟(jì)仍舊持續(xù)受到金融抑制的沖擊。

美國(guó)斯坦福大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)教授麥金農(nóng)和愛(ài)德華?s?肖在前人研究的基礎(chǔ)上，于1973年提出了著名的"金融抑制"論斷，認(rèn)為發(fā)展中國(guó)家的經(jīng)濟(jì)落后由于金融抑制的市場(chǎng)現(xiàn)狀。發(fā)展中國(guó)家金融系統(tǒng)的發(fā)展受到抑制是由于政府通過(guò)對(duì)金融活動(dòng)和金融體系的過(guò)多的干預(yù)，而滯后的金融體系又制約了經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，從而造成了金融抑制和經(jīng)濟(jì)落后的惡性循環(huán)。兩位教授認(rèn)為，金融自由化是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的必要前提。

利率價(jià)格反映出中國(guó)市場(chǎng)的金融抑制非常嚴(yán)重：非正規(guī)金融市場(chǎng)民間短期借貸的利率價(jià)格是20%-30%，中小企業(yè)私募債的利率價(jià)格為14%-15%，金融衍生理財(cái)產(chǎn)品的利率價(jià)格位于5%-7%，此外，信托的利率價(jià)格為7%-10%。

就中國(guó)經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)現(xiàn)狀分析，財(cái)政政策是無(wú)法采取擴(kuò)張政策的。此外，貨幣供應(yīng)量M2已經(jīng)突破100萬(wàn)億的界限，貨幣若是繼續(xù)大量投放是不明智的，所以貨幣擴(kuò)張政策也無(wú)法實(shí)行。而且，過(guò)高的實(shí)際利率制約了民間投資的積極性，進(jìn)而限制了其對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的貢獻(xiàn)。而與此同時(shí)，居民收入限制了居民消費(fèi)，因?yàn)榫用竦南M(fèi)與中國(guó)居民的收入是成正比的，沒(méi)有顯著增長(zhǎng)的居民收入導(dǎo)致中國(guó)居民消費(fèi)難有起色。在這樣的顯示情況下，我們只能期待股市的樂(lè)觀的未來(lái)預(yù)期可帶動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。股市可帶動(dòng)消費(fèi)和投資的積極性，而若未來(lái)股市低迷，經(jīng)濟(jì)下滑會(huì)更加嚴(yán)重。

此外，解除金融抑制而努力實(shí)行金融自由化的過(guò)程中，流動(dòng)性陷阱是不存在的。流動(dòng)性陷阱是凱恩斯提出的一種假說(shuō)，指當(dāng)在一定時(shí)期內(nèi)，利率水平降低到最低的水平時(shí)，人們將會(huì)預(yù)期利率將會(huì)上升而債券價(jià)格則會(huì)下降，貨幣需求彈性就會(huì)變得無(wú)限大，即無(wú)論增加多少貨幣，都會(huì)被人們儲(chǔ)存起來(lái)，而利率將不會(huì)再下降。發(fā)生流動(dòng)性陷阱時(shí)，投機(jī)性貨幣需求的利率彈性為無(wú)窮大，再寬松的貨幣政策也無(wú)法改變市場(chǎng)利率，使得貨幣政策失效。而就中國(guó)經(jīng)濟(jì)現(xiàn)狀而言，雖然貨幣發(fā)行量指標(biāo)M2突破了100萬(wàn)億，但這只是表面上的規(guī)模，因?yàn)檠胄袑⑵渲泻艽笠徊糠诌M(jìn)行了凍結(jié)處理，導(dǎo)致銀行的儲(chǔ)蓄中有20%的存款準(zhǔn)備金率，而且還有不足于20%的資金運(yùn)轉(zhuǎn)于房地產(chǎn)市場(chǎng)之中。有學(xué)者直接表明，中國(guó)正處于十年以來(lái)貨幣政策最為緊要的使其。一方面，中國(guó)的100萬(wàn)億的儲(chǔ)蓄總額和3.5萬(wàn)億的外匯儲(chǔ)備使得中國(guó)擁有大量的資金儲(chǔ)備；但另一方面，在中國(guó)市場(chǎng)上由此產(chǎn)生的成本也是非常巨大的。

就目前而言，穩(wěn)定我國(guó)經(jīng)濟(jì)是金融有效改革的一個(gè)必要的宗旨，中國(guó)需要解除金融抑制。有學(xué)者提出要取消信貸規(guī)模。筆者認(rèn)為這一政策近期內(nèi)無(wú)法實(shí)現(xiàn)，但是擴(kuò)大非正規(guī)金融信貸規(guī)模是可行的。在全部的金融體系中，占85%以上的是商業(yè)銀行，占50%以上的是四大銀行，金融市場(chǎng)嚴(yán)重不協(xié)調(diào)（田東山，2011）。這說(shuō)明，在中國(guó)間接融資市場(chǎng)占絕對(duì)優(yōu)勢(shì)。并且，考慮到我國(guó)和發(fā)達(dá)國(guó)家之間金融市場(chǎng)發(fā)展水平的巨大差距，政府主導(dǎo)的特性決定了非正規(guī)金融在經(jīng)濟(jì)中無(wú)法逾越的地位。非正規(guī)金融的成本優(yōu)勢(shì)就是具有一定的可發(fā)展環(huán)境，且難以壓制（呂奕飛，2013）。以長(zhǎng)期的角度分析，可以預(yù)期中國(guó)中小型企業(yè)所需要的金融融資來(lái)自非正規(guī)金融和正規(guī)金融部門(mén)的共同支持。因此，政府應(yīng)該鼓勵(lì)非正規(guī)金融的發(fā)展，并擴(kuò)大非正規(guī)金融信貸規(guī)模，發(fā)揮其能動(dòng)性。

參考文獻(xiàn)

[1]. 羅納?T?麥金農(nóng)《經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的貨幣和資本》[M]，盧驄譯，上海人民出版社，1997

[2]. 愛(ài)德華?肖《經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的金融深化》[M]，邵伏軍等譯，上海三聯(lián)書(shū)店，1988

[3]. 李朝民 《市場(chǎng)利率及其風(fēng)險(xiǎn)控制研究》[M]，鄭州大學(xué)出版社，2002

[4]. 陳飛翔 《非正規(guī)金融的利率研究》[D]，CNKI高校學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù)，2007

[5]. 田東山 《經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型期：民族貧困地區(qū)金融信貸投放與發(fā)展的現(xiàn)狀、問(wèn)題及建議》[J]，《統(tǒng)計(jì)研究》，2011（10）

[6]. 呂奕飛 《金融抑制、信貸規(guī)模對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)影響效應(yīng)剖析》[J]，《行業(yè)時(shí)代》，2013（9）

篇9

大眾傳媒首先是通過(guò)電視廣告的形式來(lái)塑造消費(fèi)意識(shí)的，而電視廣告又是以文字、圖像等符號(hào)形式來(lái)作用于受眾，影響消費(fèi)者的。按照法國(guó)哲學(xué)家羅蘭·巴爾特的觀點(diǎn)，大眾傳媒是將商品的含義升華為一種“神話”，即人們會(huì)將商品等物的含義神圣化，進(jìn)而產(chǎn)生信賴的感覺(jué)，這個(gè)過(guò)程是商品—符號(hào)—意識(shí)形態(tài)三者之間的轉(zhuǎn)換過(guò)程。電視廣告的敘事方式是將具體的商品和人們的日常生活方式中對(duì)某種價(jià)值觀念的追求緊密聯(lián)系在一起，用某種商品營(yíng)造了一種理想的生活方式，這種方式暗示了一種形而上學(xué)的意義——消費(fèi)某種商品，你就能夠?qū)崿F(xiàn)自我價(jià)值。這一消費(fèi)過(guò)程便實(shí)現(xiàn)了從簡(jiǎn)單的物質(zhì)消費(fèi)到精神價(jià)值追求的轉(zhuǎn)化。

電視綜藝節(jié)目作為傳播大眾文化的主陣地，當(dāng)前又處于空前繁榮的燎原之勢(shì)，必然成為廣告商們爭(zhēng)相投放的市場(chǎng)，而真人秀的節(jié)目形態(tài)較好地還原現(xiàn)實(shí)場(chǎng)景，貼近實(shí)際生活，節(jié)目?jī)?nèi)容涉及人們的衣食住行用各方面，是最適合植入廣告的綜藝節(jié)目類(lèi)型。尤其是在當(dāng)下的互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，碎片化的接收方式使得越來(lái)越多的品牌選擇做植入廣告。

如浙江衛(wèi)視大型明星戶外競(jìng)技真人秀節(jié)目《奔跑吧，兄弟》中植入廣告產(chǎn)品品類(lèi)覆蓋電商、數(shù)碼、服裝、汽車(chē)等多個(gè)領(lǐng)域，植入形式多樣，注重冠名商、特約伙伴等企業(yè)植入權(quán)益在節(jié)目?jī)?nèi)容中的深度融合。在第一期節(jié)目中，共有35個(gè)品牌參與了合作，累計(jì)植入廣告曝光341次，累計(jì)時(shí)長(zhǎng)874秒。明星們喝著RIO雞尾酒、秀特步跑鞋、身穿海瀾之家服飾，這些品牌形象潛移默化地影響著觀眾。

2 營(yíng)造視覺(jué)景觀 引領(lǐng)消費(fèi)潮流

電視綜藝節(jié)目還通過(guò)主持人和嘉賓的服飾穿著營(yíng)造視覺(jué)景觀，引領(lǐng)消費(fèi)潮流，如今電視綜藝節(jié)目的制作可謂精益求精，力求達(dá)到影院效果，提高受眾的心里卷入程度和參與度。因此，電視綜藝節(jié)目在影視服飾上也是精心設(shè)計(jì)，匠心獨(dú)具，在熒屏上構(gòu)筑了一道靚麗的風(fēng)景線，吸引著觀眾的眼球，引領(lǐng)了消費(fèi)時(shí)尚，同時(shí)也參與了節(jié)目的敘事，成為節(jié)目中一個(gè)獨(dú)特的敘事和表意的元素。

如《奔跑吧，兄弟》中跑男成員們身著純色超人T恤，黑色緊身褲，時(shí)尚跑鞋、墨鏡等服飾在線上熱銷(xiāo)，成為消費(fèi)者的熱門(mén)之選。另外根據(jù)每期節(jié)目的主題和敘事特點(diǎn)節(jié)目組還專(zhuān)門(mén)為主持人和嘉賓設(shè)計(jì)了款式多樣，經(jīng)濟(jì)論文風(fēng)格迥異的服裝，參與節(jié)目的敘事，以詮釋和表達(dá)不同的節(jié)目主題。如第二季第四期中，節(jié)目組刮起了20世紀(jì)80年代的復(fù)古風(fēng)，蛤蟆鏡、花襯衫和尖頭皮鞋，鄧超不僅身著浮夸喇叭褲，而且現(xiàn)場(chǎng)大飚霹靂舞，仿佛穿越時(shí)空置身于80年代的街頭，勾起了觀眾心中無(wú)限的回憶。節(jié)目將消費(fèi)文化巧妙植入節(jié)目文本中，緊跟時(shí)代潮流，暗示了2015春夏時(shí)尚趨勢(shì)。

3 掀起奔跑旋風(fēng) 誘導(dǎo)生活方式

電視綜藝節(jié)目在傳播消費(fèi)主義文化的過(guò)程中對(duì)受眾的巨大影響尤其體現(xiàn)在對(duì)受眾生活方式的消費(fèi)誘導(dǎo)上，所謂生活方式的消費(fèi)，是指總體的消費(fèi)或者是配套的消費(fèi)，作為引導(dǎo)消費(fèi)的大眾傳媒不斷提出新的消費(fèi)模式和消費(fèi)觀念來(lái)吸引大眾，這種消費(fèi)模式和消費(fèi)觀念塑造出全新的社會(huì)時(shí)尚形象，從而對(duì)受眾的日常生活方式產(chǎn)生潛移默化的影響，觀眾會(huì)不自覺(jué)的開(kāi)始接受新的消費(fèi)觀念，效仿電視中消費(fèi)行為。

如《奔跑吧，兄弟》第二季節(jié)目中，《奔跑吧，兄弟》聯(lián)合新浪微博開(kāi)展了“奔跑2015”陽(yáng)光跑道公益健行計(jì)劃，通過(guò)每周完成指定20萬(wàn)千米的奔跑里程來(lái)推動(dòng)“奔跑2015”陽(yáng)光跑道公益計(jì)劃，募集資金為貧困學(xué)校修建基礎(chǔ)設(shè)施。這一活動(dòng)更是得到了網(wǎng)友們的積極回應(yīng)，參與人次破億，全民為愛(ài)奔跑260萬(wàn)千米，節(jié)目所掀起的奔跑旋風(fēng)席卷全國(guó)，誘導(dǎo)了人們的生活方式。

4 結(jié)束語(yǔ)

伴隨著世界經(jīng)濟(jì)全球化的浪潮，這股興起于西方世界的消費(fèi)主義文化風(fēng)潮在電視的面紗下正席卷全球，通過(guò)議程設(shè)置和文本建構(gòu)推行歐美的消費(fèi)主義的價(jià)值觀念和生活方式，在電視綜藝節(jié)目形形的視覺(jué)沖擊和廣告轟炸下，電視構(gòu)造了一個(gè)消費(fèi)主義盛行的擬態(tài)環(huán)境，這種符號(hào)現(xiàn)實(shí)與客觀現(xiàn)實(shí)存在巨大差距，受眾在無(wú)形之中被涵化，掉入了消費(fèi)主義的陷阱。

因此，受眾應(yīng)當(dāng)不斷提升自己的文化素養(yǎng)，建立健全理解電視信息的知識(shí)結(jié)構(gòu)和能力，正確對(duì)待電視信息的沖擊和影響，對(duì)電視傳播的消費(fèi)文化做出反思性乃至對(duì)抗性的解讀，以此來(lái)規(guī)避電視傳播的消費(fèi)主義文化的負(fù)面影響。

參考文獻(xiàn)

篇10

中圖分類(lèi)號(hào)：F741.2 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

一、問(wèn)題提出

“中等收入陷阱”現(xiàn)象是世界銀行在2006年《東亞經(jīng)濟(jì)發(fā)展報(bào)告》中的一種概念性描述，即鮮有中等收入的經(jīng)濟(jì)體成功地躋身為高收入國(guó)家，這些國(guó)家往往陷入了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的停滯期，既無(wú)法在工資方面與低收入國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)，又無(wú)法在尖端技術(shù)研制方面與富裕國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)[1]。這種現(xiàn)象與國(guó)際比較優(yōu)勢(shì)分工有著內(nèi)在的聯(lián)系，是發(fā)展中國(guó)家參與國(guó)際分工后發(fā)展到一定階段的產(chǎn)物，同時(shí)也是發(fā)展中國(guó)家比較優(yōu)勢(shì)分工利益格局作用于內(nèi)部要素配置扭曲的演化過(guò)程。

在闡釋發(fā)展中國(guó)家參與比較優(yōu)勢(shì)分工得失問(wèn)題上，眾多關(guān)于比較優(yōu)勢(shì)分工的理論和實(shí)證分析在證明其促進(jìn)世界產(chǎn)出和貿(mào)易量增長(zhǎng)的同時(shí)，也論證了其對(duì)發(fā)展中國(guó)家GDP增長(zhǎng)的確定作用，并在不同程度上肯定了其對(duì)發(fā)展中國(guó)家分工利益、貿(mào)易利益和國(guó)家福利改進(jìn)所產(chǎn)生的積極影響，得到了冷戰(zhàn)結(jié)束后發(fā)展中國(guó)家經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)歷史事實(shí)的印證。不僅如此，在基于新自由主義所確立的體制框架下，發(fā)展中國(guó)家提升經(jīng)濟(jì)自由度的改革有力地推動(dòng)了比較優(yōu)勢(shì)分工由產(chǎn)業(yè)間到產(chǎn)業(yè)內(nèi)并最終向產(chǎn)品內(nèi)的演進(jìn)，國(guó)家要素比較優(yōu)勢(shì)與貿(mào)易產(chǎn)品生產(chǎn)的關(guān)系也由外部密切擬合向內(nèi)部精確配置轉(zhuǎn)變。然而，在這一分工發(fā)展和要素比較優(yōu)勢(shì)配置方式轉(zhuǎn)變過(guò)程中，部分發(fā)展中國(guó)家開(kāi)始背離眾多貿(mào)易分工理論所描述的發(fā)展趨勢(shì)，出現(xiàn)了“貧困化增長(zhǎng)”和“中等收入陷阱”現(xiàn)象。

“貧困化增長(zhǎng)”描述了貿(mào)易大國(guó)，由于過(guò)度依賴出口增長(zhǎng)而導(dǎo)致貿(mào)易條件惡化，進(jìn)而使該國(guó)國(guó)民福利水平絕對(duì)下降的現(xiàn)象[2]。眾多理論文獻(xiàn)都把“貧困化增長(zhǎng)”現(xiàn)象與貿(mào)易條件惡化聯(lián)系在一起，并將其發(fā)生限定在貿(mào)易大國(guó)層次上。有研究指出這種現(xiàn)象通常會(huì)存在于一國(guó)內(nèi)部的某個(gè)出口行業(yè)上，并且貿(mào)易條件惡化可歸咎于該行業(yè)內(nèi)部企業(yè)間的過(guò)度競(jìng)爭(zhēng)和出口市場(chǎng)秩序的混亂[3]。如果說(shuō)，“貧困化增長(zhǎng)”現(xiàn)象在國(guó)家層面上發(fā)生只是一種理論上的可能，那么“中等收入陷阱”現(xiàn)象則具有一定的普遍性。從世界范圍看，拉美、東南亞一些國(guó)家早就是中等收入國(guó)家，之后卻陸續(xù)掉進(jìn)了“中等收入陷阱”，至今仍未進(jìn)入高收入國(guó)家行列，有的國(guó)家在中等收入階段滯留時(shí)間已長(zhǎng)達(dá)四五十年[4]。盡管日本和“亞洲四小龍”在收入方面跨入發(fā)達(dá)國(guó)家行列[5]，但在尖端技術(shù)領(lǐng)域仍與歐美發(fā)達(dá)國(guó)家存在一定差距，也只能算是半個(gè)跨躍。

在解釋“中等收入陷阱”現(xiàn)象上，多數(shù)學(xué)者將其誘因歸結(jié)為內(nèi)需不足、兩極分化、創(chuàng)新能力弱、要素價(jià)格上漲、利益集團(tuán)阻礙、效率低、畸形城市化、人口老齡化、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不合理以及腐敗蔓延、社會(huì)動(dòng)蕩加劇等問(wèn)題[6]。事實(shí)上，這些問(wèn)題是“中等收入陷阱”現(xiàn)象在不同考察維度上所暴露出的種種表象。比較優(yōu)勢(shì)競(jìng)爭(zhēng)的觀點(diǎn)認(rèn)為中等收入國(guó)家的高成本、低效率，使其喪失了與其他發(fā)展中國(guó)家的競(jìng)爭(zhēng)力。但一些實(shí)證研究成果顯示發(fā)展中國(guó)家參與國(guó)際分工，尤其是產(chǎn)品內(nèi)分工能夠提高產(chǎn)品的出口層次和促進(jìn)效率的提升。這種分工層次的提升是以人力資本、服務(wù)質(zhì)量以及制度環(huán)境等支持性條件的滿足為前提的，其中提升經(jīng)濟(jì)自由度的制度創(chuàng)新發(fā)揮著重要作用[7]。效率提升源于國(guó)際分工的深化與細(xì)化，參與全球化的發(fā)展中國(guó)家也正是沿著這一路徑進(jìn)行內(nèi)部體制調(diào)整與改革的。因此，高成本、低效率并不能構(gòu)成中等收入國(guó)家戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型失敗的障礙。

從比較優(yōu)勢(shì)分工的貿(mào)易利益分配角度分析，許多理論與實(shí)證研究揭示比較優(yōu)勢(shì)分工的貿(mào)易利益，在發(fā)展中國(guó)家與發(fā)達(dá)國(guó)家之間存在著分配不均和兩極分化的趨勢(shì)，價(jià)格傾斜優(yōu)勢(shì)[8]、經(jīng)濟(jì)租、市場(chǎng)結(jié)構(gòu)[9]、要素的流動(dòng)等因素在這一變化中發(fā)揮著重要作用。貿(mào)易利益分配的兩極分化，導(dǎo)致發(fā)展中國(guó)家經(jīng)濟(jì)社會(huì)福利惡化，產(chǎn)生“馬太效應(yīng)”。盡管比較優(yōu)勢(shì)分工存在貿(mào)易利益分配不均是事實(shí)，而比較優(yōu)勢(shì)分工促進(jìn)增長(zhǎng)和效率提高也是事實(shí)，這兩方面理論與實(shí)證研究結(jié)論在用于分析“中等收入陷阱”現(xiàn)象時(shí)存在著內(nèi)在邏輯的不協(xié)調(diào)。另外，中等收入的發(fā)展中國(guó)家致力于創(chuàng)新的努力并沒(méi)有縮小其與發(fā)達(dá)國(guó)家的技術(shù)水平的差距，這些都說(shuō)明一國(guó)參與比較優(yōu)勢(shì)分工的格局是復(fù)雜的。不同的貿(mào)易格局以及其格局的交織會(huì)通過(guò)分工利益和貿(mào)易利益的調(diào)整，影響到一國(guó)內(nèi)部要素流向的變化，進(jìn)而產(chǎn)生配置扭曲。因此，本文立足現(xiàn)有比較優(yōu)勢(shì)分工理論與實(shí)證研究成果，通過(guò)分析貿(mào)易分工格局對(duì)內(nèi)部要素扭曲配置的影響，旨在闡釋“中等收入陷阱”現(xiàn)象的發(fā)生過(guò)程。

二、產(chǎn)品比較優(yōu)勢(shì)分工與內(nèi)部要素配置扭曲

為了便于分析，假設(shè)社會(huì)產(chǎn)品可按其最終用途簡(jiǎn)約分為消費(fèi)品和資本產(chǎn)品兩大部類(lèi)。依據(jù)技術(shù)層次，社會(huì)產(chǎn)品又可視為不同技術(shù)層次產(chǎn)品的集合，記為A={Ai|i=1，2，…，n}。i表示產(chǎn)品的技術(shù)層次，對(duì)i有Ai>Ai-1。技術(shù)層次相對(duì)低的產(chǎn)品，其勞動(dòng)力要素密集使用程度相對(duì)較高；技術(shù)層次相對(duì)高的產(chǎn)品，正好與之相反。因此，任何部類(lèi)產(chǎn)品都可以看作是由初級(jí)和非初級(jí)兩個(gè)生產(chǎn)部門(mén)提供，初級(jí)產(chǎn)品屬于勞動(dòng)力要素密集使用程度相對(duì)高的產(chǎn)品，非初級(jí)產(chǎn)品屬于資本要素密集使用程度相對(duì)高的產(chǎn)品。

源于技術(shù)層次的需要，非初級(jí)產(chǎn)品生產(chǎn)不僅需要較多的資本，還需要運(yùn)用較高知識(shí)水平的勞動(dòng)力，其成長(zhǎng)性好于初級(jí)產(chǎn)品生產(chǎn)。由于每個(gè)人自身學(xué)習(xí)能力的差異，勞動(dòng)力由初級(jí)產(chǎn)品生產(chǎn)部門(mén)向非初級(jí)產(chǎn)品生產(chǎn)部門(mén)流動(dòng)存在著一定的自然障礙。因此，兩部門(mén)勞動(dòng)力的工資水平存在差異，非初級(jí)產(chǎn)品生產(chǎn)部門(mén)的工資高于初級(jí)產(chǎn)品生產(chǎn)部門(mén)。與勞動(dòng)力要素流動(dòng)相比，資本要素流動(dòng)不存在這種自然障礙。在制度不限制的情況下，資本要素可以自由流動(dòng)，其價(jià)格在兩部門(mén)間沒(méi)有差異。本文在此基礎(chǔ)上建立簡(jiǎn)單的貿(mào)易福利模型，按產(chǎn)品比較優(yōu)勢(shì)分工由消費(fèi)品分工格局向消費(fèi)品分工與資本產(chǎn)品分工格局并存的擴(kuò)展路徑，考察國(guó)際比較優(yōu)勢(shì)分工對(duì)發(fā)展中國(guó)家內(nèi)部要素配置扭曲的作用，分析這種作用對(duì)發(fā)展中國(guó)家經(jīng)濟(jì)福利水平的影響。

（一）含內(nèi)部要素配置扭曲的貿(mào)易分工模型

經(jīng)濟(jì)福利模型揭示，在有貿(mào)易分工的經(jīng)濟(jì)中，貿(mào)易條件、技術(shù)進(jìn)步對(duì)該經(jīng)濟(jì)體經(jīng)濟(jì)福利水平的影響是不確定的，其變化的方向取決于θ（·）。

四、結(jié)論

通過(guò)前面的分析，可以得出如下結(jié)論：

1.貿(mào)易條件惡化與“貧困化增長(zhǎng)”或“中等收入陷阱”現(xiàn)象無(wú)關(guān)。許多研究文獻(xiàn)認(rèn)為貿(mào)易條件惡化會(huì)使發(fā)展中國(guó)家貿(mào)易利益蒙受損失，從而產(chǎn)生“貧困化增長(zhǎng)”或“中等收入陷阱”現(xiàn)象。但是，這是一種表面錯(cuò)覺(jué)，其背后隱藏著發(fā)展中國(guó)家產(chǎn)品質(zhì)量創(chuàng)新失效的事實(shí)。若發(fā)展中國(guó)家存在產(chǎn)品質(zhì)量創(chuàng)新失效情況，而發(fā)達(dá)國(guó)家出口產(chǎn)品質(zhì)量創(chuàng)新成功，則發(fā)展中國(guó)家進(jìn)口產(chǎn)品價(jià)格會(huì)因質(zhì)量改進(jìn)而提高，相比國(guó)內(nèi)同類(lèi)競(jìng)爭(zhēng)產(chǎn)品其性價(jià)比占有優(yōu)勢(shì)。在這種情況下，即使進(jìn)口產(chǎn)品市場(chǎng)價(jià)格提高，發(fā)展中國(guó)家內(nèi)部與進(jìn)口相競(jìng)爭(zhēng)部門(mén)的產(chǎn)品生產(chǎn)將會(huì)縮減，從而產(chǎn)生經(jīng)濟(jì)福利損失。本文要素配置扭曲下的貿(mào)易分工福利模型揭示，在產(chǎn)品同質(zhì)競(jìng)爭(zhēng)的條件下，貿(mào)易條件惡化對(duì)發(fā)展中國(guó)家經(jīng)濟(jì)福利改善終歸是一件好事。

2.“中等收入陷阱”現(xiàn)象是發(fā)展中國(guó)家對(duì)外經(jīng)濟(jì)自由度政策選擇過(guò)激的結(jié)果，要素配置扭曲下的貿(mào)易分工福利模型揭示：在發(fā)展中國(guó)家產(chǎn)品技術(shù)層次能力存在初始缺陷的條件下，若產(chǎn)品技術(shù)層次創(chuàng)新失效，無(wú)論質(zhì)量創(chuàng)新成功與否，發(fā)展中國(guó)家都將可能發(fā)生“中等收入陷阱”現(xiàn)象。創(chuàng)新失效的根本原因在于發(fā)展中國(guó)家放開(kāi)了對(duì)外不具有競(jìng)爭(zhēng)力的高成長(zhǎng)性生產(chǎn)領(lǐng)域的市場(chǎng)，該國(guó)在這些領(lǐng)域的創(chuàng)新失去了市場(chǎng)的支持，發(fā)達(dá)國(guó)家則因市場(chǎng)擴(kuò)大相對(duì)強(qiáng)化了其創(chuàng)新優(yōu)勢(shì)，使發(fā)展中國(guó)家激勵(lì)創(chuàng)新的努力失效。因此，在不具備競(jìng)爭(zhēng)能力的領(lǐng)域完全開(kāi)放，是一種激進(jìn)的對(duì)外經(jīng)濟(jì)自由度政策。這種激進(jìn)政策的結(jié)果會(huì)加劇發(fā)展中國(guó)家內(nèi)部要素配置的扭曲。

3.漸進(jìn)式提升對(duì)外經(jīng)濟(jì)自由度是發(fā)展中國(guó)家擺脫“中等收入陷阱”現(xiàn)象的理性選擇。要避免高成長(zhǎng)領(lǐng)域創(chuàng)新失效，發(fā)展中國(guó)家應(yīng)在評(píng)估競(jìng)爭(zhēng)力的基礎(chǔ)上對(duì)這一領(lǐng)域的市場(chǎng)進(jìn)行相機(jī)保護(hù)。這種保護(hù)甚至比發(fā)展中國(guó)家創(chuàng)新激勵(lì)政策更為重要。因?yàn)檫@種保護(hù)是發(fā)展中國(guó)家在高成長(zhǎng)領(lǐng)域積累的新知識(shí)、新經(jīng)驗(yàn)轉(zhuǎn)換為現(xiàn)實(shí)生產(chǎn)能力的前提。發(fā)展中國(guó)家相機(jī)采取結(jié)構(gòu)性的對(duì)外經(jīng)濟(jì)自由度政策，能夠提高其在高成長(zhǎng)領(lǐng)域創(chuàng)新的成功率，抵消內(nèi)部要素配置扭曲作用。中國(guó)30多年的漸進(jìn)式開(kāi)放經(jīng)驗(yàn)值得世界其他發(fā)展中國(guó)家借鑒，中國(guó)若能繼續(xù)堅(jiān)持這種開(kāi)放策略，在一些重大、關(guān)鍵性的高成長(zhǎng)領(lǐng)域采取保護(hù)性的市場(chǎng)放開(kāi)政策，中國(guó)就會(huì)跨躍“中等收入陷阱”階段，進(jìn)入發(fā)達(dá)國(guó)家行列。

4.“中等收入陷阱”現(xiàn)象的實(shí)質(zhì)是要素配置扭曲陷阱。許多研究文獻(xiàn)把“中等收入陷阱”現(xiàn)象，歸結(jié)為比較優(yōu)勢(shì)陷阱或因貿(mào)易利益分配不公導(dǎo)致的“馬太效應(yīng)”，這實(shí)際上仍是一種對(duì)問(wèn)題根源的表象認(rèn)識(shí)。在要素配置存在扭曲的現(xiàn)實(shí)世界里，發(fā)展中國(guó)家參與比較優(yōu)勢(shì)分工恰恰是順應(yīng)了這種扭曲，要素配置扭曲下的貿(mào)易分工福利模型揭示：在發(fā)展中國(guó)家內(nèi)部存在要素價(jià)格扭曲的條件下，發(fā)展中國(guó)家承接發(fā)達(dá)國(guó)家初級(jí)產(chǎn)品或初級(jí)生產(chǎn)階段分工，分工初期發(fā)展中國(guó)家會(huì)因放開(kāi)高成長(zhǎng)領(lǐng)域市場(chǎng)而蒙受潛在的經(jīng)濟(jì)福利損失。隨著資本的流入，會(huì)促進(jìn)發(fā)展中國(guó)家出口部門(mén)規(guī)模的擴(kuò)大和技術(shù)進(jìn)步，并帶來(lái)經(jīng)濟(jì)福利的改進(jìn)。由于這種技術(shù)進(jìn)步仍然停留在初級(jí)產(chǎn)品技術(shù)層次，或產(chǎn)品內(nèi)部初級(jí)生產(chǎn)階段的技術(shù)層次范圍內(nèi)，若發(fā)展中國(guó)家在高成長(zhǎng)領(lǐng)域的貿(mào)易政策選擇不是順應(yīng)內(nèi)部要素的扭曲配置，即對(duì)高成長(zhǎng)領(lǐng)域的市場(chǎng)實(shí)施漸進(jìn)式的保護(hù)性開(kāi)放，則會(huì)有利于這一領(lǐng)域產(chǎn)品技術(shù)層次和產(chǎn)品質(zhì)量創(chuàng)新的成功，經(jīng)濟(jì)福利在獲得改進(jìn)的同時(shí)，與發(fā)達(dá)國(guó)家的產(chǎn)品技術(shù)層次差距也會(huì)相應(yīng)縮小，不會(huì)發(fā)生“中等收入陷阱”現(xiàn)象。若發(fā)展中國(guó)家在高成長(zhǎng)領(lǐng)域的貿(mào)易政策選擇順應(yīng)內(nèi)部要素配置的扭曲，則這一領(lǐng)域產(chǎn)品技術(shù)層次創(chuàng)新和產(chǎn)品質(zhì)量創(chuàng)新就有可能失效，從而帶來(lái)要素配置扭曲的額外損失，在其產(chǎn)品技術(shù)層次能力與發(fā)達(dá)國(guó)家相當(dāng)?shù)臈l件下，這種額外損失將使該國(guó)經(jīng)濟(jì)福利改進(jìn)出現(xiàn)停滯；在其產(chǎn)品技術(shù)層次能力存在初始缺陷條件下，這種額外損失將誘發(fā)該國(guó)發(fā)生“中等收入陷阱”現(xiàn)象。因此，“中等收入陷阱”現(xiàn)象是發(fā)展中國(guó)家對(duì)外經(jīng)濟(jì)自由度政策選擇落入內(nèi)部要素配置扭曲陷阱的結(jié)果。

參考文獻(xiàn)：

[1] 孫明春.中國(guó)需警惕“中等收入陷阱”[N].解放日?qǐng)?bào)，2011-06-25（10）.

[2] 彼得·林德特.國(guó)際經(jīng)濟(jì)學(xué)（中譯本）[M].北京：經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社，1992.

[3] 許云華.中國(guó)出口貧困化增長(zhǎng)分析[J].浙江大學(xué)學(xué)報(bào)（人文社科版），2001（1）.

[4] 龔雯，杜海濤，崔鵬.我們能否跨過(guò)“中等收入陷阱”[N].人民日?qǐng)?bào)，2011-07-25（17）.

[5] 肖國(guó)忠.多方著力跨躍“中等收入陷阱”[N].光明日?qǐng)?bào)，2011-09-07（14）.

[6] 王一鳴.“中等收入陷阱”的國(guó)際比較和原因分析[N].學(xué)習(xí)時(shí)報(bào)，2011-03-28（4）.

[7] 唐海燕，張會(huì)清.產(chǎn)品內(nèi)國(guó)際分工與發(fā)展中國(guó)家的價(jià)值鏈提升[J].經(jīng)濟(jì)研究，2009（9）.

[8] 曹明福，李樹(shù)民.全球價(jià)值鏈分工的利益來(lái)源：比較優(yōu)勢(shì)、規(guī)模優(yōu)勢(shì)和價(jià)格傾斜優(yōu)勢(shì)[J].中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2005（10）.

[9] 張紀(jì).產(chǎn)品內(nèi)國(guó)際分工中的收益分配——基于筆記本電腦商品鏈的分析[J].中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2006（7） .

Middle Income Trap：Comparative Advantages and Inner Production Factors

Allocating Distortion

LIN Qing