導(dǎo)言：作為寫(xiě)作愛(ài)好者，不可錯(cuò)過(guò)為您精心挑選的10篇文化產(chǎn)業(yè)行業(yè)研究，它們將為您的寫(xiě)作提供全新的視角，我們衷心期待您的閱讀，并希望這些內(nèi)容能為您提供靈感和參考。

篇1

本文通過(guò)數(shù)學(xué)建模，對(duì)杭州文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚度進(jìn)行測(cè)算，經(jīng)過(guò)縱向比較和橫向比較，指出杭州文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚發(fā)展的現(xiàn)狀，并從經(jīng)濟(jì)學(xué)角度對(duì)影響文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚發(fā)展的因素進(jìn)行分析，最終提出應(yīng)對(duì)策略和建議。

一、文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚度測(cè)算

(一)杭州文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚度測(cè)算

一地區(qū)某產(chǎn)業(yè)的集聚度可以通過(guò)該產(chǎn)業(yè)單位數(shù)量、從業(yè)人員數(shù)量、產(chǎn)業(yè)的成果數(shù)量等指標(biāo)的人均值與全國(guó)平均水平之比來(lái)體現(xiàn)。由于文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)包括多種子產(chǎn)業(yè)，要想把所有子產(chǎn)業(yè)的數(shù)據(jù)都收集起來(lái)是相當(dāng)困難的，因此選取能反映產(chǎn)業(yè)發(fā)展的、具有代表性的指標(biāo)。文章研究數(shù)據(jù)僅僅選取人均文化事業(yè)單位數(shù)、人均劇團(tuán)演出場(chǎng)數(shù)、人均報(bào)紙發(fā)行數(shù)、人均雜志發(fā)行數(shù)和人均圖書(shū)發(fā)行數(shù)、文化事業(yè)單位從業(yè)人員在總就業(yè)人數(shù)中所占比重等。以下為杭州文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚發(fā)展的樣本數(shù)據(jù)。

杭州文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)相對(duì)于全國(guó)平均分布水平其集聚程度可以通過(guò)以下方法來(lái)測(cè)算： 杭州文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚程度HCIGE=1／4[人均文化事業(yè)單位數(shù)與全國(guó)平均水平的比值+人均劇團(tuán)演出場(chǎng)數(shù)與全國(guó)平均水平的比值+1／3(人均報(bào)紙發(fā)行數(shù)與全國(guó)的比值+人均雜志發(fā)行數(shù)與全國(guó)的比值+人均圖書(shū)發(fā)行數(shù)與全國(guó)的比值)+文化事業(yè)單位從業(yè)人數(shù)在總就業(yè)人數(shù)中的比重與全國(guó)平均水平的比值]

按照以上測(cè)算方法，可以得到以下結(jié)果：

根據(jù)測(cè)算數(shù)據(jù)，我們發(fā)現(xiàn)最近幾年杭州文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚程度有所下降，2003年集聚程度較高，2007年集聚程度最低，而2008年與2007年相比集聚程度又有所提高。

(二)與相關(guān)城市文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚度比較得到歷年上海、北京文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚程度如下：

對(duì)3個(gè)城市進(jìn)行橫向比較，從文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚程度指標(biāo)數(shù)值可以看出，北京的歷年數(shù)值都遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于上海和杭州，北京是我國(guó)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的集聚中心，但杭州的集聚程度要超過(guò)上海。對(duì)3個(gè)城市進(jìn)行縱向比較，北京和上海的集聚程度日益下降，這說(shuō)明北京和上海的文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)在全國(guó)的比重呈下降態(tài)勢(shì)。雖然這2個(gè)國(guó)內(nèi)頂級(jí)城市在文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)上有較大的發(fā)展，但是，由于國(guó)內(nèi)其他省市文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的重視和快速發(fā)展，北京和上海與全國(guó)總體水平相比，其集聚發(fā)展速度在減緩。杭州2003年文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚度最高，之后幾年有下降趨勢(shì)，但2008年集聚度又有所提高。這與杭州政府瞬時(shí)采取措施，促進(jìn)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展有關(guān)。

二、杭州文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚程度影響因素分析

文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚的程度與需求、勞動(dòng)力、資本、人文、信息通訊、相關(guān)產(chǎn)業(yè)發(fā)展等因素有關(guān)，而且呈正相關(guān)關(guān)系。下面來(lái)分析杭州這些影響因素的狀況。在數(shù)據(jù)選取上，我們采用人均GDP和消費(fèi)支出來(lái)反映地區(qū)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的需求水平；采用高校師生數(shù)來(lái)衡量地區(qū)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的勞動(dòng)力供給情況；采用文化、體育和娛樂(lè)業(yè)固定資產(chǎn)投資完成額來(lái)反映地區(qū)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的資本供給情況；采用固定電話用戶、移動(dòng)電話用戶、因特網(wǎng)注冊(cè)用戶和寬帶業(yè)務(wù)用戶數(shù)量來(lái)衡量文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)信息通訊情況。

(一)人均GDP和消費(fèi)支出情況

需求是由購(gòu)買(mǎi)欲望和購(gòu)買(mǎi)力兩個(gè)要素構(gòu)成的，人均GDP能反映該地區(qū)的購(gòu)買(mǎi)力情況，而消費(fèi)支出能反映該地區(qū)的購(gòu)買(mǎi)欲望和消費(fèi)者偏好。杭州人均GDP始終高于全國(guó)人均GDP，自2006年以來(lái)就超過(guò)了北京，2008年杭州人均GDP為70832元，位居全國(guó)第2名。杭州較高的人均GDP反映了杭州人的購(gòu)買(mǎi)能力。

2008年杭州城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出為16719.1元，其中服務(wù)性消費(fèi)支出5504，28元。消費(fèi)性支出中，用于教育文化娛樂(lè)服務(wù)的支出是1782.02元(占總消費(fèi)支出的10.66％)，用于交通和通信的是2589.77元。教育文化娛樂(lè)服務(wù)支出比率與1995年的7.8％相比，已經(jīng)有較大提高。這說(shuō)明杭州人對(duì)文化創(chuàng)意產(chǎn)品的需求在不斷增加。如果進(jìn)行橫向?qū)Ρ龋?008年全國(guó)城鎮(zhèn)居民教育文化娛樂(lè)服務(wù)支出在總消費(fèi)支出中占13％，北京為14.5％，上海為14.8％?？梢?jiàn)，文化娛樂(lè)在杭州人們?nèi)粘Ｉ钪械谋戎剡€有待提高。

(二)所在區(qū)域高校師生情況

所在區(qū)域高校師生情況能從一定程度上反映該地區(qū)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的勞動(dòng)力供給。據(jù)統(tǒng)計(jì)，2008年杭州高等學(xué)校有36所，在校學(xué)生409559人，專(zhuān)職教師24017人，高校在校學(xué)生和專(zhuān)職教師與總?cè)丝诒壤_(dá)到1:15.63。2008年全國(guó)高校在校學(xué)生和專(zhuān)職教師與總?cè)丝诘谋壤秊?：66.23，北京為1:19.50，上海為1:25.77。由此可見(jiàn)，杭州高校學(xué)生和專(zhuān)職教師的密集度比較高，文化教育的密集度比較高，文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的勞動(dòng)力供給后勁比較足，有利于杭州文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展。

同時(shí)，省教育廳對(duì)高校進(jìn)行整體規(guī)劃，開(kāi)辟了杭州下沙高教園區(qū)、杭州濱江高教園區(qū)、杭州小和山高教園區(qū)、蕭山高教園區(qū)等。這些高教園區(qū)和高校師生是文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的后盾，通過(guò)教學(xué)、科研、實(shí)踐等活動(dòng)的融合，為文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)提供高素質(zhì)人才。

(三)文化、體育和娛樂(lè)業(yè)固定資產(chǎn)投資完成額

固定資產(chǎn)投資額能反映某地區(qū)資本供給的整體情況，而文化體育娛樂(lè)業(yè)固定資產(chǎn)投資完成額能反映該地區(qū)過(guò)去這段時(shí)間文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的資本供給情況。2008年杭州全市文化體育和娛樂(lè)業(yè)投資額達(dá)99601萬(wàn)元(占總投資0.5％)，比上年增長(zhǎng)33.22％。杭州還設(shè)立了文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)專(zhuān)項(xiàng)資金，資金總額高達(dá)每年1.52億元，并將根據(jù)需要逐步遞增。

縱觀全國(guó)，2007年全國(guó)文化娛樂(lè)業(yè)投資占總投資的0.9％，北京3.31％，上海0.69％。相比之下，杭州文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的投資額度還不夠大，而北京對(duì)文化娛樂(lè)業(yè)相當(dāng)重

視，投資比例是全國(guó)平均水平的3.68倍。

(四)固定電話用戶、移動(dòng)電話用戶、因特網(wǎng)注冊(cè)用戶和寬帶業(yè)務(wù)用戶

文化產(chǎn)業(yè)與信息傳播息息相關(guān)，由于信息技術(shù)的進(jìn)步，網(wǎng)上圖書(shū)、文獻(xiàn)搜索、網(wǎng)絡(luò)電影、網(wǎng)絡(luò)電視、網(wǎng)絡(luò)音樂(lè)應(yīng)運(yùn)而生。固定電話用戶、移動(dòng)電話用戶、因特網(wǎng)注冊(cè)用戶和寬帶業(yè)務(wù)用戶可以在一定程度上反映該地區(qū)的信息通訊情況。2008年末，杭州全市固定電話用戶416.35萬(wàn)戶，移動(dòng)電話用戶866.81萬(wàn)戶，因特網(wǎng)注冊(cè)163.67萬(wàn)戶，寬帶業(yè)務(wù)132.12萬(wàn)戶，4個(gè)指標(biāo)共計(jì)1578.95萬(wàn)戶，比上年增加4.8％。

按戶籍人口計(jì)算，2008年杭州人均固定電話0.61部，人均移動(dòng)電話1.28部；全國(guó)人均固定電話0.28部，人均移動(dòng)電話0.41部；北京人均固定電話0.75部，人均移動(dòng)電話1.32部；上海人均固定電話0.73部，人均移動(dòng)電話1.28部。杭州在信息傳播方面遠(yuǎn)遠(yuǎn)優(yōu)越于全國(guó)平均水平，但比北京和上海遜色一些。

三、結(jié)論與建議

經(jīng)過(guò)上述分析，我們可以得出這樣的結(jié)論：杭州文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚度是比較高的，在相關(guān)城市的比較中，杭州文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚程度高于上海和北京；最近2年杭州文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚度相對(duì)與全國(guó)平均水平又有所提高，這是《杭州市大文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)劃(2005―2010年)》實(shí)施的效應(yīng)體現(xiàn)。但是，基于文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚發(fā)展影響因素的分析，杭州各因素情況有優(yōu)有劣，對(duì)此筆者提出以下建議：

第一，進(jìn)一步擴(kuò)大對(duì)文化創(chuàng)意產(chǎn)品的需求。杭州人均GDP證明了人們強(qiáng)勁的購(gòu)買(mǎi)力，因此，政府和有關(guān)部門(mén)可以采取一定措施激發(fā)人們對(duì)文化創(chuàng)意產(chǎn)品的需求。影劇院可以通過(guò)降低票價(jià)等吸引更多的觀眾；各種藝術(shù)表演團(tuán)體可以通過(guò)表演進(jìn)社區(qū)等方法，縮短與觀眾的距離；各旅游景點(diǎn)可以通過(guò)降低門(mén)票或?qū)嵤┕?jié)假日門(mén)票等方式，吸引更多游客；政府可以通過(guò)發(fā)放專(zhuān)項(xiàng)消費(fèi)券鼓勵(lì)消費(fèi)者對(duì)文化創(chuàng)意產(chǎn)品的消費(fèi)。

篇2

[中圖分類(lèi)號(hào)]G124　[文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼]A　[文章編號(hào)]1003－8353(2011)09－0154－05

一、對(duì)文化產(chǎn)業(yè)理論的簡(jiǎn)要回顧與評(píng)論

法蘭克福學(xué)派開(kāi)創(chuàng)了文化產(chǎn)業(yè)研究的先河，而在其內(nèi)部一開(kāi)始便已經(jīng)有了“文化產(chǎn)業(yè)可行性”之爭(zhēng)?；艨撕Ｄ泛桶⒍嘀Z認(rèn)為文化工業(yè)喪失了藝術(shù)本質(zhì)，消解了人的個(gè)性，限制了文化的批判精神，成為國(guó)家進(jìn)行意識(shí)形態(tài)控制的工具；不同的聲音來(lái)自于同樣歸屬于法蘭克福學(xué)派的本雅明，他對(duì)文化工業(yè)持肯定態(tài)度，認(rèn)為復(fù)制技術(shù)使“藝術(shù)品從少數(shù)人壟斷和欣賞中解放出來(lái)，為大多數(shù)人所共享，給文化帶來(lái)了新的發(fā)展空間”。伯明翰學(xué)派則更加辯證地看待文化產(chǎn)業(yè)，傾向于支持發(fā)展文化產(chǎn)業(yè)。布迪厄在20世紀(jì)末提出文化資本理論，認(rèn)為文化資本以顯性和隱性?xún)煞N方式向經(jīng)濟(jì)資本和社會(huì)資本轉(zhuǎn)變，戴維?思羅斯比將文化資本視為與物質(zhì)資本、人力資本和自然資本并列的第四種資本?？梢?jiàn)，由法蘭克福學(xué)派對(duì)大眾文化的激烈批判，到伯明翰學(xué)派的寬容，再到后來(lái)對(duì)文化產(chǎn)業(yè)的理解和認(rèn)同，態(tài)度日趨溫和，但質(zhì)疑的聲音卻從未停止過(guò)。

時(shí)至今日，理論界“文化產(chǎn)業(yè)可行性”之爭(zhēng)仍未停止，但從發(fā)展實(shí)踐來(lái)看，20世紀(jì)90年代以來(lái)，資本的全球化和高科技的發(fā)展為文化產(chǎn)業(yè)提供了資本運(yùn)營(yíng)和技術(shù)基礎(chǔ)，文化產(chǎn)業(yè)獲得了迅猛發(fā)展，其社會(huì)功能和經(jīng)濟(jì)功能日益凸顯，已經(jīng)成當(dāng)今世界衡量一個(gè)國(guó)家軟實(shí)力的重要指標(biāo)之一。不爭(zhēng)的事實(shí)使得文化產(chǎn)業(yè)理論的批判主義者們擱置了爭(zhēng)議，將研究的重心轉(zhuǎn)移到了文化產(chǎn)品的研發(fā)、生產(chǎn)、銷(xiāo)售、管理、與宏觀經(jīng)濟(jì)的關(guān)系和文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略等方面。然而，在這些研究當(dāng)中，一個(gè)值得關(guān)注的議題悄然出現(xiàn)并逐漸成為現(xiàn)代文化產(chǎn)業(yè)理論關(guān)注的焦點(diǎn)：文化產(chǎn)品承載的歷史責(zé)任應(yīng)該是什么?圍繞這一問(wèn)題而進(jìn)行的爭(zhēng)論本文將其稱(chēng)為“文化產(chǎn)品定位之爭(zhēng)”。多數(shù)研究接納文化產(chǎn)品的經(jīng)濟(jì)價(jià)值，認(rèn)為文化資本是決定長(zhǎng)期經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與衰退的關(guān)鍵性因素和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的最終解釋變量之一，一方面體現(xiàn)了人類(lèi)行為的本質(zhì)特征和決定人類(lèi)選擇的基本依據(jù)，另一方面又是潛在地制約和影響著制度安排、技術(shù)進(jìn)步及物質(zhì)利用。另一部分學(xué)者的研究關(guān)注文化產(chǎn)品的文化價(jià)值，認(rèn)為文化產(chǎn)品首先是一種符號(hào)或者信息，其次才是商品的屬性，而文化產(chǎn)品基本的經(jīng)濟(jì)價(jià)值來(lái)源于其文化價(jià)值，文化產(chǎn)品應(yīng)該是民族文化精神的載體和傳承者。更為綜合和主流的觀點(diǎn)認(rèn)為發(fā)展文化產(chǎn)業(yè)的主要訴求是更好地滿足人們不斷增長(zhǎng)的文化需要，更好地塑造國(guó)家文化形象，不斷提高民族國(guó)家在國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)中的文化軟實(shí)力，簡(jiǎn)單地說(shuō)，就是文化事業(yè)和文化產(chǎn)業(yè)共同發(fā)展共同進(jìn)步。然而與良好愿景相悖，由于文化不斷被物化，使文化由“上層建筑”下沉為“物質(zhì)基礎(chǔ)”，始于20世紀(jì)60年代西方青年運(yùn)動(dòng)中的“反文化性”趨向死灰復(fù)燃。柏定國(guó)指出我國(guó)文化產(chǎn)業(yè)具有“反文化”特征，文化傳播日益明顯的產(chǎn)業(yè)化和商業(yè)化趨向讓社會(huì)文化逐漸失去應(yīng)有的公共精神，文化因?yàn)榛蚶?、或快餐化、或低俗化走向“反文化性”一面?/p>

綜上所述，盡管關(guān)于文化產(chǎn)業(yè)的理論演進(jìn)和實(shí)踐發(fā)展仍然存在著“文化產(chǎn)業(yè)可行性”和“文化產(chǎn)品定位”等爭(zhēng)論，但文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展能夠促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、提高國(guó)家的軟實(shí)力和綜合國(guó)力卻是不爭(zhēng)的事實(shí)。努力培育和發(fā)展文化產(chǎn)業(yè)具有重要的現(xiàn)實(shí)意義，尤其對(duì)我國(guó)而言，大力發(fā)展文化產(chǎn)業(yè)是實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)、實(shí)現(xiàn)跨越式發(fā)展和提高經(jīng)濟(jì)實(shí)力的重要途徑，事關(guān)經(jīng)濟(jì)發(fā)展、民族文化的弘揚(yáng)以及在國(guó)際社會(huì)的地位，已成為當(dāng)務(wù)之急。另一方面，文化產(chǎn)業(yè)的理論演進(jìn)和實(shí)踐發(fā)展中的上述爭(zhēng)論也并非相互對(duì)立、不可調(diào)和。由否定和批判到肯定和包容是東西方文化產(chǎn)業(yè)理論的研究趨勢(shì)，也是文化產(chǎn)業(yè)理論演進(jìn)和實(shí)踐發(fā)展相統(tǒng)一的表現(xiàn)。正如我國(guó)學(xué)者王廣振和曹晉章所指出，“文化性”的目的在于滿足個(gè)人和社會(huì)的文化需求，“產(chǎn)業(yè)化”關(guān)注的是生產(chǎn)效率、成本控制、市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)以及攫取利潤(rùn)等等，表面上二者毫不相干、甚至互相沖突。實(shí)質(zhì)上，文化性是文化產(chǎn)業(yè)的目的和本質(zhì)，產(chǎn)業(yè)化是文化產(chǎn)業(yè)的手段和工具，二者處于文化產(chǎn)業(yè)的不同層面，所以不會(huì)產(chǎn)生根本矛盾和沖突，而且在實(shí)踐中文化性與產(chǎn)業(yè)化二者是可以相互促進(jìn)的，文化性的改善可以吸引更多的消費(fèi)者、擴(kuò)大市場(chǎng)規(guī)模，從而促進(jìn)產(chǎn)業(yè)化目的的實(shí)現(xiàn)；基于現(xiàn)代市場(chǎng)體系、高度專(zhuān)業(yè)分工和快速技術(shù)革新的產(chǎn)業(yè)化是一種高效的手段，可以極大地提高文化產(chǎn)品的生產(chǎn)和傳播效率。

二、我國(guó)文化產(chǎn)業(yè)的生存狀態(tài)和發(fā)展?jié)摿υu(píng)價(jià)

改革開(kāi)放以來(lái)，我國(guó)文化產(chǎn)業(yè)步入快速發(fā)展期，成為推動(dòng)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整、轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式的重要著力點(diǎn)和推動(dòng)文化大繁榮的引擎。這種快速發(fā)展的局面，首先得益于一系列相關(guān)法律法規(guī)的出臺(tái)，文化產(chǎn)業(yè)政策體系日益完善，發(fā)展文化產(chǎn)業(yè)的外部環(huán)境越來(lái)越好，為文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展奠定了良好的法制環(huán)境。其次在于我國(guó)文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展本身具有的比較優(yōu)勢(shì)，對(duì)比世界各國(guó)文化產(chǎn)業(yè)的生存狀態(tài)，我國(guó)文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展有著得天獨(dú)厚的優(yōu)勢(shì)和條件，有豐富的文化資源、悠久的文化傳統(tǒng)和龐大的文化消費(fèi)市場(chǎng)。但我國(guó)的文化產(chǎn)業(yè)起步較晚，發(fā)展水平還不高，活力還不強(qiáng)，知名品牌還不多，尚有許多可供發(fā)掘的業(yè)態(tài)空間期待人們?nèi)ネ卣?。要使我?guó)文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展與人民日益增長(zhǎng)的精神文化需求相適應(yīng)，與日趨完善的社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制相適應(yīng)，與我國(guó)對(duì)外開(kāi)放不斷擴(kuò)大的新形勢(shì)相適應(yīng)，讓文化產(chǎn)業(yè)在調(diào)整結(jié)構(gòu)、擴(kuò)大內(nèi)需、增加就業(yè)、推動(dòng)發(fā)展中作出更大的貢獻(xiàn)，就需要總體把握我國(guó)文化產(chǎn)業(yè)的生存狀態(tài)和成長(zhǎng)潛力，從而科學(xué)合理地設(shè)計(jì)政策和優(yōu)化發(fā)展環(huán)境，解決文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展過(guò)程中存在的問(wèn)題。鑒于此，本文基于上市公司行業(yè)數(shù)據(jù)，從行業(yè)比較的視角對(duì)我國(guó)文化產(chǎn)業(yè)的生存狀態(tài)和成長(zhǎng)潛力進(jìn)行了評(píng)價(jià)，評(píng)價(jià)結(jié)果如表1所示。

由于文化產(chǎn)業(yè)下細(xì)分行業(yè)的名稱(chēng)并不統(tǒng)一，它所包含的各細(xì)分行業(yè)都分散在各個(gè)相應(yīng)的產(chǎn)業(yè)部類(lèi)中，本文直接采用中國(guó)證券監(jiān)督管理委員會(huì)于2001年頒布的《上市公司行業(yè)分類(lèi)指引》作為行業(yè)分類(lèi)的標(biāo)準(zhǔn)。為便于比較分析，除制造業(yè)外，在類(lèi)別的細(xì)化程度上除制造業(yè)外均僅取到門(mén)類(lèi)；限于行業(yè)內(nèi)上市公司樣本數(shù)量，沒(méi)有考慮金融保險(xiǎn)行業(yè)；在其中選擇能夠被明確劃分到文化產(chǎn)業(yè)的文化傳播、電子和信息技術(shù)行業(yè)歸為一類(lèi)。經(jīng)過(guò)上述處理，共得到11個(gè)行業(yè)(限于篇幅，表1中并未全部列出所有行業(yè)的評(píng)價(jià)結(jié)果)。本文設(shè)定的時(shí)間窗口是2008到2010年，因此有意義的樣本應(yīng)在2008年之前上市。經(jīng)過(guò)統(tǒng)計(jì)，共有810家上市公司進(jìn)

入本文的應(yīng)用范圍，其中文化產(chǎn)業(yè)上市公司共248家(剔除ST、*ST上市公司)，包括傳播文化行業(yè)19家，電子行業(yè)101家，信息技術(shù)行業(yè)128家；非文化產(chǎn)業(yè)上市公司共562家。在評(píng)價(jià)指標(biāo)的選取和度量方面，生存年限用來(lái)衡量文化產(chǎn)業(yè)成長(zhǎng)過(guò)程中所處的位置和基本狀態(tài)。在具體測(cè)量時(shí)，首先，用是否發(fā)生過(guò)虧損作為衡量標(biāo)準(zhǔn)，若凈利潤(rùn)在三年內(nèi)任一年出現(xiàn)負(fù)值，則認(rèn)為發(fā)生過(guò)虧損，賦值0.2；若凈利潤(rùn)未出現(xiàn)過(guò)負(fù)值，則賦值為0.8。其次，依據(jù)產(chǎn)業(yè)生命周期理論，處于不同成長(zhǎng)階段的產(chǎn)業(yè)具有不同的成長(zhǎng)性，表現(xiàn)出不同的生存特征，從而也將成長(zhǎng)階段作為測(cè)度文化產(chǎn)業(yè)生存狀態(tài)的一個(gè)重要指標(biāo)。采用近三年投資活動(dòng)產(chǎn)生現(xiàn)金流量?jī)纛~之和與近三年籌資產(chǎn)生現(xiàn)金流量?jī)纛~之和來(lái)測(cè)量，如果投資為正，籌資為負(fù)，為成熟期，賦值0.35；投資為負(fù)，籌資為正，為成長(zhǎng)期，賦值0.65。此外，本文還選擇了費(fèi)用凈利比衡量生存質(zhì)量作為第三個(gè)評(píng)價(jià)文化產(chǎn)業(yè)生存狀態(tài)的指標(biāo)，一定的費(fèi)用支出是為了更多的經(jīng)營(yíng)效益，同時(shí)也能反映環(huán)境的支付成本，如果一段時(shí)期內(nèi)的費(fèi)用支出超過(guò)了收益，則在一定程度上可以說(shuō)明生存狀態(tài)較差，反之則可能生存狀態(tài)較好，由于是逆向指標(biāo)，在具體衡量時(shí)將其進(jìn)行了正向處理。對(duì)文化產(chǎn)業(yè)成長(zhǎng)潛力的衡量采用了銷(xiāo)售收入增長(zhǎng)率、總資產(chǎn)增長(zhǎng)率、技術(shù)水平、行業(yè)特征等四個(gè)指標(biāo)。銷(xiāo)售收入增長(zhǎng)率用來(lái)反映公司的市場(chǎng)占有能力以及市場(chǎng)拓展能力；總資產(chǎn)增長(zhǎng)率用來(lái)反映公司當(dāng)期的發(fā)展?fàn)顩r，一般發(fā)展良好的公司資產(chǎn)是穩(wěn)步增長(zhǎng)的；技術(shù)水平用來(lái)反映公司所具備的在未來(lái)開(kāi)發(fā)先進(jìn)技術(shù)、先進(jìn)產(chǎn)品等的能力；行業(yè)類(lèi)型主要是反映公司所屬行業(yè)的整體狀況和發(fā)展前景。上述任意指標(biāo)隸屬的行業(yè)數(shù)據(jù)是由行業(yè)內(nèi)上市公司對(duì)應(yīng)數(shù)據(jù)的平均值。

從表1中可以看出：第一，我國(guó)文化產(chǎn)業(yè)的生存狀態(tài)并不優(yōu)越。一方面文化產(chǎn)業(yè)上市公司成長(zhǎng)年限較短，生命周期仍處于早期成長(zhǎng)階段，另一方面我國(guó)文化產(chǎn)業(yè)內(nèi)部存在結(jié)構(gòu)性差異，由于具有較高的生存質(zhì)量和所在成長(zhǎng)階段的獨(dú)特優(yōu)越性，信息技術(shù)行業(yè)的生存狀態(tài)最好，而傳播文化行業(yè)由于處于弱勢(shì)成長(zhǎng)階段，導(dǎo)致行業(yè)內(nèi)企業(yè)生存年限低下，死亡率高，電子行業(yè)各指標(biāo)均處于中間位置。第二，我國(guó)文化產(chǎn)業(yè)具有較高的成長(zhǎng)潛力和發(fā)展空間。三個(gè)細(xì)分行業(yè)當(dāng)中，信息技術(shù)行業(yè)和電子行業(yè)屬于高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)，受到國(guó)家政策支持和傾斜；文化傳播和信息技術(shù)行業(yè)總資產(chǎn)增長(zhǎng)率排在各行業(yè)的前列，文化傳播行業(yè)的銷(xiāo)售增長(zhǎng)率也較高；就技術(shù)水平而言，信息技術(shù)和電子行業(yè)處于中間位置，但文化傳播行業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力較低，故整體而言，我國(guó)文化產(chǎn)業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新能力有待提高。

三、我國(guó)文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的主要影響因素

我國(guó)文化產(chǎn)業(yè)在取得巨大發(fā)展的同時(shí)，也面臨著嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。影響我國(guó)文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的因素是多方面的，既有人才資源和技術(shù)創(chuàng)新能力等我國(guó)多數(shù)行業(yè)發(fā)展的普遍面對(duì)的影響因素，又有觀念傳統(tǒng)、法律環(huán)境等因行業(yè)不同而產(chǎn)生的特殊影響因素。然而，上述影響因素雖然被學(xué)者們反復(fù)提及，但鮮有研究對(duì)其進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn)。為揭示我國(guó)文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的癥結(jié)所在，從而有針對(duì)性地提出可行且操作性強(qiáng)的文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展建議，以下將對(duì)影響我國(guó)文化產(chǎn)業(yè)的主要因素進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn)。限于數(shù)據(jù)的可得性，本文只研究人才資源、技術(shù)創(chuàng)新能力和融資能力三個(gè)對(duì)行業(yè)發(fā)展而言影響較大的因素，檢驗(yàn)其是否對(duì)我國(guó)文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展產(chǎn)生顯著影響。

鑒于文化產(chǎn)業(yè)的細(xì)分行業(yè)較多，既有信息技術(shù)和電子等涉及制造、設(shè)計(jì)等員工的行業(yè)，又有以同類(lèi)型員工為主的傳播文化行業(yè)，本文在此遵循廣義的人才概念，用各行業(yè)的員工規(guī)模(PeopSize)來(lái)表示人才資源的大小。高新技術(shù)貫穿了文化產(chǎn)業(yè)的整個(gè)價(jià)值鏈條，同時(shí)為文化資源的充分開(kāi)發(fā)利用和產(chǎn)業(yè)鏈條的延伸帶來(lái)了更大的空間，科技創(chuàng)新是促進(jìn)文化產(chǎn)業(yè)鏈升級(jí)的關(guān)鍵因素。一方面信息知識(shí)和科技創(chuàng)新的不斷擴(kuò)散以及應(yīng)用速度和強(qiáng)度的不斷增加，使科技增長(zhǎng)周期不斷縮短，進(jìn)而使文化產(chǎn)業(yè)更新周期相應(yīng)縮短，提高了生產(chǎn)效率；另一方面，科技的高速發(fā)展和數(shù)字技術(shù)的不斷升級(jí)，使文化產(chǎn)業(yè)向高技術(shù)、高集約化演化，促進(jìn)文化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級(jí)換代，延伸了文化產(chǎn)業(yè)鏈，使文化產(chǎn)業(yè)向新業(yè)態(tài)、高層次發(fā)展，不斷創(chuàng)造出新的增長(zhǎng)極。此外文化產(chǎn)業(yè)與周邊環(huán)境、制度環(huán)境相互協(xié)同，形成了科技創(chuàng)新與文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的良性循環(huán)，成為文化產(chǎn)業(yè)鏈升級(jí)和科技創(chuàng)新的動(dòng)力。本文用R&D資金投入總額(R&D)、技術(shù)人員比重(TechRatio)和專(zhuān)利數(shù)量(Patent)三個(gè)指標(biāo)衡量技術(shù)創(chuàng)新能力。資金是企業(yè)的“血液”，資本資源是一種稀缺性資源，企業(yè)能否分享這一稀缺資源及分享多少取決于企業(yè)的融資能力。文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展需要資本運(yùn)作的支撐；文化產(chǎn)業(yè)引入資本元素可以確保長(zhǎng)遠(yuǎn)投入、融聚產(chǎn)業(yè)資源、推動(dòng)產(chǎn)業(yè)升級(jí)與融合、形成人才優(yōu)勢(shì)。本文用投入資本回報(bào)率(ROC)、銀行借款比例(BankRatio)來(lái)衡量融資能力的大小。此外，為了便于比較分析，本文設(shè)定了行業(yè)類(lèi)型控制變量，文化產(chǎn)業(yè)(Culture)作為主體類(lèi)別，制造業(yè)(Manufacturing)和其它行業(yè)(Others)作為對(duì)比變量。本文選用多元線性回歸模型來(lái)分析以上變量對(duì)我國(guó)文化產(chǎn)業(yè)生存狀態(tài)(state)和成長(zhǎng)潛力(Potential)的影響，使用的仍然是評(píng)價(jià)我國(guó)文化產(chǎn)業(yè)生存狀態(tài)和成長(zhǎng)潛力的行業(yè)上市公司數(shù)據(jù)，上述所用變量的取值均是2008－2010近三年上市公司數(shù)據(jù)的行業(yè)均值?；貧w結(jié)果如表2所示。

從表2可以看出，各模型的擬合優(yōu)度R2均在0.5以上，且F統(tǒng)計(jì)量的檢驗(yàn)值在25以上，表明各回歸模型蘊(yùn)含的線性相關(guān)關(guān)系均成立。從模型M1可以看出：除技術(shù)人員比重對(duì)生存狀態(tài)的回歸系數(shù)未通過(guò)顯著性檢驗(yàn)外，其它變量的回歸系數(shù)大于0且均小于0.05，表明人才資源、融資能力和技術(shù)創(chuàng)新能力的R&D資金投入總額和專(zhuān)利數(shù)量維度與文化產(chǎn)業(yè)的生存狀態(tài)之間存在顯著的正相關(guān)系數(shù)，且從標(biāo)準(zhǔn)回歸系數(shù)的大小來(lái)看，投入資本回報(bào)率、專(zhuān)利數(shù)量和員工規(guī)模對(duì)我國(guó)文化產(chǎn)業(yè)生存狀態(tài)的影響力較大；除專(zhuān)利數(shù)量對(duì)成長(zhǎng)潛力的回歸系數(shù)未通過(guò)顯著性檢驗(yàn)外，其它變量的回歸系數(shù)均大于0且小于0.05，表明人才資源、融資能力和技術(shù)創(chuàng)新能力的R&D資金投入總額和技術(shù)人員比重與文化產(chǎn)業(yè)的成長(zhǎng)潛力之間存在顯著的正相關(guān)系數(shù)，且從標(biāo)準(zhǔn)回歸系數(shù)的大小來(lái)看，銀行借款比例、R&D資金投入總額和投入資本回報(bào)率對(duì)我國(guó)文化產(chǎn)業(yè)成長(zhǎng)潛力的影響力較大。從模型M2和M3來(lái)看：除技術(shù)人員比重對(duì)文化產(chǎn)業(yè)和制造業(yè)以外的其它行業(yè)的生存狀態(tài)的回歸系數(shù)不顯著外，其余自變量均對(duì)生存狀態(tài)因變量的回歸系數(shù)的顯著性水平均小于0.05，這表明人才資源、技術(shù)創(chuàng)新能力和融資能力與制造業(yè)和其它行業(yè)的生存狀態(tài)之間也存在顯著的正相關(guān)關(guān)系；除R&D資金投入總額對(duì)文化產(chǎn)業(yè)和制造業(yè)以外的其它行業(yè)的成長(zhǎng)潛力的回歸系數(shù)不顯著外，其余自變量均對(duì)成長(zhǎng)潛力狀態(tài)因變量的回歸系數(shù)的顯著性水平均小于0.05，這表明人才資源、技術(shù)創(chuàng)新能力和融資能力與制造業(yè)和其它行業(yè)的成長(zhǎng)潛力之間也存在顯著的正相關(guān)關(guān)系。從模型M1與模型M2和M3的比較來(lái)看：?jiǎn)T

工規(guī)模與文化產(chǎn)業(yè)、制造業(yè)以及其它行業(yè)的生存狀態(tài)和成長(zhǎng)潛力均顯著正相關(guān)，且與制造業(yè)和其它行業(yè)相比，員工規(guī)模對(duì)文化產(chǎn)業(yè)生存狀態(tài)的影響相對(duì)較小，而對(duì)文化產(chǎn)業(yè)成長(zhǎng)潛力的影響相對(duì)較大；R&D資金投入總額對(duì)文化產(chǎn)業(yè)和制造業(yè)的生存狀態(tài)與成長(zhǎng)潛力均存在顯著影響，且這種影響在兩行業(yè)之間并不存在顯著差異；技術(shù)人員比重對(duì)文化產(chǎn)業(yè)和其它行業(yè)的生存狀態(tài)不具有顯著影響，但對(duì)各行業(yè)的成長(zhǎng)潛力均具有顯著影響，其中對(duì)制造業(yè)成長(zhǎng)潛力的影響最大；與制造業(yè)和其它行業(yè)相比，專(zhuān)利數(shù)量和銀行借款比例對(duì)文化產(chǎn)業(yè)生存狀態(tài)的影響較大，但對(duì)文化產(chǎn)業(yè)的成長(zhǎng)潛力不具有顯著影響；與制造業(yè)和其它行業(yè)相比，投入資本回報(bào)率對(duì)文化產(chǎn)業(yè)的成長(zhǎng)狀態(tài)影響較大，但對(duì)制造業(yè)的成長(zhǎng)潛力影響最大。

篇3

作者簡(jiǎn)介：雷宏振(1966-)，男，陜西渭南人，西安交通大學(xué)博士后，陜西師范大學(xué)國(guó)際商學(xué)院教授、副院長(zhǎng)，主要從事產(chǎn)業(yè)集群與文化產(chǎn)業(yè)研究；邵鵬(1987-)，男，陜西西安人，陜西師范大學(xué)國(guó)際商學(xué)院碩士研究生，主要從事產(chǎn)業(yè)集群較化產(chǎn)業(yè)研究；潘龍梅(1986-)，女，陜西渭南人，陜西師范大學(xué)國(guó)際商學(xué)院碩士研究生，主要從事產(chǎn)業(yè)集群與文化產(chǎn)業(yè)研究。

中圖分類(lèi)號(hào)：F062.9　文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A　文章編號(hào)：1006-1096(2012)01-0042-05　收稿日期：2011-03-13

近年來(lái)，文化產(chǎn)業(yè)集聚發(fā)展已成為一種普遍現(xiàn)象。如好萊塢的影視娛樂(lè)業(yè)，紐約的金融服務(wù)業(yè)，倫敦的歌劇，國(guó)內(nèi)著名的北京798藝術(shù)區(qū)，深圳大芬村的油畫(huà)產(chǎn)業(yè)以及湖南廣電業(yè)等。文化產(chǎn)業(yè)作為知識(shí)密集和技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)，注重創(chuàng)新和不斷創(chuàng)新。產(chǎn)業(yè)空間集聚可以增強(qiáng)產(chǎn)業(yè)間的擴(kuò)散效果(Spillover)以及創(chuàng)新所產(chǎn)生的外部化效果(Externalities)，提升創(chuàng)新的成效。默化的知識(shí)和互動(dòng)的學(xué)習(xí)共同構(gòu)成了創(chuàng)新的氛圍，漸漸強(qiáng)化區(qū)域創(chuàng)新能力，增強(qiáng)產(chǎn)業(yè)集聚優(yōu)勢(shì)。從這個(gè)意義上說(shuō)，產(chǎn)業(yè)集聚是發(fā)展文化產(chǎn)業(yè)的有效途徑。

關(guān)于文化產(chǎn)業(yè)集聚方面的研究，Henderson(1996)從地理分布上分析了文化產(chǎn)業(yè)具有聚合的傾向。林拓(2003)指出產(chǎn)業(yè)空間集聚與城市環(huán)境引力作用使文化產(chǎn)業(yè)的空間集聚特征日益明顯。王潔(2007)運(yùn)用區(qū)位基尼系數(shù)和行業(yè)集中率CRn指標(biāo)，對(duì)我國(guó)文化產(chǎn)業(yè)的空間分布進(jìn)行了研究，結(jié)果表明：我國(guó)文化產(chǎn)業(yè)的集聚程度高于一般工業(yè)產(chǎn)業(yè)。袁海(2010)對(duì)省域文化產(chǎn)業(yè)空間集聚影響因素進(jìn)行了實(shí)證分析。從當(dāng)前文化產(chǎn)業(yè)的分布現(xiàn)狀來(lái)看，現(xiàn)代文化產(chǎn)業(yè)主要集中分布在洛杉磯、紐約、巴黎、米蘭或者東京這樣的國(guó)際化城市，在我國(guó)則主要集中在北京、上海、廣東、江蘇這樣的經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)。由此我們認(rèn)為文化產(chǎn)業(yè)具有明顯的對(duì)特定區(qū)位的路徑選擇特征。

然而，對(duì)產(chǎn)業(yè)空間集聚特征方面的研究主要集中在制造業(yè)、服務(wù)業(yè)中，對(duì)于文化產(chǎn)業(yè)相關(guān)方面的研究還很貧乏。而只有把握好文化產(chǎn)業(yè)的集聚現(xiàn)狀及其分布特征，我們才能充分發(fā)揮政府的引導(dǎo)和促進(jìn)作用，科學(xué)建立文化產(chǎn)業(yè)的空間布局。因此本文將通過(guò)收集整理2005年～2009年的時(shí)間序列數(shù)據(jù)，運(yùn)用實(shí)證分析方法對(duì)我國(guó)文化產(chǎn)業(yè)的空間聚集狀況進(jìn)行研究，從而揭示我國(guó)文化產(chǎn)業(yè)的分布規(guī)律，為我國(guó)文化產(chǎn)業(yè)集聚發(fā)展戰(zhàn)略和相應(yīng)政策的制定提供啟示。

篇4

二、制定文化產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新人才“教育過(guò)程”的依據(jù)

1.生源素質(zhì)。

制定研制科學(xué)的“教育過(guò)程”，“因材施教”是基礎(chǔ)。通過(guò)對(duì)中國(guó)傳媒大學(xué)文化發(fā)展研究院2010～2013級(jí)四個(gè)年級(jí)的碩士研究生的比較分析，概括出文化產(chǎn)業(yè)專(zhuān)業(yè)碩士研究生生源的三個(gè)特點(diǎn)：第一，本科學(xué)科專(zhuān)業(yè)背景多種多樣。研究生入學(xué)考試中，報(bào)考和考試階段對(duì)本科專(zhuān)業(yè)沒(méi)有具體的要求，學(xué)生往往依據(jù)自身的專(zhuān)業(yè)特長(zhǎng)、興趣愛(ài)好、考試難度以及就業(yè)情況等多方面原因進(jìn)行專(zhuān)業(yè)和方向的選擇，研究生考試也成為學(xué)生第二次選擇專(zhuān)業(yè)的契機(jī)。文化產(chǎn)業(yè)研究生的本科學(xué)科背景多種多樣，這對(duì)于后期學(xué)習(xí)來(lái)說(shuō)，有優(yōu)勢(shì)也有劣勢(shì)。優(yōu)勢(shì)在于文化產(chǎn)業(yè)本身交叉性較強(qiáng)，在實(shí)踐發(fā)展中與其他產(chǎn)業(yè)的融合性也較強(qiáng)，其他學(xué)科背景的學(xué)生在文化產(chǎn)業(yè)的多方面應(yīng)用上有一定的優(yōu)勢(shì)，但對(duì)文化產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)知識(shí)的理解和學(xué)習(xí)與文化產(chǎn)業(yè)相關(guān)的專(zhuān)業(yè)學(xué)術(shù)有一定的差距。第二，學(xué)習(xí)能力較強(qiáng)，但基礎(chǔ)研究能力較弱。經(jīng)歷了研究生的全國(guó)統(tǒng)一考試，學(xué)生的自主學(xué)習(xí)能力較本科階段有了一個(gè)飛躍。第三，綜合素質(zhì)可塑性較強(qiáng)。當(dāng)前的碩士研究生從本科直接考上研究生的比例較大，有工作經(jīng)驗(yàn)的學(xué)生較少。整體來(lái)看社會(huì)經(jīng)驗(yàn)不足，對(duì)當(dāng)前社會(huì)的認(rèn)知不夠成熟，但是可塑性較強(qiáng)，一般經(jīng)過(guò)半年的相關(guān)學(xué)習(xí)和訓(xùn)練，憑借較強(qiáng)的領(lǐng)悟力和學(xué)習(xí)力，綜合素質(zhì)往往能夠得到較大的提高。

2.培養(yǎng)目標(biāo)。

文化產(chǎn)業(yè)人才的培養(yǎng)目標(biāo)，是制定系統(tǒng)科學(xué)的“教育過(guò)程”的前提。2009年以來(lái)，隨著文化產(chǎn)業(yè)的快速發(fā)展，政府、企業(yè)對(duì)文化產(chǎn)業(yè)專(zhuān)業(yè)人才的要求日益提高。筆者認(rèn)為，文化產(chǎn)業(yè)的人才培養(yǎng)，應(yīng)著重培養(yǎng)綜合素質(zhì)高，實(shí)踐能力強(qiáng)的文化產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新人才，即“活躍于文化產(chǎn)業(yè)學(xué)術(shù)界、產(chǎn)業(yè)界和行政單位等領(lǐng)域的創(chuàng)新型高端專(zhuān)業(yè)職業(yè)人”。有以下幾個(gè)具體的要求：第一，文化產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)理論扎實(shí)，掌握文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)律，并擅于了解國(guó)內(nèi)外文化產(chǎn)業(yè)前沿理論及行業(yè)最新動(dòng)態(tài)；第二，實(shí)踐能力較強(qiáng)，具有一定的文化市場(chǎng)觀察能力、開(kāi)拓能力和預(yù)測(cè)能力，具備敏感的文化產(chǎn)業(yè)政策領(lǐng)悟力，并具備有效的溝通協(xié)調(diào)能力；第三，在至少一個(gè)文化產(chǎn)業(yè)門(mén)類(lèi)上有專(zhuān)業(yè)特長(zhǎng)。

3.文化產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新人才“教育過(guò)程”的制定原則。

①以“系統(tǒng)知識(shí)建構(gòu)”為核心，文化產(chǎn)業(yè)的系統(tǒng)知識(shí)應(yīng)包括：文化、經(jīng)濟(jì)、管理領(lǐng)域的基礎(chǔ)理論；社會(huì)學(xué)、人文學(xué)研究方法；統(tǒng)計(jì)學(xué)基本技能；基于最新科技發(fā)展的相關(guān)研究方法；文化產(chǎn)業(yè)相關(guān)行業(yè)門(mén)類(lèi)的基礎(chǔ)知識(shí)；文學(xué)、藝術(shù)等素養(yǎng)類(lèi)知識(shí)等。②注重跨學(xué)科和應(yīng)用型人才培養(yǎng)，文化產(chǎn)業(yè)人才培養(yǎng)與文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展實(shí)踐緊密相關(guān)，同時(shí)文化產(chǎn)業(yè)還具備較強(qiáng)的產(chǎn)業(yè)融合能力，因此，跨學(xué)科和應(yīng)用性強(qiáng)成為文化產(chǎn)業(yè)專(zhuān)業(yè)的兩大特點(diǎn)。③倡導(dǎo)行動(dòng)學(xué)習(xí)“，行動(dòng)學(xué)習(xí)”，包括通過(guò)科研行動(dòng)提高基礎(chǔ)知識(shí)的運(yùn)用能力和研究能力，也包括通過(guò)專(zhuān)業(yè)實(shí)踐，提高文化產(chǎn)業(yè)的實(shí)踐操作能力。

三、文化產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新人才培養(yǎng)的“教育過(guò)程”設(shè)計(jì)

在文化產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新人才培養(yǎng)目標(biāo)的統(tǒng)領(lǐng)下，依據(jù)“教育過(guò)程”設(shè)計(jì)的原則，應(yīng)從以下三個(gè)方面入手進(jìn)行具體的“教育過(guò)程”設(shè)計(jì)：

1.板塊化教學(xué)。

第一，課堂的課程教學(xué)板塊。包括文化產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)理論類(lèi)課程，如《文化產(chǎn)業(yè)導(dǎo)論》、《公共經(jīng)濟(jì)學(xué)》、《文化發(fā)展戰(zhàn)略與文化政策》、《文化市場(chǎng)營(yíng)銷(xiāo)》、《文化產(chǎn)業(yè)管理》等；方法類(lèi)課程，如《文化產(chǎn)業(yè)研究方法》，《文化市場(chǎng)調(diào)查與分析》等；行業(yè)類(lèi)課程，包括《廣播影視產(chǎn)業(yè)研究》、《演藝產(chǎn)業(yè)研究》、《藝術(shù)產(chǎn)業(yè)研究》等；專(zhuān)題類(lèi)課程，如《文化產(chǎn)業(yè)園區(qū)研究》、《國(guó)際文化產(chǎn)業(yè)研究》等。課程教學(xué)板塊主要講授文化產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)理論、研究方法、行業(yè)基礎(chǔ)知識(shí)以及前沿專(zhuān)題研究等。第二，前沿學(xué)術(shù)活動(dòng)板塊。為了彌補(bǔ)不同學(xué)生來(lái)源知識(shí)體系的不同，同時(shí)將文化產(chǎn)業(yè)最新最前沿的專(zhuān)題研究成果向?qū)W生進(jìn)行介紹和討論，也為了給學(xué)生創(chuàng)造更多的機(jī)會(huì)與國(guó)內(nèi)外文化產(chǎn)業(yè)的專(zhuān)家、學(xué)者以及企業(yè)家進(jìn)行交流，拓寬眼界、拓展人脈，定期的學(xué)術(shù)活動(dòng)是必要環(huán)節(jié)，并應(yīng)納入學(xué)分管理體系。第三，實(shí)踐訓(xùn)練板塊。實(shí)踐訓(xùn)練是文化創(chuàng)新人才培養(yǎng)過(guò)程的重要環(huán)節(jié)，并應(yīng)無(wú)形地貫穿于整個(gè)碩士研究生的培養(yǎng)學(xué)程。方式方法多種多樣，較為有效的舉措有：第一，導(dǎo)師工作室制度。以導(dǎo)師為核心建立工作室，將導(dǎo)師指導(dǎo)與科研、課題研究、項(xiàng)目運(yùn)作密切結(jié)合，將日常學(xué)習(xí)與工作室工作有機(jī)統(tǒng)一。第二，行業(yè)導(dǎo)師制度。聘請(qǐng)有豐富實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)且在文化產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域有一定行業(yè)影響的業(yè)界專(zhuān)家擔(dān)任行業(yè)導(dǎo)師，與專(zhuān)業(yè)導(dǎo)師合作，對(duì)學(xué)生的實(shí)踐、實(shí)習(xí)、就業(yè)進(jìn)行指導(dǎo)和幫助。第三，研究與實(shí)踐基地建設(shè)。與產(chǎn)業(yè)界進(jìn)行緊密合作，選擇有一定實(shí)力的企事業(yè)單位共建文化產(chǎn)業(yè)研究與實(shí)踐基地，通過(guò)聯(lián)合培養(yǎng)、項(xiàng)目合作、工作室合作、學(xué)生實(shí)習(xí)等方式，對(duì)學(xué)生進(jìn)行專(zhuān)業(yè)實(shí)踐的訓(xùn)練。

2.階段化考核。

打破學(xué)期的界限和學(xué)時(shí)的固定要求，依據(jù)培養(yǎng)周期劃分階段對(duì)學(xué)生的課程學(xué)習(xí)、導(dǎo)師指導(dǎo)、學(xué)術(shù)活動(dòng)、實(shí)踐訓(xùn)練等環(huán)節(jié)設(shè)置指標(biāo)和明確的考核體系。對(duì)任課教師、導(dǎo)師指導(dǎo)、學(xué)生學(xué)習(xí)、教學(xué)管理設(shè)立各自的階段考核標(biāo)準(zhǔn)，將“教育過(guò)程”的質(zhì)量進(jìn)行全面、系統(tǒng)、科學(xué)的監(jiān)控和分析，同時(shí)納入“責(zé)任到人”的考核體系。

3.組建多樣的學(xué)術(shù)共同體。

為了滿足學(xué)生不同的興趣愛(ài)好，豐富學(xué)生的學(xué)習(xí)和實(shí)踐內(nèi)容，培養(yǎng)單位還應(yīng)將教學(xué)組織和科研組織打通并進(jìn)行重新組合，通過(guò)大型課題、大型學(xué)術(shù)或行業(yè)實(shí)踐活動(dòng)，組建多種多樣的“學(xué)術(shù)共同體”。任課老師或?qū)熆赏ㄟ^(guò)調(diào)研課題、研究性課題或?qū)嵺`項(xiàng)目的策劃，將對(duì)某個(gè)問(wèn)題感興趣的同學(xué)進(jìn)行組合，組建各種學(xué)術(shù)共同體進(jìn)行專(zhuān)題的學(xué)術(shù)實(shí)踐活動(dòng)。

四、文化產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新人才培養(yǎng)的政策體系優(yōu)化與創(chuàng)新舉措探索

文化創(chuàng)新人才的培養(yǎng)是一項(xiàng)系統(tǒng)工程，隨著文化產(chǎn)業(yè)的不斷發(fā)展，對(duì)人才培養(yǎng)的要求也在與時(shí)俱進(jìn)地變化，這就需要對(duì)“教育過(guò)程”進(jìn)行創(chuàng)新，以提高教育質(zhì)量。同時(shí)，也需要相關(guān)政策的支持和創(chuàng)新，突破常規(guī)，將“教育過(guò)程”設(shè)計(jì)得更加科學(xué)、高效。

1.建立暢通的師資資源流通機(jī)制。

文化產(chǎn)業(yè)的一大特點(diǎn)是“跨學(xué)科”，這就需要在校內(nèi)和校外高校之間進(jìn)行任課教師、講座專(zhuān)家或?qū)煹慕徊嫫刚?qǐng)。在教學(xué)實(shí)踐中，聘請(qǐng)的程序、酬金的標(biāo)準(zhǔn)和發(fā)放條件往往過(guò)于刻板，造成因?yàn)橹贫鹊脑蚴挂恍┙虒W(xué)活動(dòng)無(wú)法開(kāi)展，對(duì)整體教育質(zhì)量帶來(lái)?yè)p害。因此，建立合理、暢通的師資資源流通機(jī)制是緊迫而必要的。

2.放寬行業(yè)導(dǎo)師的聘任條件，提高行業(yè)導(dǎo)師待遇。

行業(yè)導(dǎo)師的聘任，是文化產(chǎn)業(yè)教育過(guò)程中的重要環(huán)節(jié)，關(guān)乎學(xué)生實(shí)踐訓(xùn)練的整體水平。但是在現(xiàn)實(shí)教學(xué)中，對(duì)兼職導(dǎo)師學(xué)歷、職稱(chēng)或成果的要求過(guò)于注重學(xué)歷、職稱(chēng)等非實(shí)踐成果因素，使得一些在文化產(chǎn)業(yè)實(shí)踐中有豐富經(jīng)驗(yàn)的業(yè)界精英因?yàn)闂l件不具備而無(wú)法被聘任。同時(shí)，行業(yè)導(dǎo)師的待遇問(wèn)題也一直缺乏更為靈活的政策支持，是難以解決的問(wèn)題，這需要更加寬松的政策和經(jīng)費(fèi)保障。

篇5

一、文化產(chǎn)業(yè)相關(guān)理論

文化產(chǎn)業(yè)即工業(yè)、精神文明和現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)共同發(fā)展的產(chǎn)物，誕生于法蘭克福學(xué)派對(duì)于“文化工業(yè)”進(jìn)行的批判?！拔幕a(chǎn)業(yè)”的概念具有綜合性特征，屬于一個(gè)舶來(lái)品，學(xué)術(shù)界對(duì)其始終是眾說(shuō)紛紜。

（一）西方文化產(chǎn)業(yè)研究發(fā)展歷程

“文化產(chǎn)業(yè)”這個(gè)詞語(yǔ)起初被翻譯成“文化工業(yè)”，誕生于法蘭克福學(xué)派，該學(xué)派對(duì)于“文化工業(yè)”堅(jiān)持一種批判性觀點(diǎn)，在西方社會(huì)文化被分割為相互對(duì)立的兩個(gè)部分，即真正的文化和上文所說(shuō)的“文化產(chǎn)業(yè)”。阿多諾與霍克海默共同寫(xiě)了一本名為《啟蒙辯證法》的著作，該書(shū)中提到：“文化工業(yè)：蒙騙大眾的一種啟蒙思想”，首次全面地解釋了“文化工業(yè)”的概念，他們覺(jué)得，“文化工業(yè)”能夠代表新出現(xiàn)的文化現(xiàn)象。由此得知，他們把法蘭克福學(xué)派所堅(jiān)持的批判性理論挪用到了新發(fā)展起來(lái)的文化工業(yè)上。他們一直堅(jiān)持的觀點(diǎn)是資本進(jìn)一步拓展到文化領(lǐng)域，而市場(chǎng)與利潤(rùn)才是最后發(fā)揮決定性作用的東西。

上個(gè)世紀(jì)五十至七十年代，英國(guó)伯明翰學(xué)派開(kāi)始對(duì)文化工業(yè)的消費(fèi)群體與接受群體進(jìn)行研究，進(jìn)一步開(kāi)拓了其研究領(lǐng)域，具有非常重要的意義。伯明翰學(xué)派和德國(guó)法蘭克福學(xué)派觀點(diǎn)相悖，德國(guó)法蘭克福學(xué)派贊成文化精英主義，而英國(guó)伯明翰學(xué)派卻反對(duì)文化精英主義。

從上個(gè)世紀(jì)八十年代開(kāi)始，西方國(guó)家在文化產(chǎn)業(yè)理論方面的爭(zhēng)論慢慢減少，其文化產(chǎn)業(yè)理論分為基礎(chǔ)與應(yīng)用理論兩部分，伯明翰學(xué)派主要研究基礎(chǔ)理論，而應(yīng)用理論也就是操作性理論，是依靠實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)發(fā)展起來(lái)的。上個(gè)世紀(jì)九十年代初，英國(guó)著名的媒體理論家尼古拉斯·迦納姆對(duì)西方文化產(chǎn)業(yè)的應(yīng)用理論的發(fā)展做出了突出貢獻(xiàn)。他覺(jué)得，文化產(chǎn)業(yè)通過(guò)特定的組織方式來(lái)進(jìn)行符號(hào)生產(chǎn)與傳播，生產(chǎn)與傳播的這些符號(hào)就是文化商品與服務(wù)。英國(guó)著名學(xué)者賈斯延·康奧納博士也說(shuō)過(guò)：“文化產(chǎn)業(yè)即以生產(chǎn)交換符號(hào)性商品為主要內(nèi)容的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)”。由此可知，從二十世紀(jì)八十年代開(kāi)始西方文化產(chǎn)業(yè)就比較重視其經(jīng)濟(jì)功能了。

（二）中國(guó)文化產(chǎn)業(yè)研究發(fā)展歷程

1992年的時(shí)候，在中國(guó)國(guó)務(wù)院綜合司編寫(xiě)的《重大戰(zhàn)略決策-加速發(fā)展第三產(chǎn)業(yè)》這部著作當(dāng)中，正式提到了“文化產(chǎn)業(yè)”的相關(guān)概念，從這之后文化產(chǎn)業(yè)的這一概念越來(lái)越受到重視。有觀點(diǎn)認(rèn)為文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展是為了滿足人民群眾的文化需求，為社會(huì)大眾提供精神產(chǎn)品。我國(guó)于2004年3月29日正式將文化產(chǎn)業(yè)命名為“文化及相關(guān)產(chǎn)業(yè)”，這樣一來(lái)文化產(chǎn)業(yè)就具有更大的包容性。這樣進(jìn)行命名不但是第一次對(duì)文化產(chǎn)業(yè)做了更加權(quán)威、科學(xué)以及規(guī)范的界定，而且也有利于系統(tǒng)、完善的文化產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計(jì)制度的制定與實(shí)施，進(jìn)一步促進(jìn)我國(guó)文化產(chǎn)業(yè)的快速發(fā)展。

二、文化產(chǎn)業(yè)的分類(lèi)

因?yàn)槲幕a(chǎn)業(yè)屬于新發(fā)展起來(lái)的產(chǎn)業(yè)，對(duì)于其分類(lèi)始終是仁者見(jiàn)仁。祁述裕在其所寫(xiě)的《中國(guó)文化產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力報(bào)告》這篇文章中提到：電影、音像、圖書(shū)出版以及娛樂(lè)行業(yè)、廣告行業(yè)等都屬于文化產(chǎn)業(yè)，此外其內(nèi)容還有發(fā)行、金融、文化經(jīng)濟(jì)人以及教育培訓(xùn)等很多配套行業(yè)?？傊?，文化產(chǎn)業(yè)包括主體產(chǎn)業(yè)、相關(guān)配套產(chǎn)業(yè)，具有復(fù)雜性和開(kāi)放性。而王琳覺(jué)得，文化產(chǎn)業(yè)不但包括原本就有的跟文化事業(yè)相關(guān)的行業(yè)，還包括在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中新出現(xiàn)的行業(yè)；其囊括了生產(chǎn)、銷(xiāo)售以及消費(fèi)的所有環(huán)節(jié)，并將第二產(chǎn)業(yè)與第三產(chǎn)業(yè)當(dāng)中的部分行業(yè)也納入文化產(chǎn)業(yè)的系統(tǒng)當(dāng)中；其體制也多種多樣，有國(guó)有、個(gè)體、外商投資、集體以及私營(yíng)等。

歐陽(yáng)有權(quán)所著的《文化產(chǎn)業(yè)通論》這本書(shū)不僅考慮了產(chǎn)業(yè)及其相關(guān)分類(lèi)，而且還采用了現(xiàn)階段文化產(chǎn)業(yè)實(shí)踐和研究中相對(duì)來(lái)說(shuō)較為通行的一種行業(yè)劃分方式，歸納出目前適合在中國(guó)發(fā)展的文化產(chǎn)業(yè)內(nèi)容：紙質(zhì)與網(wǎng)絡(luò)傳媒產(chǎn)業(yè)、廣播影視業(yè)、廣告業(yè)，休閑文化產(chǎn)業(yè)以及藝術(shù)、體育和其他產(chǎn)業(yè)。

在對(duì)文化產(chǎn)業(yè)進(jìn)行分類(lèi)時(shí)沒(méi)有統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)，專(zhuān)家們也眾說(shuō)紛紜，然而必須得達(dá)成一致。2004年的時(shí)候我國(guó)統(tǒng)計(jì)局編著的《文化及其相關(guān)產(chǎn)業(yè)分類(lèi)》為這種一致性提供了非常好的范本，這是目前為止我國(guó)非常權(quán)威的分類(lèi)體系。

三、我國(guó)文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀

通過(guò)對(duì)文獻(xiàn)進(jìn)行整理我們發(fā)現(xiàn)，已經(jīng)發(fā)表的所有論文中有很大一部分是對(duì)中國(guó)文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展?fàn)顩r進(jìn)行研究的，對(duì)于現(xiàn)象的描述也非常具體、全面。從我國(guó)文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展所面臨的有利條件與不利條件這兩點(diǎn)入手，歸納了對(duì)于研究現(xiàn)狀的一些觀點(diǎn)。

（一）我國(guó)文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的有利與不利

祁述裕強(qiáng)調(diào)，中國(guó)發(fā)展文化產(chǎn)業(yè)有非常多的有利條件。深厚的文化底蘊(yùn)、卷帙浩繁的文化典籍、豐富多彩的民俗風(fēng)情、豐富的人力資源以及非常廣闊的文化市場(chǎng)，上述這些全部都是我國(guó)發(fā)展文化產(chǎn)業(yè)的有利條件。胡惠林說(shuō)，中國(guó)文化產(chǎn)業(yè)目前存在的問(wèn)題包括：一是文化產(chǎn)業(yè)政策與其管理體制之間缺乏創(chuàng)新聯(lián)動(dòng)，文化產(chǎn)業(yè)政策方面的創(chuàng)新速度跟不上體制改革創(chuàng)新的速度，這是限制我國(guó)文化產(chǎn)業(yè)快速發(fā)展的一個(gè)非常重要的原因。二是文化經(jīng)濟(jì)關(guān)系缺乏平衡性，管理體制方面過(guò)于集中，導(dǎo)致文化市場(chǎng)形成行政壟斷，這樣一來(lái)市場(chǎng)準(zhǔn)入矛盾也隨之?dāng)U大，也會(huì)影響我國(guó)文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展進(jìn)步。三是文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展必須以先進(jìn)性為前提，但是我國(guó)在文化產(chǎn)業(yè)方面的人力資源儲(chǔ)備不夠充足，這樣就形成了比較嚴(yán)重的政策性與戰(zhàn)略性矛盾。

祁述裕等人對(duì)包括中國(guó)在內(nèi)的十五個(gè)國(guó)家的文化產(chǎn)業(yè)核心競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)進(jìn)行了排名比較，對(duì)我國(guó)發(fā)展文化產(chǎn)業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)與劣勢(shì)進(jìn)行了分析。一是生產(chǎn)要素方面。優(yōu)勢(shì)是人口基數(shù)大，文化底蘊(yùn)深厚，對(duì)外資的吸引力很大，外國(guó)資本容易引進(jìn)等。劣勢(shì)是基礎(chǔ)設(shè)施不健全，人力資源儲(chǔ)備不足，文化資源開(kāi)發(fā)利用率相對(duì)較低等。二是需求狀況方面。優(yōu)勢(shì)是我國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度較快，綜合國(guó)力不斷增強(qiáng)，人均GDP也得到了迅速提高，為文化需求打下了雄厚的基礎(chǔ)。競(jìng)爭(zhēng)劣勢(shì)是我國(guó)人均經(jīng)濟(jì)總量相對(duì)來(lái)說(shuō)比較小，經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)不合理，第三產(chǎn)業(yè)所占比重偏低，社會(huì)大眾的消費(fèi)觀有待進(jìn)一步提高，文化消費(fèi)者不太成熟。三是相關(guān)產(chǎn)業(yè)集群方面。競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)是我國(guó)旅游產(chǎn)業(yè)比較發(fā)達(dá)，而與文化產(chǎn)業(yè)密切相關(guān)的信息業(yè)、教育行業(yè)等跟發(fā)達(dá)國(guó)家相比均處于劣勢(shì)。四是企業(yè)戰(zhàn)略方面。在這一點(diǎn)上我國(guó)沒(méi)有競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)可言。競(jìng)爭(zhēng)劣勢(shì)是我國(guó)的文化產(chǎn)品在全球范圍內(nèi)不是特別受歡迎，出口貨物在GDP中所占比重也很低。而營(yíng)運(yùn)基礎(chǔ)與企業(yè)運(yùn)作也毫無(wú)競(jìng)爭(zhēng)力。五是政府行為方面，在這一點(diǎn)上我國(guó)依舊沒(méi)有競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)可言。競(jìng)爭(zhēng)劣勢(shì)是我國(guó)文化產(chǎn)業(yè)在政策上不夠公開(kāi)透明、相關(guān)法律也不健全，政府對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)力度不夠、國(guó)民創(chuàng)新能力較弱，這些對(duì)增強(qiáng)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)明顯發(fā)揮不了任何作用。

（二）我國(guó)文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的環(huán)境條件

花建說(shuō)，中國(guó)加入WTO之后，文化市場(chǎng)的開(kāi)放程度也日益加大，西方發(fā)達(dá)國(guó)家具有發(fā)展優(yōu)勢(shì)的文化產(chǎn)業(yè)在全球貿(mào)易中通過(guò)較為開(kāi)放的市場(chǎng)長(zhǎng)驅(qū)直入，這樣會(huì)嚴(yán)重沖擊我國(guó)文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。入世，在宏觀上來(lái)看政府對(duì)之前產(chǎn)業(yè)采取的保護(hù)措施會(huì)慢慢消失，文化產(chǎn)業(yè)也會(huì)在優(yōu)勝劣汰的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)中繼續(xù)發(fā)展。這對(duì)于我國(guó)的文化產(chǎn)業(yè)而言將會(huì)是巨大的挑戰(zhàn)。就我國(guó)文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展現(xiàn)狀來(lái)看呈現(xiàn)出的是以弱對(duì)強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)態(tài)勢(shì)。

鄭百靈等人（2002）覺(jué)得，中國(guó)文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展從國(guó)際機(jī)遇方面來(lái)說(shuō)，首先是經(jīng)濟(jì)全球化的快速發(fā)展與知識(shí)經(jīng)濟(jì)的大背景下經(jīng)濟(jì)和文化逐漸向一體化發(fā)展的強(qiáng)勁趨勢(shì)，形成了文化經(jīng)濟(jì)這種新興經(jīng)濟(jì)形態(tài)。其次是經(jīng)濟(jì)全球化的快速發(fā)展讓文化產(chǎn)業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)在國(guó)與國(guó)之間在綜合國(guó)力的競(jìng)爭(zhēng)中處于非常重要的地位。再次是文化全球化的發(fā)展也深深地影響了我國(guó)文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。而就國(guó)內(nèi)機(jī)遇來(lái)說(shuō)，首先是國(guó)家已經(jīng)清楚地意識(shí)到了發(fā)展文化產(chǎn)業(yè)的重要性與必要性。中國(guó)文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展可以說(shuō)是機(jī)遇與挑戰(zhàn)并存。就國(guó)際挑戰(zhàn)來(lái)說(shuō)，首先是西方發(fā)達(dá)國(guó)家的文化產(chǎn)業(yè)特別強(qiáng)大，相比之下我國(guó)的文化產(chǎn)業(yè)就顯得非常弱小，這種以弱對(duì)強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)態(tài)勢(shì)不利于我國(guó)文化產(chǎn)業(yè)的快速發(fā)展。其次是我國(guó)與西方發(fā)達(dá)國(guó)家在文化產(chǎn)業(yè)上存在的明顯差距，不但會(huì)影響到我國(guó)的經(jīng)濟(jì)利益，甚至還會(huì)關(guān)系到我國(guó)的文化安全，也就是說(shuō)我國(guó)有可能會(huì)遭受“文化滲透”、“信息殖民主義”以及“數(shù)碼鴻溝”等一系列威脅。

篇6

[DOI] 10.13939/ki.zgsc.2015.03.100

進(jìn)入新世紀(jì)以來(lái)，我國(guó)的經(jīng)濟(jì)就在不斷地經(jīng)歷著變革，經(jīng)濟(jì)逐年增長(zhǎng)，但是在我國(guó)進(jìn)入第十二個(gè)五年計(jì)劃時(shí)，最主要的現(xiàn)實(shí)問(wèn)題就是如何完成經(jīng)濟(jì)方式的轉(zhuǎn)變，而且在目前，文化產(chǎn)業(yè)對(duì)于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式的轉(zhuǎn)變具有極為重要的意義。世界經(jīng)濟(jì)已經(jīng)進(jìn)入知識(shí)社會(huì)，而且在未來(lái)必將向著創(chuàng)意經(jīng)濟(jì)發(fā)展，在這一過(guò)程中，經(jīng)濟(jì)的發(fā)展體現(xiàn)出了“再結(jié)構(gòu)的過(guò)程”，企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)已經(jīng)不能單單靠企業(yè)自身解決，更多是涉及到了文化和人，也就是創(chuàng)造力。當(dāng)下的形勢(shì)就是產(chǎn)業(yè)集群已經(jīng)漸漸成為區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的生力軍，而且這種文化產(chǎn)業(yè)的聚集已經(jīng)為經(jīng)濟(jì)的持續(xù)增長(zhǎng)帶來(lái)了契機(jī)，這是由于產(chǎn)業(yè)聚集有其波及范圍和關(guān)聯(lián)性。特別是我國(guó)的“十二五計(jì)劃”更是給予了文化產(chǎn)業(yè)一個(gè)新的高度，明確的指出“推動(dòng)文化產(chǎn)業(yè)成為我國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)支柱性產(chǎn)業(yè)”，而且在發(fā)達(dá)國(guó)家，這種轉(zhuǎn)變已經(jīng)被普遍的采用，徹底的顛覆了傳統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式。

1 產(chǎn)業(yè)集群與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)

1.1 產(chǎn)業(yè)集群的研究史

對(duì)產(chǎn)業(yè)聚集的研究，其實(shí)早在1890年就開(kāi)始了，當(dāng)時(shí)的研究是從外部經(jīng)濟(jì)的角度，對(duì)產(chǎn)業(yè)集聚的形成原因進(jìn)行了探究。到了20世紀(jì)30年代，當(dāng)時(shí)的研究?jī)?nèi)容主要是產(chǎn)業(yè)集聚的區(qū)域規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)，而且研究成果中提出了產(chǎn)業(yè)集聚是具有其最佳規(guī)模的。到了1956年，有學(xué)者研究成果顯示，空間發(fā)展以不同的強(qiáng)度首先會(huì)出現(xiàn)在一個(gè)增長(zhǎng)點(diǎn)上，之后便會(huì)通過(guò)不同的渠道向外擴(kuò)散，由于產(chǎn)業(yè)集聚是具有關(guān)聯(lián)性和波及性的，所以在這兩種效應(yīng)的影響之下，會(huì)對(duì)整個(gè)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生一定程度的影響。而且這名學(xué)者于此同時(shí)還提出了“增長(zhǎng)極”的概念，這是研究史上首次提出來(lái)的。其實(shí)真正的“集群”的概念是在1990年提出的，這一概念形象地解釋了發(fā)達(dá)國(guó)家的產(chǎn)業(yè)集群，并且指出了這個(gè)概念在提高產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)中的重要作用。而我國(guó)的經(jīng)濟(jì)學(xué)家對(duì)此領(lǐng)域的研究是近些年才開(kāi)始的，2001年，有學(xué)者研究了產(chǎn)業(yè)集群與區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展，從跨學(xué)科的角度著手，研究了企業(yè)的地方集聚與區(qū)域發(fā)展是如何關(guān)聯(lián)的，并且指出了我國(guó)在目前區(qū)域發(fā)展的理性的選擇就是產(chǎn)業(yè)集群。直至今日，我國(guó)的經(jīng)濟(jì)學(xué)家們也在不斷地在該領(lǐng)域進(jìn)行研究，主要探討產(chǎn)業(yè)集群與區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系，研究成果也越來(lái)越成熟。

1.2 文化產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)

早在1982年，有的經(jīng)濟(jì)學(xué)家就指出，文化產(chǎn)業(yè)在提高人力資本水平上具有外部作用，而且文化產(chǎn)業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)的推動(dòng)作用甚至要遠(yuǎn)遠(yuǎn)的高于對(duì)GDP的貢獻(xiàn)率。2002年，有經(jīng)濟(jì)學(xué)家通過(guò)對(duì)OECD國(guó)家1980年-1996年的數(shù)據(jù)進(jìn)行了分析論證，發(fā)現(xiàn)文化產(chǎn)業(yè)是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的一個(gè)重要因素。2004年，美國(guó)的經(jīng)濟(jì)學(xué)家通過(guò)對(duì)美國(guó)48個(gè)州的經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)的研究，論證了美國(guó)的企業(yè)的投資模式是通過(guò)文化產(chǎn)業(yè)的不斷發(fā)展改變的，而且文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展在另一個(gè)層面上促進(jìn)了消費(fèi)結(jié)構(gòu)的升級(jí)，對(duì)拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)具有強(qiáng)大的作用。除了這些以外，有學(xué)者認(rèn)為文化產(chǎn)業(yè)在發(fā)展經(jīng)濟(jì)和繁榮市場(chǎng)方面也有著重要的作用，甚至能成為國(guó)民經(jīng)濟(jì)的重要產(chǎn)業(yè)，而且文化產(chǎn)業(yè)在一定的程度上還滿足了人們?nèi)找嬖鲩L(zhǎng)的精神文化追求。我國(guó)的學(xué)者認(rèn)為，文化產(chǎn)業(yè)有其經(jīng)濟(jì)屬性，這為社會(huì)帶來(lái)經(jīng)濟(jì)效益，同時(shí)還能創(chuàng)造就業(yè)機(jī)會(huì)。而且文化產(chǎn)業(yè)具有文化內(nèi)涵，這個(gè)屬性可以通過(guò)一系列的舉措如轉(zhuǎn)換、提升等途徑對(duì)工業(yè)化的轉(zhuǎn)型具有促進(jìn)作用，進(jìn)而能創(chuàng)造更大的價(jià)值。

總體來(lái)說(shuō)，以上的理論研究主要是關(guān)于文化產(chǎn)業(yè)的經(jīng)濟(jì)作用，在一定的程度上，這些研究為文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展提供了理論指導(dǎo)，但是現(xiàn)有的研究成果還有其局限性，并不能對(duì)文化產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)作用進(jìn)行系統(tǒng)研究，特別是關(guān)于文化產(chǎn)業(yè)的空間集聚所導(dǎo)致的經(jīng)濟(jì)發(fā)展分析。所以本文的研究是十分必要的。

2 文化產(chǎn)業(yè)集群的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)

2.1 成本較低

成本較低是文化產(chǎn)業(yè)的第一個(gè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。在文化產(chǎn)業(yè)的集群內(nèi)，不論是自認(rèn)資源還是運(yùn)輸成本，不管是勞動(dòng)力的成本還是公共產(chǎn)品的共享，這些都能帶來(lái)成本的節(jié)約，最終導(dǎo)致了集群的成本較低。在文化產(chǎn)業(yè)的集群中，大量的相關(guān)企業(yè)聚集在一起，這樣的模式就產(chǎn)生了巨大的規(guī)模，所以在文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的各個(gè)環(huán)節(jié)都給集群中的單個(gè)企業(yè)帶來(lái)了成本方面的優(yōu)勢(shì)。

2.2 關(guān)聯(lián)產(chǎn)品的整體性

在文化產(chǎn)業(yè)集群內(nèi)，基本涵蓋了這個(gè)行業(yè)的所有環(huán)節(jié)，基本就形成了一個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈，在這個(gè)集群內(nèi)，既有研發(fā)設(shè)計(jì)、還有生產(chǎn)制作，另外也具備不可缺少的銷(xiāo)售與信息反饋。如：陜西省整個(gè)文化產(chǎn)業(yè)集群內(nèi)的企業(yè)全部連成一個(gè)整體，企業(yè)之間在完成效率上得到了很大的提升，而且專(zhuān)注制作一個(gè)環(huán)節(jié)的企業(yè)在其從事的環(huán)節(jié)內(nèi)能將工作做得更好，專(zhuān)業(yè)化程度也就更高。一定程度上來(lái)說(shuō)，文化產(chǎn)業(yè)集群的形成能促進(jìn)行業(yè)的向前發(fā)展。

2.3 創(chuàng)新優(yōu)勢(shì)

在集群內(nèi)，往往聚集了這個(gè)行業(yè)內(nèi)的精英人物，許許多多的新技能、新技術(shù)、新創(chuàng)意都是從這里產(chǎn)生的，而且由于集群的集聚性，使得這些新技術(shù)和新創(chuàng)意能在第一時(shí)間內(nèi)在集群內(nèi)迅速傳播。而在文化產(chǎn)業(yè)集群內(nèi)，人們的交流不是很正式的，這種交流方式具有一定的優(yōu)越性，除了能及時(shí)的傳遞信息，而且還能及時(shí)的受到反饋，另外在交流中，往往是獲得新點(diǎn)子、新創(chuàng)意的最佳途徑。

2.4 市場(chǎng)規(guī)模的擴(kuò)大以及外來(lái)資本的投入

以上的文化產(chǎn)業(yè)集群的各種優(yōu)勢(shì)為其帶來(lái)了巨大的市場(chǎng)效應(yīng)。眾所周知，產(chǎn)業(yè)聚集在某一空間，就會(huì)在該區(qū)域形成一個(gè)大的專(zhuān)業(yè)市場(chǎng)，而該集群就會(huì)成為該行業(yè)產(chǎn)品的小手機(jī)塞納第，進(jìn)而形成巨大的市場(chǎng)。一旦形成規(guī)模，規(guī)模形成市場(chǎng)，這就會(huì)引起外部投資的注意，進(jìn)而獲得來(lái)自外部的資本，這樣文化產(chǎn)業(yè)集群就不單單是產(chǎn)品市場(chǎng)，更是一個(gè)龐大的資本市場(chǎng)。這種優(yōu)勢(shì)才是最具競(jìng)爭(zhēng)力的，而且不能超越。

3 舉例說(shuō)明我國(guó)中西部文化產(chǎn)業(yè)集群

我國(guó)中西部的文化產(chǎn)業(yè)基本是以重慶、成都以及西安為代表的網(wǎng)絡(luò)動(dòng)漫產(chǎn)業(yè)的西部創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)區(qū)和以湖南長(zhǎng)沙為代表的電視廣播行業(yè)的中部文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)區(qū)。本文主要以我國(guó)西部某省的文化產(chǎn)業(yè)為例進(jìn)行說(shuō)明。

該省是我國(guó)西部的文化大省，歷史悠久，文化底蘊(yùn)深厚，表1是該省的三次產(chǎn)業(yè)與文化產(chǎn)業(yè)投入產(chǎn)出系數(shù)表。

分析表1數(shù)據(jù)可以得出，該省的文化產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)以及服務(wù)業(yè)對(duì)工業(yè)與服務(wù)業(yè)的依賴(lài)程度較大，說(shuō)明該省的文化產(chǎn)業(yè)正在處于向外擴(kuò)張的迅猛發(fā)展階段，需要投入大量的工業(yè)產(chǎn)品進(jìn)行文化基礎(chǔ)設(shè)施的建設(shè)以及文化產(chǎn)品的生產(chǎn)。而且通過(guò)分析該省四次產(chǎn)業(yè)的影響力系數(shù)以及感應(yīng)力系數(shù)得出該省的文化產(chǎn)業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)的拉動(dòng)作用與第三產(chǎn)業(yè)相當(dāng)，但是還是小于第一產(chǎn)業(yè)和第二產(chǎn)業(yè)，而且該省的文化產(chǎn)業(yè)受經(jīng)濟(jì)發(fā)展的推動(dòng)較小。

通過(guò)進(jìn)一步的分析，該省的工藝美術(shù)制造業(yè)和旅游業(yè)的影響力靠前，說(shuō)明該省在以上這些行業(yè)內(nèi)對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的拉動(dòng)作用大于推動(dòng)支撐作用。另外，該省的紙制品業(yè)、印刷業(yè)和記錄媒介復(fù)制業(yè)的影響力較小，這說(shuō)明該省的這些行業(yè)對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的拉動(dòng)作用小于推動(dòng)作用。除此以外，該省的體育用品制造業(yè)和廣播電影電視等行業(yè)的影響力系數(shù)居中，說(shuō)明該省的這些行業(yè)對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的拉動(dòng)動(dòng)作用和推動(dòng)作用還未顯示出來(lái)。

4 結(jié)束語(yǔ)

綜上所述，本文對(duì)文化產(chǎn)業(yè)幾句的關(guān)聯(lián)性和波及性進(jìn)行了相關(guān)的研究，發(fā)現(xiàn)文化產(chǎn)業(yè)的影響力系數(shù)在所有產(chǎn)業(yè)里是最高的，這顯示了文化產(chǎn)業(yè)對(duì)整體經(jīng)濟(jì)的拉動(dòng)作用，而且文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展還能帶動(dòng)相關(guān)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。本文通過(guò)舉例，說(shuō)明我國(guó)中西部的文化集群現(xiàn)在的影響力還是較弱，但是也都處于向外擴(kuò)張的迅猛發(fā)展階段，雖然不是該區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的生力軍，但是其影響力卻在一天一天不斷地加大，最終，中西部文化產(chǎn)業(yè)集群會(huì)顯示出其強(qiáng)大的優(yōu)勢(shì)，為該區(qū)域的經(jīng)濟(jì)發(fā)展做出更大的貢獻(xiàn)。

參考文獻(xiàn)：

[1]王宏，王澤強(qiáng).產(chǎn)業(yè)集群的區(qū)域競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)及培育[J].安徽職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào)，2005（12）.

[2]劉立云.中西部文化產(chǎn)業(yè)集群的區(qū)域競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)研究[J].中國(guó)軟科學(xué)，2011（11）.

篇7

（一）西方文化產(chǎn)業(yè)研究發(fā)展歷程

“文化產(chǎn)業(yè)”這個(gè)詞語(yǔ)起初被翻譯成“文化工業(yè)”，誕生于法蘭克福學(xué)派，該學(xué)派對(duì)于“文化工業(yè)”堅(jiān)持一種批判性觀點(diǎn)，在西方社會(huì)文化被分割為相互對(duì)立的兩個(gè)部分，即真正的文化和上文所說(shuō)的“文化產(chǎn)業(yè)”。阿多諾與霍克海默共同寫(xiě)了一本名為《啟蒙辯證法》的著作，該書(shū)中提到：“文化工業(yè)：蒙騙大眾的一種啟蒙思想”，首次全面地解釋了“文化工業(yè)”的概念，他們覺(jué)得，“文化工業(yè)”能夠代表新出現(xiàn)的文化現(xiàn)象。由此得知，他們把法蘭克福學(xué)派所堅(jiān)持的批判性理論挪用到了新發(fā)展起來(lái)的文化工業(yè)上。他們一直堅(jiān)持的觀點(diǎn)是資本進(jìn)一步拓展到文化領(lǐng)域，而市場(chǎng)與利潤(rùn)才是最后發(fā)揮決定性作用的東西。

上個(gè)世紀(jì)五十至七十年代，英國(guó)伯明翰學(xué)派開(kāi)始對(duì)文化工業(yè)的消費(fèi)群體與接受群體進(jìn)行研究，進(jìn)一步開(kāi)拓了其研究領(lǐng)域，具有非常重要的意義。伯明翰學(xué)派和德國(guó)法蘭克福學(xué)派觀點(diǎn)相悖，德國(guó)法蘭克福學(xué)派贊成文化精英主義，而英國(guó)伯明翰學(xué)派卻反對(duì)文化精英主義。

從上個(gè)世紀(jì)八十年代開(kāi)始，西方國(guó)家在文化產(chǎn)業(yè)理論方面的爭(zhēng)論慢慢減少，其文化產(chǎn)業(yè)理論分為基礎(chǔ)與應(yīng)用理論兩部分，伯明翰學(xué)派主要研究基礎(chǔ)理論，而應(yīng)用理論也就是操作性理論，是依靠實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)發(fā)展起來(lái)的。上個(gè)世紀(jì)九十年代初，英國(guó)著名的媒體理論家尼古拉斯·迦納姆對(duì)西方文化產(chǎn)業(yè)的應(yīng)用理論的發(fā)展做出了突出貢獻(xiàn)。他覺(jué)得，文化產(chǎn)業(yè)通過(guò)特定的組織方式來(lái)進(jìn)行符號(hào)生產(chǎn)與傳播，生產(chǎn)與傳播的這些符號(hào)就是文化商品與服務(wù)。英國(guó)著名學(xué)者賈斯延·康奧納博士也說(shuō)過(guò)：“文化產(chǎn)業(yè)即以生產(chǎn)交換符號(hào)性商品為主要內(nèi)容的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)”。由此可知，從二十世紀(jì)八十年代開(kāi)始西方文化產(chǎn)業(yè)就比較重視其經(jīng)濟(jì)功能了。

（二）中國(guó)文化產(chǎn)業(yè)研究發(fā)展歷程

1992年的時(shí)候，在中國(guó)國(guó)務(wù)院綜合司編寫(xiě)的《重大戰(zhàn)略決策-加速發(fā)展第三產(chǎn)業(yè)》這部著作當(dāng)中，正式提到了“文化產(chǎn)業(yè)”的相關(guān)概念，從這之后文化產(chǎn)業(yè)的這一概念越來(lái)越受到重視。有觀點(diǎn)認(rèn)為文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展是為了滿足人民群眾的文化需求，為社會(huì)大眾提供精神產(chǎn)品。我國(guó)于2004年3月29日正式將文化產(chǎn)業(yè)命名為“文化及相關(guān)產(chǎn)業(yè)”，這樣一來(lái)文化產(chǎn)業(yè)就具有更大的包容性。這樣進(jìn)行命名不但是第一次對(duì)文化產(chǎn)業(yè)做了更加權(quán)威、科學(xué)以及規(guī)范的界定，而且也有利于系統(tǒng)、完善的文化產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計(jì)制度的制定與實(shí)施，進(jìn)一步促進(jìn)我國(guó)文化產(chǎn)業(yè)的快速發(fā)展。

二、文化產(chǎn)業(yè)的分類(lèi)

因?yàn)槲幕a(chǎn)業(yè)屬于新發(fā)展起來(lái)的產(chǎn)業(yè)，對(duì)于其分類(lèi)始終是仁者見(jiàn)仁。祁述裕在其所寫(xiě)的《中國(guó)文化產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力報(bào)告》這篇文章中提到：電影、音像、圖書(shū)出版以及娛樂(lè)行業(yè)、廣告行業(yè)等都屬于文化產(chǎn)業(yè)，此外其內(nèi)容還有發(fā)行、金融、文化經(jīng)濟(jì)人以及教育培訓(xùn)等很多配套行業(yè)?？傊幕a(chǎn)業(yè)包括主體產(chǎn)業(yè)、相關(guān)配套產(chǎn)業(yè)，具有復(fù)雜性和開(kāi)放性。而王琳覺(jué)得，文化產(chǎn)業(yè)不但包括原本就有的跟文化事業(yè)相關(guān)的行業(yè)，還包括在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中新出現(xiàn)的行業(yè)；其囊括了生產(chǎn)、銷(xiāo)售以及消費(fèi)的所有環(huán)節(jié)，并將第二產(chǎn)業(yè)與第三產(chǎn)業(yè)當(dāng)中的部分行業(yè)也納入文化產(chǎn)業(yè)的系統(tǒng)當(dāng)中；其體制也多種多樣，有國(guó)有、個(gè)體、外商投資、集體以及私營(yíng)等。

歐陽(yáng)有權(quán)所著的《文化產(chǎn)業(yè)通論》這本書(shū)不僅考慮了產(chǎn)業(yè)及其相關(guān)分類(lèi)，而且還采用了現(xiàn)階段文化產(chǎn)業(yè)實(shí)踐和研究中相對(duì)來(lái)說(shuō)較為通行的一種行業(yè)劃分方式，歸納出目前適合在中國(guó)發(fā)展的文化產(chǎn)業(yè)內(nèi)容：紙質(zhì)與網(wǎng)絡(luò)傳媒產(chǎn)業(yè)、廣播影視業(yè)、廣告業(yè)，休閑文化產(chǎn)業(yè)以及藝術(shù)、體育和其他產(chǎn)業(yè)。

在對(duì)文化產(chǎn)業(yè)進(jìn)行分類(lèi)時(shí)沒(méi)有統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)，專(zhuān)家們也眾說(shuō)紛紜，然而必須得達(dá)成一致。2004年的時(shí)候我國(guó)統(tǒng)計(jì)局編著的《文化及其相關(guān)產(chǎn)業(yè)分類(lèi)》為這種一致性提供了非常好的范本，這是目前為止我國(guó)非常權(quán)威的分類(lèi)體系。

三、我國(guó)文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀

通過(guò)對(duì)文獻(xiàn)進(jìn)行整理我們發(fā)現(xiàn)，已經(jīng)發(fā)表的所有論文中有很大一部分是對(duì)中國(guó)文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展?fàn)顩r進(jìn)行研究的，對(duì)于現(xiàn)象的描述也非常具體、全面。從我國(guó)文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展所面臨的有利條件與不利條件這兩點(diǎn)入手，歸納了對(duì)于研究現(xiàn)狀的一些觀點(diǎn)。

（一）我國(guó)文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的有利與不利

祁述裕強(qiáng)調(diào)，中國(guó)發(fā)展文化產(chǎn)業(yè)有非常多的有利條件。深厚的文化底蘊(yùn)、卷帙浩繁的文化典籍、豐富多彩的民俗風(fēng)情、豐富的人力資源以及非常廣闊的文化市場(chǎng)，上述這些全部都是我國(guó)發(fā)展文化產(chǎn)業(yè)的有利條件。胡惠林說(shuō)，中國(guó)文化產(chǎn)業(yè)目前存在的問(wèn)題包括：一是文化產(chǎn)業(yè)政策與其管理體制之間缺乏創(chuàng)新聯(lián)動(dòng)，文化產(chǎn)業(yè)政策方面的創(chuàng)新速度跟不上體制改革創(chuàng)新的速度，這是限制我國(guó)文化產(chǎn)業(yè)快速發(fā)展的一個(gè)非常重要的原因。二是文化經(jīng)濟(jì)關(guān)系缺乏平衡性，管理體制方面過(guò)于集中，導(dǎo)致文化市場(chǎng)形成行政壟斷，這樣一來(lái)市場(chǎng)準(zhǔn)入矛盾也隨之?dāng)U大，也會(huì)影響我國(guó)文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展進(jìn)步。三是文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展必須以先進(jìn)性為前提，但是我國(guó)在文化產(chǎn)業(yè)方面的人力資源儲(chǔ)備不夠充足，這樣就形成了比較嚴(yán)重的政策性與戰(zhàn)略性矛盾。

祁述裕等人對(duì)包括中國(guó)在內(nèi)的十五個(gè)國(guó)家的文化產(chǎn)業(yè)核心競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)進(jìn)行了排名比較，對(duì)我國(guó)發(fā)展文化產(chǎn)業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)與劣勢(shì)進(jìn)行了分析。一是生產(chǎn)要素方面。優(yōu)勢(shì)是人口基數(shù)大，文化底蘊(yùn)深厚，對(duì)外資的吸引力很大，外國(guó)資本容易引進(jìn)等。劣勢(shì)是基礎(chǔ)設(shè)施不健全，人力資源儲(chǔ)備不足，文化資源開(kāi)發(fā)利用率相對(duì)較低等。二是需求狀況方面。優(yōu)勢(shì)是我國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度較快，綜合國(guó)力不斷增強(qiáng)，人均GDP也得到了迅速提高，為文化需求打下了雄厚的基礎(chǔ)。競(jìng)爭(zhēng)劣勢(shì)是我國(guó)人均經(jīng)濟(jì)總量相對(duì)來(lái)說(shuō)比較小，經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)不合理，第三產(chǎn)業(yè)所占比重偏低，社會(huì)大眾的消費(fèi)觀有待進(jìn)一步提高，文化消費(fèi)者不太成熟。三是相關(guān)產(chǎn)業(yè)集群方面。競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)是我國(guó)旅游產(chǎn)業(yè)比較發(fā)達(dá)，而與文化產(chǎn)業(yè)密切相關(guān)的信息業(yè)、教育行業(yè)等跟發(fā)達(dá)國(guó)家相比均處于劣勢(shì)。四是企業(yè)戰(zhàn)略[第一論 文網(wǎng)提供論文寫(xiě)作和寫(xiě)作論文的服務(wù)，歡迎光臨dylw.net]方面。在這一點(diǎn)上我國(guó)沒(méi)有競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)可言。競(jìng)爭(zhēng)劣勢(shì)是我國(guó)的文化產(chǎn)品在全球范圍內(nèi)不是特別受歡迎，出口貨物在GDP中所占比重也很低。而營(yíng)運(yùn)基礎(chǔ)與企業(yè)運(yùn)作也毫無(wú)競(jìng)爭(zhēng)力。五是政府行為方面，在這一點(diǎn)上我國(guó)依舊沒(méi)有競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)可言。競(jìng)爭(zhēng)劣勢(shì)是我國(guó)文化產(chǎn)業(yè)在政策上不夠公開(kāi)透明、相關(guān)法律也不健全，政府對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)力度不夠、國(guó)民創(chuàng)新能力較弱，這些對(duì)增強(qiáng)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)明顯發(fā)揮不了任何作用。

（二）我國(guó)文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的環(huán)境條件

花建說(shuō)，中國(guó)加入WTO之后，文化市場(chǎng)的開(kāi)放程度也日益加大，西方發(fā)達(dá)國(guó)家具有發(fā)展優(yōu)勢(shì)的文化產(chǎn)業(yè)在全球貿(mào)易中通過(guò)較為開(kāi)放的市場(chǎng)長(zhǎng)驅(qū)直入，這樣會(huì)嚴(yán)重沖擊我國(guó)文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。入世，在宏觀上來(lái)看政府對(duì)之前產(chǎn)業(yè)采取的保護(hù)措施會(huì)慢慢消失，文化產(chǎn)業(yè)也會(huì)在優(yōu)勝劣汰的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)中繼續(xù)發(fā)展。這對(duì)于我國(guó)的文化產(chǎn)業(yè)而言將會(huì)是巨大的挑戰(zhàn)。就我國(guó)文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展現(xiàn)狀來(lái)看呈現(xiàn)出的是以弱對(duì)強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)態(tài)勢(shì)。

鄭百靈等人（2002）覺(jué)得，中國(guó)文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展從國(guó)際機(jī)遇方面來(lái)說(shuō)，首先是經(jīng)濟(jì)全球化的快速發(fā)展與知識(shí)經(jīng)濟(jì)的大背景下經(jīng)濟(jì)和文化逐漸向一體化發(fā)展的強(qiáng)勁趨勢(shì)，形成了文化經(jīng)濟(jì)這種新興經(jīng)濟(jì)形態(tài)。其次是經(jīng)濟(jì)全球化的快速發(fā)展讓文化產(chǎn)業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)在國(guó)與國(guó)之間在綜合國(guó)力的競(jìng)爭(zhēng)中處于非常重要的地位。再次是文化全球化的發(fā)展也深深地影響了我國(guó)文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。而就國(guó)內(nèi)機(jī)遇來(lái)說(shuō)，首先是國(guó)家已經(jīng)清楚地意識(shí)到了發(fā)展文化產(chǎn)業(yè)的重要性與必要性。中國(guó)文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展可以說(shuō)是機(jī)遇與挑戰(zhàn)并存。就國(guó)際挑戰(zhàn)來(lái)說(shuō)，首先是西方發(fā)達(dá)國(guó)家的文化產(chǎn)業(yè)特別強(qiáng)大，相比之下我國(guó)的文化產(chǎn)業(yè)就顯得非常弱小，這種以弱對(duì)強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)態(tài)勢(shì)不利于我國(guó)文化產(chǎn)業(yè)的快速發(fā)展。其次是我國(guó)與西方發(fā)達(dá)國(guó)家在文化產(chǎn)業(yè)上存在的明顯差距，不但會(huì)影響到我國(guó)的經(jīng)濟(jì)利益，甚至還會(huì)關(guān)系到我國(guó)的文化安全，也就是說(shuō)我國(guó)有可能會(huì)遭受“文化滲透”、“信息殖民主義”以及“數(shù)碼鴻溝”等一系列威脅。

篇8

從哲學(xué)上講，發(fā)揮主觀能動(dòng)性首先必須尊重客觀規(guī)律，只有充分把握好客觀規(guī)律才能穩(wěn)步發(fā)展。發(fā)展文化產(chǎn)業(yè)，也必須遵循市場(chǎng)和行業(yè)發(fā)展的客觀規(guī)律。

首先，要遵循市場(chǎng)規(guī)律。產(chǎn)業(yè)與市場(chǎng)是緊密相連的，無(wú)論什么產(chǎn)業(yè)都是在市場(chǎng)的調(diào)控之下發(fā)展。文化產(chǎn)業(yè)屬于獨(dú)立于衣、食、住、行等日常必需品之外的門(mén)類(lèi)，對(duì)人們?nèi)粘Ｉ钇鸬降氖秦S富和補(bǔ)充作用，把握市場(chǎng)需求就更為重要，因此發(fā)展文化產(chǎn)業(yè)不能孤立于整個(gè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展之外，必須充分了解市場(chǎng)規(guī)律，根據(jù)需求對(duì)產(chǎn)業(yè)門(mén)類(lèi)、產(chǎn)業(yè)規(guī)模等科學(xué)規(guī)劃，才能合理地進(jìn)行產(chǎn)品創(chuàng)作和提供。

其次，要遵循行業(yè)規(guī)律。我國(guó)文化產(chǎn)業(yè)包括圖書(shū)出版業(yè)、新聞傳媒產(chǎn)業(yè)、廣播影視業(yè)、動(dòng)漫產(chǎn)業(yè)、網(wǎng)絡(luò)文化產(chǎn)業(yè)、表演藝術(shù)業(yè)、廣告產(chǎn)業(yè)、休閑產(chǎn)業(yè)以及會(huì)展產(chǎn)業(yè)等很多子行業(yè)，每個(gè)行業(yè)都會(huì)有自身的發(fā)展特點(diǎn)。比如當(dāng)前傳統(tǒng)媒體產(chǎn)業(yè)呈現(xiàn)下滑、網(wǎng)絡(luò)文化產(chǎn)業(yè)加劇擴(kuò)張，又如動(dòng)漫產(chǎn)業(yè)的衍生產(chǎn)品多、出版業(yè)呈現(xiàn)多元格局等等，在推動(dòng)文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展過(guò)程中，必須對(duì)每個(gè)行業(yè)的發(fā)展現(xiàn)狀、發(fā)展趨勢(shì)、發(fā)展模式等進(jìn)行分析，只有這樣，才能找到更加符合行業(yè)規(guī)律的產(chǎn)業(yè)發(fā)展路徑。

著眼城市和農(nóng)村兩大群體，擴(kuò)大消費(fèi)市場(chǎng)

文化產(chǎn)業(yè)是以知識(shí)為基礎(chǔ)、以服務(wù)為手段的行業(yè)，文化產(chǎn)品是一種以提升人的精神生活為目的，精神和物質(zhì)相融合的特殊產(chǎn)品，相對(duì)于工業(yè)、農(nóng)業(yè)等產(chǎn)品，文化產(chǎn)品缺乏必須性。因此，文化市場(chǎng)的繁榮，不僅僅取決于文化產(chǎn)品的供給，更取決于文化消費(fèi)群體的數(shù)量和素質(zhì)，強(qiáng)化文化消費(fèi)群體的培育，是拉動(dòng)文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的重要環(huán)節(jié)。

城市和農(nóng)村，作為文化消費(fèi)的兩大群體，有共同的需求，更有不同的需要，加速文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展，必須統(tǒng)籌考慮城市和農(nóng)村這兩大消費(fèi)市場(chǎng)的培育。要通過(guò)報(bào)刊、電視、網(wǎng)絡(luò)等多種渠道，加大文化產(chǎn)品的宣傳力度，引導(dǎo)廣大群眾轉(zhuǎn)變文化消費(fèi)觀念，增強(qiáng)人們對(duì)文化產(chǎn)品的認(rèn)同和喜愛(ài)，形成消費(fèi)愿望，釋放消費(fèi)活力。要認(rèn)真研究城鄉(xiāng)受眾文化消費(fèi)需求的關(guān)注點(diǎn)、興趣點(diǎn)、共鳴點(diǎn)，結(jié)合不同地區(qū)的人文特點(diǎn)，不同群體的消費(fèi)傾向，開(kāi)發(fā)特色文化消費(fèi)，提供多樣化文化產(chǎn)品。要大力發(fā)展連鎖經(jīng)營(yíng)、物流配送、電子商務(wù)等現(xiàn)代流通組織和流通形式，充分利用綜合文化服務(wù)站、文化服務(wù)中心等公共文化服務(wù)陣地，努力構(gòu)建貫通城鄉(xiāng)、快捷高效、低成本的文化產(chǎn)品流通網(wǎng)絡(luò)。要加強(qiáng)文化行業(yè)組織和中介機(jī)構(gòu)建設(shè)，引導(dǎo)其規(guī)范運(yùn)作，不斷提高服務(wù)質(zhì)量。

激活科技和人才兩大動(dòng)力，推動(dòng)持續(xù)發(fā)展

科技是第一生產(chǎn)力，人才是最核心的生產(chǎn)要素，文化產(chǎn)業(yè)要始終保持蓬勃生機(jī)，必須切實(shí)激活科技和人才兩大動(dòng)力。

文化產(chǎn)業(yè)是“內(nèi)容+載體”的產(chǎn)業(yè)，加強(qiáng)科技創(chuàng)新，有利于增強(qiáng)文化產(chǎn)品的吸引力和傳播力，有利于拓展新市場(chǎng)、催生新業(yè)態(tài)。要順應(yīng)文化和科技加速融合發(fā)展的新趨勢(shì)，建立文化與科技融合的協(xié)調(diào)機(jī)制，成立由宣傳、文化、科技等部門(mén)組成的綜合協(xié)調(diào)機(jī)構(gòu)，加大統(tǒng)籌協(xié)調(diào)力度。要加快文化和科技融合示范基地建設(shè)，構(gòu)建以企業(yè)為主體、市場(chǎng)為導(dǎo)向、產(chǎn)學(xué)研相結(jié)合的文化科技創(chuàng)新體系，推動(dòng)文化產(chǎn)業(yè)持續(xù)創(chuàng)新。

人才是生產(chǎn)力中最活躍、最根本、最革命性的因素，文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展離不開(kāi)一大批文化產(chǎn)業(yè)人才的培養(yǎng)，要針對(duì)文化人才的特殊性和專(zhuān)業(yè)性，建立合作機(jī)制，實(shí)現(xiàn)人才資源的共享和互用，最大限度發(fā)揮人才的作用。要加大文化產(chǎn)業(yè)人力資源開(kāi)發(fā)力度，建立文化經(jīng)營(yíng)管理人才庫(kù)，加快提高文化產(chǎn)業(yè)經(jīng)營(yíng)管理人才素質(zhì)。要提高人才資源配置的市場(chǎng)化程度，建立人才的培養(yǎng)、引進(jìn)、使用、分配和服務(wù)等機(jī)制，加快人才聚集。要積極探索知識(shí)、技術(shù)、管理等生產(chǎn)要素參與分配的形式，逐步構(gòu)建以效益為核心的多元分配體系。要深化人事制度改革，打破條條框框限制，切實(shí)建立更加有利于促進(jìn)文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的人才成長(zhǎng)機(jī)制。

實(shí)施項(xiàng)目和品牌兩大戰(zhàn)略，構(gòu)建強(qiáng)力支撐

項(xiàng)目具有示范性，品牌具有吸引力。發(fā)展文化產(chǎn)業(yè)，必須緊緊抓住項(xiàng)目和品牌兩個(gè)關(guān)鍵，才能做到發(fā)展快、有后勁。

一是要大力實(shí)施重大項(xiàng)目帶動(dòng)戰(zhàn)略。充分利用擴(kuò)大內(nèi)需、啟動(dòng)消費(fèi)和加強(qiáng)城鄉(xiāng)文化基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的契機(jī)，加快影劇院、博物館等大型公共文化設(shè)施項(xiàng)目建設(shè)，加快文化產(chǎn)業(yè)園、創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)基地、廣告產(chǎn)業(yè)示范區(qū)等建設(shè)，以重點(diǎn)項(xiàng)目的實(shí)施帶動(dòng)文化產(chǎn)業(yè)規(guī)模化、集約化發(fā)展；建立文化產(chǎn)業(yè)重點(diǎn)項(xiàng)目庫(kù)，科學(xué)研究編制一批支撐性、示范性和帶動(dòng)效應(yīng)強(qiáng)、成長(zhǎng)空間大、經(jīng)濟(jì)社會(huì)效益好的重大產(chǎn)業(yè)項(xiàng)目，根據(jù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的需要循序推進(jìn)，以確保持續(xù)開(kāi)發(fā)出基地型、龍頭型文化產(chǎn)業(yè)項(xiàng)目。

二是要大力實(shí)施品牌帶動(dòng)戰(zhàn)略?！笆袌?chǎng)經(jīng)濟(jì)的實(shí)質(zhì)是品牌經(jīng)濟(jì)”，品牌是文化產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的核心所在。如美國(guó)好萊塢的電影、日本的漫畫(huà)和動(dòng)畫(huà)制作，都充分體現(xiàn)出品牌的影響和價(jià)值。打造文化產(chǎn)業(yè)品牌，必須強(qiáng)化產(chǎn)品的文化內(nèi)涵，增強(qiáng)產(chǎn)品的創(chuàng)新創(chuàng)意，注重內(nèi)容與形式的完美結(jié)合；必須體現(xiàn)產(chǎn)品的自身特色，加強(qiáng)與文化、旅游、體育等產(chǎn)業(yè)的融合，打造具有獨(dú)特文化內(nèi)涵的特色品牌；必須加強(qiáng)品牌營(yíng)銷(xiāo)推廣，借助媒體宣傳、活動(dòng)展示等不同形式，提升產(chǎn)品的知名度、認(rèn)可度；必須把文化品牌同企業(yè)品牌建設(shè)有機(jī)結(jié)合，借助知名企業(yè)的影響力打造知名文化產(chǎn)品。

利用政府和社會(huì)兩大資源，促進(jìn)力量聚合

文化產(chǎn)業(yè)作為一種新興產(chǎn)業(yè)，具有經(jīng)濟(jì)功能、政治功能和社會(huì)功能。所以，對(duì)于文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，要充分考慮其產(chǎn)業(yè)和意識(shí)形態(tài)雙重屬性，更加強(qiáng)化政府與社會(huì)兩大資源的整合。

篇9

“文化產(chǎn)業(yè)”概念源起法蘭克福學(xué)派的阿多諾（Theodor Adono）和霍克海默（Max Horkheimer）在1947年對(duì)“大眾文化”的爭(zhēng)議和批判。自從他們把“文化產(chǎn)業(yè)”納入研究范疇以來(lái)，文化產(chǎn)業(yè)的理論和實(shí)踐研究便得到了學(xué)術(shù)界和各國(guó)政府的高度關(guān)注，文化產(chǎn)業(yè)的變遷和發(fā)展促進(jìn)了各國(guó)經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展。目前，在我國(guó)學(xué)術(shù)界，文化產(chǎn)業(yè)同樣是內(nèi)涵豐富、具有多重含義的概念。

一、文化產(chǎn)業(yè)概念區(qū)分

目前給“文化產(chǎn)業(yè)”這一概念界定一個(gè)準(zhǔn)確的定義還是比較困難的。如果從最為廣泛的人類(lèi)學(xué)意義上來(lái)說(shuō)，“文化”是一個(gè)“獨(dú)特人群或社會(huì)團(tuán)體的‘生活全貌’”，由此可以引申出所有的產(chǎn)業(yè)都是文化產(chǎn)業(yè)，因?yàn)樗械漠a(chǎn)業(yè)都與文化的生產(chǎn)和消費(fèi)有關(guān)。然而事實(shí)上，倘若我們將文化定義為“社會(huì)秩序得以傳播、再造、體驗(yàn)及探索的一個(gè)必要（雖然并非唯一）的表意系統(tǒng)（signifing system）”的話，“文化產(chǎn)業(yè)”這一術(shù)語(yǔ)的表述和使用就會(huì)更加精準(zhǔn)和嚴(yán)謹(jǐn)。簡(jiǎn)言之，文化產(chǎn)業(yè)通常指的是與社會(huì)意義的生產(chǎn)（production of social meaning）最直接相關(guān)的機(jī)構(gòu)（主要指營(yíng)利性的文化企業(yè)機(jī)構(gòu)，但有時(shí)也包含公益文化事業(yè)單位和國(guó)家組織及非營(yíng)利組織）[1]。因此，關(guān)于文化產(chǎn)業(yè)的定義大都應(yīng)該包括廣播電視、書(shū)報(bào)刊出版、廣告以及表演藝術(shù)等。而所有這些文化活動(dòng)的首要目標(biāo)都是與受眾溝通并創(chuàng)作文本，最終多以文化產(chǎn)品的實(shí)體形式呈現(xiàn)在受眾面前。從廣義上講，所有的文化制品都是文本，但由于它們可以任人解讀，必然會(huì)造成認(rèn)識(shí)上的偏差，有些概念甚至還時(shí)?；祀s在一起。

（一）文化產(chǎn)業(yè)與文化事業(yè)

文化產(chǎn)業(yè)和文化事業(yè)是相對(duì)應(yīng)的概念，長(zhǎng)期以來(lái)，文化產(chǎn)業(yè)和文化事業(yè)在很多場(chǎng)合和領(lǐng)域混合使用，人們沒(méi)能準(zhǔn)確認(rèn)識(shí)到二者在很多方面存在顯著差異。隨著社會(huì)生產(chǎn)力的進(jìn)一步解放和市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的逐步完善，伴隨著快速發(fā)展的高新科技和不斷進(jìn)步的現(xiàn)代生產(chǎn)方式，文化產(chǎn)業(yè)日益融入大眾日常生活視野并風(fēng)生水起逐漸成為一種新興產(chǎn)業(yè)。文化產(chǎn)業(yè)和文化事業(yè)是我國(guó)文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的一體兩翼。

一般來(lái)說(shuō)，文化事業(yè)是由政府主導(dǎo)，具有公益性質(zhì)，通過(guò)提供無(wú)差別的公共文化產(chǎn)品和服務(wù)而滿足人們的文化需求；文化產(chǎn)業(yè)則由市場(chǎng)主導(dǎo)，是經(jīng)營(yíng)性的，主要利用市場(chǎng)來(lái)配置資源，推動(dòng)文化企業(yè)發(fā)展壯大，調(diào)動(dòng)更多非公益性資源和民營(yíng)資本激活文化市場(chǎng)，以豐富的文化產(chǎn)品和服務(wù)滿足人們多元化的精神需求。[2]從資本來(lái)源上看，文化事業(yè)的生產(chǎn)資本由國(guó)家或社會(huì)統(tǒng)一集中提供；而企業(yè)商品生產(chǎn)的資本來(lái)源則不同程度地呈現(xiàn)出多元化，廣泛吸收民營(yíng)經(jīng)濟(jì)進(jìn)入文化產(chǎn)業(yè)經(jīng)營(yíng)領(lǐng)域。從管理體制看，文化事業(yè)通常實(shí)行公益性管理體制，文化產(chǎn)業(yè)實(shí)行經(jīng)營(yíng)性企業(yè)管理體制。從調(diào)控方式上看，對(duì)企業(yè)單位，國(guó)家主要通過(guò)稅收政策、法律制度和價(jià)格杠桿進(jìn)行間接調(diào)控并進(jìn)行合理引導(dǎo)；而對(duì)文化事業(yè)，則偏重以國(guó)家直接調(diào)控為主。

文化事業(yè)的特征主要體現(xiàn)在三個(gè)方面。一是社會(huì)公益性。絕大部分公益性文化事業(yè)如圖書(shū)館、博物館、文化館和美術(shù)館等都是國(guó)家投資興建和撥付日常經(jīng)費(fèi)進(jìn)行管理的，理所應(yīng)當(dāng)歸社會(huì)全體公民所有。二是社會(huì)共享性。公益性文化事業(yè)為社會(huì)公有并且共享。三是社會(huì)公用性。主要是為最大限度地滿足不同層次的人民群眾日益增長(zhǎng)的精神文化方面的多方面需求，更好地服務(wù)社會(huì)主義精神文明建設(shè)，大力發(fā)展群眾文化事業(yè)。

在國(guó)家政治、經(jīng)濟(jì)和文化政策的制定與實(shí)施方面，文化事業(yè)起著重要的文化服務(wù)引導(dǎo)作用，文化事業(yè)導(dǎo)向和滋養(yǎng)著文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。文化產(chǎn)業(yè)是文化產(chǎn)品的市場(chǎng)化，可以增強(qiáng)文化發(fā)展的生機(jī)和活力，激發(fā)社會(huì)開(kāi)辦公益事業(yè)的積極性，加快文化消費(fèi)步伐，滿足人們對(duì)文化消費(fèi)的需求。文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展對(duì)文化事業(yè)的建設(shè)具有基礎(chǔ)性的補(bǔ)充作用，兩者相互區(qū)別又緊密聯(lián)系，都是社會(huì)主義特色文化建設(shè)的重要內(nèi)容和實(shí)現(xiàn)形式。[3]

黨的十報(bào)告提出，推行十多年來(lái)的文化體制改革很重要的一項(xiàng)任務(wù)就是明確了新的文化建設(shè)理念，明確區(qū)分了文化事業(yè)由政府主導(dǎo)，文化產(chǎn)業(yè)由市場(chǎng)主導(dǎo)。文化產(chǎn)業(yè)既有商品消費(fèi)的經(jīng)濟(jì)屬性，又有精神享受的意識(shí)形態(tài)屬性。文化產(chǎn)業(yè)既可以成為一個(gè)國(guó)家實(shí)實(shí)在在的強(qiáng)大經(jīng)濟(jì)實(shí)體，又能體現(xiàn)國(guó)家軟實(shí)力，是一個(gè)具有無(wú)限生機(jī)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)點(diǎn)，能夠?yàn)槲幕蟀l(fā)展大繁榮奠定堅(jiān)實(shí)的體制基礎(chǔ)。[4]在全面推進(jìn)文化強(qiáng)國(guó)戰(zhàn)略的時(shí)代背景下，推動(dòng)文化事業(yè)繁榮和文化產(chǎn)業(yè)快速發(fā)展，要“兩手抓、兩加強(qiáng)”，要尊重兩大規(guī)律——社會(huì)主義精神文明建設(shè)規(guī)律和社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)規(guī)律；處理好兩對(duì)關(guān)系——文化發(fā)展之“魂”與文化傳播之“體”的關(guān)系，社會(huì)效益和經(jīng)濟(jì)效益的關(guān)系。加快文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展，并不意味著只注重市場(chǎng)規(guī)律而不遵循文化發(fā)展規(guī)律，不能隨意夸大或簡(jiǎn)單理解發(fā)展文化產(chǎn)業(yè)就是文化產(chǎn)業(yè)化或文化市場(chǎng)化。在加快文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展進(jìn)程中始終要引導(dǎo)文化企業(yè)把社會(huì)效益放在首位，自覺(jué)擔(dān)當(dāng)社會(huì)責(zé)任，絕不能以犧牲社會(huì)效益、影響和諧穩(wěn)定及國(guó)家安全來(lái)獲取經(jīng)濟(jì)效益。[5]

（二）文化產(chǎn)業(yè)與創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)

在國(guó)家層面，我國(guó)對(duì)文化產(chǎn)業(yè)和創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)這兩個(gè)概念的使用有著明確的區(qū)分，并沒(méi)有不加區(qū)別地對(duì)待。在《國(guó)家“十二五”時(shí)期文化改革發(fā)展規(guī)劃綱要》《“十二五”時(shí)期文化產(chǎn)業(yè)倍增計(jì)劃》以及黨的十七大、十報(bào)告中涉及有關(guān)文化產(chǎn)業(yè)內(nèi)容時(shí)，普遍使用“文化產(chǎn)業(yè)”這一概念。兩者主要區(qū)別在于“創(chuàng)意”二字，文化產(chǎn)業(yè)并不是創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)，創(chuàng)意只是發(fā)展文化產(chǎn)業(yè)的重要途徑和手段，而所有的文化產(chǎn)業(yè)都只是圍繞著創(chuàng)意來(lái)展開(kāi)活動(dòng)的。

英國(guó)最早提出“創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)”這個(gè)概念。20世紀(jì)末，英國(guó)政府提出把文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)作為英國(guó)振興經(jīng)濟(jì)的聚焦點(diǎn)，專(zhuān)門(mén)成立了“創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)特別工作小組”，將文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)提升到國(guó)家戰(zhàn)略發(fā)展高度，首次明確提出了“創(chuàng)意工業(yè)”（creative industries）的概念，主要指那些充分運(yùn)用個(gè)人的天分、技藝、智慧，在保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的前提下通過(guò)循環(huán)開(kāi)發(fā)進(jìn)而創(chuàng)造就業(yè)機(jī)會(huì)和潛在財(cái)富的藝術(shù)思維活動(dòng)[6]?！皠?chuàng)意經(jīng)濟(jì)之父”約翰·霍金斯①根據(jù)“有想法的人，特別是有自己想法的人，在很多情況下比操縱機(jī)器的人更有力量”的基本判斷，對(duì)創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)做出較為寬泛的定義，他認(rèn)為構(gòu)成創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)和創(chuàng)意經(jīng)濟(jì)的主要內(nèi)容具體包括藝術(shù)設(shè)計(jì)、專(zhuān)利申請(qǐng)、商標(biāo)營(yíng)銷(xiāo)和版權(quán)保護(hù)。任何一種文化創(chuàng)意活動(dòng)，都是在一定的知識(shí)背景下，依靠人的靈感和創(chuàng)新，借助現(xiàn)代科技提升傳統(tǒng)文化要素的內(nèi)涵和品質(zhì)的，不是對(duì)傳統(tǒng)文化的簡(jiǎn)單復(fù)制、加工和移植，創(chuàng)意活動(dòng)融注了最大的個(gè)性特質(zhì)。

創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)區(qū)別于文化產(chǎn)業(yè)的最大特征主要在于它高度集納了創(chuàng)意元素、文化因子和科技力量，三者相互作用并深度融合，形成了高智慧、高文化的新型產(chǎn)業(yè)集群。[7]在聯(lián)合國(guó)教科文組織的定義中，知識(shí)產(chǎn)權(quán)、文化產(chǎn)品及服務(wù)被認(rèn)為是創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的核心內(nèi)容。在國(guó)內(nèi)，北京最早認(rèn)定了文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的分類(lèi)標(biāo)準(zhǔn)，側(cè)重從文化產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈的角度重新定義創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)——以創(chuàng)新為根本要素和途徑，突顯文化內(nèi)核和創(chuàng)意價(jià)值，主要體現(xiàn)了以知識(shí)產(chǎn)權(quán)實(shí)現(xiàn)或消費(fèi)為交易特征的行業(yè)集群特征。[8]而相對(duì)于文化產(chǎn)業(yè)，具有信息密集性和高知識(shí)性特征的創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)是高智慧和創(chuàng)意的結(jié)晶，始終處于價(jià)值鏈的高端。任何一種創(chuàng)意活動(dòng)都必須在一定的知識(shí)背景下，利用人文積淀，通過(guò)重塑傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)來(lái)完成創(chuàng)意點(diǎn)燃和價(jià)值實(shí)現(xiàn)。如當(dāng)今的3D電影、3D打印和高清數(shù)字電視等高科技文化產(chǎn)品都是通過(guò)數(shù)字新技術(shù)完成的。沒(méi)有創(chuàng)新也就沒(méi)有創(chuàng)意，創(chuàng)意是一種新科技理念。由于創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)處于文化產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈條的高端環(huán)節(jié)，因此它的創(chuàng)新思維凝結(jié)在文化產(chǎn)品及服務(wù)當(dāng)中，通過(guò)價(jià)值傳導(dǎo)進(jìn)而實(shí)現(xiàn)它的附加值增加，完成跨行業(yè)、跨領(lǐng)域的重組與合作，進(jìn)而推動(dòng)文化產(chǎn)業(yè)實(shí)現(xiàn)深度發(fā)展。

創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)與文化產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)極為密切。文化中有創(chuàng)意，創(chuàng)意中有文化。無(wú)論是在學(xué)術(shù)研究領(lǐng)域還是在政府制定實(shí)施決策方面，對(duì)“創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)”一直存有較大分歧，特別是一談到文化必然提及文化產(chǎn)業(yè)，這一對(duì)平行的概念具有高度的相似性，但也有顯著差異。有時(shí)創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)與文化產(chǎn)業(yè)之間有明確的區(qū)分，有時(shí)二者之間又可以互換使用。[9]在我國(guó)提出建設(shè)創(chuàng)新型國(guó)家的形勢(shì)下，雖然強(qiáng)調(diào)創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)具有一定的積極意義，在知識(shí)創(chuàng)新、產(chǎn)業(yè)升級(jí)和效益倍增等方面有巨大的增量空間，但由于當(dāng)前我國(guó)文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的條件所限，且與我國(guó)文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的目標(biāo)、側(cè)重點(diǎn)等方面有所不同，與我國(guó)倡導(dǎo)的自主創(chuàng)新也不完全一致。因此，目前看來(lái)，盲目照搬英國(guó)等國(guó)的創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展模式既不符合我國(guó)國(guó)情，也不利于政府的統(tǒng)一管理。在理論和實(shí)踐上加強(qiáng)兩者研究，有助于明晰各自歸屬的產(chǎn)業(yè)邊界，廓清文化產(chǎn)業(yè)與創(chuàng)意之間認(rèn)識(shí)上的誤區(qū)。

二、文化產(chǎn)業(yè)的分類(lèi)

文化產(chǎn)業(yè)包含的內(nèi)容和門(mén)類(lèi)非常豐富，是一個(gè)多系統(tǒng)多組織構(gòu)成的有機(jī)整體，長(zhǎng)期以來(lái)沒(méi)有一個(gè)規(guī)范科學(xué)的分類(lèi)標(biāo)準(zhǔn)，現(xiàn)在的分類(lèi)標(biāo)準(zhǔn)是在各種產(chǎn)業(yè)分類(lèi)標(biāo)準(zhǔn)的基礎(chǔ)上演化而來(lái)的。因?yàn)閷?duì)文化產(chǎn)業(yè)進(jìn)行分類(lèi)有一定的難度和復(fù)雜性，加之文化產(chǎn)業(yè)概念的模糊性、不確定性和多義性，世界各國(guó)地域、經(jīng)濟(jì)、文化背景、產(chǎn)業(yè)政策等各不相同，所以與文化產(chǎn)業(yè)的內(nèi)涵和外延相對(duì)應(yīng)的文化產(chǎn)業(yè)分類(lèi)標(biāo)準(zhǔn)和體系也不盡相同。隨著文化產(chǎn)業(yè)的快速發(fā)展，各國(guó)政府紛紛采取措施，根據(jù)各自的國(guó)情和發(fā)展目標(biāo)制定本國(guó)的文化產(chǎn)業(yè)分類(lèi)體系，以應(yīng)對(duì)文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展帶來(lái)的各種挑戰(zhàn)和機(jī)遇。

目前在國(guó)際上各種產(chǎn)業(yè)分類(lèi)標(biāo)準(zhǔn)中，以英國(guó)著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家費(fèi)希爾在其1935年出版的《安全與進(jìn)步的沖突》一書(shū)中提出的三大產(chǎn)業(yè)分類(lèi)法最廣為人知。根據(jù)社會(huì)生產(chǎn)活動(dòng)的歷史發(fā)展順序?qū)⑷拷?jīng)濟(jì)活動(dòng)劃分為第一產(chǎn)業(yè)、第二產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)：第一產(chǎn)業(yè)為農(nóng)業(yè)，第二產(chǎn)業(yè)為工業(yè)和建筑業(yè)，第三產(chǎn)業(yè)主要指“服務(wù)業(yè)”，即為生產(chǎn)和消費(fèi)服務(wù)的部門(mén)，包括除第一、二產(chǎn)業(yè)之外的其他相關(guān)產(chǎn)業(yè)。除此之外，一些國(guó)際組織根據(jù)組織內(nèi)部的產(chǎn)業(yè)劃分原則也制定了自己的產(chǎn)業(yè)分類(lèi)標(biāo)準(zhǔn)。從世界范圍看，文化產(chǎn)業(yè)從組織結(jié)構(gòu)上基本可以劃分為三類(lèi)：一是生產(chǎn)與銷(xiāo)售以相對(duì)獨(dú)立的物態(tài)形式呈現(xiàn)的文化產(chǎn)品的行業(yè)（如生產(chǎn)與銷(xiāo)售圖書(shū)、報(bào)刊、影視、音像制品等行業(yè)）；二是以勞務(wù)形式出現(xiàn)的文化服務(wù)行業(yè)（如戲劇舞蹈演出、體育、娛樂(lè)、策劃、經(jīng)紀(jì)業(yè)等）；三是向其他商品和行業(yè)提供文化附加值的行業(yè)（如裝潢、裝飾、形象設(shè)計(jì)、信息咨詢(xún)、文化旅游等）。

不同國(guó)家和地區(qū)對(duì)文化產(chǎn)業(yè)的闡述不盡相同。由表1可見(jiàn)，世界各國(guó)根據(jù)本國(guó)文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的實(shí)際狀況，分別對(duì)本國(guó)文化產(chǎn)業(yè)進(jìn)行了具體而宏觀的行業(yè)劃分。最早建立文化產(chǎn)業(yè)分類(lèi)標(biāo)準(zhǔn)的是聯(lián)合國(guó)教科文組織，其定義如下：文化產(chǎn)業(yè)就是按照工業(yè)化的生產(chǎn)標(biāo)準(zhǔn)，經(jīng)過(guò)生產(chǎn)、復(fù)制、流通和傳播等主要環(huán)節(jié)的一系列活動(dòng)，強(qiáng)調(diào)其知識(shí)產(chǎn)權(quán)的屬性。

聯(lián)合國(guó)教科文組織從文化產(chǎn)品的工業(yè)標(biāo)準(zhǔn)化生產(chǎn)、流通、分配和消費(fèi)的角度進(jìn)行科學(xué)界定，為我國(guó)建立文化產(chǎn)業(yè)分類(lèi)框架提供了重要參考。我國(guó)學(xué)術(shù)界對(duì)文化產(chǎn)業(yè)的分類(lèi)也有系統(tǒng)研究，但劃分類(lèi)別上存在差異性。21世紀(jì)初，有學(xué)者認(rèn)為，我國(guó)文化產(chǎn)業(yè)已經(jīng)初具規(guī)模，初步形成了包括文化旅游、新聞出版、廣告、娛樂(lè)等較為細(xì)致的綜合性文化體系[10]，但劃分范圍太寬泛，過(guò)于籠統(tǒng)。另有學(xué)者將文化產(chǎn)業(yè)區(qū)分為文化藝術(shù)、文化出版、廣播影視和文化旅游等四個(gè)領(lǐng)域[11]。這種粗略劃分雖有些過(guò)于狹隘，缺乏具體操作性，但劃分較為清晰。為更好適應(yīng)我國(guó)文化產(chǎn)業(yè)的快速發(fā)展，制定科學(xué)規(guī)范的分類(lèi)標(biāo)準(zhǔn)和體系已勢(shì)在必行。

我國(guó)統(tǒng)計(jì)部門(mén)最早于1985年首次把“文化藝術(shù)”納入第三產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計(jì)項(xiàng)目中，開(kāi)始借鑒發(fā)達(dá)國(guó)家發(fā)展相對(duì)成熟的產(chǎn)業(yè)分類(lèi)標(biāo)準(zhǔn)，并制定符合中國(guó)國(guó)情的文化產(chǎn)業(yè)分類(lèi)標(biāo)準(zhǔn)和體系。2002年黨的十六大明確提出加強(qiáng)文化建設(shè)，推進(jìn)文化體制改革，在國(guó)家文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展形勢(shì)下和國(guó)家政府部門(mén)的高度重視下，制定科學(xué)的文化產(chǎn)業(yè)分類(lèi)標(biāo)準(zhǔn)被正式提上議事日程。2004年國(guó)家統(tǒng)計(jì)局會(huì)同多個(gè)部門(mén)廣泛調(diào)研、共同研究，在《國(guó)民經(jīng)濟(jì)行業(yè)分類(lèi)》（GB/T4754—2002）的基礎(chǔ)上制定頒布了作為首個(gè)國(guó)民經(jīng)濟(jì)分類(lèi)指導(dǎo)標(biāo)準(zhǔn)的《文化及相關(guān)產(chǎn)業(yè)分類(lèi)》，首次對(duì)文化產(chǎn)業(yè)的內(nèi)容進(jìn)行科學(xué)劃分和全面統(tǒng)計(jì)，有力地推進(jìn)了我國(guó)文化體制改革和文化產(chǎn)業(yè)宏觀發(fā)展決策的制定實(shí)施。此次分類(lèi)標(biāo)準(zhǔn)對(duì)文化產(chǎn)業(yè)概念的界定提供了有價(jià)值的思考，認(rèn)為文化產(chǎn)業(yè)是為全社會(huì)提供各類(lèi)文化產(chǎn)品及服務(wù)的相關(guān)活動(dòng)，以及與這些活動(dòng)相關(guān)聯(lián)的圍繞文化消費(fèi)的活動(dòng)集合。主要包括文化產(chǎn)品制作、文化產(chǎn)品銷(xiāo)售活動(dòng)、文化用品生產(chǎn)和銷(xiāo)售活動(dòng)等六大類(lèi)[12]。再具體進(jìn)行劃分，主要分為核心層、層和相關(guān)服務(wù)層（見(jiàn)表2）。

■

表2：《文化及相關(guān)產(chǎn)業(yè)分類(lèi)》（2004）劃分層次

通過(guò)表2可以看出，我國(guó)在文化產(chǎn)業(yè)的分類(lèi)上比較寬泛，涉及的領(lǐng)域和門(mén)類(lèi)較多，涵蓋的內(nèi)容十分龐雜，既有物質(zhì)文化生產(chǎn)、制造和銷(xiāo)售活動(dòng)，又有精神文化生產(chǎn)、和經(jīng)紀(jì)活動(dòng)；既有公益性文化，又有經(jīng)營(yíng)性文化；既包括學(xué)術(shù)性人文社會(huì)科學(xué)研究，又包括商業(yè)活動(dòng)，文化事業(yè)和文化產(chǎn)業(yè)交錯(cuò)混雜并存發(fā)展。隨著新興文化業(yè)態(tài)的相繼出現(xiàn)，2004年制定的《文化及相關(guān)產(chǎn)業(yè)分類(lèi)》越來(lái)越不適應(yīng)文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的新形勢(shì)對(duì)文化產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計(jì)工作提出的要求，不斷出現(xiàn)的新情況、新變化，亟須對(duì)現(xiàn)行分類(lèi)體系進(jìn)行必要調(diào)整，使其更加切合現(xiàn)實(shí)發(fā)展的需要。

我國(guó)的文化產(chǎn)業(yè)主要指以文化為核心內(nèi)容，為直接滿足人們的精神需求而進(jìn)行的創(chuàng)造、傳播、展示等文化產(chǎn)品（包括貨物和服務(wù)）的生產(chǎn)活動(dòng)（包括制造和銷(xiāo)售）。2012年7月，國(guó)家統(tǒng)計(jì)局參照聯(lián)合國(guó)教科文組織的《文化統(tǒng)計(jì)框架2009》，延續(xù)原有的分類(lèi)原則和方法，對(duì)產(chǎn)業(yè)類(lèi)別和結(jié)構(gòu)分別進(jìn)行了相應(yīng)調(diào)整，新增了以文化創(chuàng)意為核心特征的新興業(yè)態(tài)，逐步細(xì)分了部分行業(yè)小類(lèi)，去除了少量不相關(guān)的產(chǎn)業(yè)類(lèi)別。在《文化及相關(guān)產(chǎn)業(yè)分類(lèi)》（2004）的基礎(chǔ)上進(jìn)行修訂，頒布實(shí)施了《文化及相關(guān)產(chǎn)業(yè)分類(lèi)》（2012），對(duì)文化產(chǎn)業(yè)的定義進(jìn)行了更為精準(zhǔn)的界定：為社會(huì)公眾提供文化產(chǎn)品和文化相關(guān)產(chǎn)品的生產(chǎn)活動(dòng)的集合，并進(jìn)一步說(shuō)明了文化產(chǎn)品的生產(chǎn)活動(dòng)（從內(nèi)涵）和與其相關(guān)生產(chǎn)活動(dòng)（從外延）的范圍指向。

根據(jù)2012年的分類(lèi)標(biāo)準(zhǔn)可以概括出，文化產(chǎn)品的生產(chǎn)活動(dòng)、文化用品的輔助活動(dòng)和專(zhuān)用文化設(shè)備的生產(chǎn)活動(dòng)成為文化及相關(guān)產(chǎn)業(yè)的主要內(nèi)容，其中文化產(chǎn)品的生產(chǎn)活動(dòng)構(gòu)成了文化及相關(guān)產(chǎn)業(yè)的主體，其他方面則是補(bǔ)充。文化產(chǎn)業(yè)的統(tǒng)計(jì)范圍基本與聯(lián)合國(guó)教科文組織的《文化統(tǒng)計(jì)框架2009》規(guī)定的范圍保持一致。統(tǒng)計(jì)上指稱(chēng)的“文化及相關(guān)產(chǎn)業(yè)”覆蓋全部文化及相關(guān)單位，“文化事業(yè)”著重指公益文化單位，而“文化產(chǎn)業(yè)”主要指經(jīng)營(yíng)性文化單位（見(jiàn)表3）。

當(dāng)文化產(chǎn)業(yè)的內(nèi)涵較為明確時(shí)，其外延描述就會(huì)更清晰。新修訂的《文化及相關(guān)產(chǎn)業(yè)分類(lèi)》（2012）標(biāo)準(zhǔn)基本上全面反映了近年來(lái)我國(guó)文化改革發(fā)展的客觀進(jìn)程和可喜成就，特別是新的四層次劃分較為合理，對(duì)文化產(chǎn)業(yè)鏈條進(jìn)行了新的提煉和梳理，更符合文化生產(chǎn)規(guī)律[13]，更好地適應(yīng)了我國(guó)文化產(chǎn)業(yè)快速發(fā)展的趨勢(shì)。這既回應(yīng)了社會(huì)各界對(duì)文化產(chǎn)業(yè)的熱切關(guān)注，同時(shí)也澄清了以往在文化產(chǎn)業(yè)認(rèn)識(shí)上的不確定認(rèn)識(shí)，為我國(guó)政府和相關(guān)部門(mén)進(jìn)行文化產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計(jì)提供了重要的參考標(biāo)準(zhǔn)和行業(yè)導(dǎo)向，在我國(guó)文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展史上具有里程碑意義。

隨著我國(guó)文化產(chǎn)業(yè)在實(shí)踐中不斷發(fā)展壯大、人們對(duì)文化的認(rèn)識(shí)逐步深入、文化與其他領(lǐng)域的加速融合，文化產(chǎn)業(yè)的涵蓋范圍也在不斷發(fā)展變化，逐步完善文化產(chǎn)業(yè)的科學(xué)劃分體系將是一個(gè)長(zhǎng)期的過(guò)程。在建設(shè)中國(guó)特色社會(huì)主義文化的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，對(duì)文化產(chǎn)業(yè)內(nèi)涵進(jìn)行科學(xué)界定和系統(tǒng)劃分，能夠正確把握文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的態(tài)勢(shì)，恰如其分地定位其在國(guó)民經(jīng)濟(jì)中的坐標(biāo)，以便采取不同的營(yíng)銷(xiāo)策略，制定相應(yīng)的法規(guī)政策進(jìn)行有效的區(qū)別管理，推進(jìn)我國(guó)文化產(chǎn)業(yè)持續(xù)健康發(fā)展?！秶?guó)家“十二五”時(shí)期文化改革發(fā)展規(guī)劃綱要》明確提出，既要發(fā)展壯大出版發(fā)行、影視制作、印刷、廣告、演藝、娛樂(lè)、會(huì)展等傳統(tǒng)文化產(chǎn)業(yè)，同時(shí)也要加快發(fā)展文化創(chuàng)意、數(shù)字出版、移動(dòng)多媒體、動(dòng)漫游戲等新興文化產(chǎn)業(yè)門(mén)類(lèi)。

[基金項(xiàng)目：國(guó)家社科基金項(xiàng)目“文化產(chǎn)業(yè)的媒介品牌與創(chuàng)意發(fā)展戰(zhàn)略研究”（項(xiàng)目編號(hào)：10XXW011）；教育部人文社科重點(diǎn)研究基地重大項(xiàng)目“新聞傳播與社會(huì)發(fā)展研究”（項(xiàng)目編號(hào)：10JJD860006）]

注釋?zhuān)?/p>

①約翰·霍金斯先生是國(guó)際創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)界著名專(zhuān)家，英國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家，世界創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)之父，版權(quán)媒體及娛樂(lè)業(yè)研究方面的領(lǐng)軍人物，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的負(fù)責(zé)人和提供創(chuàng)意及知識(shí)產(chǎn)權(quán)咨詢(xún)的創(chuàng)意集團(tuán)的主席及創(chuàng)始人之一。

參考文獻(xiàn)：

[1]赫斯蒙德夫.文化產(chǎn)業(yè)[M].張菲娜，譯.北京：中國(guó)人民大學(xué)出版社，2009：13.

[2]孫小婷.中國(guó)文化產(chǎn)業(yè)研究[D].吉林大學(xué)碩士論文，2012.

[3]張彩鳳.全球化與當(dāng)代中國(guó)文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展[M].濟(jì)南：山東大學(xué)出版社，2009：26.

[4]高書(shū)生.文化體制改革的10年 譜寫(xiě)文化發(fā)展新篇章[N].人民日?qǐng)?bào)，2012-10-17.

[5]孫志軍.更加自覺(jué)、更加主動(dòng)地推動(dòng)文化產(chǎn)業(yè)又好又快發(fā)展[J].紅旗文稿，2012（17）.

[6]創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)[EB/OL].http：//baike.ccitime/2010-05-11.

[7]溫朝霞.文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)是“文化+智力+科技”[N].天津日?qǐng)?bào)，2008-10-24.

[8]李嘉珊，趙晉晉.中英文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀及其對(duì)外貿(mào)易實(shí)證對(duì)比[J].生產(chǎn)力研究，2007（17）.

[9]多斯桑托斯.2008創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)報(bào)告[M].張曉明，譯.北京：三辰影庫(kù)音像出版社，2008：10.

[10]戚鳴.文化產(chǎn)業(yè)：全球新興產(chǎn)業(yè)[N].光明日?qǐng)?bào)，2002-09-12.

[11]王慧烔.對(duì)發(fā)展中國(guó)文化產(chǎn)業(yè)的思考[J].北京工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2002（2）.

[12]國(guó)家統(tǒng)計(jì)局關(guān)于印發(fā)《文化及相關(guān)產(chǎn)業(yè)分類(lèi)》的通知[EB/OL].http：///2004-05-18.

篇10

中圖分類(lèi)號(hào)：F2 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A doi：10.19311/ki.1672-3198.2016.06.005

1引言及相關(guān)文獻(xiàn)綜述

文化產(chǎn)業(yè)被公認(rèn)為二十一世紀(jì)的“朝陽(yáng)產(chǎn)業(yè)”，是繁榮發(fā)展社會(huì)主義文化的重要載體，同時(shí)，也是推動(dòng)結(jié)構(gòu)調(diào)整、整治環(huán)境污染、實(shí)現(xiàn)合理就業(yè)和提升區(qū)域競(jìng)爭(zhēng)力的重要著力點(diǎn)。2009年，國(guó)務(wù)院常務(wù)委員會(huì)審議通過(guò)《文化產(chǎn)業(yè)振興規(guī)劃》，對(duì)產(chǎn)業(yè)發(fā)展進(jìn)行頂層設(shè)計(jì)和綱領(lǐng)性引導(dǎo)。為進(jìn)一步優(yōu)化政策環(huán)境，推動(dòng)文化產(chǎn)業(yè)加快發(fā)展和跨越發(fā)展，2014年南通市《關(guān)于促進(jìn)文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的若干政策意見(jiàn)》，提出文化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整和轉(zhuǎn)型升級(jí)的若干意見(jiàn)和要求。由此可見(jiàn)，雖然文化產(chǎn)業(yè)在經(jīng)濟(jì)總量中占比仍較小，但毫無(wú)疑問(wèn)，它的發(fā)展已經(jīng)受到廣泛重視，成為我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的重要環(huán)節(jié)。

長(zhǎng)久以來(lái)，經(jīng)濟(jì)地理問(wèn)題一直是經(jīng)濟(jì)學(xué)研究中的熱點(diǎn)。從馬歇爾的產(chǎn)業(yè)集聚論、韋伯的工業(yè)區(qū)位論，一直到上世紀(jì)90年代克魯格曼提出的新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)，從地理區(qū)位視角考察經(jīng)濟(jì)學(xué)問(wèn)題成為影響學(xué)術(shù)界的主流，在理論研究和實(shí)證分析上都取得了豐碩的成果。孫磊（2010）對(duì)近10年北京制造業(yè)的空間布局演化過(guò)程進(jìn)行刻畫(huà)，并且利用重心變動(dòng)的分解分析對(duì)影響制造業(yè)布局的動(dòng)力因素進(jìn)行定量描述。黃娉婷（2014）基于企業(yè)層面的數(shù)據(jù)，刻畫(huà)了京津冀都市圈汽車(chē)制造業(yè)企業(yè)的空間分布格局，考察汽車(chē)企業(yè)在都市圈范圍內(nèi)集聚與擴(kuò)散的特點(diǎn)，探討汽車(chē)產(chǎn)業(yè)鏈不同環(huán)節(jié)的地域特征差異。呂巖威、孫慧（2013）運(yùn)用地理集中指數(shù)方法對(duì)中國(guó)戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的集聚程度及演變趨勢(shì)進(jìn)行分析，考察了其區(qū)域分布特征。邱珊（2016）研究了文化產(chǎn)業(yè)的區(qū)域集聚度，利用我國(guó)30個(gè)省級(jí)行政單位1999―2013年的宏觀統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)對(duì)其進(jìn)行測(cè)算，認(rèn)為我國(guó)文化產(chǎn)業(yè)存在明顯的區(qū)域發(fā)展不均衡現(xiàn)象。

總結(jié)現(xiàn)有文獻(xiàn)，我們不難發(fā)現(xiàn)已有研究存在如下特點(diǎn)：首先，學(xué)者們集中研究了制造業(yè)的集聚問(wèn)題，運(yùn)用多種指標(biāo)對(duì)制造業(yè)集聚程度進(jìn)行了測(cè)算，并詳盡描述了制造業(yè)的空間布局特點(diǎn)，而對(duì)于文化產(chǎn)業(yè)的集聚情況和空間布局研究較少。其次，在研究文化產(chǎn)業(yè)空間布局的過(guò)程中，往往從省級(jí)層面人手，而較少?gòu)母^(qū)域的范圍內(nèi)對(duì)此現(xiàn)象進(jìn)行探討。同時(shí)，傳統(tǒng)的計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)忽視了不同空間單位之間的依賴(lài)性和互動(dòng)性，往往是基于空間單位勻質(zhì)和獨(dú)立的假設(shè)完成的。基于以上認(rèn)識(shí)，本文對(duì)南通市文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展現(xiàn)狀和空間布局進(jìn)行描繪，運(yùn)用空間計(jì)量方法對(duì)南通市文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的影響因素進(jìn)行分析，以期為南通市文化產(chǎn)業(yè)的健康發(fā)展和政策制定提供較為科學(xué)的依據(jù)。

2南通市文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀及其空間布局情況

南通為江蘇省地級(jí)市，位于長(zhǎng)江三角洲北翼，和蘇州、上海隔江相望。目前，南通現(xiàn)轄啟東、海門(mén)、如皋三個(gè)地級(jí)市，海安、如東兩縣，市區(qū)包含崇川區(qū)、港閘區(qū)、通州區(qū)和南通經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)四個(gè)區(qū)。2014年，全市實(shí)現(xiàn)生產(chǎn)總值5652.7億元，比上年增長(zhǎng)10.5%，占江蘇省國(guó)民生產(chǎn)總值的8.68%。同年，南通市實(shí)現(xiàn)文化產(chǎn)業(yè)增加值262.73億元，同比增長(zhǎng)29.13%，占GDP的4.65%。

近年來(lái)，南通市進(jìn)一步調(diào)整和優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，加大對(duì)文化產(chǎn)業(yè)的引導(dǎo)、扶持力度，文化產(chǎn)業(yè)得到了快速發(fā)展。在產(chǎn)業(yè)總量不斷擴(kuò)大的同時(shí)，其增長(zhǎng)速度亦不斷提升。南通市文化產(chǎn)業(yè)增加值總量從2008年的44.34億元增加到2014年的262.73億元，增加了近5倍，文化產(chǎn)業(yè)增加值占GDP的比重逐年提高，2014年已達(dá)到4.65%。同時(shí)，2008―2014年文化產(chǎn)業(yè)增加值的平均增長(zhǎng)速度為35.12%，特別是2011年，較2010年增長(zhǎng)達(dá)到了54.09%。而從產(chǎn)業(yè)分布來(lái)看，南通市文化產(chǎn)業(yè)涉及的行業(yè)類(lèi)型較廣，重點(diǎn)行業(yè)所占比重較大。國(guó)家統(tǒng)計(jì)局《文化及相關(guān)產(chǎn)業(yè)分類(lèi)（2012）》將我國(guó)文化產(chǎn)業(yè)分成120個(gè)行業(yè)，2014年，南通市文化產(chǎn)業(yè)共涉及其中的108項(xiàng)，其中抽紗刺繡工藝品制造規(guī)模最大，其增加值為66.O億元，占文化產(chǎn)業(yè)全部增加值的32.4%，排名前三的抽紗刺繡工藝品制造、信息化學(xué)品制造和機(jī)制紙及紙板制造占文化產(chǎn)業(yè)全部增加值的近45%。但是在排名前十的行業(yè)中有8個(gè)屬于制造業(yè)，服務(wù)業(yè)和批發(fā)零售業(yè)發(fā)展相對(duì)緩慢，僅占南通市文化產(chǎn)業(yè)增加值比重2.9%。

從分地區(qū)文化產(chǎn)業(yè)增加值完成情況，2014年市區(qū)文化產(chǎn)業(yè)增加值達(dá)到90.78億元，占南通市文化產(chǎn)業(yè)增加值總額的36.62%，其余各區(qū)縣的所占比重均在12%左右?！叭掀髽I(yè)”是指規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)、限額以上批發(fā)零售住宿餐飲企業(yè)、資質(zhì)內(nèi)建筑業(yè)企業(yè)和房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)企業(yè)，對(duì)于“三上企業(yè)”的統(tǒng)計(jì)有利于我們觀察一個(gè)地區(qū)重點(diǎn)企業(yè)的發(fā)展情況，可以從某個(gè)側(cè)面反映該地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的大致水平。在對(duì)“三上企業(yè)”的統(tǒng)計(jì)中發(fā)現(xiàn)，如東、南通市區(qū)和海門(mén)均以制造業(yè)的發(fā)展為主，以如東為例，2014年共有三上企業(yè)68家，其中制造業(yè)49家，占72.06%；如皋以服務(wù)業(yè)為主，80家服務(wù)業(yè)三上企業(yè)占總數(shù)的54.79%；對(duì)于海安、啟東兩市縣而言，其制造業(yè)和服務(wù)業(yè)的三上企業(yè)數(shù)量相當(dāng)，可以說(shuō)這兩個(gè)地區(qū)的產(chǎn)業(yè)發(fā)展較為均衡。需要注意的是，抽紗刺繡工藝品制造在南通市文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展過(guò)程中占據(jù)重要地位，在通州、如東、如皋和海門(mén)四個(gè)市縣排名前十位的“三上企業(yè)”統(tǒng)計(jì)中，抽紗刺繡工藝品制造企業(yè)的數(shù)量分別為7、9、7和10家。

3南通市文化產(chǎn)業(yè)空間布局影響因素分析

從表1可以得到如下結(jié)論：（1）臨近空間單位的影響顯著為正。空間自回歸系數(shù)為0.5823，并且在5%的水平下顯著，它對(duì)于某一區(qū)縣文化產(chǎn)業(yè)的影響程度要大于本文研究的四個(gè)主要影響因素。如前文所述，抽紗刺繡工藝品制造在通州、如東、如皋和海門(mén)的文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展中占據(jù)重要地位，這四個(gè)區(qū)縣在地理位置上是緊密相連的，并且已經(jīng)形成了中國(guó)疊石橋國(guó)際家紡城和中國(guó)南通家紡城兩個(gè)上規(guī)模的集聚區(qū)。（2）相關(guān)產(chǎn)業(yè)，特別是工業(yè)的發(fā)展程度，對(duì)文化產(chǎn)業(yè)有顯著的阻礙作用，這與預(yù)期的假設(shè)是相違背的。無(wú)論是OLS還是空間滯后模型，產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)的系數(shù)均為負(fù)。從空間滯后模型的估計(jì)結(jié)果來(lái)看，工業(yè)增加值每增加1%，文化產(chǎn)業(yè)的空間集聚會(huì)降低1.72%。從現(xiàn)有的研究來(lái)看，由于在工業(yè)廠房的循環(huán)利用、土地的集約使用方面的貢獻(xiàn)，工業(yè)的快速發(fā)展能帶來(lái)文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的提升。而在本文的研究中出現(xiàn)相反的結(jié)論，可能的原因是南通市雖然近年來(lái)經(jīng)濟(jì)社會(huì)得到了快速發(fā)展，但是由于經(jīng)濟(jì)總量相對(duì)較小，同時(shí)深處長(zhǎng)三角經(jīng)濟(jì)圈的腹地，發(fā)展過(guò)程中受到上海、蘇州的影響較大，只能優(yōu)先發(fā)展處于產(chǎn)業(yè)鏈相對(duì)低端的產(chǎn)業(yè)。（3）其余三個(gè)變量的估計(jì)結(jié)果與研究預(yù)期一致。勞動(dòng)力的供給對(duì)文化產(chǎn)業(yè)集聚的影響顯著為正，能對(duì)其產(chǎn)生促進(jìn)作用。勞動(dòng)力供給每增加1%，文化產(chǎn)業(yè)的集聚程度會(huì)增加31.23%。它對(duì)于文化產(chǎn)業(yè)集聚的影響程度要遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于本文研究的其他三個(gè)因素，這也在某種程度上說(shuō)明了高素質(zhì)、高層次人力資本是推動(dòng)文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的根本因素。地方保護(hù)對(duì)文化產(chǎn)業(yè)集聚產(chǎn)生顯著的阻礙作用。地方保護(hù)程度供給每增加1%，文化產(chǎn)業(yè)的集聚程度會(huì)降低3.27%。開(kāi)放程度對(duì)文化產(chǎn)業(yè)集聚的影響顯著為正，能夠在很大程度上促進(jìn)其快速發(fā)展，開(kāi)放程度每提高1%，文化產(chǎn)業(yè)的集聚程度增加6.69%。隨著國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，國(guó)民對(duì)文化產(chǎn)品的質(zhì)量、種類(lèi)等方面的要求越來(lái)越高。而生產(chǎn)資源、生產(chǎn)要素的合理流動(dòng)、市場(chǎng)化配置以及生產(chǎn)技術(shù)的自由交流將會(huì)滿足國(guó)民對(duì)文化產(chǎn)品的更高需求，從而促進(jìn)文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。4結(jié)論與啟示

本文首先對(duì)南通市南通市文化產(chǎn)業(yè)的空間布局進(jìn)行經(jīng)驗(yàn)描述，然后借助于空間計(jì)量方法，驗(yàn)證空間依賴(lài)性的存在，并且選擇空間滯后模型，對(duì)南通市文化產(chǎn)業(yè)的空間布局及其影響因素進(jìn)行實(shí)證分析，得到如下結(jié)論：

（1）從總量上來(lái)看，南通市文化產(chǎn)業(yè)得到快速發(fā)展，在總量規(guī)模和增長(zhǎng)速度上都得到了快速提升，文化制造業(yè)占據(jù)主體地位。從空間布局來(lái)看，南通市區(qū)的文化產(chǎn)業(yè)總量占據(jù)較大比重，其余各市縣較為均衡，而從細(xì)分行業(yè)來(lái)看，抽紗刺繡工藝品制造所占比重較大，特別是對(duì)通州、海門(mén)、如東和如皋四個(gè)市縣來(lái)說(shuō)。