導言：作為寫作愛好者，不可錯過為您精心挑選的10篇巖土工程論文，它們將為您的寫作提供全新的視角，我們衷心期待您的閱讀，并希望這些內容能為您提供靈感和參考。

篇1

在計算機和計算技術基礎上發展起來的，以有限元為代表的數值計算是解決邊值問題的強有力的手段。當用來計算彈性體時其精確程度令人嘆為觀止。其計算結果與光彈試驗結果毫厘不差，結果光彈試驗很快被廢止。土是碎散材料，而在一般數值計算中首先被假設為連續體，然后被離散化，假設各單元間的結點位移協調，計算土體的應力變形關系。這常常不能反映土的變形的微觀機理。以DDA（DiscontinuousDeformationAnalysis）為代表的離散單元計算方法在計算某些農產品（如谷類）和工業零件（如滾珠）時是相當成功的。以至被稱為“數值試驗”可以精確地代替模型試驗。在定性地探索土的變形的微觀機理時，也是很有價值的。但是用以描述由不同尺寸、不同形狀、不同礦物成分的顆粒組成的土，反映不同三相成分及其物理、化學和力學的相互作用，即使是可能，恐怕也是相當遙遠的事。

數學模型和數值計算預測的另一個難點是土的參數的選取，它受到取樣(制樣)和試驗手段的限制。原狀土在取樣過程中不可避免地受到擾動和發生應力釋放，會破壞其結構性。即使是重塑土試樣，制樣的方式、器具和操作程序的差別也嚴重影響試驗的結果。另一方面，目前使用的土工試驗儀器也存在局限性。以真三軸儀為例，由于邊界之間的干擾，試樣的應力和應變的均勻是很難保證的。

在對地基和土工建筑物的探測方面，土層的時空變異及人類活動給勘探測試及其結果的判釋造成困難。除此以外，巖土工程中的復雜邊界條件和施工過程中的諸多因素也嚴重影響工程的實際結果。

在我國每年發表和撰寫了大量的論文和報告，提出了各種理論、模型、計算方法、計算程序和技術手段，常常伴以試驗或者實測數據的驗證，其結果也常常是“符合得很好”。自己的試驗或觀測證實了理論或者方法的完美，正是：“各夸自家顏色好，百花園中各稱王。”這種結果的可信性很值得懷疑。筆者在評閱一些論文和成果時，對于那些二者符合得完美到天衣無縫的圖與曲線，常常懷有很大的不信任感；而對于存在相當差別，甚至坦率地承認預測的不成功的情況，則是完全理解的。可惜后者較少。

近年來，主要在國外進行了多次的“考試”或者“競賽”活動：首先委托一個（或幾個）單位進行所謂的“目標試驗”，亦即需要預測或者預算的試驗或實例。其結果是保密的，或者預測前不做試驗，預測以后在試驗。事先公布有關的土的一般資料、基本試驗的數據（為確定有關參數）和目標試驗的應力（應變）路徑。在全世界或者一定范圍征求參賽者（參加目標試驗的人不參賽）。全部預測結果上交以后，公布試驗結果。一般是召開研討會，評估或者評分。參賽者也常常進行申辯和總結。這是一種客觀、公正和有權威性的檢查比較方式。也是推動巖土工程發展的十分有益的活動和手段。它使我們認識到在巖土工程領域，我們的認識能力和預測能力到底有多高。

試驗方法和設備的檢驗比較

1.不同儀器的相同試驗的檢驗

1982年在法國Grenoble召開的“土的本構關系國際研討會”上①，用劍橋式的立方體真三軸儀分別由德國的Karlsrube大學和法國的Grenoble大學對同樣的砂土和粘性土進行復雜應力路徑和應變路徑的真三軸試驗，兩份試驗結果是存在著差別的。由于使用的儀器與土料都是相同的，差別主要源于操作方法和技巧。

1987年在美國克里夫蘭召開的“非粘性土的本構關系國際研討會”上②，利用美國Case大學的空心圓柱扭剪儀和法國Grenoble大學的劍橋式立方體真三軸儀進行砂土的相同應力路徑的試驗。試驗內容包括：

(1)b＝不同常數的不同密度兩種砂土的真三朝試驗；其中，b=（σ1-σ2）／（σ1-σ3）

(2)在π平面上應力路徑為圓周（兩周）的的真三軸試驗。

（b=常數的真三軸試驗與空心圓柱試驗的比較）表示了對于Hostun密砂（干密度ρd＝1.65g/cm3）在b＝不同常數，中主應力ρ2=500kPa保持不變，用兩種儀器試驗得到的軸向應力與軸向應變關系曲線，軸向應變和體應變的關系曲線。可見在b=0和0.28時，不同儀器試驗結果的差別是很大的。但是在評價它們時，主持者說：對于軸應變，除了0.286的結果很差（verypoor）以外，其他的曲線符合的很好(verywell)；（b.體應變εv與軸向應變εz間試驗曲線）的曲線認為符合得很優良（excellent）。對比我們的一些論文中理論與實際曲線二者絲絲入扣的符合，就顯得很不真實。在這兩個試驗中試樣的破壞形態也有很大不同：空心圓柱試樣發生頸縮；立方體試樣產生V形的剪切帶。這些差別可能是由于試樣的制樣方法不同，試樣中的實際應力分布不同和試驗中的邊界條件不同引起的。

2.土工離心機模型試驗

1986年由歐洲共同體資助，發起“土工離心機的合作試驗”③。參賽者有三家：英國的劍橋大學、法國的道橋中心研究室和丹麥的工程院。試驗的內容是模擬飽和砂土地基上的圓形淺基礎的承載力和荷載—沉降關系。試驗土料統一為巴黎盆地天然沉積的一種均勻石英細砂。模型地基的孔隙比規定為e=0.66(相對密度Dr=86％)，規定圓形基礎的模型尺寸為直徑D=56.6mm,離心加速度＝28.2g，基底完全粗糙。此前，由丹麥巖土研究所對于這種土進行了物性試驗和三軸試驗，其結果公布于眾。要求荷載—沉降關系表示成無量綱的變量q/γˊnb-s/b公關系曲線。

其中：

q=基礎上施加的荷載(kPa)

γˊ=乙土的浮容重(kN-m3)

n=重力加速度水平，即模型比尺

b=模型基礎的尺寸(m)

s=基礎的中心垂直沉降(m)

同時也進行了相同條件下的現場載荷試驗，以便與模型試驗結果對比。

這三家使出了渾身解數，精心制樣、安裝、運轉和量測，反復摸索，反復校驗，校正各種參數和影響因素。劍橋大學還在離心機上作了靜力觸探試驗。最后，劍橋大學提交了一組試驗結果，另外兩家按要求給出了一條曲線。圖2（圓形天然淺基礎的試驗荷載-沉降關系曲線）表示了其試驗結果，其中劍橋大學是筆者選取的最接近于要求的條件的試驗結果(e＝0.664)。

可見，這種世界先進水平的土工離心模型試驗的誤差在±30%以上。值得提出的是，這是一種條件非常簡單明確的模型試驗。而現場的工程實際情況的條件和影響因素遠比這復雜。在這個試驗中，加載速率、模型地基砂的密度、制樣方法和運行程序對試驗結果都有影響。例如劍橋大學的試驗表明，砂土的孔隙比變化0.01（相當于相對密度變化3％），則其承載力變化18％，如圖3（地基承載力與模型地基孔隙比間關系—劍橋大學試驗結果）所示。而由于模型地基是先制樣，后運轉，保證地基內砂土處處均勻，孔隙比誤差在0.01范圍內是有較大難度的。

3.單樁的動測法的考試

1992年在荷蘭海牙進行了一次動測樁的“考試”④。在第一輪，10根預制樁預先被沉入地基，樁徑250mm，樁長18m（7#樁17m）。要求測出其預制的“缺陷”。其中一根樁完整無缺；其余的9根樁各有缺陷：頸縮、擴徑和在不同部位的10mm寬，130mm深的刻槽。事先由特爾夫公司進行了地基勘察，將土層資料公布于眾。有12家具有國際聲譽的公司參賽，用小應變動測法檢測。結果是：平均測對4根；最多對7根，最少對兩根。沒有一家測出那根完整無損的樁。他們認為對于只有10mm寬的缺痕很難分辨。

第二輪是沉入11.5m-19m長的5根樁，然后用靜載荷試驗測出極限承載力。10家公司用大應變動測法測試其極限承載力。其結果也不樂觀。比如，由靜載試驗為340kN的一根樁，各家給出的結果分布在90kN-510kN的范圍。

4.堤防隱患檢測的“大比武”

我國目前有各類堤防25萬公里，很多已具有幾百年的歷史。是民堤逐年加高培厚或者在汛期搶修形成的。地質條件及堤身土料和質量千差萬別，隱患很多。1998年洪水期間發生的許多險情和決口都是由于滲透通道形成的管涌和蟻穴鼠洞、裂隙異物和局部疏松土體等造成的。為此水利部和防汛辦于1999年3月在湖南宜陽召開了“堤防隱患綜合檢測技術檢驗會”也北被稱為“大比武”。

有我國的十幾家科研院所、大專院校和少數廠家（包括美國的勞雷公司）參加。檢測堤段位于宜陽的一段廢堤上。每個參賽的檢測方法負責200米堤段，時間是兩小時。幾處“隱患”是事先人工布置的，埋設了稻草、鋼管，模擬蟻穴和鼠洞。一般在兩米深范圍內。人們使用的測試手段包括：高密度電阻率法、瞬變電磁法、地震波法、彈性波法和探地雷達等。這些方法都有一定的分辨率限制，即分辨尺寸與深度之比一般是相對固定的。因而兩米深的隱患的檢測不應算是難題。檢測結果聘請有關專家評審，打分。圖4（堤防隱患的檢測結果評分）所給的分數只是相對的。組織者對于測試結果是不滿意的。參賽者各自對其結果的誤差的原因進行了解釋。針對這種結果，水利部斥資幾百萬，開展專題研究，目標是“傻瓜”式的快速檢測儀器和方法。關鍵問題可能是要結合各地具體情況和長期的抗洪防汛經驗，因地制宜，積累資料和經驗，合理判釋，儀器才會發揮作用。很難想象，可以身背“傻瓜機”，走遍天下都會靈驗。

土的本構關系的檢驗

80年代以來，關于土的本構關系的“考試”至少進行了3次。1980年美國和加拿大召開了“巖土工程中極限平衡、塑性理論和一般的應力應變關系北美研討會”⑤。會前用兩種天然粘土、一種重塑的高嶺粘土和渥太華砂進行了一系列試驗。試驗包括：

平均主應力p=常數的三軸試驗，

b＝常數的真三軸試驗

砂土在π平面上應力路徑為圓周的真三軸試驗

天然粘土大主應力方向與其沉積方向成不同角度的三軸試驗。

事先將土的物性參數和基本試驗的結果公開提供。然后在全世界范圍征求參賽者。參加預測的有個不同國家的17個本構模型。從給出的結果看，軸向應力應變關系（σ1-σ3）~ε1預測的精度一般尚可；體應變預測的精度差別很大。對于應力路徑在π平面上為圓周的情況，許多模型無能為力。由于原狀土的各向異性，對于其循環加載和超固結性狀很難預測，只有少數模型參加了預測。結果表明，沒有一個模型能夠合理地預測所有的試驗情況。正如會議主席Finn所說：“沒有給任何一個本構模型戴上王冠”。這也是符合當前的土力學理論發展的現狀的。

1982年在法國召開了“土的本構關系國際研討會”人們用不同的理論模型對砂土和粘土的復雜應力路徑和應變路徑的試驗結果進行了類似的預測。如上所述，也對試驗本身進行了檢驗⑥。

1987年在美國克里夫蘭召開了“非粘性土的本構關系國際研討會”⑦。會議征求對真三軸試驗和空心扭剪試驗結果用理論模型進行預測。共有世界各國的32個土的本構模型參賽。其中包括：

3個次彈性模型(H)

3個增量非線性彈性模型(I)

1個內時模型(E)

9個具有一個屈服面的彈塑性模型(EP1)

10個具有兩個屈服面的彈塑性模型(EP2)

6個其他形式的彈塑性模型(EP)

會議將預測結果與試驗結果比較，按四個單項評分。評分的標準見圖5（本結構模型預測的評分標準）。規定了上下限，按統計方法打分。圖6（軸向應力應變關系得分的直方圖—滿分100）與圖7（體應變與軸向應變關系得分的直方圖—滿分100）表示出b＝常數的真三軸試驗的預測得分情況。可見其軸向應力應變關系預測經過還差強人意；而體應變的預測則基本是全不及格。

這些“考試”基本上反映了人們當前認識和描述土的應力應變關系的能力和水平。它表明，即使對于實驗室制作的重塑土試樣，其應力應變關系也是相當復雜的。現有的關于土的本構關系的數學模型的描述能力在精度和條件方面都是有限的。有的模型使用了20多個，甚至40多個常數，結果仍然不另人滿意。

1．土工加筋擋土墻的計算

60年代以來，隨著計算機和計算技術的發展，土工數值計算大大加強了我們解決復雜的巖土工程邊值問題的能力。有人提出可將土力學分成理論土力學、實驗土力學和計算土力學三部分。由于它幾乎可以精神任何邊值問題，似乎一臺打計算機，幾頁打印紙，就可以馳騁在巖土工程的所有領域。這種表現上的簡單、快捷和“精確”，常使青年巖土工作者產生誤解，忽視了其與實際工程問題間的距離，輕視在巖土工程實踐中積累經驗的重要意義。

加筋土的計算是巖土數值計算中很有代表性的課題。它涉及到土的本構模型，筋材的應力應變關系模型和筋土間的界面模型及這些模型涉及的參數。目前已經有較多的計算程序和經驗。1991年在美國的科羅拉多大學，由美國聯邦公路局資助，在足尺試驗的基礎上進行了加筋土計算的競賽⑧。

目標試驗是在一個高3.05米，寬1.22米，長2.084米的大型的試驗槽中進行的。鋪設了12層長為1.68米的無紡土工織物，作成土工織布加筋擋土墻。墻頂采用氣囊加壓。氣囊下鋪設5厘米的砂墊層。試驗用的土料有兩種：一種是均勻的砂土，D50=0.42m；另一種為粉質粘土，塑限Wp=19％，液限Wl=37%。事先公布了砂土的三軸試驗，粘土的不同排水條件下的三軸試驗，土工布的拉伸試驗和筋土問的界面直剪試驗等試驗的結果。征求世界各國同行們進行數值計算，預算試驗觀測結果。預測項日有：

(1)兩種加筋擋土墻在頂部加載103.5kPa以后的墻頂最大位移、不同位置的墻面位移及筋的應變

(2)在加載100小時后的以上各項位移和應變

共有15個不同國家的大學和研究單位參賽。包括美國的科羅拉多大學等8家，英國的哥拉斯格大學等兩家，日本的東京大學等3家。中國和加拿大各一家。其中14家參加了荷載—變形和應變關系的預測。計算的結果見圖8（砂土加筋擋土墻的墻頂最大位移計算的誤差）和圖9（粘土加筋擋土墻的墻頂最大位移計算的誤差）。它們分別表示了砂土和粘土在上述荷載下的墻頂最大位移的預測誤差。有幾家沒有預測粘土加筋擋土墻，有幾家計算得到的結果表明，在此荷載下擋土墻早就破壞。只有少數計算的誤差在30％以內。

對于砂土加筋擋土墻試驗的破壞荷載是207kPa，預測值從10kPa到517kPa不等。粘土加筋擋土墻在荷載加到230kPa時由于氣囊爆破而未能繼續試驗，但擋土墻并沒有破壞。計算的破壞荷載在21kPa到207kPa之間。其誤差之大令人沮喪。

2．土的液化分析方法的檢驗

在1989-1994年間由美國NSF撥款350萬美元，資助用離心機模型試驗來檢驗地震反應分析方法。這是NSF歷年來投入單項經費最多的項目。項目簡稱VELACS。參加的單位和個人包括：美國加州大學戴維斯分校，加州理工大學，英國劍橋大學等7座大學；其中有10名美國國家科學院院士和英國皇家學會會員。參加考試的考生有美、加、日和歐洲的23個數值計算專家和研究組。

項目動用了9臺帶有振動臺的土工離心機，并且進行了平行試驗。模擬地震的振動模型試驗內容包括：

(1)水平自由地基

(2)傾斜地基

3)組合地基（一半是密砂，另一半是松砂）

(4)成層水平地基(剛性箱和柔性箱各一種)

(5)護岸的重力式擋土墻

(6)堤壩

(7)心墻壩

(8)砂基礎上的剛性建筑物

涉及以上9種邊值問題的模型試驗，都是相當簡單的工程問題。在土工離心機試驗的基礎上，提出了三類考題：

A在離心機試驗前，提供試驗的初始條件和邊界條件，在尚無任何試驗資料的情況下，進行數值計算。是一種“盲測”。

B離心試驗完成以后，但不公布試驗結果。但向計算者提供試驗的較為詳細的條件和細節。

C公布試驗結果，讓“考生”用自己的數值計算進行計算，比較。

考試的成績按照ABC的次序有所提高，對于A類考題，有30多個數值計算模型參加考試。預測的地震反應加速度比較接近；計算的靜孔壓和沉降量與試驗量測的結果比較，趨勢還是相同的。但二者差別很大，多達幾十倍。但是在試驗后，考慮了試驗中的具體條件量測方法，修正計算條件和參數，計算結果明顯改善。

結論與討論

土的力學性質是非常復雜多變的，巖土工程問題具有很強的不確定性。目前我們的理論分析、數值計算和勘探試驗還遠不能精確定量地描述，反映和預測它們。對此應當有清醒的認識。但是正確的理論和有效的方法應當能夠揭示土受力變形的基本規律，反映巖土工程中的影響因素及影響的范圍。

對于巖土工程問題，正面的純理論和數值預測和計算，往往是很難奏效的。必須詳細地了解實際的條件和過程，熟悉當地的情況，積累經驗，對理論和參數進行合理修正；在工程中不斷觀測和積累數據，在其基礎上合理選取參數，再計算和預測以后的變化，往往達到很高的精度。因而，有人提出在復雜的巖土工程中需要“理論導向，經驗判斷，精心觀測，合理反算”。這是非常中肯和寶貴的認識。

在土力學和巖土工程中逐步引進不確定性的理論方法是一個重要的發展方向。

參考文獻

①ConstitutiveRelationforSoil,Ed.Gudehus,G.,1984

②Bianchini,G.et.al,,ComplexStressPathsandValidationofConstitutiveModel,GeotechnicalTesting,Journal,1991,14(1):13-25

③Corte,J.F.Etal.,.ModelingofTheBehaviorofShallowFoundation_ACooperativeTestProgramme,Centrifuge88,Corte(Ed)1988Balkema,Rotterdam,ISBN9061118138

篇2

1．2不高的巖土工程施工質量如今，巖土工程重特大安全事故頻發，主要是由于施工企業偷工減料，砌筑砂漿配合比設計不合理，磚砌體縱橫墻不同步砌筑，鋼筋成型綁扎不正確，鋼筋漏放或鋼筋長度不夠等一系列問題所造成的，巖土工程工程的施工質量已成為全社會各方普遍關注的焦點，這不僅影響到建筑物的正常使用，更加關系到人民生命財產的安全。

1．3不規范的合同管理目前，由于我國巖土工程施工企業存在企業缺少合同的規范管理，企業的合同管理人員法律意識淡薄這一嚴重的問題，再加之企業在利益的驅使下經常會接受一些制定的合同條件中存在“不平等條款”的合約，有時甚至在施工過程中，為了施工方便，臨時需要隨意修改合同條款，這就嚴重影響工程建設的市場秩序，增加了企業的法律風險，對于我國本來就不成熟的建筑市場來說，無疑是雪上加霜。

1．4設計質量與責任聯系不緊密ISO900質量體系管理中明確要求施工單位在巖土工程施工過程中，不管設計如何按要求變更，都不能調整III類設計變更。因為設計中存在的主地方要求增加的項目，地質鉆勘不準等主要的問題，是施工單位不可能通過經營管理來控制的引起的設計變更和增加，即使是施工單位事前將預測列入包干，如果施工單位一意孤行，則有可能導致在施工過程中出現拆東墻補西墻的情況，進而導致在以后的施工中的出現偷工減料的現象，為施工工程的質量埋下了隱患。

1．5面窄，素質較低的工程監理目前我國的工程監理現狀主要注重施工現場的質量監理和驗工計價的數量核準、簽認工作，并沒有從項目可研、設計、施工、交付的全過程多方位的對巖土工程施工進行監理，工程監理工作僅限于施工階段，工程監理的范圍狹隘，并沒有貫穿于整個巖土工程施工建設的始終，不能根據其發現的問題提出可行性的建議，施工單位隨意壓價，工程監理市場不規范，工程監理為了能夠得到項目而勉強接受，工程監理的積極性得不到充分的發揮。再加上有的監理公司的為了應付，東拼西湊找來個對規范、規則知之甚少，有“證”而沒有能力且無實際經驗的監理工程師來濫竽充數，承包商也往往將工程監理當作質檢員，工程監理在控制工程質量中的作用得不到發揮，這樣不僅造成了工程質量因監理不嚴而出問題，監理工作不能發揮作用，還使監理市場十分混亂，監理事業能不到良好的發展，從而工程不能保證順利的進行。

2施工管理的法制化、科學化的施工管理

2．1建立健全項目承包經濟責任制，加強對工程報建和施工許可的管理企業必須建立和完善以工程項目管理為基點的承包管理機制，這樣才能保證通過工程承包、目標分解到工程項目來實現企業自身要確保各項技術經濟指標的完成，履行施工企業與業主簽訂的工程合同條款中所規定的一些內容。企業可以根據工程項目特點，以項目經理為項目承包的主體，以多項管理復合指標作為考核指標，簽訂以確保工程質量為中心，對承包工程的安全、質量、成本、工期、及職工教育負責，即對工程項目的管理負全部責任為考核內容的項目承包經濟責任制。施工企業應該在招投標競爭中取得成功之后，以安全、成本、質量、工期、職工教育的綜合指標對項目經理進行考核，做到“考核嚴格、指標清楚、責任明確、利益掛鉤”，明確項目的安全目標、質量指標、工期指標，同時，按企業內部模擬市場價格綜合計算出工程項目的目標成本，實施標價分離。

2．2建立適應項目管理的運行機制在巖土工程施工的項目管理中堅持堅持項目管理層和作業層分離，是企業推行項目管理逐步形成內部勞動力有序流動的必要條件，這樣才能使項目管理班子相對穩定，施工隊伍按需進出，同時還需正確處理項目經理部、經營決策層和施工作業層的關系，項目經理部要抓好項目的具體實施，服從企業層的管理和監督;企業經營管理層要對項目管理實行全過程的調控和監督，強化服務意識;作業層為了形成機制靈活、適應性強、有競爭能力的新的企業組織形態，應該提高自身專業技術水平和管理能力。在正確處理好目經理部、經營決策層和施工作業層的關系后，企業為了防止出現管得太死不利于項目經理部主觀能動性的發揮，管得太松造成項目經理部權力過大的情況出現，另外，應該綜合考慮項目經理的素質、企業對項目控制能力等因素來決定授權范圍和內容。

篇3

二、巖土工程施工技術的特點

（一）不確定性

一般巖土工程的勘察報告中只有很少一部分的場地數據，因此造成了對場地巖土的性能了解的不夠透徹；巖土的結構和性能的參數常常會隨著客觀條件的變化而出現一定的變化，而巖土工程的施工恰恰又很容易對環境條件造成改變；若是相應的巖土結構發生變化，那么將會直接影響到巖土施工，為工程施工帶來很大的不確定性。

（二）區域性

巖土根據區域以及自然條件的不同，其性質也存在很大的差異。不同性質的土應力應變關系都是不一樣的，對施工也有著不同的要求。在施工的技術選擇上，上海比較重視軟土的，而重慶地區注重山區巖石的，這些都是由于區域性所造成的不同。

（三）隱蔽性

像錨桿等是巖土中的隱蔽施工，在運行中也同樣是在隱蔽的環境下所進行的，問題不容易被發覺，一旦出現問題進行處理的難度也相對較大，同時對問題的解決程度也需要靠時間來驗證。

（四）依賴性

隨著科技的進步逐漸的出現了沉井施工技術、高壓噴射注漿法等，使得我國的巖土施工技術走上了一個全新的局面，使得巖土工程的科技含量越來越高。

（五）前導性

對于施工技術的研究，一般都是先對施工的效果進行分析，然后再計算理論和設計的方法，一些技術發展的十分迅速，但相應的計算理論和設計等仍在緩慢的進行。在這一點上充分說明了巖土工程施工有著一定的前導性。

三、巖土工程施工中新技術的應用

（一）沉井施工技術

沉井施工技術也是沉箱施工，它具有很多的優勢，主要包括：沉井施工技術對周邊環境所造成的影響較小，施工所需場地也較小等。這些優勢使得沉井施工技術比較容易被巖土施工企業所接受，在城市的建設中也就得到了一定的發展和應用。此外，沉井結構能夠依照原本的設計來進行麥田，這樣就能更好的保證結構的穩定性和整體性，將承載的面積擴大，以此提升了承載的水平，也正因如此，才被施工企業所廣泛的應用。

（二）泥漿護壁鉆孔灌注樁施工技術

在巖土工程施工中，泥漿護壁鉆孔灌注樁施工技術已經得到了一定的應用，目前已經成為了巖土施工中一種比較常見的施工技術。近年來，我國的科學技術不斷的發展，使得巖土工程的施工設備及材料等方面都得到了進步，由這些設備和材料所研發的新技術也得到了廣泛的應用。泥漿護壁鉆孔灌注樁施工技術作為現代工程中的常見技術，有著無噪音、無振動等特點，這些特點使施工技術比較適用于地下水位較淺的地層施工。

（三）噴射混凝土施工技術

所謂噴射混凝土技術，就是將按照一定比例所調和好的料利用噴射機將材料噴射在受噴面上，最終使受噴面接觸到拌合料之后凝結成混凝土，從而達到加固的作用。現代巖土工程施工中，噴射混凝土施工技術也得到了廣泛的應用，尤其在深基坑支護等方面，將噴射混凝土技術與鋼筋網結合在一起使用，能起到較好的效果。在進行噴射混凝土技術應用過程中，應對噴射材料的選擇和配比上有較好的掌握，同時也要定時對設備進行保養，保證設備的使用性能。可以說噴射混凝土技術在巖土工程施工中發揮著重要的作用。

四、促進巖土工程施工中新技術應用的措施

現代的施工企業應在巖土工程施工新技術上將不斷的提高自身技術水平來作為大的前提，因為在工程中，施工技術的水平對整體的質量有著很大的影響，同時也影響著新技術的實施。這就要求巖土工程的施工企業應重視對技術水平的提高，同時也應重視對施工人員技術的培養，努力提高施工人員的技術水平。此外，應依照新的標準和管理來對工程中的管理人員和質檢人員等進行培訓，將對新技術的推廣放到實際中來，使新技術的應用能夠切實的提高巖土工程的質量。新技術的應用將給施工企業帶來一定的發展和競爭優勢，不僅能夠在工期上有所減少，同時也能更好的保證工程的整體質量，長久以來將為施工企業帶來經濟效益上的回報，使企業的效益得到不斷的提高。作為巖石工程施工單位的領導應清楚的了解到新技術的應用為企業所帶來的好處，積極的將施工新技術和新工藝應用到工程施工中來。對于新技術的應用，能夠有效的促進企業的發展，另外也能夠提升我國巖土施工的質量以及水平，帶動我國巖土工程施工的穩固發展。

篇4

從上世紀80年代開始，地質工程學就在我國誕生了，地質工程學主要就是對地質災害的防治所進行研究的。地質災害工程涵蓋著對地質災害的防治以及巖土兩個重要的層面，其中的巖土工程則是施工間所設計到的開挖巖土體的加固處理。從巖土工程地質災害的主要類型特征層面，不同的地質災害類型就有著不同的特征，巖土工程中的泥石流地質災害類型是降水作用下，溝谷以及山坡等出現的攜帶大量石塊及泥沙物體的洪流，主要是表現為固體流動和液體流動相結合的混合物，這一地質災害類型受到棄土棄渣的防護不合理所致，再有就是在開挖過程中沒有科學化進行。再者，巖土工程地質災害中的滑坡類型也比較常見，主要是地下水以及河流的沖刷等使得斜坡的巖體或者土地的軟弱地帶發生的下滑情況。滑坡地質災害主要的由于強降雨或者強降雪所致，還有就是受到地表水沖刷、浸泡等也比較容易發生滑坡地質災害。巖土工程地質災害類型中的崩塌也是比較常見的災害類型，這一地質災害主要就是由于根部的虛空使得陡坡裂縫分割巖體而發生局部的折斷等狀況，這樣就失去了原有的穩定性鞥發生翻滾。崩塌地質災害主要是受到礦產資源開采及道路邊坡開挖影響比較嚴重。另外，巖土工程地質災害中的地面變形也是常見災害之一，這一類型的地質災害主要有地面的沉降額塌陷，或者是出現裂縫等。地面變形的地質災害受到區域內地表水的大量抽取以及表面的熔巖和對礦產的不合理開采的影響比較嚴重，所以在對巖土工程中地質災害的防治過程中就要能夠結合實際進行處理。

1．2巖土工程地質災害的成因分析

巖土工程地質災害的成因根據類型的不同也會有著多種成因，主要體現在受到地形地貌的影響比較顯著，我國是地質災害最為嚴重的國家之一，每年由于地質災害所造成的損失比較巨大，這對多個地區的經濟發展有了限制。從巖土工程地質災害的主要成因層面來看，分為自然因素及人為活動因素，其中的人為活動因素是造成地質災害比較重要的影響因素，由于在一些建設和開發開采等活動的實施下，就對原有的地質自然形態造成了破壞，從而引發了一些列的災害，其發生和地質本身的關系并不大，主要就是由于人為破壞的。對于巖土工程的地質災害的發生是在自然地質演變和氣候的變化下逐漸形成的不穩定狀況，經過人為活動對這一不穩定活動的破壞，加快了地質災害的發生。地質災害的發生對人們的經濟財產以及生命等都有著很大的危害，這也是災難性的事故。另外就是巖土工程地質災害的自然因素，這一影響因素也被稱為是第一環境問題，不會因為歷史變遷而發生變化。地形地貌的影響以及水文氣候的特點和地質環境的特點等都會對巖土工程地質災害的發生起到促進作用。

2巖土工程地質災害的有效防治措施探究

第一，對巖土工程地質災害的防治要從多方面進行考慮分析，采取多樣化的防治措施，由于地質災害的發生需要一定的條件促進才能形成，所以為能夠將巖土工程地質災害得到有效防治，就要從源頭上進行消除。首先是對巖土工程的實施過程中，要能對地質災害的勘察得到充分重視，地質災害額發生和地質狀況有著緊密的聯系，這就要對地質的實際狀態加強勘察，進而保障巖土工程施工中的安全性。具體的措施就是先成立地質勘察小組，對巖土工程施工的地區進行實際的勘察，對施工場地的地質特征以及形成原因加以詳細化分析，然后對地質災害發生可能程度進行評估，并要定期的到現場實施觀察。第二，當前我國的科學技術有了很大程度的發展，將其在巖土工程施工的有效應用對地質災害的防治就有著積極作用。從我國地質災害監測預警體系的發展過程中來看，有的是通過先進儀器設備誒等進行的專業監測，還有的是通過群眾參與的群測群防。總體而言，對巖土工程施工過程中的地質災害防治要能將“感”、“傳”、“知”、“用”這幾個層面得到準確的掌握，其中的感就是對監測數據進行采集，再通過移動終端對所采集的信息加以傳遞，這樣就能通過衛星傳回監測的數據，然后再對這些數據加以處理分析并建立模型，對地質災害的狀態以及發展趨勢加以判斷，最后就是采取輔的決策對地質災害監測預警以及搬遷轉移等措施提出。第三，對巖土工程地質災害的防治還需要開展相應的防治工程設計，結合實際巖土工程所受到的災害情況進行對防治的途徑加以確定，然后再按照災害的發生程度以及對防治目標的確定等對防治的實際強度和工作量詳細的制定，例如采取支擋或者排水以及加固等方面的措施進行實施。從工程層面來看采取工程型防治是地質災害最為主要的防治措施，工程開展過程中要進行實施削方減載，并把緣地表排水及開展前緣支擋的方法對實際的施工要求加以滿足，在工程防治方面要能結合實際來采取相關措施。第四，而采用生物防治的措施，則主要是通過植樹造林以及草坡護理等方式實施防治，這在環境保護以及防治的時間上都有著較好效果的呈現。還可再用地質災害的避讓措施的實施，巖土工程施工過程中通過避讓措施能夠對地質災害的損失降到最低。對于災害隱患點及變形斜坡在雨天所采取避讓措施比較有效，如在下雨天可讓比較容易發生地質災害的群眾及時的搬遷，在對這一措施實施過程中要能有效遵循就近以及不受災害威脅的原則。對于有著較大危害的采取避讓措施是比較有效的。

篇5

2．基坑勘察技術發揮作用應遵循的規則

2．1根據基坑的開挖深度及巖土工程條件確定勘探范圍。基坑布置勘探點時應注意孔位起碼要設置在基坑深度的一倍以上，當需要錨桿時基坑的勘探點要保證在基坑深度的兩倍以上，而當基坑的無法布置相應的勘探點時勘察人員需要結合相關的勘察資料與施工現場的場地條件進行綜合分析以最終得出更為精確的勘察方案。

2．2勘探點的具體布置。巖土工程施工中基坑的勘探點應以15米至25米的間距沿著基坑的邊緣進行布置，而當施工現場的巖土土質屬于軟弱土層、暗溝或巖溶等復雜的地質條件時勘察人員應結合GIS系統或物探技術等巖土工程中常見的勘探技術對土質進行勘察以詳細的總結出地質分布情況并結合利用GIS的制圖功能對地下土質情況進行圖標繪制，進而適當加密勘探點以強化勘察質量。

2．3基坑周圍勘探孔的深度設置。基坑周圍的勘探孔的深度設置應保證在基坑深度的兩倍以上并結合抗拔樁設計樁長綜合確定，以保證穿過軟弱下臥層并滿足設計樁基驗算要求。

2．4強化對地下水的勘察。利用GIS或物探技術對基坑下方的地質、水文情況進行勘探，如果基坑下方有地下水則應利用各種勘探技術查明含水層的埋深、厚度以及分布情況，這樣更有利于勘探人員結合具體的資料對地下水的類型、補給以及排泄條件進行確定。當基坑下方有承壓水時應采取分層測量的方式查明其水頭的高度，以最終精確計算出其含水量及承壓性。

2．5基坑降水情況的處理。巖土工程中由于地下含水量過高會對基坑的穩定性能造成一定的影響，因而有必要適當降低基坑中的水位，在進行降水作業的過程中應當采用抽水試驗的方法對各個含水層的滲透系數與影響半徑進行測定，并將其最終結論明確的體現在勘察報告中。

篇6

2巖土工程監理工作中存在的問題

目前我國巖土工程監理工作在運行中存在許多問題，從相關記錄中我們可以發現，我國已經獨立注冊的巖土工程監理行業單位十分稀少，大部分從事相關工作的單位都使用建設監理單位的名稱掩蓋了自身特性，這點在我省的巖土工程監理工作更明顯，大多數的巖土工程監理并不介入，或者只是在巖土工程施工階段介入。土建行業近年來發展過快，土建市場工作人員素質水平有較大差異，并且真正從事巖土工程專業的工程師十分稀少，大多并不具備巖土工程方面的相關知識。對于貴州省來說，巖土工程從業人員中注冊巖土工程師的比例非常低，而巖土監理工作相關人員，擁有巖土工程師資格的基本沒有，目前從事巖土監理的工程師，大部分都是土木工程出身。業內對于巖土工程監理工程師師的要求沒有一個明確的規范，隨意性比較強，行業整體缺乏專業性以及針對性。部分企業為了節省資金，會聘請一些從事過相關工作的非職業人員對工程進行監理，在工程完工后，將其抽調到其他部分。但是巖土工程監理本身是一門涵蓋知識面十分廣闊的學科，想要出色的完成相關任務必須熟練掌握土力學、巖體學、經濟學等多項知識，但是現在所謂的“巖土工程監理人員”均不具備上述資格。

3巖土工程監理技術方法及其探討

筆者根據巖土工程自身監理特點，通過查閱相關資料，結合國內外先進經驗以及當前我省巖土工程工作中存在的部分問題，對巖土工程監理在巖土工程的各個階段進行初步討論。

3.1巖土工程監理方法討論及實施

對于巖土施工而言，應當按照相關監理規范上的規定，對施工質量、施工進度以及資金投資進行控制，與此同時，必須對信息管理、開發合同管理、以及組織管理進行協調。對于巖土工程全過程中，要針對巖土工程自身特性、從勘察、設計、施工各階段，結合組織、經濟、合同等諸多方面，制定出妥善的監理方案。

3.2加強責任權限

勘察工作在工程建設中起到至關重要的作用，是工程建設的基礎工作，所以監理部門必須對其高度重視，確保勘察準確性與可靠性。監理項目一經開展，必須第一時間組織監理人員對施工現場進行踏勘，爭取在最短的時間內，收集到該區域中最完善的地質資料，并且要對相關報告進行審核與分析。

3.3巖土工程設計階段監理工作

對于巖土工程來說，設計階段的監理工作是一個特殊監理階段，并且，由于巖土工程的最大特點，即信息化施工特點，監理部門應在設計方案階段提出合理化建議，并在施工階段結合實際施工情況提出相關改進措施，經過實際工作確認設計方案的可行性。

3.4施工監理質量控制

施工監理質量控制是十分重要的一個環節，與常規建筑施工監理無太大區別，施工過程中的建設工程監理程序大致為；質量控制檢查程序、質量缺陷程序、是個處理程序、監理試驗相關程序等一些細小程序，均為質量控制工作的主要工作流程。在實際工作過程中，由于巖土工程信息化施工特點，其控制內容、對于控制點的設置、以及控制措施采用等方面都需要通過巖土工程監理特點以及工程勘察情況來定奪。

篇7

為整個巖土工程的設計及施工過程提供相關地質資料及技術指導參考是外業勘察工作的主要工作內容。但是在實際勘察工作過程中，部分施工單位在開工前未能充分地了解工程的建設標準及施工背景資料等，導致外業勘察工作在進行中沒有具體的工作對象，缺乏針對性，使其工作效果不盡人意并無法對工程項目起到有效的指導作用。

1．2勘察工作量未能達到標準

在巖土工程外業勘察工作中，對固定勘察點的位置有著明確的規定，全面覆蓋勘探點才能使得勘察工作規范化并取得成效。但是，在實際勘察過程中，部分施工單位偷工減料，為根據勘察要求進行勘探點的布設工作，同時為了節省工作時間、減少工作量未按照工程施工標準進行，對勘探深度及孔距定位等問題為進行規范化的操作。這些情況使得外業勘察工作有名無實，不達標的工作量會直接導致外業勘察工作效率低下。

1．3外業勘察工作不夠規范化

根據外業勘察工作的相關規范要求，對勘察工作的具體實施流程以及操作標準有著明確的規定。但是在實際的工作中，部分施工單位未按照要求進行作業，例如在砂石層及粉土層等進行鉆孔時，泥漿護壁的質量不符合標準，或者泥漿的濃度未按照要求進行調配，這樣不僅容易造成塌孔現象的發生，對外業勘察工作也造成了極其嚴重的影響。此外，部分單位在對地質情況進行取樣及測試時也不按照規范要求進行，沒有對地層的實際情況進行準確勘察，地下水位的測量工作也時常出現差錯，這些情況都直接影響整個勘察工作的結果，并且導致巖土工程無法正常進行。

2提高外業勘察工作質量的具體措施

2．1勘察工作的布設及施工安排

勘察隊伍在作業前應首先對工程項目的整體要求及資料進行充分了解和分析，對勘探點的布設應先進行相關實驗，對其間距及深度等方面進行準確定位。在勘察過程中嚴格按照標準要求進行，通過測量放樣確保勘探點布設的科學性與合理性。在勘察工作開始前還需對鉆探的設備進行檢查和校正，勘察工作人員應能夠熟練操作機器，以保證勘察工作能夠有序進行。同時，在設計鉆孔施工流程時還應綜合全面地考慮到地層的支撐能力等因素，保證鉆孔工作的質量及工作量合理。

2．2嚴格規范鉆孔工作

1)對鉆孔工作進行詳實的記錄。勘察人員首先應提高自身的工作記錄意識，在鉆孔作業過程中對鉆孔的深度及位置等實際情況進行全面、精確的記錄，并且對鉆孔施工結束后的具體應用情況進行考察，通過及時記錄并整理鉆孔記錄為外業勘察工作提供參考資料。

2)設計合理的鉆孔位置。鉆孔深度及位置等因素會對工程的負荷能力估算工作直接造成影響，合理的鉆孔位置設計能夠保證整個工程的穩定性。鉆孔人員應根據規范要求嚴格按照設計方案進行，在作業中垂直地將鉆頭對準鉆孔點、通過四點拉繩的方法對鉆孔位置的變化進行判斷、控制鉆孔位置的精確性等。

3)鉆孔工作人員在開始作業前首先應對鉆機設備進行檢測以保證其工作穩定性，并對鉆桿的垂直度及鉆進中的傾斜性進行校正，還需對鉆進的速度進行控制并控制其受到的壓力程度。在鉆孔作業過程中操作機具的工作人員不能擅自離開工作崗位。

4)在對鉆孔工作過程進行記錄時，應選擇具有扎實編寫經驗及地質工程理論基礎的人員進行，根據土層的實際情況以及巖土風化情況等對鉆孔作業進行編寫，并且應具有一定的問題針對性。

2．3規范鉆孔采樣工作

1)應完善對鉆孔工作人員的培訓工作。在進行鉆孔采樣前，對鉆孔工作各階段的勘測、監管及施工人員的基本業務能力進行培訓以確保各部分工作人員對本職工作有清楚的認識，同時還應對工作任務進行合理分配，提高所有鉆孔工作者的安全意識及其工作責任感。

2)做好采樣工作。在開展鉆孔試驗工作前應先對鉆孔進行清理，同時使用撈砂筒等裝置對砂類土進行試驗、使用厚壁取土器對枯性土進行試驗等。在鉆孔試驗結束后還需與相關地質檢測工作者及時聯系，對鉆孔的質量進行全面綜合的判斷。

3)提高巖芯采取率并合理擺放巖芯。勘測工作者可以通過對鉆孔設備進行調試、優化鉆孔工藝等方式提高巖芯的采取率;在設置鉆孔深度時應以巖芯的長度為準，并以巖芯的實際樣貌作為控制回次進尺的依據。

2．4規范地下水勘探工作

進行地下水勘察工作時應在鉆孔被清理后以實際的測量標準為依據，并對地下水位采樣的測量精確性進行保證，通過分層或分段的測量方式對地下水水位進行采樣測量以避免外來水產生的干擾因素。

篇8

2地下水問題對巖土工程的危害性分析

(1)地下水動壓力作用對巖土工程的危害性分析。地下水在自然狀態下的動水壓力作用非常小，并不會對巖土工程造成危害。但是，由于人為工程活動的影響，打破了地下水天然動力的平衡狀態，當地下水在移動的過程中，地下水動水壓力作用明顯增大，在動水壓力作用下會給巖土工程造成一定的危害，例如基坑突涌、管涌、流砂等問題，應該采取相應的措施進行處理，以此防止地下水動壓力作用對巖土工程造成的危害;(2)地下水位升降變化對巖土工程的危害性分析。地下水位可能由于人為因素或者天然因素發生變化，但是不論是什么原因，都會導致地下水位發生一定的變化，這樣會給巖土工程造成一定的危害，地下水位升降對巖土工程造成的危害主要包括以下三個方面:(3)地下水位頻繁升降對巖土工程的危害性分析。地下水的頻繁升降，會導致膨脹性巖土出現不均勻的變形，并且隨著地下水升降頻率的增加，不僅僅會導致巖土的膨脹收縮幅度不斷的增大，還會導致巖土的膨脹收縮變形更加頻繁，進而導致發生地裂，給巖土工程的安全和使用造成嚴重的危害。地下水升降變動帶中由于地下水的積極交替，會導致土層當中的膠結物流失，當土層失去過多的膠結物，將會導致土層出現土質變疏松、承載力降低、壓縮模量降低、含水量空隙比變大等，給巖土工程的基礎施工造成很大的影響;(4)地下水位降低對巖土工程的危害性分析。地下水位下降通常是人為因素造成的，例如在修建水庫截奪下游地下水的補給、采礦活動中的礦床疏干、集中抽取大量地下水等。當地下水位下降程度過大時，將會導致出現地面塌陷、地面沉降、地裂等地質災害，并且還會導致出現水質惡化、地下水源枯竭等問題，這對巖土工程的安全性和穩定性，以及人類的居住環境等都造成很大的危害;(5)地下水位升高對巖土工程的危害性分析。地下水位上升的原因非常多，例如人為因素如施工、灌溉等，水文氣象因素如氣溫、降水量等，其主要原因是受到地質因素的影響，例如總體巖性產狀、含水層結構等。地下水位上升對巖土工程造成的危害主要包括以下幾個方面:其一，地下洞室被地下水淹沒，導致巖土工程基礎上浮，影響巖土工程建筑的穩定性;其二，導致粉土以及粉細砂出現液化，引起管涌、流砂等問題;其三，地下水位上升會破壞一些特殊巖土體的結構，導致巖土體的強度降低，影響巖土工程的質量;其四，導致河岸、斜坡等巖土體巖發生崩塌、滑移等問題，嚴重的危害巖土工程的安全;其五，土壤發生鹽漬化、沼澤化，地下水對巖土工程的腐蝕性增強。

篇9

有限元極限分析法可以準確定義安全系數，并且根據巖土工程破壞程度進行調整。在滑坡工程中，巖土受環境因素的影響較大，在強度下降的情況下，會導致滑坡失去穩定性。而這種工程使用強度貯備系數進行計算，也可以通過降低巖土強度實現破壞，完成有限元的計算。在計算的過程中，強度下降倍數即是強度貯備系數，因為有限元極限分析法具有這種特征，又可稱其為強度折減分析法。在巖土工程中，使用有限元分析法計算安全系數，主要計算內容就是強度貯備系數。例如在計算地基工程安全系數時，由于地基荷載增大，導致地基壓力過大，使地基失穩，在這種環境中，荷載增大倍數又稱為超載安全系數，也可以成為增量加載數值。采取該方法進行求解，得出的安全系數結果均為超載系數，而采取不同定義的安全系數計算方法，最終計算的系數結果也有較大差別，而采取同一定義計算出的推力，也會存在一些變化。

(二)有限元分析原理。

在對有限元進行計算時，需要不斷降低滑坡巖土抗剪強度，直到滑坡結構發生破壞。在通過有限元程序完成計算后，可以獲得已經破壞的滑動面，并且通過破壞時間獲得強度貯備系數。由于正常的巖土材料包含兩種強度，分別為c、tanφ，而這兩種指標統一使用強度貯備系數，所以在指標下降時，應維持同比例下降，但是現實中的巖土卻非這種下降模式，這也是目前強度貯備系數存在的一些不足。在巖土工程施工的過程中，巖土破壞呈現出逐進式的破壞，而巖土體從線彈性逐漸轉變為塑性流動，最終導致巖土體承受能力到達極限，發生破壞。而增量加載情況正是求出地基極限承載力的重要方法，在荷載量不斷增長的過程中，巖土體從彈性轉變為塑性，最終轉變為極限破壞形態，在這個過程中添加的荷載，即為需要計算的極限荷載。通過該方法，可以準確計算出巖土工程的極限荷載，所以該方法又被稱為有限元超載法。

(三)有限元分析法的優勢。

使用有限元分析法，可以繼承數值分析與經典分析兩種方法的優勢，可以發揮出數值分析的高度適應性，也可以發揮出經典分析在巖土工程設計上的實用性，非常適合在巖土工程中進行應用。使用有限元分析方法，可以無需確定滑面位置與形狀，直接計算出準確的邊坡安全系數，而且也不需要通過條分進行計算，可以直接根據程序計算出強度貯備與滑面的系數。在使用有限元計算地基承載力時，可以通過超載法進行計算，無需假設破壞位置，也無需使用理論解答，通過程序即可處理數據，并且給出相應的滑面極限承載力。該方法適用于各種復雜的巖土工程，不會受到幾何形狀、材料不均等的問題影響。

二、連續問題離散

使用三節點三角形進行剖分研究，可以發現單元間會呈現出不連續的應力面，具體情況見圖一。該單元的優點就是，在節點變量符合屈服準則，則單元內部可以直接按照滿足屈服準則進行計算，而且可以加強應力面的自由度，從根本上解決低插值缺陷.

三、有限元極限分析法的應用

在計算滑坡強度折減數據時，可以通過該方法進行計算。假設有一均質突破，高為20m，粘聚力為41kPa，土容重γ=22kNPm3，內角度為18°，要求使用有限元極限分析法計算角度在β°(30、35、40、45、50)時的邊坡安全系數與滑動面。通過ANSYS5．72進行計算，并且制作出有限元模型，采取兩側水平約束方法作為邊界條件，設上部自由，下部固定。將其與傳統方法進行對比，可以發現有限元極限分析法的計算準確率更加準確，尤其是強度折減系數的計算，準確率有較大提升。在計算平面應變時，使用莫爾－庫侖屈服準則，并且配合非關聯流動法則，可以看出最終計算結構與傳統方法的計算結果的誤差僅為5%，使用有限元極限分析方法，其準確率可以超過傳統分析方法的30%左右。

篇10

1.2場地微振動測試為了能夠更好地提高抗震設計的質量，可以對場地微震動進行測試，對脈動幅度值等參數進行確定，從而將場地內的地震區進行劃分。另外，在室內外測試過程中，利用各種檢測技術可以獲取各種數據資料，通過對這些數據資料進行分析和研究，從而確保能夠獲得更加準確和可靠的巖土工程設計參數。

2地理信息系統

當前地理信息系統已經開始廣泛應用在空間數據處理中，其主要是以地理坐標為主，通過勘察來獲取某一區域內的數據資料，從而利用地理信息系統來有效管理巖土工程勘察信息。地理信息系統在應用過程中得以不斷的完善，其功能也不斷的增多，不僅具有輸入、編輯、維護圖形數據和屬性數據的功能，同時對于文件型圖形數據和關系型的屬性數據還具有有效的連接功能，這樣不僅有效確保了這兩種不同的數據庫能夠互相進行訪問，還可以對圖形數據進行更好的分析。由于是完全面對用戶進行界面設計，而且還能夠提供相應的接口，這樣可以有效確保二次開發的順利進行。利用地理信息系統的空間信息處理能力，可以有效確保信息管理系統可視化功能的實現。當前地理信息系統技術和功能不斷完善和發展，其應用領域也在不斷的擴大。地理信息系統應用在民用建筑巖土工程勘察工作中，不僅可以將地質資料在工程中進行輸入和查詢，還可以使可視化綜合動態查詢和檢索功能得以實現，有效確保了勘察信息的真實性和可靠性，這樣就可以為勘察管理部門提供更真實的數據，確保其決策的科學性和合理性，有利于更好地指導巖土勘察工作的實施。

3遙感技術

利用遙感技術可以確保探測范圍和信息量的進一步擴大，同時通過多種先進的技術手段，可以在短時間內即獲取到相應的信息，可以實現動態的監測。而且利用遙感技術收集到信息后，可以對信息進行存貯、傳輸，這對于信息的進一步應用帶來了較大的便利。在民用建筑巖土工程勘察中利用遙感技術，可以更好地顯現出地域內的不同地貌特征，為工程建設方案的設計提供科學的依據，有利于更好地掌握復雜的地理環境。