導(dǎo)言：作為寫作愛好者，不可錯過為您精心挑選的10篇存款保險論文，它們將為您的寫作提供全新的視角，我們衷心期待您的閱讀，并希望這些內(nèi)容能為您提供靈感和參考。

篇1

目前我國已有一些金融機(jī)構(gòu)因經(jīng)營不善虧損巨大而被中國人民銀行宣布破產(chǎn)和關(guān)閉，由于沒有適當(dāng)?shù)氖袌鐾顺鰴C(jī)制，在社會上造成了相當(dāng)程度的恐慌，嚴(yán)重影響了公眾對金融體系的信心，同時有關(guān)部門在處理這些問題金融機(jī)構(gòu)時也是困難重重、處處被動。無論是出于對存款人的保護(hù)還是從確保金融體系和社會經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定來考慮，我國都有必要根據(jù)實(shí)際情況，并結(jié)合國際慣例，盡快考慮研究建立我國存款保險制度的可能性及其模式。

本文從存款保險的理論研究以及制度比較兩方面，就存款保險的必要性、組織形式、投保形式、覆蓋范圍、保護(hù)程度以及資金來源等方面進(jìn)行了闡述，以期為我國建立存款保險制度提供參考和借鑒。

一、存款保險制度的主要特征

存款保險是指為從事存貸款業(yè)務(wù)的金融機(jī)構(gòu)建立一個保險機(jī)構(gòu)，各成員金融機(jī)構(gòu)向保險機(jī)構(gòu)交納保險費(fèi)；而當(dāng)成員金融機(jī)構(gòu)面臨危機(jī)或經(jīng)營破產(chǎn)時，保險機(jī)構(gòu)向其提供流動性資助或者代替破產(chǎn)機(jī)構(gòu)在一定限度內(nèi)對存款者給予償付的制度。其核心就在于為金融體系提供一張安全網(wǎng)，防止存款者因個別金融機(jī)構(gòu)倒閉而對其它金融機(jī)構(gòu)失去信心，由此導(dǎo)致擠兌，引發(fā)銀行恐慌和金融危機(jī)。

存款保險機(jī)構(gòu)對破產(chǎn)的金融機(jī)構(gòu)有以下兩種處理方式：(1)清償破產(chǎn)機(jī)構(gòu)的債務(wù)，支付存款人被保險的存款金額。(2)安排收購和存款繼承，即保險公司協(xié)助另一金融機(jī)構(gòu)收購破產(chǎn)機(jī)構(gòu)，使存款人的存款轉(zhuǎn)移到收購機(jī)構(gòu)。存款保險公司根據(jù)成本原則選擇具體的方式，一般而言，對小銀行多采取第一種方式，對大銀行則采取后一種方式。

存款保險制度的最大缺陷是它容易導(dǎo)致道德風(fēng)險問題，即存款者由于利益受到保護(hù)而弱化了對銀行的選擇和監(jiān)督；同時存款保險的存在導(dǎo)致銀行產(chǎn)生了"贏了是自己的，虧了是保險公司的"這樣一種心理；此外，保險費(fèi)率一般與風(fēng)險不相關(guān)，這三種因素造成的風(fēng)險與成本的不對稱就很容易使銀行從事高風(fēng)險活動。這一制度的另一個缺陷就是它對大銀行提供的保護(hù)要高于為小銀行提供的保護(hù)，這種對小銀行的歧視容易造成存款從小銀行流向大銀行，這對小銀行是不公平的。

二、存款保險的理論研究

(一)存款保險制度的必要性

支持存款保險制度的代表人物Fama(1980),Diamond(1983,1984),Friedman(1962),Dybvig(1983,1993)等。他們認(rèn)為，銀行的脆弱性使得存款保險至關(guān)重要。因?yàn)殂y行業(yè)與其他行業(yè)不同，它的獨(dú)特性在于其運(yùn)用流動性負(fù)債為流動性資產(chǎn)融資，這種部分準(zhǔn)備金制度具有內(nèi)在的不穩(wěn)定性，它使得銀行容易遭受擠兌的沖擊。由于銀行擠兌具有傳染性，因此如果沒有政府的干預(yù)，單個銀行無論經(jīng)營得多么好，都無法經(jīng)受得住持續(xù)的擠兌，嚴(yán)重的金融恐慌往往使得健康的金融機(jī)構(gòu)與壞的金融機(jī)構(gòu)一起倒閉。

除了維護(hù)金融系統(tǒng)的穩(wěn)定性外，這些學(xué)者認(rèn)為存款保險制度還可以保護(hù)小儲戶的利益，因?yàn)榻鹑陬I(lǐng)域里存在信息的不對稱，小儲戶獲取信息和監(jiān)督銀行的成本高，而存款保險制度可以保護(hù)小儲戶以避免其成為銀行破產(chǎn)的犧牲者。

反對存款保險制度的理由包括：導(dǎo)致銀行恐慌乃至金融危機(jī)的傳染性效應(yīng)與信息不對稱密切相關(guān)，阻止銀行危機(jī)擴(kuò)散的有效手段就是提供更多的銀行特有信息，而以提供流動性為主要措施的存款保險并不能有效地解決這一問題(SangkyunPark,1992)；只有在充分競爭的市場環(huán)境下，銀行才能更有效率地運(yùn)行，競爭可以使銀行家在保護(hù)存款人和投資收益之間找到最優(yōu)均衡，政府支持的存款保險只能弱化銀行的競爭能力并使其更易失敗(Dowd,1993)；現(xiàn)在的金融市場高度發(fā)達(dá)，已經(jīng)能夠利用貨幣市場、共同基金等市場工具來抑制金融恐慌，并為小儲戶提供足夠的安全投資機(jī)會，不必由專門的存款保險機(jī)構(gòu)來保護(hù)(Furlong,1984)。(二)組織形式

關(guān)于存款保險制度組織形式的爭論集中在一個問題上：在組織安排上，政府的地位如何?即是由政府還是由私人提供存款保險?

主張由政府提供存款保險的學(xué)者(Friedman,1962;Diamond、Dybvig,1983;Campbell、Glenn,1984;Chan,1992;Dybvig,1993)認(rèn)為，政府具有任何私人機(jī)構(gòu)所無法比擬的權(quán)威性，只有政府才能提供足夠強(qiáng)大的信譽(yù)，因此只有政府提供的存款保險才能有效地分擔(dān)存款人的風(fēng)險。由私人提供保險存在諸多劣勢：由于私人無權(quán)征稅，私人存款保險機(jī)構(gòu)極可能缺乏足夠的流動性支持；私人存款保險機(jī)構(gòu)是否能夠向存款人提供足夠強(qiáng)的信譽(yù)以維持存款人的信心令人懷疑；私人保險者可能因追求私利而提前關(guān)閉尚有清償能力的銀行，不能有效地保護(hù)存款人利益；在處理與存款保險相關(guān)聯(lián)的道德風(fēng)險問題時，需要存款保險機(jī)構(gòu)提供補(bǔ)貼，私人機(jī)構(gòu)無法獨(dú)自承擔(dān)這一責(zé)任，必須有政府的參與。

有些學(xué)者支持由私人機(jī)構(gòu)提供保險(England,1985;Ely,1986)，他們認(rèn)為私人存款保險機(jī)構(gòu)具有以下優(yōu)點(diǎn)：在選擇被保險對象時的自由度更大；不受政治壓力的影響；在監(jiān)督和控制被保險對象的風(fēng)險狀況時具有更大的靈活性因而可選擇的手段更多；當(dāng)被保險機(jī)構(gòu)的風(fēng)險過高時，能夠迅速采取措施加以制止；如果不能公正地評估被保機(jī)構(gòu)的風(fēng)險，很快就會被淘汰出局。

不過，根據(jù)Lee和Kwok(2000)的研究，私人存款保險方案通常是在政府的控制下運(yùn)行的。因此，私人存款保險方案與公共存款保險方案的區(qū)別并不象表面上那么顯著。

(三)投保形式

存款保險的投保形式有兩種，強(qiáng)制性與自愿性。前者指所有存款性金融機(jī)構(gòu)都被強(qiáng)制地成為存款保險公司的成員；后者則允許金融機(jī)構(gòu)自行決定是否參加存款保險，同時存款人也可自由選擇投保的數(shù)量。

強(qiáng)制性存款保險方案的優(yōu)點(diǎn)在于它使所有存款人都可獲得一定金額的保護(hù)，所以比其他保險方案更能夠保護(hù)公眾的利益；其缺陷是它剝奪了銀行自由選擇是否投保的權(quán)利，同時存款人不能自由選擇投保的數(shù)量。

自愿性存款保險方案避免了強(qiáng)制性存款保險方案的缺陷，但這種方案容易導(dǎo)致逆向選擇和道德風(fēng)險問題，即那些偏好風(fēng)險因而風(fēng)險更大的銀行更愿意參保，而且為了避免其他銀行"搭便車"，投保銀行總是有動力增大資產(chǎn)風(fēng)險；同時，自愿性存款保險方案將導(dǎo)致存款在銀行體系內(nèi)周期性的大規(guī)模轉(zhuǎn)移--在經(jīng)濟(jì)形勢良好的情況下從被保銀行向未保銀行轉(zhuǎn)移，而當(dāng)個別銀行發(fā)生問題時存款會反向移動；此外，自愿性存款保險方案往往不能吸收到足夠多的投保成員，因?yàn)榇筱y行是否參保對存款人在大銀行存款的意愿可能不會造成太大的影響，因此大銀行往往會拒絕投保，而在存款集中在大銀行的情況下，如果沒有大銀行的參與，則保費(fèi)之高足以阻止小銀行的投保意愿。

根據(jù)Lee和Kwok(2000)，如果存款保險的主要目標(biāo)是避免發(fā)生銀行擠兌和系統(tǒng)性危機(jī)，那么存款保險方案就應(yīng)該是強(qiáng)制性的。

(四)監(jiān)管機(jī)構(gòu)和存款保險機(jī)構(gòu)間的關(guān)系

對公共存款保險方案而言，其存款保險機(jī)構(gòu)可能是一個獨(dú)立的主體，也可能和金融監(jiān)管當(dāng)局合二為一。關(guān)于二者是否結(jié)合，學(xué)術(shù)界尚無定論。Goodhart(1988)強(qiáng)烈主張將二者結(jié)合起來。他認(rèn)為這種模式有以下優(yōu)點(diǎn)：能避免機(jī)構(gòu)不必要的重復(fù)設(shè)置，尤其在銀行監(jiān)管方面；在資金投入方面可以享受規(guī)模經(jīng)濟(jì)的好處；監(jiān)管當(dāng)局有豐富的經(jīng)驗(yàn)，而且擁有大量的信息，在決定對問題銀行采取適當(dāng)?shù)木戎袆訒r，這些信息尤為有用；存款人對政府運(yùn)營存款保險基金有信心；可以減少官僚機(jī)構(gòu)，從而有助于成本的降低，這一點(diǎn)對小型經(jīng)濟(jì)尤其重要。而Kane(1985)則反對存款保險機(jī)構(gòu)和監(jiān)管機(jī)構(gòu)的合并，在他看來，監(jiān)管當(dāng)局有其自身的目標(biāo)，所以不可能總是顧及到存款保險的利益。Garcia(1996)認(rèn)為，應(yīng)該根據(jù)國家的歷史、體制、經(jīng)濟(jì)規(guī)模和資源狀況來決定采取哪種方式。

(五)存款保險的覆蓋范圍

1.存款保險所包括的機(jī)構(gòu)。

存款保險可能包括所有的存款機(jī)構(gòu)，也可能只包括一部分機(jī)構(gòu)。

在決定存款保險所包含的機(jī)構(gòu)范圍時，需要考慮的因素包括經(jīng)濟(jì)規(guī)模、最高保護(hù)限額、有關(guān)存款機(jī)構(gòu)的數(shù)量和風(fēng)險特征、倒閉的可能性、交叉補(bǔ)貼，上述因素對銀行系統(tǒng)結(jié)構(gòu)的影響、存款保險方案的主要目標(biāo)等。

2.居民身份要求。

存款保險是只針對當(dāng)?shù)鼐用瘢€是對居民存款和非居民存款都提供保險?排除非居民存款人的方案一直倍受爭議，因?yàn)閿D兌的可能性依然存在；將非居民存款排除在外還會導(dǎo)致額外的成本，因?yàn)殂y行并非根據(jù)存款人的居民身份來區(qū)分帳戶。

3.對在本國和外國銀行存款的保護(hù)。

存款保險制度的對象是否應(yīng)包括外國銀行在本國設(shè)立的分支機(jī)構(gòu)以及本國金融機(jī)構(gòu)在國外的分支機(jī)構(gòu)?如果這些機(jī)構(gòu)被包括在內(nèi)，那么本國的存款保險制度將面臨國外金融風(fēng)險的威脅；而將外國銀行在本國設(shè)立的分支機(jī)構(gòu)排除在外對這些機(jī)構(gòu)是不公平的。

4.存款保險所保護(hù)的幣種。

存款保險制度是否應(yīng)涵蓋外幣存款?一種觀點(diǎn)認(rèn)為，外幣存款主要屬于投資型，外幣存款人更愿意承擔(dān)風(fēng)險，因而存款保險制度不應(yīng)該包括外幣存款。不對外幣存款保險帶來的第一個問題是是否對外幣存款征收保費(fèi)，如果征收，則將提高本國大銀行的成本，削弱本國大銀行在國際競爭中的競爭力(Huertas、Strauber,1986;Nasser,1989)；如果不征收，小銀行將承擔(dān)更多的保費(fèi)成本。另一個問題是存款人只得到部分的保護(hù)，這將會對銀行體系的穩(wěn)定造成威脅。

一國的存款保險制度是否包括外幣存款，主要取決于該國的存款結(jié)構(gòu)、存款保險制度的目標(biāo)、本外幣存款的利差等因素。如果一國的大部分存款是外幣，而且存款保險制度的主要目標(biāo)是防止全面的銀行擠兌，那么對外幣存款保險就非常有必要；對于本外幣存款利差較大的國家，對外幣存款的保護(hù)就不那么迫切了。

(六)存款保險的保護(hù)程度

1.全額保險和部分保險。

根據(jù)對存款人的保護(hù)程度，存款保險制度分為全額保險和部分保險。全額保險是對所有的存款都進(jìn)行保險；部分保險是對投保機(jī)構(gòu)的存款設(shè)定一最高限額，對超過限額的那部分存款不提供保險。

根據(jù)Fry等人(1996)，全額保險的優(yōu)點(diǎn)包括：效率更高，也更公平；降低了存款人從問題銀行提款的動機(jī)，有助于銀行克服困難和當(dāng)局處理個別問題銀行，更有利于金融體系的穩(wěn)定。

對全額保險持否定態(tài)度者則認(rèn)為：全額保險導(dǎo)致的道德風(fēng)險的程度較高。此外，即使實(shí)施全額保險，存款人依然會想方設(shè)法把存款從問題銀行提出來，因?yàn)榇婵盍粼趩栴}銀行里就不能及時變現(xiàn)，這畢竟會帶來不便利和流動性問題。因此，即使實(shí)施了全額保險，仍不能使銀行免遭擠兌。

部分保險造成的道德風(fēng)險問題較少，但導(dǎo)致銀行恐慌的可能性較大，因?yàn)槲幢槐ｋU的存款人依然會引發(fā)銀行擠兌，而且部分保險的保險程度越高，未受保險的存款人一旦風(fēng)聞對其銀行不利的消息就提款的可能性就越大。因此，部分保險不利于銀行體系的穩(wěn)定。

在決定采取全額保險還是部分保險時，應(yīng)考慮以下因素：如果存款保險制度的主要目的是防止系統(tǒng)性銀行擠兌，則最好選擇全額保險；部分保險能降低道德風(fēng)險的程度，但一個有效的機(jī)制也能夠在保險程度接近全額保險的情況下將道德風(fēng)險問題降到最低；如果最后貸款人的功能和監(jiān)管職能可以得到有效的發(fā)揮，則全額保險的作用就不那么重要了；對存款人的保護(hù)程度取決于市場期望的約束程度；如果小額存款人還有其他安全投資渠道，則通過存款保險制度來保護(hù)小額存款人的必要性將降低；保護(hù)上限還取決于未受保護(hù)的存款人及其他銀行的債權(quán)人的市場約束的可信度。2.設(shè)立保護(hù)限額的基準(zhǔn)。

由于全額保險會削弱市場約束的基礎(chǔ)，因此人們自然想到設(shè)立保護(hù)上限。那么，根據(jù)什么標(biāo)準(zhǔn)決定保護(hù)限額呢?關(guān)于這一問題有幾種提議。一種觀點(diǎn)認(rèn)為，短期存款或活期存款是引發(fā)銀行擠兌的主要因素。因此，如果存款保險制度的主要目的是提高金融體系的穩(wěn)定性，那么基于存款期限確立保險范圍比較合適，對易變現(xiàn)的存款予以保護(hù)，而那些相對不易變現(xiàn)的存款則順其自然。這既可降低未受保護(hù)的存款人提取其資產(chǎn)的動機(jī)，從而避免銀行擠兌；又可鼓勵存款人承擔(dān)約束銀行的風(fēng)險的責(zé)任，減少銀行承擔(dān)的風(fēng)險(Benston，1983；Furlong,1984;Kane,1986;Lee、Kwok，2000)。

反對者認(rèn)為，存款期限可能會經(jīng)常變化，這將使得整個方案失效；而且，目前尚無確切的證據(jù)表明擠兌是由活期存款提現(xiàn)引發(fā)的(Carns,1989)。另一些人建議以存款規(guī)模為基準(zhǔn)，即對一定限額內(nèi)的存款予以全額保護(hù)，超額部分則適當(dāng)遞減，這就是共同保險方案(Goodhart,1988)。這種方案的缺點(diǎn)在于：銀行遭擠兌的可能性的確是存在的，而且風(fēng)險規(guī)避型的存款人的迅速提現(xiàn)將導(dǎo)致銀行擠兌范圍的擴(kuò)大；銀行的高利率對未被保險的存款人也許沒有什么吸引力，因?yàn)橐坏┿y行倒閉，其損失將非常高；有些大額存款戶信息靈通，一旦有不利消息就可能馬上提現(xiàn)；未受保護(hù)的存款有部分是短期的，很容易在問題一出現(xiàn)就立即變現(xiàn)；存款人可以用多個帳戶進(jìn)行存款；如果銀行體系穩(wěn)定是存款保險的首要目標(biāo)，則共同保險方案將使存款人承擔(dān)過高的風(fēng)險(Hall,1988)。

3.保護(hù)上限的水平。

采用部分保險方案，需要考慮的一個問題是如何確定保護(hù)上限。這一點(diǎn)很有必要，因?yàn)楸仨殞⒋婵畋ｋU制度的成本控制在可接受的范圍之內(nèi)，還要保護(hù)小額存款人的利益，這樣的目標(biāo)并不易實(shí)現(xiàn)，因?yàn)椴荒芨鶕?jù)一個存款人在一家銀行的存款余額來估計他的財富。如果保護(hù)上限太低，未被保護(hù)的存款人數(shù)量較多，這些人很可能對存款銀行施加市場約束，導(dǎo)致擠兌；上限太低，還會使銀行無力支付未受保險的存款人的利息(或風(fēng)險報酬)(Dreyfus,1994)。反之，如果保護(hù)上限太高，將會有更多的人享受保護(hù)，但同時道德風(fēng)險程度也會更高。

4.激勵相容型上限。

為降低道德風(fēng)險，并鼓勵銀行向存款保險機(jī)構(gòu)提供信息以計算保費(fèi)，一些學(xué)者建議把自愿保險與保險額度結(jié)合起來，由銀行自動選擇為其存戶實(shí)施保護(hù)，這就是自愿存款保險方案。在具體措施上，不同學(xué)者的方案又各不相同。Kane(1986)認(rèn)為可以把選擇權(quán)擴(kuò)充到存款人。Chan等人(1992)提出的方案是，由存款機(jī)構(gòu)選擇資本金要求與存保費(fèi)用，兩者互為反向關(guān)系，即如果銀行資本充足率高，其存款保險費(fèi)用就低，反之則反是。Fan(1995)的方案是，讓存款人選擇全額或部分保護(hù)。如果選擇全額保護(hù)，那么他必須放棄部分存款利息以補(bǔ)償保險成本；如果選擇部分保險，在銀行正常運(yùn)行的情況下他可獲得市場利息，而如果銀行破產(chǎn)或者沒有達(dá)到某個特定的標(biāo)準(zhǔn)，存款人將付出代價。在這種方案下，存款人將隨時改變其保險方式。其缺點(diǎn)是，當(dāng)銀行遇到麻煩時，存款人獲取市場利息的動機(jī)不足以使其將存款留在銀行里。

實(shí)施自愿存保方案最根本的困難在于"搭便車"問題，如果風(fēng)險較低，那么銀行與存款人都沒有投保的積極性。

(七)存款保險方案的資金來源

存款保險的資金來源有兩種。一種是設(shè)立存保基金，要求投保銀行按規(guī)定繳納一定的保費(fèi)以備索賠之需；另一種是非基金方式，只有小額的初始資金，當(dāng)有銀行倒閉后需要額外資金時，各成員共同支付。

建立存保基金，以銀行存款為基礎(chǔ)征繳保費(fèi)，有可能是確保存款人信心的最合理的方法，這一方法對存款人能起到較大的心理安慰作用，而且存款保險制度的財務(wù)負(fù)擔(dān)也可能分散的更均勻些。

采用基金方式，需要計算保險費(fèi)率。

1.保費(fèi)估算。

設(shè)計存款保險方案時最困難的問題就是保費(fèi)的估算。合理的保費(fèi)結(jié)構(gòu)有助于降低道德風(fēng)險并減少逆向選擇。存款保險對于參保銀行的可接受性在很大程度上取決于保費(fèi)結(jié)構(gòu)的設(shè)計。

決定費(fèi)率高低的主要因素是應(yīng)付存款人索賠所需要的保險基金。存款保險基金的損失與被保險機(jī)構(gòu)的風(fēng)險并不密切關(guān)聯(lián)，而在很大程度上取決于保護(hù)上限、被保險存款的金額與倒閉銀行的市場價值之差、問題銀行被發(fā)現(xiàn)后，其被關(guān)閉的速度(Horvitz,1983)。

2.變動費(fèi)率制度。

根據(jù)費(fèi)率是否變動，存款保險分為變動費(fèi)率制度和統(tǒng)一費(fèi)率制度。變動費(fèi)率制度根據(jù)各銀行的信用風(fēng)險、利率風(fēng)險、流動性風(fēng)險等指標(biāo)來計算其風(fēng)險并以此估算保費(fèi)(FDIC,1983a、b)。從理論上看這一制度很有吸引力，它可以使許多問題迎刃而解。但識別風(fēng)險并非易事，要想獲得成功，需要持續(xù)監(jiān)管，深入了解銀行所有表內(nèi)外業(yè)務(wù)的風(fēng)險收益結(jié)構(gòu)。

反對者認(rèn)為變動保費(fèi)制度存在以下缺陷：風(fēng)險的種類是無法窮盡的，因此以風(fēng)險為基礎(chǔ)的保費(fèi)制度不能應(yīng)付新的、未曾預(yù)料到的風(fēng)險因素，這就象"狗追其尾巴"一樣(Goodman、Shaffer，1983；Berger，1994)；提高了存款保險基金的成本，增大了借款企業(yè)破產(chǎn)的可能性(Goodman、Santomero，1986)；除非收取非常高的保費(fèi)，否則在銀行經(jīng)理與存款保險機(jī)構(gòu)間信息不對稱的情況下，并不能控制銀行從事風(fēng)險活動的動機(jī)(Goldberg、Harikumar，1991)；會迫使一些實(shí)力較弱的投保機(jī)構(gòu)尋找風(fēng)險高的投資項目以抵消其較高的保費(fèi)成本。

3.統(tǒng)一費(fèi)率制度。

統(tǒng)一費(fèi)率制度執(zhí)行起來較容易，但缺陷也很明顯，主要是容易引致道德風(fēng)險問題，特別是當(dāng)統(tǒng)一費(fèi)率制度與全額保護(hù)結(jié)合在一起時會大大惡化這一問題，前者會導(dǎo)致存款機(jī)構(gòu)過度冒險，后者則降低了存款人監(jiān)督存款機(jī)構(gòu)的積極性。

Schwartz(1987)則認(rèn)為，僅有統(tǒng)一費(fèi)率制度的保險方案并不會引起銀行倒閉，通貨膨脹的不穩(wěn)定以及由此導(dǎo)致的利率的不穩(wěn)定才是主要的原因。Nagaragan和Sealey(1995)等人認(rèn)為，如果把統(tǒng)一費(fèi)率制度與良好的風(fēng)險抑制措施以及最低資本金要求結(jié)合起來，則會明顯降低道德風(fēng)險問題。

4.計算保費(fèi)的基礎(chǔ)。

保費(fèi)可以根據(jù)存款總額或被保險存款額來計算。具體到算法上，可以取某一期限內(nèi)的月平均或季平均余額，而不采取某一估計日的余額。

為了防止存款在年末由被保險銀行向存款未被保險的機(jī)構(gòu)轉(zhuǎn)移，應(yīng)針對存款總額收取保費(fèi)。對所有存款實(shí)行統(tǒng)一費(fèi)率的做法比較容易管理，但有以下缺點(diǎn)：一是會導(dǎo)致交叉補(bǔ)貼；二是這一做法對那些存款額超過保險上限的人很不公平，大銀行在這方面的問題尤其明顯，因?yàn)榇筱y行未受保護(hù)的儲戶數(shù)量較多。

5.應(yīng)急資金安排。

存款保險資金充足與否依賴于四個現(xiàn)金變量：保費(fèi)收入、投資收入、理賠支出和營業(yè)支出。其中第一、第四項可以得到適當(dāng)控制，而其余兩項卻無法控制。因此很難預(yù)計究竟需要多少資金才足以應(yīng)付索賠。

三、存款保險制度的國際比較

目前，已有70多個國家和地區(qū)建立了存款保險制度，其中絕大多數(shù)是在上世紀(jì)80年代以后建立的。

各國存款保險制度的基本目標(biāo)大致相同，包括：(1)保護(hù)存款人的利益，尤其是保護(hù)居于多數(shù)的小額存款人的利益；(2)建立對出現(xiàn)嚴(yán)重問題瀕于倒閉的銀行進(jìn)行處置的合理程序；(3)提高公眾對銀行的信心，保證銀行體系的穩(wěn)定。

但由于國情不同，因此各國的存款保險制度存在較大差異。

(一)組織形式

存款保險機(jī)構(gòu)的組織形式主要有三種：由政府建立的存款保險機(jī)構(gòu)，如美國和英國；由民間建立的以協(xié)會形式存在的保險機(jī)構(gòu)，如德國、法國、意大利；由官方和民間共同建立的存款保險機(jī)構(gòu)，如日本、比利時。

(二)投保形式

英國、法國、日本、意大利、比利時、瑞典等國對存貸機(jī)構(gòu)吸收的存款實(shí)行強(qiáng)制保險。德國和瑞士等國則基本上是自愿保險。美國則是采取強(qiáng)制和自愿相結(jié)合的方式，美國法律規(guī)定所有聯(lián)邦儲備體系成員的銀行必須參加聯(lián)邦存款保險公司的存款保險，非聯(lián)邦儲備體系的州銀行以及其它金融機(jī)構(gòu)可自愿參加。

(三)監(jiān)管機(jī)構(gòu)和存款保險機(jī)構(gòu)是否合并

根據(jù)加拿大存款保險公司對20個國家的存款保險制度的調(diào)查結(jié)果(1993)，15個國家的存款保險與監(jiān)管機(jī)構(gòu)相分離，只有愛爾蘭、菲律賓和美國等將二者合并為一。

(四)存款保險的涵蓋范圍

從發(fā)達(dá)國家存款保險的標(biāo)的范圍來看，多數(shù)國家對居民存款和非居民存款都提供保險；對銀行同業(yè)存款，除加拿大、挪威及美國外，其余國家都不提供保險；從存款幣種來看，德國、意大利、盧森堡、荷蘭、瑞典等國不論存款幣種如何，一律給予保險保障，而比利時、加拿大、法國、日本、英國等國明確排除承保外幣存款；銀行同業(yè)存款，本國銀行在國外分行的存款，作為擔(dān)保或抵押的存款一般都不被保險；某些國家還不對特殊類型的存款提供保險，如法國和愛爾蘭不對可轉(zhuǎn)讓定期存款單提供保險，加拿大不承保超過5年期限的存款。(五)存款保險的保護(hù)程度

從發(fā)達(dá)國家存款保險的限額來看，除挪威和芬蘭外，都對投保的存款規(guī)定了最高限額，即不對超過限額的那部分存款提供賠償。對每個存戶的最高限額，美國為10萬美元；法國為40萬法郎；日本為1000萬日元；荷蘭為3萬荷蘭盾；奧地利為2億奧地利先令；比利時為5億比利時法郎；加拿大為6萬加元；丹麥為25萬丹麥克朗或5億比利時法郎；希臘為2萬埃居；愛爾蘭采取累進(jìn)費(fèi)率，最高賠償額為1萬愛爾蘭鎊；意大利為前2億里拉的100%；盧森堡為50萬盧森堡法郎；葡萄牙為1.5～3萬埃居的75%和3～4.5萬埃居的50%；西班牙為150萬比塞塔；瑞典為25萬瑞典克朗；瑞士為3萬瑞士法朗；英國為受保護(hù)存款的75%，為每個存款人保護(hù)的存款額是15萬英鎊；德國為全額保險，但每個存款人最多只能得到相當(dāng)于其開戶銀行自有資本的30%的賠償額。

存款保險限額并不是固定不變的，而是隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、通貨膨脹、居民存款增長率以及存款保險基金的變化，對存款保險的限額進(jìn)行調(diào)整。根據(jù)Walker(1994)，存款保險上限的提高被認(rèn)為是美國80年代儲蓄存款機(jī)構(gòu)倒閉數(shù)量上升的主要原因，所以FDIC已經(jīng)考慮縮小存款范圍以改進(jìn)市場約束。不過，也有些國家正沿著相反的方向變化，如歐共體就提議其成員國擴(kuò)大保險范圍，將保護(hù)上限從15000歐元提升到20000歐元。

(六)存款保險方案的資金來源

一種是依靠政府的財政撥款和由存款保險機(jī)構(gòu)通過發(fā)行股票與債券來解決。如美國聯(lián)邦存款保險公司建立之初的自有資本中，有一部分是財政部的撥款(為15億美元)；另一部分是由12家聯(lián)邦儲備銀行認(rèn)股(但這種股票沒有選舉權(quán)和紅利)；其余部分則通過發(fā)行債券來解決。另一種由金融機(jī)構(gòu)按年支付保險費(fèi)給保險機(jī)構(gòu)。

比利時、荷蘭等國平時不收保險費(fèi)，在發(fā)生銀行倒閉后，才籌集必要的資金進(jìn)行償付。大多數(shù)采用統(tǒng)一費(fèi)率制度。意大利、葡萄牙及瑞典從1995年7月起，根據(jù)銀行的風(fēng)險程度收取存款保險費(fèi)，即實(shí)行差別費(fèi)率；美國從1994年1月起，改為實(shí)行差別費(fèi)率。另外，某些國家的有關(guān)立法還規(guī)定，在特殊情況下，存款保險機(jī)構(gòu)還可以從本國財政部或中央銀行那里獲得資金支持，或者是向中央銀行借貸。如美國聯(lián)邦存款保險公司擁有在緊急情況下向財政部借款50億美元的特權(quán)。

(七)存款保險機(jī)構(gòu)業(yè)務(wù)

各國存款保險機(jī)構(gòu)除了保護(hù)存款者利益外還承擔(dān)了金融管理、金融援助和破產(chǎn)處理等業(yè)務(wù)，對投保機(jī)構(gòu)的業(yè)務(wù)經(jīng)營和財務(wù)狀況進(jìn)行定期檢查，對經(jīng)營不善的勒令停業(yè)或取消保險資格，如美國法律規(guī)定，聯(lián)邦存款保險公司有權(quán)取消它認(rèn)為經(jīng)營不好的銀行的保險資格；對發(fā)生清償困難的銀行，保險當(dāng)局(美國和比利時)可以通過提供購買其資產(chǎn)或?qū)⒆约旱馁Y金存入該機(jī)構(gòu)的方式進(jìn)行緊急清償；對那些不能采取挽救措施的銀行，讓經(jīng)營完善、管理得法的銀行吸收兼并，并且給那些愿意兼并或收購破產(chǎn)金融機(jī)構(gòu)的銀行提供低息貸款(如美國和日本)。

四、結(jié)論與總結(jié)

存款保險制度的本意是通過防止擠兌而使得銀行體系更加安全；但如果設(shè)計不合理，結(jié)果卻可能會削弱銀行系統(tǒng)的穩(wěn)定性，從而加大了銀行倒閉的可能性。

存款保險不可能同時達(dá)到預(yù)防與保護(hù)的目的。存款保險首要的目的應(yīng)當(dāng)是保護(hù)小額存款人，而不是防止系統(tǒng)性銀行擠兌。任何一種存款保險方案，除非它提供無限制保護(hù)，并得到政府的全額支持，否則不可能防止系統(tǒng)性銀行擠兌，大規(guī)模的銀行擠兌只有政府救助措施才能制止。私人存保方案在銀行界遭到的反對最少。特別在那些存款分布均勻的國家，私人存款保險機(jī)構(gòu)不失為可行的方案。但根據(jù)以往的經(jīng)驗(yàn)，除非擁有強(qiáng)大的監(jiān)管權(quán)威，否則，私人存款保險機(jī)構(gòu)往往難以避免失敗的命運(yùn)。

篇2

到目前為止，我國沒有建立存款保險制度，但這并不意味著中國的金融機(jī)構(gòu)不會破產(chǎn)。隨著中國金融改革不斷深入，金融機(jī)構(gòu)“只生不死”漸成歷史，中國人民銀行副行長吳曉靈就曾多次表示，必須盡快解決金融機(jī)構(gòu)所遇到的問題，讓困難重重的金融機(jī)構(gòu)破產(chǎn)，這樣可以確保國家金融體系的穩(wěn)定。從實(shí)踐層面來看，1998年6月21日，國家關(guān)閉海南發(fā)展銀行，在此之前的公眾擠兌已經(jīng)相當(dāng)頻繁。國家為此曾緊急調(diào)撥34億元人民幣抵御風(fēng)險，后來義由工行托管其全部資產(chǎn)負(fù)債，由于公眾對工行背后國家信用的信任，危機(jī)才沒有繼續(xù)蔓延。

從近幾年我國金融機(jī)構(gòu)市場退出的實(shí)踐看，中央政府對所有銀行存款提供擔(dān)保，國家事實(shí)上承擔(dān)了對銀行存款的保險責(zé)任，這助長了各銀行不注重貸款風(fēng)險的作風(fēng)。在對金融機(jī)構(gòu)實(shí)施市場退出的過程中，中央銀行和地方政府承擔(dān)退出機(jī)構(gòu)的債務(wù)清償：對個人債務(wù)實(shí)行全額償付；機(jī)構(gòu)債權(quán)人只能參與退出機(jī)掏支付個人債務(wù)之后的剩余財產(chǎn)清盤。這種做法對保護(hù)個人利益、維護(hù)社會穩(wěn)定曾起過一定的積極作用。但隨著經(jīng)濟(jì)金融改革的不斷推進(jìn)，其嚴(yán)重弊端也不斷暴露出來，必須盡快轉(zhuǎn)變。

首先，國家動用財政資金全額補(bǔ)償金融機(jī)構(gòu)的個人債務(wù)缺乏公平公正，會引發(fā)巨大的道德風(fēng)險，易于鼓勵或誘發(fā)金融機(jī)構(gòu)的惡意經(jīng)營。

第二，隨著市場經(jīng)濟(jì)體制的逐步建立，金融機(jī)構(gòu)股權(quán)的多元化，金融機(jī)構(gòu)中外資、民營資本逐步增多。當(dāng)這些機(jī)構(gòu)發(fā)生支付危機(jī)時，由國家出面拿納稅人的錢去補(bǔ)償，無疑是一種角色錯位。

建立存款保險制度，由成員銀行分擔(dān)個別機(jī)構(gòu)經(jīng)營失敗風(fēng)險，是國際上比較通行的做法。目前有67個國家和地區(qū)先后建立了存款保險體系，主要發(fā)達(dá)國家都有比較完善的存款保險制度。這些國家和地區(qū)多年的實(shí)踐證明，良好的存款保險制度，在提高公眾對金融機(jī)構(gòu)的信心、形成有效的市場退出機(jī)制、減輕政府負(fù)擔(dān)、降低金融風(fēng)險、維護(hù)金融安全等方面發(fā)揮了巨大作用。

我國現(xiàn)實(shí)的市場也越來越顯示建立存款保險制度的可行性：

首先，金融改革的深化為建立存款保險制度創(chuàng)造了微觀基礎(chǔ)。國有商業(yè)銀行開始實(shí)施股份制改造，農(nóng)村信用社改革試點(diǎn)全面鋪開，其他商業(yè)銀行也在深化產(chǎn)權(quán)制度改革和加強(qiáng)內(nèi)部管理，風(fēng)險控制和自我約束機(jī)制正在逐步完善，將形成以國有商業(yè)銀行為主體，其他銀行類金融機(jī)構(gòu)并存，功能齊全、形式多樣、分工協(xié)作、互為補(bǔ)充的多層次機(jī)構(gòu)體系。

第二，金融監(jiān)管進(jìn)一步加強(qiáng)，成立了中國銀行業(yè)監(jiān)督管理委員會，使存款保險體系能夠獲得制定完善的差別保費(fèi)的依據(jù)。

第三，國際經(jīng)驗(yàn)相對充分。可將負(fù)面影響降低到最小。

雖然存款保險制度的建立已勢在必行，但關(guān)于該制度的具體設(shè)計方案無疑還存在種種變數(shù)。根據(jù)其他國家的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，銀行業(yè)的監(jiān)管最終是三家的事情——銀監(jiān)會、央行、還有現(xiàn)在缺的存款保險機(jī)構(gòu)。現(xiàn)階段銀行監(jiān)管的問題就是監(jiān)管理念變化的問題，“當(dāng)前銀監(jiān)會先是警察后是醫(yī)生。以后等建立了存款保險制度，央行應(yīng)負(fù)責(zé)‘流動性’。銀監(jiān)會負(fù)責(zé)微觀監(jiān)管，存款保險機(jī)構(gòu)就是‘救火’機(jī)構(gòu)，保證存款人的利益。”但存款保險制度、機(jī)構(gòu)的設(shè)立與完善并非“一朝一夕”的事情。有金融專家表示，只能先在各商業(yè)銀行的系統(tǒng)內(nèi)部實(shí)行存款保險，或者按區(qū)域建立存款保險基金，然后再向符合國際慣例、全國集中統(tǒng)一的存款保險制度過渡。在過渡期內(nèi)，如何防范銀行金融風(fēng)險，特別是中小銀行的金融風(fēng)險，必須有一個“緩沖地帶”，央行與銀監(jiān)會的合作尤為關(guān)鍵。

總之，建立完善且適合我國國情的存款保險體系。是我國金融安全網(wǎng)建設(shè)的長遠(yuǎn)目標(biāo)。但是，目前我國不同類別銀行間風(fēng)險差別較大、內(nèi)控機(jī)制良莠不齊，決定了我國存款保險制度的建立不可能一蹴而就，應(yīng)當(dāng)分步進(jìn)行。當(dāng)前的首要目標(biāo)是形成一個以市場原則為基礎(chǔ)的、規(guī)范的金融機(jī)構(gòu)退出機(jī)制；主要任務(wù)是通過建立存款保險計劃、設(shè)立存款保險基金，初步形成存款保險制度的基礎(chǔ)性框架。具體說來，我國存款保險制度的建設(shè)應(yīng)著重解決以下幾個方面的問題：

一、建立存款保險計劃，設(shè)立存款保險基金。為應(yīng)對商業(yè)銀行當(dāng)前面臨的風(fēng)險，存款保險制度建立之初，如果財政出資有困難的話，可考慮由中央銀行先行用再貸款墊付，設(shè)立存款保險基金。以后逐年由保費(fèi)收人償還。

二、明確存款保險范圍。從維護(hù)系統(tǒng)穩(wěn)定和公平公正的原則出發(fā)，應(yīng)當(dāng)實(shí)行強(qiáng)制型存款保險制度，將所有銀行類金融機(jī)構(gòu)都納人存款保險體系。而存款保險的資金范圍，應(yīng)當(dāng)既包括人民幣存款，也包括外幣存款，以及由商業(yè)銀行存管的證券投資者以個人名義開戶的客戶交易結(jié)算資金。

篇3

1委托—模型

1.1委托—理論框架

委托—理論主要是對下面問題的模型化：委托人想使人按照自己的利益選擇行動，但是委托人不能直接觀測到人選擇了什么行動，能觀測到的只是一些變量，這些變量由人的行動和其他外生的隨機(jī)因素共同決定，因而充足量只是人行動的不完全信息。委托人的問題是如何根據(jù)這些觀測到的信息來獎懲人，以激勵其選擇對委托人最有利的行動。

1.2一般化的模型及應(yīng)用

一般化的模型是從莫里斯（Mirrlees，1974，1976）和霍姆斯特姆（Holmstrom，1979）的分布函數(shù)的參數(shù)化方法（param?鄄eterizeddistributionformulation）演變而來得。我們假設(shè)存款者（委托人）與銀行（人）面臨一個長期的合同，兩者的收益函數(shù)分別為v和u。銀行是風(fēng)險中性的，存款者是風(fēng)險規(guī)避的。銀行的可觀測收益?仔和可能發(fā)生的金融風(fēng)險Z，其中Z為外生變量；存款者的收益S是?仔的函數(shù)。同時，假設(shè)當(dāng)發(fā)生金融風(fēng)險時，銀行可能選擇有效措施規(guī)避風(fēng)險，也可能消極對待，其聯(lián)合分布的密度函數(shù)分別為hH（?仔，Z）和hL（?仔，Z），相應(yīng)付出的成本分別為c（H）和c（L）。那么，傳統(tǒng)的委托—模型的優(yōu)化問題如下：

v（?仔－S（?仔））hH（?仔，Z）dZd?仔

（IR）u（s（?仔））hH（?仔，Z）dZd?仔－c（H）≥

（IC）u（s（?仔））hH（?仔，Z）dZd?仔－c（H）≥u（s（?仔））hL（?仔，Z）dZd?仔－c（L）

參與約束條件（IR）：表明當(dāng)發(fā)生金融風(fēng)險時，銀行如果積極采取有效措施規(guī)避風(fēng)險，那么他獲得的總收益應(yīng)該大于總的機(jī)會成本。

激勵兼容條件（IC）：表明當(dāng)發(fā)生金融風(fēng)險時，銀行積極采取有效措施規(guī)避風(fēng)險比消極對待所取得的收益高。

模型的金融學(xué)意義：如果金融風(fēng)險出現(xiàn)的概率不影響銀行在金融風(fēng)險發(fā)生時的選擇，那么存款者就可以僅從收益狀況觀測銀行的工作情況，而銀行必須承擔(dān)一定的風(fēng)險，該風(fēng)險來源于信息不對稱導(dǎo)致的激勵與保險的折衷（Trade-off）。如果金融風(fēng)險出現(xiàn)的概率影響銀行在金融風(fēng)險發(fā)生時的選擇，那么銀行在金融風(fēng)險發(fā)生時的決策能力就必須寫入合同。存款者可以根據(jù)收益狀況和金融風(fēng)險發(fā)生的可能性觀測銀行的工作情況，使銀行承擔(dān)較小的風(fēng)險。如果存款者無法觀測銀行在金融風(fēng)險發(fā)生時的決策能力，那么可能出現(xiàn)的消極態(tài)度就會給銀行帶來風(fēng)險，此時必須設(shè)計一定的成本激勵銀行積極采取有效措施規(guī)避金融風(fēng)險。

2銀行擠兌與委托—

2.1銀行擠兌的產(chǎn)生

銀行擠兌的發(fā)生是存款者在缺乏信息或者信息很少的環(huán)境中監(jiān)督銀行價值的方式。當(dāng)存款者有理由相信銀行成為風(fēng)險者時，對其儲蓄的擔(dān)心促使他們要求兌現(xiàn)存款。從雙向信息不對稱的角度研究發(fā)現(xiàn)，銀行無法觀測到存款者資金的真實(shí)流動性需要，而存款者也不知道銀行資產(chǎn)的真實(shí)狀況。當(dāng)一部分存款者獲得關(guān)于銀行風(fēng)險資產(chǎn)回報的不利信息時，銀行擠兌就會發(fā)生。因此，銀行擠兌有一個基本的根源，就是銀行的不良業(yè)績（Gorton，1985；Jacklin&Bhattacharya，1988）。另一種觀點(diǎn)認(rèn)為，擠兌是銀行內(nèi)生問題的暴露，如果銀行是基于先來先服務(wù)的原則對存款者的債權(quán)進(jìn)行兌現(xiàn)，即順序償還限制（sequentservicecon?鄄straint），那么以銀行現(xiàn)有的資產(chǎn)存量根本無法兌現(xiàn)每個存款者的債權(quán)，因此后到的存款者就會受損失。任何隨機(jī)事件的發(fā)生，都有可能引發(fā)銀行擠兌（Dia?鄄mond&Dybvig，1983；JamesPeck&KarlShell，2003）。

2.2委托—模型的分析

如上所述，擠兌是在是信息不對稱的情況下發(fā)生的，委托人（存款者）無法觀測到人（銀行）的產(chǎn)出，因此，對自己的存款利益產(chǎn)生擔(dān)憂，因?yàn)榇婵钫叩氖找媸呛瘮?shù)。所以，要確保擠兌不會發(fā)生，必須在滿足參與約束（IR）：當(dāng)發(fā)生金融風(fēng)險時，銀行如果積極采取有效措施規(guī)避風(fēng)險，那么他獲得的總收益應(yīng)該大于總的機(jī)會成本的同時，還要滿足激勵兼容條件（IC）：當(dāng)發(fā)生金融風(fēng)險時，銀行積極采取有效措施規(guī)避風(fēng)險比消極對待所取得的收益高。而不會導(dǎo)致存款者無法觀測道銀行在金融風(fēng)險發(fā)生時的決策能力，而出現(xiàn)的消極態(tài)度（擠兌）給銀行帶來風(fēng)險。

3道德風(fēng)險與委托人缺失的委托—

3.1建立存款保險制度必要性

D－D模型（1983）分析了銀行擠兌發(fā)生的必然性。因此，存款保險制度的建立主要是為了在銀行倒閉時，維護(hù)廣大中小存款者的利益和維護(hù)金融系統(tǒng)的穩(wěn)定。這一點(diǎn)，國內(nèi)外眾多學(xué)者已經(jīng)做了詳盡論述，這里不在贅述。

3.2道德風(fēng)險的發(fā)生

信息不對稱是道德風(fēng)險發(fā)生的主要原因。金融商品的提供者（一般為銀行）與消費(fèi)者（本文指存款者）之間存在著復(fù)雜的委托關(guān)系，為保證作為人的金融機(jī)構(gòu)更好地為委托人服務(wù)，金融商品的消費(fèi)者需要對金融機(jī)構(gòu)的經(jīng)營者進(jìn)行監(jiān)督。但由于銀行與存款人及各金融交易者之間存在著嚴(yán)重的信息不對稱問題，監(jiān)督成本很高，數(shù)量眾多而分散的中小存款者存在著比較普遍的“搭便車”傾向，中小存款人既沒有積極性也沒有能力去搜尋信息或干預(yù)銀行管理，從而弱化銀行的市場約束。特別是，作為中小存款者的保障的存款保險制度建立之后，更加弱化了中小存款者對銀行行為的監(jiān)督與激勵，從而，產(chǎn)生了委托人缺失。3.3委托人缺失條件下的委托—

委托人缺失的條件下，委托－的優(yōu)化變成下面的表述：

v（?仔－S（?仔）－G）hH（?仔，Z）dZd?仔

（IR1）v（?仔－s（?仔）－G）hH（?仔，Z）dZd?仔≥

（IR2）u（s（?仔））hH（?仔，Z）dZd?仔－c（H）≥

（IC）u（s（?仔））hH（?仔，Z）dZd?仔－c（H）≥u（s（?仔））hL（?仔，Z）dZd?仔－c（L）

該模型與一般的委托—模型最大的不同在于在委托人的收益中增加了國家成本G這一項，G為外生變量。同時，增加了委托人的參與約束條件（IR1），表明委托人在銀行積極采取有效措施規(guī)避風(fēng)險的情況下，所獲得的總收益應(yīng)該大于總的機(jī)會成本。

從模型的結(jié)論來看，如果委托人的參與約束條件成立，模型分析的結(jié)果應(yīng)該與傳統(tǒng)的委托—模型一致。如果委托人的參與約束條件不成立，那么存款者就不可能根據(jù)收益狀況和金融風(fēng)險發(fā)生的可能性觀測銀行的工作情況，致使銀行的激勵兼容條件（IC）不成立。在這種情況下，委托人會為自己的利益，而對金融風(fēng)險置之不理；銀行在金融風(fēng)險來臨時，也會采取消極的態(tài)度，使整個金融機(jī)構(gòu)的抗風(fēng)險能力降低。

這種委托—模式體現(xiàn)了在存款保險機(jī)構(gòu)存在的情況下的國家成本，特別是在隱性存款保險制度的框架下，國家成本會更大。如果這個問題不解決好，在2006年外國銀行業(yè)全面進(jìn)入我國市場之后，很容易造成的就是國有銀行的儲蓄業(yè)務(wù)被分流，而進(jìn)一步的發(fā)展就是國有銀行業(yè)會更加具有風(fēng)險的趨向，整個系統(tǒng)金融風(fēng)險發(fā)生的可能性就更大。

4應(yīng)對措施

4.1信息的完全化原則

由于信息的不對稱是產(chǎn)生這些問題的根源，所以要解決這個問題必須確保存款者和銀行之間的信息公開化、公平化、透明化。要做到這一點(diǎn)，就是對國有銀行進(jìn)行股份制改造，積極推進(jìn)國有銀行的上市改造。使銀行的行動和收益可以在股票市場股價的變動上來反映出來，銀行也可以通過存款者的行動來決定自己的行動。

4.2強(qiáng)制投保原則

投保風(fēng)險的產(chǎn)生根源是自愿投保方式。自愿投保方式增加了投保人的選擇性，有可能導(dǎo)致順利時存款人從被保險人的銀行轉(zhuǎn)到未保險的銀行以獲取更高的收益；在銀行困難時又會向相反的方向轉(zhuǎn)移，逆向選擇產(chǎn)生。而且，由于存款保險制度需要有相當(dāng)多的銀行參與，以便風(fēng)險能在眾多的參與者之間充分分擔(dān)，自愿參與時，參與的情況很可能不穩(wěn)定，與大數(shù)法則和概率論相悖。因此，我國目前應(yīng)主要采取強(qiáng)制存款保險制度，這也是由于我國目前尚處于市場經(jīng)濟(jì)體制初期，各銀行和非銀行金融機(jī)構(gòu)的風(fēng)險意識普遍不強(qiáng)，金融業(yè)的監(jiān)管機(jī)構(gòu)還不健全的因素所決定的。

4.3實(shí)行與風(fēng)險相關(guān)的差別保費(fèi)率

保險費(fèi)率應(yīng)當(dāng)體現(xiàn)銀行經(jīng)營的風(fēng)險，實(shí)行差別保險費(fèi)率能在一定程度上促使銀行加強(qiáng)對自身業(yè)務(wù)風(fēng)險的控制，但是，操作中對各種金融機(jī)構(gòu)的風(fēng)險程度很難客觀評價，如公開風(fēng)險程度，有可能會動搖市場信心，導(dǎo)致金融秩序的不穩(wěn)定。以相對統(tǒng)一保險費(fèi)率來說，差別保險費(fèi)率相對較為公平，對于風(fēng)險管理較好的銀行實(shí)行低保險費(fèi)率，既可以減少其成本開支，又可以促進(jìn)其加強(qiáng)自身的風(fēng)險管理，減少風(fēng)險損失的發(fā)生；對風(fēng)險程度較大的銀行實(shí)行較高的保險費(fèi)率，增加其經(jīng)營成本，強(qiáng)化銀行的風(fēng)險意識，促使銀行穩(wěn)健運(yùn)營。為強(qiáng)化銀行內(nèi)部的風(fēng)險約束機(jī)制，實(shí)現(xiàn)銀行和存款保險機(jī)構(gòu)之間的良性互動，根據(jù)各銀行風(fēng)險級別、風(fēng)險管理水平、經(jīng)濟(jì)狀況等因素設(shè)定不同保險費(fèi)率較為合適。

4.險共擔(dān)原則

存款保險制度不應(yīng)實(shí)行全額保付，損失應(yīng)該由銀行、存款人和存款保險機(jī)構(gòu)三方共同承擔(dān)。IMF規(guī)定，銀行存款保險額上限是GDP的1～2倍，目前，世界的平均水平是2.4倍。另外，由于我國大量的存款集中在少數(shù)人手中，實(shí)行全額賠付更會弱化大存款者對銀行的監(jiān)督與激勵，造成廣大中小存款者“搭便車”。

4.5存款保險機(jī)構(gòu)實(shí)施監(jiān)督、管理權(quán)利

有效的存款保險離不開嚴(yán)格的監(jiān)管體系，銀行監(jiān)管主要包括對市場準(zhǔn)入、業(yè)務(wù)范圍、資本金、信息披露、高級管理人員任職資格、風(fēng)險管理和內(nèi)部控制以及市場退出等進(jìn)行持續(xù)性監(jiān)管。因此，存款保險機(jī)構(gòu)不要僅僅對發(fā)生危機(jī)后的承保負(fù)責(zé)，更要對加入存款保險制度的銀行實(shí)施事前監(jiān)督、監(jiān)管，做到穩(wěn)健經(jīng)營。

參考文獻(xiàn)

篇4

一、存款保險制度中的道德風(fēng)險問題在我國的現(xiàn)實(shí)意義

存款保險制度是指國家為了保護(hù)存款人的利益和維護(hù)金融秩序的穩(wěn)定，通過法律形式建立的，由經(jīng)營存款業(yè)務(wù)的金融機(jī)構(gòu)，按照所吸收存款的一定比例，向特定的保險機(jī)構(gòu)繳納一定的保險金，當(dāng)投保金融機(jī)構(gòu)出現(xiàn)支付危機(jī)、破產(chǎn)倒閉或者其它經(jīng)營危機(jī)時，由特定的保險機(jī)構(gòu)通過資金援助、賠償保險金等方式，保證其清償能力的一種特殊的制度安排。

中國建立存款保險制度的實(shí)質(zhì)在于從國家隱性全額擔(dān)保轉(zhuǎn)換到顯性的存款保險制度。存款保險制度中的道德風(fēng)險問題在我國有著突出的現(xiàn)實(shí)意義。我國的商業(yè)銀行長期以來都是在政府的庇護(hù)之下運(yùn)作。政府的過多保護(hù)與干預(yù)造成了許多不良的后果，至今難以消除，比如，巨額不良貸款的產(chǎn)生等。如今，我們大刀闊斧地進(jìn)行金融改革，使商業(yè)銀行真正成為自負(fù)盈虧的企業(yè)法人，就是要逐步淡化政府對銀行的影響。如果設(shè)計的存款保險制度對道德風(fēng)險問題沒有充分重視，無疑將是重回老路，商業(yè)銀行有了存款保險機(jī)構(gòu)這一變相的“政府保護(hù)”，重新具有了進(jìn)行風(fēng)險投資的“動力”，化解不良資產(chǎn)將遙遙無期。

二、存款制度中的道德風(fēng)險的博弈理論分析

(一)模型分析

道德風(fēng)險模型可細(xì)分為：隱藏行動的道德風(fēng)險。即簽約后，人選擇行動，“自然”選擇“狀態(tài)”，人的行動和自然狀態(tài)一起決定某些可觀測的結(jié)果，委托人只能觀測到結(jié)果，而不能直接觀測到人的行動本身和自然狀態(tài)本身，因而是不完美信息。比如，投保后，投保銀行在貸款發(fā)放中審查不仔細(xì)，造成貸款不能及時收回，形成不良資產(chǎn)，存款保險機(jī)構(gòu)所能觀測到的只是已形成的不良資產(chǎn)，而無法確認(rèn)銀行是否有違規(guī)操作。

隱藏信息的道德風(fēng)險。即簽約后，“自然”選擇“狀態(tài)”，人根據(jù)觀察到的自然狀態(tài)選擇行動。委托人只能觀測到人的行動和行動的結(jié)果，而不能觀測到自然狀態(tài)，因而是不完美信息。比如，某企業(yè)負(fù)債率較高，銀行己知曉，但出于某些特殊原因，如企業(yè)一旦成功，獲利頗豐，仍然對其放貸，結(jié)果造成貸款沉淀，不良資產(chǎn)形成。存款保險機(jī)構(gòu)可觀測到銀行的貸款行為，但無法知曉有關(guān)企業(yè)的信息。

下面用一個簡單的模型來分析存款保險制度中的道德風(fēng)險問題。為了分析方便，將金融機(jī)構(gòu)放款給高負(fù)債的企業(yè)從事風(fēng)險投資這一過程簡化為金融機(jī)構(gòu)自己從事風(fēng)險投資，并假設(shè)：第一，金融機(jī)構(gòu)沒有任何自有資本，這使得金融機(jī)構(gòu)本身不會因放款失誤而承擔(dān)任何損失；第二，得到存款保險制度擔(dān)保的金融機(jī)構(gòu)足夠多，它們之間的競爭使得資產(chǎn)價格可以上升到他所有可能實(shí)現(xiàn)的價值中的最大值，即盤損值。

考慮一個簡單的兩期情形。假定有一塊土地，它在第1期出售，在第2期實(shí)現(xiàn)一個不確定的租金。顯然，第1期的土地價格取決于第2期可能產(chǎn)生的租金(由于模型在第2期結(jié)束，所以不存在土地在第2期再次出售的問題)。假定租金為100元的概率為2/3，為25元的概率為1/3。假定不考慮資金的時間價值，即利率為零，則一個風(fēng)險中性的投資者愿在第1期支付的土地價格為50元。但是對于“賺了歸自己，虧了歸別人”的金融機(jī)構(gòu)來說，顯然，只要土地價格低于100元，它都有利可圖。在假設(shè)這樣金融機(jī)構(gòu)足夠多的情況下，土地的價格就必然被抬到它的盤損值100元，也就是這塊土地在最好的情況下的所值。這多出來的50元就是一種資產(chǎn)泡沫。

現(xiàn)在把模型擴(kuò)展到3期。假定前兩期的結(jié)構(gòu)與前面相同。第3期的租金也是有1/3的概率為100，有2/3的概率為25，而且第3期租金分布與第2期是獨(dú)立的。我們?nèi)圆豢紤]資金的時間價值。假定沒有擔(dān)保，則一個風(fēng)險中性投資者愿意在第1期支付的價格是100元，它等于第2期的預(yù)期租金50元加上土地在第2期預(yù)期轉(zhuǎn)手價，后者又是由第3期的預(yù)期租金決定的，同樣為50元(注意，這里土地價格從第1期的100元下降至50元是由模型的結(jié)構(gòu)決定的，并不構(gòu)成金融危機(jī))。如果有擔(dān)保，那么，根據(jù)前面的推理，土地在第2期的轉(zhuǎn)手價就會被抬到100元，相應(yīng)的，它在第1期的價格就會被抬到200元。仍然會出現(xiàn)100%的泡沫。

類似地，我們還可把模型擴(kuò)展到4、5…n期。但是，這各類似地推理隱含著一個前提，即存款保險機(jī)構(gòu)的擔(dān)保能力是無限的，它有足夠的財力彌補(bǔ)金融機(jī)構(gòu)的損失。比如，如果第2期實(shí)現(xiàn)的租金只有25元，政府就要拿出75元來償還債權(quán)人；如果第3期的租金也是25元，則政府總共要損失150元。然而，現(xiàn)實(shí)中這種前提是不成立的。即使是政府設(shè)立的存款保險機(jī)構(gòu)，財力也是有限的。

那么，假設(shè)它只能幫助金融機(jī)構(gòu)清償一次債務(wù)，金融機(jī)構(gòu)在第1期則可能面臨兩種結(jié)果：第2期實(shí)現(xiàn)的租金為100，存款保險機(jī)構(gòu)無須出面為金融機(jī)構(gòu)清償債務(wù)，從而可以繼續(xù)為第2期至第3期的債務(wù)擔(dān)保，這樣第2期的土地價格就仍能維持在100元，因此，第2期租金收入加上轉(zhuǎn)手價格就是200元；或者第2期實(shí)現(xiàn)的租金僅為25元時，存款保險機(jī)構(gòu)就得出面清償債務(wù)，并且無力再為金融機(jī)構(gòu)第2期至第3期的債務(wù)提供擔(dān)保，這樣第2期的土地價格就會從它的盤損值100元回落到預(yù)期值50元，由此我們看到土地價格出現(xiàn)了暴跌，200元下跌至50元，資產(chǎn)價格暴跌，金融危機(jī)爆發(fā)。

(二)結(jié)論

從以上的分析可以看出，存款保險機(jī)構(gòu)對金融機(jī)構(gòu)提供的保護(hù)越強(qiáng)，造成的激勵的扭曲就越嚴(yán)重，因?yàn)樵谶@種情況下，投保銀行得以從存款人的監(jiān)督下解脫出來，而且在單一保險費(fèi)率下承擔(dān)的成本不與風(fēng)險掛鉤，投保銀行冒險的動機(jī)越發(fā)強(qiáng)烈。因此，在道德風(fēng)險問題下，存款保險機(jī)構(gòu)的目標(biāo)難以達(dá)到，而且，當(dāng)存款保險機(jī)構(gòu)也無力清償時，還會帶來更加嚴(yán)重的后果，輕則使得某家銀行資產(chǎn)質(zhì)量惡化，經(jīng)營困難，瀕臨破產(chǎn)，重則引起一國或區(qū)域性金融危機(jī)，造成金融動蕩。

三、應(yīng)對存款保險制度道德風(fēng)險的對策

道德風(fēng)險問題的關(guān)鍵在于它能通過對金融機(jī)構(gòu)提供保護(hù)，造成激勵的扭曲。一方面，存款保險制度所建立的“安全網(wǎng)”會誘導(dǎo)存款人忽視銀行的經(jīng)營和風(fēng)險，對存款銀行的信譽(yù)、實(shí)力不作慎重的選擇，而更關(guān)心哪家銀行許諾的利息高。另一方面，金融機(jī)構(gòu)即使增加經(jīng)營風(fēng)險，也不會失去客戶，或者即使風(fēng)險的增加帶來成本的增加，但是成本的增加幅度可能遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于收益的增加幅度。其最終結(jié)果是過渡風(fēng)險偏好的經(jīng)營方式成為金融機(jī)構(gòu)的理性選擇。應(yīng)對存款保險制度道德風(fēng)險的對策其實(shí)就是糾正扭曲了的激勵。

第一，讓存款人承擔(dān)銀行經(jīng)營失敗所導(dǎo)致的部分損失。具體而言，存款保險公司可規(guī)定一個免賠額或固定比率。這種在保險業(yè)中被稱為“共保制”(Coinsurance)的制度使儲戶的切身利益會因銀行的倒閉而受到影響，因而刺激了儲戶對銀行風(fēng)險的了解與選擇。

第二，公平地縮小受保護(hù)對象的范圍。銀行受保護(hù)的負(fù)債越少，它所受的來自債權(quán)人的監(jiān)督就會越大。在信息披露不夠充分，廣大公眾的信息能力普遍不足，選擇存在一定盲目性的情況下，存款保險制度以保護(hù)小額的居民存款人為目標(biāo)是可行的，因?yàn)檫@樣能通過統(tǒng)一收取保險費(fèi)而將小額存款者的信息成本轉(zhuǎn)嫁給了存款保險公司，這樣能消除公眾盲目跟風(fēng)提款時的“免費(fèi)搭車”行為。而大額的機(jī)構(gòu)投資者所具備的選擇能力使他們不但不應(yīng)受到存款保險制度的保護(hù)，而且應(yīng)該通過獨(dú)立分析的自保行為來為監(jiān)管機(jī)關(guān)提供一定的決策參考。

第三，更嚴(yán)厲的危機(jī)解決方式。對資不抵債的銀行的處理方式中，對存款人以及銀行打擊最大的是破產(chǎn)清算方式，因?yàn)樗坏刮C(jī)銀行從此消失，而且使存款人通常難以獲得全額存款。然而，正因?yàn)檫@種方式對包括監(jiān)管機(jī)關(guān)在內(nèi)的所有當(dāng)事方均具有極大威懾力，破產(chǎn)清算應(yīng)被用于解決多數(shù)危機(jī)銀行。清算完畢后進(jìn)行索償時，各債權(quán)人索償?shù)膬?yōu)先等級順序應(yīng)依照“投保存款人；無保險存款人；非存款債權(quán)人”的漸降優(yōu)先級順序來進(jìn)行。

第四，健全金融監(jiān)管的約束機(jī)制。要消減銀行所有者的道德風(fēng)險，監(jiān)管機(jī)關(guān)除確保實(shí)施強(qiáng)制性信息披露外，應(yīng)考慮諸如因操作風(fēng)險而倒閉的機(jī)構(gòu)的主要所有者成為金融市場的禁入者，以及追究賭博式交易的決策者的法律責(zé)任等手段來對金融機(jī)構(gòu)的所有者進(jìn)行約束。

參考文獻(xiàn):

[1]錢小安.存款保險的道德風(fēng)險、約束條件與制度設(shè)計[J].金融研究，2004，(08).

[2]李志軍，趙春娜.存款保險制度對我國金融穩(wěn)定的影響[J].現(xiàn)代管理科學(xué)，2007，(02).

篇5

一早在二戰(zhàn)之前，日本就提出了建立存款保險制度的設(shè)想和建議，但遭到銀行當(dāng)局的否決

戰(zhàn)后初期，隨著日本經(jīng)濟(jì)的重建和復(fù)蘇，金融制度和銀行經(jīng)營體制表現(xiàn)出不能適應(yīng)市場經(jīng)濟(jì)發(fā)展需求的傾向，1955～1956年，日本先后發(fā)生3次銀行經(jīng)營危機(jī)、本論文由整理提供8次信用金庫經(jīng)營危機(jī)。鑒于此，1957年1月，大藏省向國會提交了《存款保障制度基金法案》和《保全金融機(jī)構(gòu)經(jīng)營的特別措施法案》等，但遺憾的是兩法案均未能獲得通過，建立存款保險制度再次擱淺。

進(jìn)入20世紀(jì)60－70年代后，日本經(jīng)濟(jì)進(jìn)入高速增長時期，經(jīng)濟(jì)的高速發(fā)展對金融市場的健康、快速運(yùn)作提出了更高的要求，金融市場流通資金不足及企業(yè)運(yùn)作資金缺口不斷增大問題成為日本政府和金融部門面臨的兩大難題。促進(jìn)金融體制改革，引進(jìn)銀行及其他金融機(jī)構(gòu)競爭機(jī)制，可有效緩解此等難題。但是，在引入銀行競爭機(jī)制的同時，保護(hù)廣大存款人利益、建立公平的問題銀行處置機(jī)制、維護(hù)金融體制穩(wěn)定也成為必須。在此背景下，建立強(qiáng)制性的存款保險制度事宜再一次提上議事日程。

1971年4月，眾、參兩院一致通過了大藏省制定的《存款保險法》，同年7月，日本存款保險機(jī)構(gòu)（DepositInsuranceCorporationofJapan,簡稱DICJ）成立，至此，日本存款保險制度終于正式建立。該制度成立之初，內(nèi)部組織機(jī)構(gòu)并不完全獨(dú)立，其理事長由日本銀行副總裁兼任，理事長、理事及專業(yè)金融人士（7名以內(nèi)）共同組成存款保險機(jī)構(gòu)的決策核心營運(yùn)委員會。其業(yè)務(wù)范圍也十分有限，僅限于收取保險費(fèi)用和支付保險金。其原始資本金和存款保險限額也很少，前者僅為4.5億日元，分別由日本政府（財務(wù)省）、日本銀行和民間金融機(jī)構(gòu)三方各出資三分之一籌集。后者的上限僅為100萬日元。盡管如此，存款保險制度畢竟在日本建立了起來，這走出了日本建立健全金融安全網(wǎng)的關(guān)鍵一步。

從上述日本存款保險制度建立的曲折過程來看，推動日本存款保險制度建立的主要因素大可有三：其一，經(jīng)濟(jì)的高速增長。如果沒有20世紀(jì)60－70年代的經(jīng)濟(jì)高速增長，日本存款保險制度建立可能再度擱置。其二，金融市場的需求。在經(jīng)濟(jì)高速增長背景下，滿足企業(yè)資金需求，提高金融市場效率的要求催生了日本存款保險制度。其三，政府的風(fēng)險防范意識。日本政府意識到引進(jìn)銀行及其他金融機(jī)構(gòu)競爭機(jī)制，提高金融市場效率，雖然可以滿足國內(nèi)金融市場及企業(yè)的資金需求，但同時也必然使金融風(fēng)險增大，存款人的利益也受到威脅。正是這一較為清醒的風(fēng)險防范意識，使日本政府在引入金融競爭機(jī)制的同時，適時建立了存款保險制度。

二上世紀(jì)80年代后期日本泡沫經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生并崩潰后，金融機(jī)構(gòu)的經(jīng)營狀況不斷惡化，為進(jìn)一步防范金融風(fēng)險，日本政府通過修改存款保險法，對存款保險制度進(jìn)行了數(shù)次改革，存款保險公司不斷被賦予新的職能與權(quán)力

第一次改革，1986－1992年。1985年《廣場協(xié)議》之后，日元快速升值，地價、股市價格隨之飆升，實(shí)施金融自由化也成為日本政府追求的經(jīng)濟(jì)目標(biāo)之一，原有存款保險制度中的一些規(guī)定顯然已不能適應(yīng)經(jīng)濟(jì)和金融發(fā)展的要求。在此背景下，1986至1992年，日本政府對存款保險制度進(jìn)行了第一次改革。

這次改革的內(nèi)容主要為：1．提高存款保險限額和存款保險費(fèi)率。前者由1974年的300萬日元提高到1000萬日元，后者由1982年的0.008％提高至0.012％。2．實(shí)行暫時支付制度，即從1986年起在保險存款正式賠付之前，存款保險機(jī)構(gòu)DICJ先對每一存款人支付上限為20萬日元的保險存款。3．增加財務(wù)求助方式。

這次改革雖然并未改變1971年該制度建立之初確定的限額保險制，但是實(shí)際上已開始實(shí)施事實(shí)上的全額保險制，因?yàn)樵谔幚砥飘a(chǎn)金融案例過程中，破產(chǎn)處理費(fèi)用大多由DICJ通過資金贈與方式對“償付”成本之內(nèi)的存款予以保護(hù)，而超出部分由救濟(jì)金融機(jī)構(gòu)或關(guān)系密切的民間金融機(jī)構(gòu)負(fù)擔(dān)，DICJ、救濟(jì)金融機(jī)構(gòu)和民間金融機(jī)構(gòu)三者聯(lián)手實(shí)行了存款的全額保護(hù)。盡管此次改革對存款保險制度的總體結(jié)構(gòu)未做實(shí)質(zhì)性的改革，但事實(shí)上的全額保險制度有效保障了日本銀行體制的安全運(yùn)作，在1992年以前，銀行的破產(chǎn)賠付記錄為零。

第二次改革，1996－1998年。進(jìn)入20世紀(jì)90年代以后，隨著泡沫經(jīng)濟(jì)的破滅，金融機(jī)構(gòu)破產(chǎn)呈快速蔓延之勢，解決泡沫經(jīng)濟(jì)破滅后的不良債權(quán)，妥善處理金融機(jī)構(gòu)破產(chǎn)遺留問題，維護(hù)銀行信用和金融秩序穩(wěn)定，成為日本政府必須應(yīng)對的重大難題。在此背景下，1996年至1998年，日本政府對存款保險制度進(jìn)行了第二次改革。

這次改革的內(nèi)容主要表現(xiàn)為強(qiáng)化存款保險機(jī)構(gòu)的職能，并擴(kuò)大其權(quán)限。據(jù)1998年修改后的《存款保險法》，存款保險機(jī)構(gòu)DICJ有權(quán)向可繼續(xù)經(jīng)營但資本不足的銀行注入公共資金，購買有償付能力的銀行的不良資產(chǎn)；DICJ有權(quán)融資并由政府提供擔(dān)保；政府授權(quán)DICJ設(shè)立附屬公司即處置回收公司來回收不良貸款；DICJ有權(quán)對破產(chǎn)金融機(jī)構(gòu)追究民事和刑事責(zé)任，并與處置回收公司合作追索債務(wù)人隱匿的資產(chǎn)；授權(quán)DICJ設(shè)立日本過橋銀行以接管問題銀行；經(jīng)營運(yùn)委員會確認(rèn)，DICJ可應(yīng)普通銀行的申請購買其優(yōu)先股，總額為13萬億日元。

為有效發(fā)揮存款保險制度的作用，日本政府對金融監(jiān)管體制也進(jìn)行了配套改革，放棄由大藏省把持金融機(jī)構(gòu)監(jiān)督權(quán)的集權(quán)式監(jiān)管體制，本論文由整理提供于1998年6月成立由內(nèi)閣府直接管轄的金融監(jiān)督廳，金融機(jī)構(gòu)設(shè)立的認(rèn)可、登記和廢止以及對金融機(jī)構(gòu)的檢查、處分等管理、監(jiān)督工作，全部由金融監(jiān)督廳負(fù)責(zé)。同年12月，日本政府又成立了金融重建委員會，在金融危機(jī)時協(xié)助首相處理危機(jī)事宜。2000年，再次調(diào)整金融監(jiān)督廳的職責(zé)，金融監(jiān)督廳更名為金融廳，將原屬于大藏省的金融政策制定權(quán)移交金融廳，由金融廳負(fù)責(zé)對銀行、證券及保險等各金融行業(yè)的統(tǒng)一監(jiān)管，有效配合了存款保險機(jī)構(gòu)的職能發(fā)揮。

經(jīng)過這次改革，日本完成了由限額保險制向全額保險制的轉(zhuǎn)化，使存款保險機(jī)構(gòu)的作用和權(quán)限有了較大的提升，且實(shí)現(xiàn)了存款保險機(jī)構(gòu)與金融監(jiān)管機(jī)構(gòu)的合作，在金融監(jiān)管部門和存款保險機(jī)構(gòu)的聯(lián)合努力下，有效地控制和避免了銀行擠兌風(fēng)潮和金融恐慌。

第三次改革，2000－2005年。進(jìn)入21世紀(jì)后，日本經(jīng)濟(jì)在經(jīng)歷了泡沫破滅、停滯之后，逐步進(jìn)入恢復(fù)和低速增長時期，適應(yīng)新的經(jīng)濟(jì)形勢要求，日本的存款保險制度又進(jìn)行了第三次改革。

這次改革所涉及的內(nèi)容主要有：

1．調(diào)整存款保護(hù)范圍。2000年5月再次修改《存款保險法》，將受保險存款的范圍擴(kuò)展到可記名銀行債券、公共基金存款、依照特別法律成立的公司的存款以及存款利息，合作金融機(jī)構(gòu)聯(lián)合體也被納入受保金融機(jī)構(gòu)范圍。

2．將各類存款分為特定存款和其他存款。特定存款指普通存款、專用存款等，此類存款仍實(shí)施全額保護(hù)，其全額保護(hù)延長至2005年3月；具備無利息、存款人隨時可提取、用于支付和結(jié)算三個條件的存款屬于支付專用存款，此類存款實(shí)施永久性全額保護(hù)；上述以外的受保存款由全額保險過渡為限額保險，賠付上限為1000萬日元。

3．?dāng)U大DICJ的財務(wù)救助范圍。允許其對破產(chǎn)金融機(jī)構(gòu)進(jìn)行業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)讓過程提供財務(wù)救助，或待其業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)化和重組后向其提供補(bǔ)充財務(wù)救助，或?yàn)楸ＷC債權(quán)人的權(quán)益而向破產(chǎn)金融機(jī)構(gòu)提供財務(wù)救助。

4．適時調(diào)整存款保險費(fèi)率。2002年取消特別保險費(fèi)，保險費(fèi)率按照特別存款和其他存款兩類分別征收。特別存款費(fèi)率由1996年0.048％提高至0.094％，其他存款保險費(fèi)率為0.080％。2003年再次調(diào)整存款保險費(fèi)率，將一般保險費(fèi)率分為按照支付結(jié)算存款和一般存款兩類征收，支付結(jié)算存款保險費(fèi)率為0.090％，一般存款保險費(fèi)率為0.080％。2005年又提高了一般保險費(fèi)率，支付結(jié)算存款保險費(fèi)率為0.115％，一般存款保險費(fèi)率為0.083％。2006年則將支付結(jié)算存款保險費(fèi)率降至0.110％，一般存款保險費(fèi)率降至0.080％。

經(jīng)過這次改革，日本在全額保險的基礎(chǔ)上，建立了定額保險制，使存款保險制度更能適應(yīng)金融及銀行體制的變化要求，從而更好地發(fā)揮其維護(hù)金融穩(wěn)定和銀行信用、保障存款人利益的職能。

總之，通過上述數(shù)次改革，日本逐步建立健全了由政府、銀行及民間金融機(jī)構(gòu)共同協(xié)作的存款保險制度，不僅在保護(hù)存款人利益上發(fā)揮了重要作用，而且在強(qiáng)化政府對金融機(jī)構(gòu)和市場的監(jiān)管，有效維護(hù)金融秩序穩(wěn)定方面發(fā)揮了積極作用。

三日本存款保險制度的建立及其改革對我們的啟示

（一）健全現(xiàn)代金融安全網(wǎng)要求建立存款保險制度。日本金融業(yè)的發(fā)展及存款保險制度的不斷改革告訴我們，在市場經(jīng)濟(jì)不斷發(fā)展的時代，銀行業(yè)的競爭日趨激烈，金融風(fēng)險也在加大，因此，建立存款保險制度，保障存款人的利益，維護(hù)金融業(yè)的穩(wěn)定是政府及金融機(jī)構(gòu)必須承擔(dān)的義務(wù)和責(zé)任。我國長期以來實(shí)行的即是隱性存款保險制度。在經(jīng)營不善的金融機(jī)構(gòu)退出市場的過程中，往往由中央銀行或各級政府承擔(dān)債務(wù)清償?shù)呢?zé)任。隨著市場經(jīng)濟(jì)和金融業(yè)的快速發(fā)展，中央銀行或各級政府已無法承接破產(chǎn)金融機(jī)構(gòu)的巨額賬單，隱性存款保險制度不僅給各級政府機(jī)構(gòu)帶來沉重的財政負(fù)擔(dān)，且直接導(dǎo)致中央銀行貨幣政策不能有效施行。因而，現(xiàn)代金融體制及銀行業(yè)的快速發(fā)展要求存款保險制度的建立。同時，根據(jù)國際經(jīng)驗(yàn)，在現(xiàn)代金融體制下，存款保險制度是金融安全網(wǎng)的重要組成部分，一個國家健全的金融安全網(wǎng)至少應(yīng)包括三大機(jī)構(gòu)：擁有最后貸款人職能的金融機(jī)構(gòu)、獨(dú)立的金融監(jiān)管機(jī)構(gòu)、存款保險機(jī)構(gòu)。自上世紀(jì)80年代以來，我國已先后建立負(fù)有最后貸款人職能的中央銀行及負(fù)責(zé)銀行監(jiān)管的銀監(jiān)會，目前，我國要建立健全金融安全網(wǎng)，建立存款保險制度已成為必須。

（二）存款保險制度可有效處理銀行危機(jī)。上世紀(jì)90年代以來日本存款保險制度的相應(yīng)改革表明，在存款保險制度下不斷根據(jù)金融形勢調(diào)整存款保險費(fèi)率，并成立處置銀行不良資產(chǎn)的專業(yè)化機(jī)構(gòu)可有效保障銀行及中小存款人的利益，直接有效地處理銀行危機(jī)。近年來日本存款保險機(jī)構(gòu)運(yùn)用融資、購買和接管法等已經(jīng)處置了數(shù)家銀行和信用聯(lián)盟及數(shù)十家信用組合的破產(chǎn)案。同時，由于存款保險機(jī)構(gòu)負(fù)有對問題銀行承擔(dān)保證支付的責(zé)任，這對存款人在心理上產(chǎn)生積極暗示預(yù)期，從而有效防止了銀行擠兌風(fēng)潮，穩(wěn)定了社會秩序。超級秘書網(wǎng)

篇6

關(guān)鍵詞：保險存款保險制度制度建立原因分析

存款保險制度是指在金融體系中設(shè)立保險機(jī)構(gòu)，強(qiáng)制地或自愿地吸收銀行或其它金融機(jī)構(gòu)繳存的保險費(fèi)，建立存款保險準(zhǔn)備金，一旦投保人遭受風(fēng)險事故，由保險機(jī)構(gòu)向投保人提供財務(wù)救援或由保險機(jī)構(gòu)直接向存款人支付部分或全部存款的制度。中國是儲蓄大國，據(jù)時刻財經(jīng)網(wǎng)報道，2008年全國人民幣各項存款增加7.69萬億元，比上年多增2.3萬億元。其中居民戶存款增加4.63萬億元，非金融性公司存款增加2.87萬億元。財政存款增加269億元。面對如此之高的儲蓄規(guī)模，而沒有相應(yīng)的存款保險制度對其進(jìn)行保障，一旦發(fā)生金融危機(jī)，對金融市場造成的危害將是難以估計的。為避免這種情況的發(fā)生，我國存款保險制度的建立迫在眉睫，醞釀十年之久的存款保險制度呼之欲出。值此背景，就個人觀點(diǎn)對中國尚未建立存款保險制度的原因進(jìn)行分析。

一、中國金融體系自身還不夠完善

美國聯(lián)邦存款保險公司是根據(jù)1933年《格拉斯—斯蒂格爾法》建立的一個獨(dú)立的金融管理機(jī)構(gòu)，其目的是通過存款保險的方式保護(hù)存款者利益，穩(wěn)定公眾對銀行體系的信心，監(jiān)督并促使銀行在保證安全的前提下進(jìn)行經(jīng)營活動。聯(lián)邦存款保險公司的建立標(biāo)志著美國存款保險制度的建立。繼美國之后，西方國家紛紛建立了各具特色的存款保險制度，最大限度地保護(hù)了存款人的利益也極大地減輕了銀行的壓力和風(fēng)險，有效地加強(qiáng)了各國的金融安全。但不可否認(rèn)的是，在各國建立存款保險制度時，都已具備較為完善的金融市場體系及嚴(yán)格的監(jiān)管體系。而中國當(dāng)前的金融市場發(fā)展在許多方面仍不夠成熟，如：金融監(jiān)管制度需要進(jìn)一步完善，城鄉(xiāng)信用信用社經(jīng)營與管理中仍然存在許多問題，銀行業(yè)金融機(jī)構(gòu)破產(chǎn)制度尚未完全建立，非上市銀行尤其是地方城市商業(yè)銀行與城鄉(xiāng)信用社的財務(wù)報告不規(guī)范，信息披露不充分等。只有這些問題都得到較好解決，我國的存款保險制度的最終建立才能夠得到更好的支撐和保障。

二、各國現(xiàn)行的存款保險制度還有待于進(jìn)一步完善

1.存款保險制度可能弱化銀行和儲戶的風(fēng)險意識。一方面，存款保險制度的存在使得存款者有所保障，從而風(fēng)險意識下降。特別是在利率市場化實(shí)現(xiàn)以后，存款者就可能從利益最大化出發(fā)，將錢存到愿意支付最高存款利息的銀行；另一方面，存款者不再針對銀行的經(jīng)營狀況來決定是否提款，雖一定程度上避免了擠兌現(xiàn)象的發(fā)生，但也可能導(dǎo)致商業(yè)銀行的風(fēng)險約束機(jī)制弱化，在經(jīng)營活動中有可能為追求高額利潤而過度投機(jī)。同時，中國建立存款保險制度還有其特殊性，主要是四大國有銀行有政府做后盾，以國家信用作隱性擔(dān)保，無償享受政府提供的保險，為了節(jié)省運(yùn)行成本，顯然不愿加入存款保險體系。但不把國有商業(yè)銀行納入這一體系，將導(dǎo)致存款保險基金數(shù)額小、范圍狹窄，就很難保證當(dāng)銀行資金發(fā)生大量損失的時候?qū)暨M(jìn)行賠付。

2.存款保險制度可能引發(fā)逆向選擇問題。如果既定的存款保險制度允許金融機(jī)構(gòu)自愿加入和退出，并且對存在相同經(jīng)營風(fēng)險的金融機(jī)構(gòu)的存款征收相同比率的保費(fèi)，則使那些資產(chǎn)質(zhì)量優(yōu)良，經(jīng)營穩(wěn)健的金融機(jī)構(gòu)在存款保險中的收益和成本不對稱。這樣，穩(wěn)健的金融機(jī)構(gòu)會選擇不參加存款保險，已經(jīng)加入的也會退出。而存款保險機(jī)構(gòu)為了能夠在緊急情況下有足夠資金去補(bǔ)償存款者，只能提高保費(fèi)，這又導(dǎo)致次等穩(wěn)健的金融機(jī)構(gòu)退出存款保險，最終的結(jié)果是只有經(jīng)營最差、風(fēng)險最大的金融機(jī)構(gòu)才會留在存款保險體系里。顯然，由于金融行業(yè)的倒閉風(fēng)險相對較高，這樣一個保險體系是無法維持下去的。

3.存款保險制度有可能帶來行業(yè)不公情況。當(dāng)銀行業(yè)普遍陷入危機(jī)時，政府及存款保險制度的執(zhí)行機(jī)構(gòu)有可能會選擇首先挽救大銀行。例如在此次美國次貸危機(jī)中，大批銀行破產(chǎn)，其中盡管包括華盛頓互惠銀行等少數(shù)大銀行，但中小銀行在次貸危機(jī)中受到的沖擊更大。據(jù)報道：由于美國政府以及聯(lián)邦存款保險公司采取“保大放小”的政策，截止2008年9月，已有13家中小銀行倒閉。聯(lián)邦存款保險公司采取這樣的舉措主要是考慮到一旦一家資產(chǎn)規(guī)模超過千億美元的大型商業(yè)銀行破產(chǎn)，將很快耗盡聯(lián)邦存款保險公司的存款保險基金，而中小銀行的破產(chǎn)對其影響較小。

三、我國的隱性存款保險制度具有擠占替代作用

我國的隱性存款保險制度已長期存在，以四大國有銀行為主的銀行體系其實(shí)就是由國家信用做隱性擔(dān)保的。南于沒有顯性的存款保險制度，為了保護(hù)儲戶的利益，維護(hù)金融和社會穩(wěn)定，一旦有金融機(jī)構(gòu)出現(xiàn)支付危機(jī)，乃至最后撤銷關(guān)閉，都由央行作為最后的埋單人。如2004年6月，由于出現(xiàn)嚴(yán)重支付危機(jī)，青海省格爾木市的昆侖等8家農(nóng)村信用社被撤銷。僅在青海格爾木市8家農(nóng)信社事件中，國家就提供兌付個人儲蓄存款本息的資金超過5000萬元。正是由于這種由國家信用支持的隱性的存款保險制度一定程度上行使著存款保險制度的職責(zé)，從而削弱了建立存款保險制度的必然性和急迫性。

四、高額運(yùn)行成本的制約

建立一個龐大的存款保險機(jī)構(gòu)，必然需要建立一個龐大的、運(yùn)行成本高昂的、官僚化運(yùn)作的體系。顯然，存款保險制度的建立為金融運(yùn)行帶來了成本，而除卻制度運(yùn)行的財務(wù)成本外，建立存款保險制度還會產(chǎn)生一些間接成本，如道德風(fēng)險的加劇，逆向選擇的產(chǎn)生等等。這些直接和間接成本對存款保險制度的建立和運(yùn)行造成沉重壓力。

篇7

長期以來，我國政府對存款類金融機(jī)構(gòu)的個人儲蓄存款提供隱性擔(dān)保。這一政策在經(jīng)濟(jì)金融改革和發(fā)展過程中發(fā)揮了積極作用，但隨著改革開放的不斷深入，其弊端日益顯現(xiàn)。存款機(jī)構(gòu)逆向選擇和道德風(fēng)險問題十分突出，問題機(jī)構(gòu)的市場化處置成本較高，政府在金融機(jī)構(gòu)風(fēng)險處置中的負(fù)擔(dān)也越來越大。2008年，國際金融危機(jī)爆發(fā)，存款保險制度在應(yīng)對銀行業(yè)金融風(fēng)險、維護(hù)金融穩(wěn)定的過程中發(fā)揮了積極的作用。其在危機(jī)中的作用進(jìn)一步表明，構(gòu)建符合市場經(jīng)濟(jì)發(fā)展和金融穩(wěn)定需要的存款保險制度，有助于保護(hù)存款人利益，增強(qiáng)公眾對金融體系的信心，維護(hù)金融穩(wěn)定和安全。但是，在我國存款保險制度推行的過程中仍然面臨著許多不確定因素。對此，本文在分析我國存款保險制度設(shè)計中面臨的困境及可行性的基礎(chǔ)上，提出加快存款保險制度發(fā)展的政策建議。

一、我國存款保險制度發(fā)展面臨的困境

1、制度障礙。目前，我國存款保險制度的建立仍面臨一系列的制度。首先是缺乏健全的法律支撐。國外存款保險制度的運(yùn)行表明，完善的法律體系是存款保險制度有效運(yùn)作的基礎(chǔ)。而我國還沒有以法律或其他形式對存款保險的各項制度作出規(guī)定，雖然《商業(yè)銀行法》注意到金融機(jī)構(gòu)撤銷后或破產(chǎn)時對存款人的保護(hù)，但并沒有涉及到存款保險制度的設(shè)計問題。因此，存款保險制度的發(fā)展得不到現(xiàn)行銀行法律制度的支持。其次是以國家信用為基礎(chǔ)的隱性存款保險制度的存在。其中包括以國家信用為后盾的銀行救助措施、銀行的存款保證金制度以及央行的最后貸款人制度所提供的存款人利益保護(hù)，其不僅壓縮了存款保險制度的生存空間，也影響了存款保險制度的建立和發(fā)展。最后是銀行破產(chǎn)制度不完善。現(xiàn)行的銀行破產(chǎn)法律并未對銀行的破產(chǎn)制定出一套完整的方案，在破產(chǎn)程序和清償程序中，存款保險機(jī)構(gòu)并不能發(fā)揮其參與銀行破產(chǎn)應(yīng)有的作用。

2、道德風(fēng)險與信用風(fēng)險。我國實(shí)行的隱性存款保險制度使得銀行信用等同于國家信用，國家全額擔(dān)保和賠償銀行出現(xiàn)的危機(jī)，只要政治穩(wěn)定，存款就有保障。如果正式建立存款保險制度，隱性存款保險制度過渡為顯性存款保險制度，那么可能會產(chǎn)生道德風(fēng)險和信用風(fēng)險問題。一方面，在存款保險制度下，由于風(fēng)險和收益高度不對稱，銀行有可能選擇風(fēng)險更大的投資組合，成功的收益歸銀行所有，一旦虧損，其大部分損失則由存款保險機(jī)構(gòu)承擔(dān)。因此，存款保險制度在防止恐慌保持穩(wěn)定的同時，也增加了存款人和銀行的道德風(fēng)險。另一方面，雖然傳統(tǒng)理論認(rèn)為，存款保險制度可以有效阻止存款人對銀行的擠兌，穩(wěn)定儲戶信心。但是，我國正處于經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型時期，金融體系還不夠健全，公眾還沒有形成比較理性和健康的存款保險意識。如果過早建立存款保險制度，人們的意識有可能難以及時接受存款從全額擔(dān)保向部分擔(dān)保轉(zhuǎn)變，從而可能造成人們對銀行業(yè)誠信度和金融穩(wěn)定的暫時恐慌，甚至引發(fā)信用風(fēng)險。

3、金融監(jiān)管協(xié)調(diào)難題。按照我國現(xiàn)行的金融監(jiān)管體系，中國銀行業(yè)監(jiān)督管理委員會專門行使對全國銀行和儲蓄機(jī)構(gòu)的監(jiān)管職能。因此，存款保險機(jī)構(gòu)是否應(yīng)具備一定的監(jiān)管職能是值得認(rèn)真探討的問題。一方面，如果將一部分銀行監(jiān)管職能賦予存款保險機(jī)構(gòu)，那么將會產(chǎn)生職能劃分不清和政出多門等問題，這不僅會引發(fā)多重監(jiān)管，造成監(jiān)管資源的浪費(fèi)，使被監(jiān)管單位負(fù)擔(dān)加重，而且會使銀監(jiān)會在執(zhí)法的權(quán)威性、嚴(yán)肅性和監(jiān)管力度上受到一定的影響。另一方面，如果存款保險機(jī)構(gòu)沒有一定的監(jiān)管權(quán)利，那么將無法通過對參保機(jī)構(gòu)的定期檢查、專項檢查、非現(xiàn)場檢查、審查投保申請等，及時發(fā)現(xiàn)問題，并在適當(dāng)?shù)臅r候?qū)嵤┮幌盗姓交蚍钦降膹?qiáng)制措施，以解決監(jiān)管中發(fā)現(xiàn)的問題，提高銀行進(jìn)行高風(fēng)險運(yùn)行的潛在成本，從而更有針對性的促進(jìn)金融機(jī)構(gòu)開展業(yè)務(wù)的安全性和穩(wěn)健性，降低存款保險機(jī)構(gòu)的賠付成本。雖然銀監(jiān)會也能完成此過程，但是由于交易成本和監(jiān)管競爭的存在，其針對性和有效性將大打折扣，而且會產(chǎn)生道德風(fēng)險或因監(jiān)管信息不及時或不準(zhǔn)確而導(dǎo)致的賠付延誤等問題。因此，如何劃分存款保險機(jī)構(gòu)與現(xiàn)有金融監(jiān)管部門之間的監(jiān)管權(quán)利，明確職責(zé)分工與相互合作，將是我國存款保險制度在建立過程中面臨的重大難題。

二、構(gòu)建我國存款保險制度的可行性

1、金融體系保持穩(wěn)健運(yùn)行。自2003年以來，針對金融機(jī)構(gòu)改革與發(fā)展，中國政府采取了一系列推進(jìn)金融領(lǐng)域重點(diǎn)行業(yè)和機(jī)構(gòu)改革的政策措施，夯實(shí)了防范金融風(fēng)險的微觀基礎(chǔ)，有效地維護(hù)了金融體系穩(wěn)定。近年來，我國金融機(jī)構(gòu)改革邁出重大步伐。大型國有銀行股份制改革基本完成，而且成效顯著。農(nóng)村信用社改革取得階段性成果，產(chǎn)權(quán)制度和內(nèi)部機(jī)制改革穩(wěn)步推進(jìn)，歷史包袱逐步化解，資產(chǎn)質(zhì)量不斷改善。一些中小股份制商業(yè)銀行順利完成財務(wù)重組。高風(fēng)險證券公司重組和處置取得明顯成效。保險業(yè)改革取得新進(jìn)展，國有保險公司股份制改革穩(wěn)步推進(jìn)。通過多年的改革，我國金融業(yè)發(fā)生了歷史性變化。金融機(jī)構(gòu)實(shí)力明顯增強(qiáng)，償債能力和贏利能力呈現(xiàn)良性循環(huán)，其內(nèi)部控制體系、風(fēng)險控制和市場約束機(jī)制正在不斷加強(qiáng)，金融市場信心不斷提升，金融體系穩(wěn)定性與安全性大幅增強(qiáng)。這使得我國存款保險制度的建立有了較為充分的條件，同時也為存款保險制度的有效運(yùn)行提供了一個較為良好的市場環(huán)境。

2、金融法制體系逐步完善。完善的金融法律法規(guī)是規(guī)范金融機(jī)構(gòu)經(jīng)營行為、實(shí)施金融監(jiān)管、保障金融安全的法律依據(jù)，也是存款保險制度有效運(yùn)作的基礎(chǔ)。隨著中國金融業(yè)的發(fā)展，我國金融法制化進(jìn)程有了較大的發(fā)展，一批重要的金融法律法規(guī)相繼頒布和修改。隨著《人民銀行法》、《商業(yè)銀行法》、《破產(chǎn)法》、《反洗錢法》、《銀行業(yè)監(jiān)督管理法》、《證券法》、《保險法》、《商業(yè)銀行資本充足率管理辦法》、《商業(yè)銀行不良貸款監(jiān)測和考核暫行辦法》、《信托法》和《合同法》等一系列金融法規(guī)的頒布實(shí)施及進(jìn)一步修改，使我國金融法制體系漸趨完善，金融監(jiān)管有了規(guī)范的法律保障。目前，我國正進(jìn)一步細(xì)化并完善規(guī)范金融業(yè)行為的相關(guān)法律法規(guī)，積極推動重要金融法規(guī)早日出臺，這其中包括與建立存款保險制度相關(guān)的金融危機(jī)救助和處置法律制度。不斷健全和完善的金融法律體系為存款保險制度的發(fā)展構(gòu)筑了良好的法律基礎(chǔ)。

3、金融監(jiān)管水平不斷提升。存款保險制度的可持續(xù)運(yùn)作需要有全方位的、較為完善的金融監(jiān)管體系。近年來，我國以銀行、證券和保險為分業(yè)監(jiān)管的金融體系逐步得到完善，而監(jiān)管理念、監(jiān)管手段的創(chuàng)新則進(jìn)一步促進(jìn)了金融監(jiān)管水平的提高。對于銀行業(yè)監(jiān)管而言，銀監(jiān)會成立后，學(xué)習(xí)和借鑒了國際通行的監(jiān)管制度、標(biāo)準(zhǔn)和技術(shù)，并結(jié)合我國實(shí)際，明確提出了“管法人、管風(fēng)險、管內(nèi)控和提高透明度”的監(jiān)管新理念，積極改進(jìn)監(jiān)管方式和手段，確立并始終遵循“準(zhǔn)確分類—充足撥備—做實(shí)利潤—資本充足率達(dá)標(biāo)”的持續(xù)監(jiān)管思路，對銀行業(yè)金融機(jī)構(gòu)實(shí)施以風(fēng)險為本的審慎監(jiān)管，初步形成了中國特色的銀行業(yè)監(jiān)管框架，銀行業(yè)監(jiān)管有效性建設(shè)取得顯著成效。銀行業(yè)監(jiān)管水平的不斷提升為存款保險機(jī)構(gòu)的有效運(yùn)作提供低成本的可持續(xù)發(fā)展環(huán)境。

4、銀行業(yè)會計準(zhǔn)則與國際接軌。根據(jù)資產(chǎn)風(fēng)險權(quán)重計算風(fēng)險資產(chǎn)是一切確定評級標(biāo)準(zhǔn)、保費(fèi)收入等技術(shù)性工作的基礎(chǔ)，也是基于風(fēng)險監(jiān)管、防范和處置的存款保險制度的內(nèi)在要求。中國銀行業(yè)從2008年起全面實(shí)施新會計準(zhǔn)則，各銀行類金融機(jī)構(gòu)均按照新會計準(zhǔn)則編制財務(wù)報告。新會計準(zhǔn)則的實(shí)施，使得銀行業(yè)更加全面、系統(tǒng)地規(guī)范了企業(yè)會計確認(rèn)、計量和報告行為，并與國際會計準(zhǔn)則趨同。而銀行業(yè)會計準(zhǔn)則與國際接軌，也使得銀行業(yè)金融機(jī)構(gòu)執(zhí)行的會計制度逐步趨同，從而提高了會計信息的可比性、有用性，這不僅有利于分析和評價金融風(fēng)險狀況和財務(wù)成果，而且有利于開展各項銀行監(jiān)管工作。銀行業(yè)會計準(zhǔn)則與國際接軌，可以使得銀行類金融機(jī)構(gòu)會計信息更準(zhǔn)確、更規(guī)范，信息披露更完全、更透明，從而能更真實(shí)地反應(yīng)其經(jīng)營狀況和風(fēng)險程度，這也為存款保險制度的建立提供了有利的條件。

三、加快存款保險制度發(fā)展的政策建議

1、建立存款保險法制體系。建立存款保險制度是一項爭議較大且需要權(quán)衡有關(guān)方面利益的改革，只有通過制定相關(guān)法律，從而在法律中確立有關(guān)方面的利益，才能有效約束有關(guān)各方的行為。一方面要制定一部《存款保險法》，從而使得存款保險機(jī)構(gòu)的建立有法可依，運(yùn)作具有清晰的目標(biāo)和行為準(zhǔn)則，也可以使得各監(jiān)管機(jī)構(gòu)分工明確、職責(zé)清楚，有利于相互之間的協(xié)調(diào)配合。另一方面應(yīng)在已發(fā)展并逐步完善的金融法律基礎(chǔ)上，進(jìn)一步建立健全銀行業(yè)產(chǎn)權(quán)法、破產(chǎn)法、最后貸款人規(guī)則等一系列必要的金融法規(guī)，從而完善存款保險制度的法律基礎(chǔ)。

2、通過制度安排降低道德風(fēng)險。推行存款保險制度應(yīng)最大限度的降低道德風(fēng)險的發(fā)生。首先，存款保險機(jī)構(gòu)要充分發(fā)揮金融風(fēng)險的監(jiān)督防范功能，其應(yīng)該具有一定的金融檢查權(quán)及防范金融機(jī)構(gòu)倒閉的干預(yù)機(jī)制。其次，對不同風(fēng)險級別的機(jī)構(gòu)實(shí)行風(fēng)險差別費(fèi)率。對風(fēng)險較高的投保機(jī)構(gòu)適用較高的保險費(fèi)率，反之適用較低費(fèi)率。制定費(fèi)率的主要指標(biāo)包括投保金融機(jī)構(gòu)資產(chǎn)規(guī)模、經(jīng)營和風(fēng)險狀況。最后，建立信息披露機(jī)制和評級機(jī)制。配套的信息披露機(jī)制應(yīng)通過存款保險及投保機(jī)構(gòu)向公眾及時、準(zhǔn)確、真實(shí)地披露相關(guān)信息，以有助于監(jiān)管機(jī)構(gòu)、存款人和股東作出相關(guān)決定。此外，要多方面普及存款保險知識，把握好存款保險制度推出的時機(jī)。

3、構(gòu)建與存款保險制度相配套的金融協(xié)調(diào)處理機(jī)制。存款保險制度的建立將牽涉人民銀行、金融監(jiān)管機(jī)構(gòu)和地方政府等部門的利益和職責(zé)，因而存款保險機(jī)構(gòu)的成功運(yùn)作離不開這些部門的協(xié)調(diào)與配合。對此，有必要建立與存款保險制度運(yùn)作相配套的金融協(xié)調(diào)處理機(jī)制。一是可以考慮設(shè)立金融協(xié)調(diào)聯(lián)席委員會，協(xié)調(diào)各方利益，明確分工方式，制定統(tǒng)一的監(jiān)管原則、標(biāo)準(zhǔn)和報告的形式。二是建立信息共享平臺，加強(qiáng)有關(guān)部門的有效溝通與協(xié)調(diào)配合，從而減小信息不對稱現(xiàn)象的發(fā)生。三是存款保險機(jī)構(gòu)應(yīng)擁有比金融監(jiān)管機(jī)構(gòu)更快的危機(jī)反應(yīng)機(jī)制，從而有效地減少監(jiān)管成本、增強(qiáng)金融機(jī)構(gòu)的活力、及時處置危機(jī)，維護(hù)金融體系的穩(wěn)定。

【參考文獻(xiàn)】

[1]李華、馬幸榮：我國存款保險發(fā)展的制度障礙及對策[J].現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)探討，2009（3）。

[2]史佳欣：建立我國存款保險制度的若干法律思考[J].東南大學(xué)學(xué)報，2008（12）。

篇8

一、我國存款保險由隱性存款制度向顯性存款制度的轉(zhuǎn)變

存款保險制度有顯性(explicit)和隱性(implicit)之分，前者是-指以法律的形式明確說明或正式建立了存款保險機(jī)構(gòu)的存款保險制度，后者則多見于發(fā)展中國家或者國有銀行占主導(dǎo)的銀行體系中，沒有法律說明或者正式的保險機(jī)構(gòu)提供保險，但往往在事后由政府或者中央銀行提供兜底。

近年來，顯性的存款保險在全球獲得了較快發(fā)展。據(jù)一項較新的調(diào)查顯示(DemirgucKunt、Kane和Laeven，2004)，全球共有78個經(jīng)濟(jì)體建立了各種形式的存款保險制度，盡管其建立的時間各不相同，但在法律上或者監(jiān)管中對存款保護(hù)進(jìn)行了明確規(guī)定的已有74個經(jīng)濟(jì)體(即建立“顯性的存款保險制度”)，有人甚至將存款保險制度的建立看作是真正意義上的現(xiàn)代金融體系不可或缺的組成部分。

事實(shí)上，在過去的30年里建立顯性存款保險制度的國家和地區(qū)數(shù)量增長了6倍多，由1974年的12個增加到2003年的74個。建立一個顯性的存款保險體系已經(jīng)成為專家們給發(fā)展中國家和地區(qū)提出的金融結(jié)構(gòu)改革建議的一個主要特點(diǎn)(加西亞。2003)。這種迅速的發(fā)展得益于兩股力量的推動：

一是1994年歐盟將存款保險制度作為新創(chuàng)立的單一市場的一個基本要求，歐盟的《歐盟存款保險制度管理條例》在歐洲地區(qū)起到了重要的作用，該條例明確要求成員國必須全部建立國家層面的存款保險制度。歐洲建立存款保險制度的國家因此由1995年的11個上升到2000年的32個。

二是越來越多的發(fā)展中國家和地區(qū)選擇建立顯性的存款保險制度。1990年以來，建立了顯性的存款保險體系的國家集中在經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型國家、加入或擬加入歐盟的中東歐國家和一些非洲國家。需要注意的是，其中很多國家是在危機(jī)期間建立或者修訂本國的存款保險制度的，例如，泰國、馬來西亞和韓國的存款保險體系是在1996～1998年間創(chuàng)建的。從目前發(fā)展的趨勢來看，會有越來越多的發(fā)展中國家和經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型國家通過建立顯性的存款保險制度來維持金融體系的穩(wěn)定。

實(shí)際上我國的隱性存款保險制度已存在很長時間。長期以來，以四大國有銀行為主的銀行體系其實(shí)是由國家信用做隱性擔(dān)保的。正因?yàn)檫@個原因，儲戶才愿意把錢存在當(dāng)時不良貸款巨大、資本充足率嚴(yán)重不足的四大國有銀行。雖然目前還沒有出現(xiàn)過大面積的銀行系統(tǒng)性支付危機(jī)，但并不能說明我國不存在銀行破產(chǎn)的可能性。我國一直對“問題”金融機(jī)構(gòu)采取行政處置的辦法，并以國家信用向國有銀行提供隱性擔(dān)保，這本質(zhì)上就是“隱性的存款保險制度”。例如：1998年海南發(fā)展銀行因?yàn)閮陡段C(jī)被關(guān)閉；2001浙江臺州泰隆城市信用社引發(fā)擠兌風(fēng)潮；2004年6月，由于出現(xiàn)嚴(yán)重支付危機(jī)，青海省格爾木市的昆侖等8家農(nóng)村信用社被撤銷。由于沒有存款保險制度，為了保護(hù)儲戶的利益，維護(hù)金融和社會穩(wěn)定，這些金融機(jī)構(gòu)關(guān)閉最后埋單人都是央行。僅在青海格爾木市8家農(nóng)信社事件中，國家就提供兌付個人儲蓄存款本息的資金超過5000萬元。這些金融事件使隱形存款保險的弊端顯現(xiàn)無遺，已經(jīng)成為我國金融改革深化的障礙。

首先，在風(fēng)險處置中，國家對個人債權(quán)多實(shí)行全額兌付，雖然維護(hù)了社會穩(wěn)定，但也帶來了道德風(fēng)險。金融機(jī)構(gòu)關(guān)閉往往以央行再貸款的形式墊付。再貸款屬于變相的向社會發(fā)放基礎(chǔ)貨幣，可能引發(fā)通貨膨脹。對于執(zhí)掌貨幣政策的央行來說，一再發(fā)放再貸款，扮演“救火隊”的角色很是尷尬，外界對央行的此種做法多有非議，不利于提高中央銀行貨幣政策的獨(dú)立性。

其次，隨著國有銀行的股權(quán)多元化，必將引入更多的外部投資者；轉(zhuǎn)型后國有銀行已轉(zhuǎn)變成股份制銀行，通過市場化方式經(jīng)營。如果發(fā)生問題后依然全盤埋單，必將受到是否合理的質(zhì)疑。

最后，隱性存款保險制度也給銀行業(yè)開放埋下了隱患。依照我國加入世貿(mào)組織的承諾，2006年銀行業(yè)就將全面放開地域限制，如果那時還沒有建立存款保險制度，一旦外資銀行無力支付或倒閉，是否還要國家埋單?如果不埋單是否會有違反國民待遇原則的嫌疑?

筆者認(rèn)為我國應(yīng)該順應(yīng)時代的發(fā)展廢棄隱性的存款保險制度、盡早建立適合中國國情的顯性存款保險制度。從長遠(yuǎn)看，政府隱性存款保險制度轉(zhuǎn)變?yōu)轱@性存款保險制度，是維護(hù)我國金融體系長期穩(wěn)定的必然選擇。

二、中國建立顯性存款保險制度的必要性

1、從銀行之間的公平競爭的角度來看，需要存款保險制度。國有銀行是由國家投資主辦的，由于沒有明確地建立對經(jīng)營不善的銀行投入國家資金的最后援助等制度，所以國家扶持的對象傾向于國有銀行，這種情況增加了存款人對國有銀行的信心。國有銀行依靠國家力量，這種體制可以導(dǎo)致存款人寧愿從其他商業(yè)銀行里提款而增加國有銀行存款額的現(xiàn)象。這樣一來民間商業(yè)銀行和國家承擔(dān)無限連帶責(zé)任的國有銀行之間的競爭就顯得缺乏平等的地位。根據(jù)中國入世時的承諾，金融業(yè)方面也必須對外資銀行開放。但是筆者認(rèn)為，現(xiàn)在中國采用的制度對外資銀行來說透明度不高并且平等競爭的地位也沒有保障。隨著金融國際化的發(fā)展和外資銀行的增加，中國沒有制定存款保險制度而由國家來扶持銀行尤其是國有銀行的金融安全網(wǎng)體系是缺乏公平競爭因素的，會受到國際上的批評。

2、當(dāng)銀行倒閉時，中國目前實(shí)行的政府實(shí)施相關(guān)措施而補(bǔ)救金融機(jī)構(gòu)的方法，因其政策的任意性可能增加道德風(fēng)險。銀行經(jīng)營不善時，監(jiān)管機(jī)構(gòu)和銀行尤其是國有銀行之間的特別密切關(guān)系是行政部門腐敗的一個原因。國有銀行一直依靠跟政府部門的特別關(guān)系來解決問題，那么，這些銀行的內(nèi)部管理、信用管理等也不會改善，國際競爭力不會提高。導(dǎo)致這些情況的原因之一是沒有明確規(guī)定對銀行補(bǔ)救方法而用很模糊的標(biāo)準(zhǔn)來實(shí)施措施。為了改善中國商業(yè)銀行的經(jīng)營管理，現(xiàn)在我們需要的是具有透明度的銀行安全網(wǎng)，即存款保險制度、P&A和早期處理制度等銀行破產(chǎn)法制度，除了系統(tǒng)性金融機(jī)構(gòu)危機(jī)發(fā)生的可能性存在以外，應(yīng)盡量避免任意性的政府相關(guān)措施。

3、政府或中國人民銀行安排托管銀行的辦法，由于政府承擔(dān)保全債權(quán)人利益，需要大量的國家資金。該辦法使原來已過重的財政負(fù)擔(dān)更加緊張。如1995年中銀信托投資公司，1997年中

國農(nóng)村發(fā)展信托投資公司，1998年海南發(fā)展銀行和中國新技術(shù)創(chuàng)業(yè)發(fā)展公司分別被托管，其全部債權(quán)債務(wù)由中國人民銀行安排托管銀行，實(shí)際上是政府承擔(dān)了損失。從美國、日本的經(jīng)驗(yàn)來看，政府可以通過制定其他辦法來構(gòu)筑公共安全網(wǎng)以解決財政負(fù)擔(dān)過重問題。

最后，據(jù)其他國家的經(jīng)驗(yàn)來分析，存款保險制度的如“道德風(fēng)險”等負(fù)面影響相對于金融市場的穩(wěn)定等優(yōu)點(diǎn)，比較起來利大于弊。因?yàn)橐坏┌l(fā)生系統(tǒng)性金融危機(jī)的話，對于一個國家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展和社會安定帶來非常嚴(yán)重致命的問題。如果中國經(jīng)濟(jì)增長減慢，同時政府未能采取適當(dāng)措施的話，銀行的較高不良債權(quán)比率和大量的不良債權(quán)可能造成一些銀行的經(jīng)營危機(jī)，還有可能造成系統(tǒng)性金融危機(jī)。綜合上述四點(diǎn)理由，在中國建立存款保險制度是十分必要的。

三、建立存款保險制度的可行性

隨著我國經(jīng)濟(jì)及金融體制改革的進(jìn)一步深化，現(xiàn)階段我國建立存款保險制度具有現(xiàn)實(shí)的可行性，具體表現(xiàn)在以下幾個方面：

1．主要商業(yè)銀行的競爭力增強(qiáng)、經(jīng)營水平提升，為籌集存款保險基金提供資金支持。占據(jù)70％儲蓄存款份額的4家國有商業(yè)銀行，以及12家股份制商業(yè)銀行，在近年來的經(jīng)營中不斷得到各方支持，競爭力水平提升，經(jīng)營能力提高，不良貸款率和不良貸款余額呈下降趨勢，資本充足率上升，如中行資本充足率達(dá)到11％，不良貸款比率下降至6％。特別是，2002年人民銀行制定實(shí)施了《銀行貸款損失準(zhǔn)備計提指引》后，各家商業(yè)銀行計提的貸款損失準(zhǔn)備金逐年遞增，對于不良貸款的覆蓋率提高。按照《關(guān)于中國銀行、中國建設(shè)銀行公司治理改革與監(jiān)管指引》的規(guī)定，2005年底中行不良資產(chǎn)撥備覆蓋率達(dá)到60％，建行達(dá)到80％；2007年繼續(xù)增長。這表明，以四大國有銀行、股份制銀行為主的商業(yè)銀行利息差收入足以彌補(bǔ)商業(yè)銀行不良貸款損失，從而使商業(yè)銀行籌措資金交納存款保險費(fèi)提供可能。

2．銀行監(jiān)管從人民銀行職能的分離使存款保險制度具備了組織框架保證。2003年12月27日通過的《中華人民共和國銀行業(yè)監(jiān)督管理法》確立了銀行業(yè)監(jiān)管從人民銀行職能中分離的新金融監(jiān)管體制。從而保證了人民銀行專司金融宏觀調(diào)控職能，做好貨幣政策的制定和執(zhí)行工作，銀監(jiān)會專司銀行業(yè)監(jiān)督管理，提高監(jiān)管水平，構(gòu)建完整的銀行審慎監(jiān)管體系核心。存款保險制度與銀行業(yè)審慎監(jiān)管密切相關(guān)，互相制約。存款保險組織不能成為銀監(jiān)會的內(nèi)設(shè)機(jī)構(gòu)，否則，兩種金融風(fēng)險防范往往無法起到相互制約、相互補(bǔ)充的作用。存款保險制度與人民銀行最后貸款人制度也是密切聯(lián)系，相互補(bǔ)充。在最后貸款人之前需要設(shè)置存款保險制度為其前置防線。存款保險組織同樣需要獨(dú)立于人民銀行，否則，人民銀行一旦濫用權(quán)力，無法確保存款保險基金的使用不與最后貸款相混同。

篇9

金融是經(jīng)濟(jì)的核心,而金融穩(wěn)定則關(guān)系到政治、經(jīng)濟(jì)和社會的穩(wěn)定。金融穩(wěn)定是指金融體系處于能夠有效發(fā)揮其關(guān)鍵功能的狀態(tài)。20世紀(jì)90年代以來,墨西哥、泰國、印度尼西亞、韓國、俄羅斯、巴西和阿根廷等國家相繼出現(xiàn)金融動蕩,造成巨大經(jīng)濟(jì)損失,有的甚至引發(fā)政治和社會危機(jī)。各國政府和國際金融組織日益重視金融風(fēng)險的評估和金融體系的穩(wěn)健性建設(shè),著力構(gòu)建能夠抵御金融風(fēng)險威脅、維護(hù)金融穩(wěn)定的金融“安全網(wǎng)”,提高防范金融風(fēng)險、抵御金融危機(jī)的能力。

一、實(shí)行存款保險制度的必要性

存款保險制度是指一個國家和地區(qū)為了保護(hù)存款人的合法利益,維護(hù)金融體系的安全與穩(wěn)定而設(shè)立專門的存款保險機(jī)構(gòu),作為投保機(jī)構(gòu),各存款性金融機(jī)構(gòu)向保險機(jī)構(gòu)強(qiáng)制或自愿按照存款的一定比率繳納保險費(fèi),當(dāng)投保機(jī)構(gòu)面臨危機(jī)或破產(chǎn)時,保險機(jī)構(gòu)向其提供流動性資助或代替破產(chǎn)機(jī)構(gòu)在規(guī)定的限度內(nèi)對存款者支付存款的制度。

在我國,長期以來并不存在明確的存款保險制度,但從近年來發(fā)生的金融機(jī)構(gòu)破產(chǎn)案中可以看出,我國的存款金融機(jī)構(gòu)與政府之間實(shí)際上存在著一種隱性的存款保護(hù)。隱性存款保險在保護(hù)存款者利益以及維護(hù)金融體系穩(wěn)定性方面發(fā)揮了積極的作用,然而付出的代價也是沉重的,隨著中國市場經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,隱性存款保險的弊端日益顯露出來。

首先,不利于公平競爭。與四大國有商業(yè)銀行相比,我國的股份制商業(yè)銀行雖然服務(wù)好、不良資產(chǎn)率低、效率高,但由于我國四大國有商業(yè)銀行有國家信用作保障,存款者不用擔(dān)心銀行倒閉會給自己帶來損失,這就加大了股份制銀行的籌資成本,由此造成了大銀行與中小銀行不公平競爭的局面,抑制了新興中小金融機(jī)構(gòu)的發(fā)展,不利于提高中國銀行體系的活力。

其次,不能合理處置問題銀行,加大了處理的成本。由于隱性的存款保險沒有明顯的規(guī)定制度,缺乏市場化的機(jī)制,因而在處理中機(jī)制不夠靈活。一般是在發(fā)生危機(jī)后,人民銀行、地方政府等機(jī)構(gòu)才實(shí)地商量解決的對策,而且因缺乏相應(yīng)的法律法規(guī)作支持、各種專業(yè)人員的配合等原因,大大延遲了處理有問題銀行的時機(jī)。

第三,與世界經(jīng)濟(jì)一體化和金融全球化的趨勢相悖。當(dāng)前我國所采用的以國家信用為保證,對個人儲蓄存款實(shí)行全額保險的隱性存款保險制度一是額外加大了國家財政的負(fù)擔(dān),二是不利于形成正常的市場退出機(jī)制。隨著入世保護(hù)期的結(jié)束,外資銀行的紛紛涌入,中國未來的金融體系將呈現(xiàn)多元化的局面。如果仍采用隱性存款保險制度,就會使民營銀行不能健康發(fā)展,而且會出現(xiàn)外資銀行“搭便車”的現(xiàn)象等。

因此,隨著我國經(jīng)濟(jì)的持續(xù)發(fā)展和對銀行體系改革的深入,以國家信用擔(dān)保的隱性存款保險制度已漸漸不能適應(yīng)當(dāng)前形勢的需要,建立對經(jīng)濟(jì)主體的合理激勵機(jī)制,推行公開公平、設(shè)計合理的存款保險制度對于維護(hù)金融體系穩(wěn)定以及推進(jìn)金融改革有著積極的作用。所以,存款保險制度的推出迫在眉睫,也恰逢其時。

二、在我國建立存款保險制度的措施建議

雖然建立存款保險制度的現(xiàn)行條件還不完全具備,但我國建立存款保險制度的步伐卻并未減慢。我國國有商業(yè)銀行已經(jīng)在積極進(jìn)行改革和調(diào)整,已初步完成引進(jìn)外國戰(zhàn)略投資者,并穩(wěn)步實(shí)施上市計劃,大批中小銀行也面臨著新的發(fā)展機(jī)遇,它們迫切需要存款保險的服務(wù)來提高信譽(yù),尋求更深層次的發(fā)展,而以國家信用為擔(dān)保的隱性存款保險已經(jīng)不適合當(dāng)前金融發(fā)展和金融穩(wěn)定的需要。因此,成立國家存款保險機(jī)構(gòu),在事前采取防范風(fēng)險的管理措施,事后引入風(fēng)險責(zé)任判斷標(biāo)準(zhǔn),引導(dǎo)商業(yè)銀行向著健康的方向開展業(yè)務(wù)積極創(chuàng)造條件,在當(dāng)前顯得尤為必要。

1.深化銀行改革,完善監(jiān)管機(jī)制。存款保險機(jī)構(gòu)主要是為了保護(hù)存款人,而不是為了保護(hù)銀行不破產(chǎn),為了代表存款人更好地運(yùn)用專業(yè)化手段來監(jiān)督銀行的風(fēng)險狀況。因而,不能片面強(qiáng)調(diào)存款保險機(jī)構(gòu)的風(fēng)險承受能力,也不能高估其風(fēng)險承擔(dān)能力。我國目前的金融監(jiān)管水平還不能完全適應(yīng)金融業(yè)快速發(fā)展的要求,無論是監(jiān)管手段還是能力,都無法滿足有效監(jiān)管金融機(jī)構(gòu)經(jīng)營風(fēng)險的需要。因此,應(yīng)盡快建立金融機(jī)構(gòu)監(jiān)督管理協(xié)調(diào)機(jī)制,對銀行業(yè)實(shí)行全方位監(jiān)管。央行要發(fā)揮維護(hù)金融穩(wěn)定的主導(dǎo)作用,對商業(yè)銀行開展“窗口指導(dǎo)”,引導(dǎo)信貸投向,減少道德風(fēng)險。建立新的監(jiān)管方法和程序,提高監(jiān)管質(zhì)量以及完善監(jiān)管體系,加強(qiáng)金融監(jiān)管部門的監(jiān)管,積極發(fā)揮社會監(jiān)督的作用,保障金融業(yè)的穩(wěn)健運(yùn)行。央行還可以通過完善征信管理,向銀行和銀行監(jiān)管及存款保險部門提供風(fēng)險預(yù)警;銀行監(jiān)管及存款保險部門根據(jù)央行預(yù)警限制信貸資金向高風(fēng)險行業(yè)集中。在處置金融機(jī)構(gòu)風(fēng)險上,存款保險機(jī)構(gòu)在保持相當(dāng)?shù)莫?dú)立性的同時,加強(qiáng)與央行和銀監(jiān)會的協(xié)調(diào)。存款保險機(jī)構(gòu)與央行、銀監(jiān)會以及其他政府部門的協(xié)調(diào)機(jī)制是否有效,將從很大程度上影響對問題銀行的處置速度和成本。

2.為存款保險制度建設(shè)和機(jī)構(gòu)設(shè)立提供政策與法律支持。我國政府應(yīng)制定和出臺“存款保險法”,使存款保險規(guī)范化和制度化。用法律來保證存款保險制度的貫徹實(shí)施,保障存款保險機(jī)構(gòu)的獨(dú)立性和存款保險業(yè)務(wù)的安全動作。中央政府應(yīng)對存款保險制度提供政策支持,以提高存款保險制度的公信度。

3.實(shí)施強(qiáng)制投保政策。一是防止出現(xiàn)逆向選擇問題,即只有風(fēng)險較大的銀行才去參保。產(chǎn)生逆向選擇的原因之一就是實(shí)行自愿投保。如果規(guī)定所有的商業(yè)銀行都必須加入存款保險體系,逆向選擇的問題就可以迎刃而解。二是有利于相互監(jiān)督,當(dāng)所有銀行都出保費(fèi),那么經(jīng)營好的銀行就有激勵去監(jiān)督經(jīng)營不好的銀行。三是可防止自愿投保方式下銀行內(nèi)部存款的大規(guī)模轉(zhuǎn)移。四是有助于保險基金規(guī)模的擴(kuò)大。

4.實(shí)行差別保費(fèi)制度。隨著銀行業(yè)務(wù)的不斷創(chuàng)新以及種類的多樣化,統(tǒng)一的保險費(fèi)率已經(jīng)不能準(zhǔn)確地反映銀行資產(chǎn)的風(fēng)險變化,因此,實(shí)行對不同風(fēng)險的商業(yè)銀行征收不同保費(fèi)的差別費(fèi)率已成為共識。美國FDIC基于CAMEL評級研究的“與風(fēng)險相聯(lián)系的保險費(fèi)率制度”,已經(jīng)收到了較好的效果。實(shí)施差別保費(fèi)制度,相當(dāng)于建立了一個正向激勵機(jī)制。對那些經(jīng)營狀況較好、風(fēng)險較低的商業(yè)銀行來講,由于保費(fèi)相對較低,這就保持了其經(jīng)營的積極性;對于那些經(jīng)營較差的商業(yè)銀行,為了降低保險費(fèi)率,或者說為了降低經(jīng)營成本,也會努力改善經(jīng)營狀況,加大風(fēng)險防范的力度,降低自身的風(fēng)險,這就在一定程度上解決了道德風(fēng)險問題。我國目前尚未建立統(tǒng)一的銀行評級標(biāo)準(zhǔn)制度,對銀行的風(fēng)險評估體系還不夠健全,因而在實(shí)際的操作中對各銀行風(fēng)險的判定就十分困難。因此可按銀行的資本化狀況,同時參考經(jīng)營管理水平、財務(wù)狀況、資產(chǎn)風(fēng)險比例等實(shí)行差別費(fèi)率。資本充足率高、經(jīng)營狀況好的銀行可繳納較少的保費(fèi),反之亦然。而且在存款保險制度建立的初期,應(yīng)確定較少的費(fèi)率級別,費(fèi)率的級差也應(yīng)當(dāng)較小,但要規(guī)定一個明確的費(fèi)率調(diào)整時間表,逐步過渡到完善的差別保險費(fèi)率制度。

5.實(shí)施動態(tài)的保費(fèi)制度。對于商業(yè)銀行來說,其風(fēng)險狀況隨著其經(jīng)營策略與經(jīng)濟(jì)環(huán)境的變化而變化。如果商業(yè)銀行的風(fēng)險發(fā)生變化,保險費(fèi)用卻沒有調(diào)整,一方面對其他的商業(yè)銀行來說有失公平,另一方面會加大存款保險機(jī)構(gòu)與整個金融體系的風(fēng)險。對投保的商業(yè)銀行實(shí)施動態(tài)的保費(fèi)制度,隨時根據(jù)其風(fēng)險的變化調(diào)整其保險費(fèi)用,不但能保持公平,而且促使商業(yè)銀行加強(qiáng)自身風(fēng)險管理,始終把風(fēng)險控制在一定的范圍之內(nèi)。

6.設(shè)定保險范圍。一方面要設(shè)立賠償金額范圍,制定一個限額:在限額以下的存款才能得到全額賠付,超過此限額的存款只能得到部分賠償,或者不賠償。這種全額賠償和部分賠償相結(jié)合的方式,既可以充分保護(hù)廣大中小儲戶的利益,又能避免對市場紀(jì)律的削弱,使存款人依舊要注重風(fēng)險的控制。設(shè)立理賠限額不宜過高,否則會引發(fā)道德風(fēng)險。世界上保險限額平均是GDP的3倍,按此標(biāo)準(zhǔn)中國的保險限額不到3萬元。然而由于我國居民的高儲蓄率,金融資產(chǎn)主要是以存款的形式持有,社會保障體系還不健全,加上我國部分中小金融機(jī)構(gòu)管理水平低,抵御風(fēng)險的能力較弱,若按上述比例確定保險限額顯得偏低,保護(hù)面不足。為了維護(hù)廣大存款者的利益,可適當(dāng)調(diào)整限額,至少讓90%以上的存款者得到全額賠付,將存款保險最高限額規(guī)定為10萬元,對10萬元以內(nèi)的存款全額保險,超過10萬元的采用遞減比例賠償是可行的選擇。

另一方面,對存款的種類也要設(shè)限制,只對銀行存款中的活期存款、定期存款、儲蓄存款提供保險,而同業(yè)存款、外幣存款、大額存單、境外金融中心存款等都不在保護(hù)之列。這種風(fēng)險共擔(dān)機(jī)制,使存款人與商業(yè)銀行仍然要注重風(fēng)險控制,從而避免道德風(fēng)險的發(fā)生。

應(yīng)逐步強(qiáng)化存款保險機(jī)構(gòu)的監(jiān)督權(quán)利和責(zé)任,加強(qiáng)對投保商業(yè)銀行的監(jiān)管力度。監(jiān)管是避免逆向選擇與道德風(fēng)險的有效對策。強(qiáng)化存款保險機(jī)構(gòu)的權(quán)利,檢查投保機(jī)構(gòu)的經(jīng)營風(fēng)險,隨時根據(jù)其經(jīng)營與風(fēng)險狀況調(diào)整其風(fēng)險等級,進(jìn)而調(diào)整其保險費(fèi)用;有權(quán)取消經(jīng)營不善和非法經(jīng)營者的保險資格,對問題銀行實(shí)施兼并、收購和救助等。

三、結(jié)束語

根據(jù)我國現(xiàn)實(shí)情況,本文分析了目前我國實(shí)施存款保險制度的必要性。存款保險制度的本意是通過防止擠兌使得銀行體系更加安全,但如果設(shè)計不合理,結(jié)果可能會削弱銀行系統(tǒng)的穩(wěn)定性,從而加大銀行倒閉的可能。可從存款保險法律建立、實(shí)施強(qiáng)制性存款保險、規(guī)定最高理賠限額、實(shí)行差別化費(fèi)率等六個方面設(shè)計適合我國現(xiàn)狀的有效的存款保險制度。

參考文獻(xiàn):

篇10

隨著金融市場化步伐的加快，中國銀行業(yè)多元化競爭格局的形成，金融業(yè)自身的經(jīng)營風(fēng)險在不斷增加，近年來我國出現(xiàn)的一些金融機(jī)構(gòu)的破產(chǎn)倒閉現(xiàn)象（“海南發(fā)展銀行”“廣東國際信托”“中農(nóng)信”等），打破了銀行不會破產(chǎn)的神話，給我們的經(jīng)濟(jì)和金融體系造成了較大危害。中國人民銀行在2006年10月30日的《2006年中國金融穩(wěn)定報告》明確指出，將加快存款保險制度建設(shè)，建立健全金融風(fēng)險處置長效機(jī)制。

一、存款保險制度概述

存款保險制度是指為了維護(hù)存款人的利益和銀行的穩(wěn)健經(jīng)營與安全，國家金融體制中設(shè)有負(fù)責(zé)存款保險的機(jī)構(gòu)，凡吸收公眾存款的銀行強(qiáng)制或自愿地以繳納存款保險金的方式投保，當(dāng)投保銀行出現(xiàn)信用危機(jī)，特別是發(fā)生擠兌時，由存款保險機(jī)構(gòu)向其提供流動性資助或代替該破產(chǎn)機(jī)構(gòu)在約定的限度內(nèi)向存款者支付存款。

存款保險制度在提高公眾對金融機(jī)構(gòu)的信心、降低金融風(fēng)險、維護(hù)金融安全等方面發(fā)揮著巨大作用。因此，存款保險制度和金融監(jiān)管當(dāng)局的審慎監(jiān)管以及中央銀行的最后貸款人功能被公認(rèn)為金融安全網(wǎng)的三大基本要素。金融監(jiān)管當(dāng)局的金融監(jiān)管是一種事前危機(jī)防范的手段,而存款保險制度則可以補(bǔ)充金融監(jiān)管當(dāng)局監(jiān)管的不足，可把銀行倒閉對社會的不良影響減少到最小。

由于世界各國的經(jīng)濟(jì)金融體制、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和法律體系的不同，各國的存款保險制度存在一些差異，但是其基本目標(biāo)卻是相同的：（1）保護(hù)存款人的利益，尤其是保護(hù)小額存款人的利益；（2）設(shè)立對出現(xiàn)嚴(yán)重問題或面臨倒閉的銀行的合理處置程序；（3）提高公眾對銀行的信心，保證銀行體系穩(wěn)定。

二、我國存款保險現(xiàn)狀及建立顯性存款保險的必要性

1、我國存款保險的現(xiàn)狀

我國雖然沒有建立顯性的存款保險制度，但一直實(shí)行了隱性的存款保險制度，存款人的風(fēng)險在很大程度上得到國家信用的擔(dān)保。這一存款保險方式在很長一段時間維持了我國居民對現(xiàn)有金融體系的信心，確保了整個金融體系的穩(wěn)定，對經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)步增長起到了積極作用。但隨著改革的逐步深入，隱性存款保險制度因其濃厚的行政色彩帶來的負(fù)面效應(yīng)也日益顯現(xiàn)。

首先，在隱性存款保險制度下，銀行的風(fēng)險和收益不相配比，銀行不用付出成本就可以得到國家?guī)椭涮幚斫?jīng)營風(fēng)險的收益,這將使銀行無視風(fēng)險,而從事高風(fēng)險業(yè)務(wù),以期取得高額收益。并且，存款人因存在著政府會對其存款保護(hù)的預(yù)期，而放松對銀行的監(jiān)督，加大銀行的道德風(fēng)險。因而，現(xiàn)行的隱性存款保護(hù)方式破壞了金融領(lǐng)域活動參與者的風(fēng)險承擔(dān)機(jī)制，不利于整個金融體系的高效、穩(wěn)健運(yùn)行。

其次，在隱性存款保險制度下，由于信用擔(dān)保是國家、政府提供的，且法律上也沒有明確規(guī)定對存款人利益的保護(hù)規(guī)模，這就給予了政府一個相機(jī)抉擇的空間。相對于小銀行,國有大銀行更有可能得到政府的扶持和救助。這樣，存款者在選擇存款銀行的時候往往會注重銀行的規(guī)模，這勢必造成銀行存款能力的不公平競爭，抑制了新興中小金融機(jī)構(gòu)的發(fā)展壯大。

第三，隱性存款保險制度加大了財政和中央銀行負(fù)擔(dān)，導(dǎo)致政府債務(wù)規(guī)模迅速擴(kuò)大，影響人民銀行發(fā)揮中央銀行的職能。政府救助問題銀行,通常的辦法有二：一是用財政資金償付公眾存款。但財政資金承擔(dān)著提供公共物品、增進(jìn)社會福利的重要職責(zé)，以財政資金彌補(bǔ)銀行的支付缺口無疑會加重財政負(fù)擔(dān)。二是中央銀行增加貨幣供應(yīng)量償還銀行支付缺口。但這會造成貨幣超經(jīng)濟(jì)發(fā)行，容易導(dǎo)致通貨膨脹，有悖于中央銀行實(shí)行幣值穩(wěn)定和經(jīng)濟(jì)增長的貨幣目標(biāo)。

因此，國家信用擔(dān)保這一隱性的存款保險方式，扭曲了對經(jīng)濟(jì)主體的激勵機(jī)制，阻礙了現(xiàn)代銀行制度的建立，助長了銀行間的不公平競爭態(tài)勢。隨著我國銀行體系的改革和對外開放力度的加大，建立公開的、明晰的、設(shè)計合理的存款保險制度，對于保持金融體系的穩(wěn)定有著積極的作用。在我國金融業(yè)深化和發(fā)展關(guān)鍵時刻，有必要借鑒西方發(fā)達(dá)國家成功的經(jīng)驗(yàn)，結(jié)合我國具體情況，建立適合我國國情的存款保險制度，保護(hù)存款人利益，維護(hù)金融秩序，為我國經(jīng)濟(jì)的平穩(wěn)發(fā)展創(chuàng)造一個良好的金融環(huán)境。

三、對我國存款保險制度框架的構(gòu)建設(shè)想

1、保險機(jī)構(gòu)的設(shè)置及職能

存款保險機(jī)構(gòu)應(yīng)是不以盈利為目的的專業(yè)性政策機(jī)構(gòu)。從世界范圍看，存款保險機(jī)構(gòu)的組織模式有三種類型：一是政府出資建立，二是政府和銀行共同出資建立，三是銀行獨(dú)自出資建立。我國的金融體制正處于改革時期，法律法規(guī)還不是很完善，許多金融機(jī)構(gòu)的行為也不規(guī)范，這就決定了我國應(yīng)在國務(wù)院的領(lǐng)導(dǎo)下，組建一個由人民銀行負(fù)責(zé)，由政府、人民銀行和金融機(jī)構(gòu)共同出資的，非贏利性的存款保險機(jī)構(gòu)，其業(yè)務(wù)活動接受人民銀行和銀監(jiān)會的監(jiān)督。這樣既可以提高存款保險機(jī)構(gòu)的信譽(yù)和實(shí)力，完善銀行監(jiān)管部門的監(jiān)管工具，又可以進(jìn)一步強(qiáng)化中央銀行的宏觀調(diào)控能力。

我國存款保險機(jī)構(gòu)可采取復(fù)合職能模式，具備以下三個職能：(1)監(jiān)管職能。存款保險機(jī)構(gòu)應(yīng)不定期的對各個投保銀行進(jìn)行檢查，發(fā)現(xiàn)問題，提出應(yīng)對措施，幫助其改善經(jīng)營管理。(2)援助職能。對處于困境的銀行，存款保險機(jī)構(gòu)可以通過對其發(fā)放緊急貸款、購買其資本、或暫時接管等方法，幫助銀行擺脫困境。(3)破產(chǎn)接管職能。對破產(chǎn)的投保銀行，可以采取由存款保險機(jī)構(gòu)直接現(xiàn)金兌付的形式給付存款人存款，或者出資支持經(jīng)營良好的銀行對破產(chǎn)機(jī)構(gòu)兼并收購，從而使存款人的利益得到保護(hù)。

2、投保機(jī)構(gòu)的范圍

實(shí)施存款保險制度的國家大多數(shù)是以保險對象的確定以其所在空間地域?yàn)樵瓌t來界定投保機(jī)構(gòu)的范圍。按照這一原則，存款保險對象包括本國的銀行及外國銀行在本國的分支機(jī)構(gòu)或附屬機(jī)構(gòu)，而不包括本國銀行在國外的分支機(jī)構(gòu)。我國國有商業(yè)銀行雖然規(guī)模大，但是其資產(chǎn)質(zhì)量低下，難以承擔(dān)金融風(fēng)險的沖擊；區(qū)域性商業(yè)銀行、城市商業(yè)銀行及信用社規(guī)模小，經(jīng)營風(fēng)險十分巨大。因此存款保險對象應(yīng)包括以上兩大類金融機(jī)構(gòu)。

3、投保標(biāo)的

在我國建立存款保險制度初期，可以把存款保險范圍限定為居民儲蓄存款，其中包括活期與定期儲蓄存款、定活兩便存款和通知存款，這部分存款代表著大多數(shù)存款者的利益，是我國銀行的主要負(fù)債，占銀行全部存款負(fù)債的70%以上，對其實(shí)行了有效的保護(hù)，能維護(hù)公眾對銀行體系的信心，減輕倒閉銀行的壓力。至于各種形式的高息儲蓄存款、大額可轉(zhuǎn)讓存單、企事業(yè)單位存款、同業(yè)存款以及財政性存款可暫時不納入存款保險范圍。今后隨著存款保險公司理賠能力的增強(qiáng)，再將它們逐步歸入保險范圍，最后把保險范圍擴(kuò)大到國內(nèi)金融機(jī)構(gòu)所吸收的全部存款。

4、投保形式

存款保險一般有強(qiáng)制投保和自愿投保兩種形式。強(qiáng)制投保的優(yōu)點(diǎn)在于它能夠使所有存款人都有可能獲得一定金額的保護(hù)，其缺點(diǎn)是它剝奪了銀行是否投保的選擇權(quán)。自愿投保的缺點(diǎn)是容易導(dǎo)致逆向選擇和道德風(fēng)險，風(fēng)險偏好型銀行參保意愿會更強(qiáng)。對于我國而言，由于金融管理手段還不夠健全，行業(yè)自律性比較差，如果采取自愿投保的方式，許多銀行有可能為降低經(jīng)營成本而不參加保險，那么存款保險制度就失去了意義。存款保險涉及到的社會公眾面廣，利益巨大，所以，有必要采取強(qiáng)制保險的方式，讓所有吸收存款的境內(nèi)金融機(jī)構(gòu)都參加存款保險。

5、投保費(fèi)率的選擇

保險費(fèi)率分為統(tǒng)一費(fèi)率和差別費(fèi)率兩種。統(tǒng)一費(fèi)率的優(yōu)點(diǎn)是操作簡便、易于實(shí)施，但因?yàn)槠浔ＹM(fèi)支付與投保銀行資產(chǎn)風(fēng)險相脫節(jié)，這種費(fèi)率制容易導(dǎo)致銀行追求高風(fēng)險高收益，引發(fā)道德風(fēng)險。差別費(fèi)率的優(yōu)點(diǎn)是將銀行的投保成本同其資產(chǎn)風(fēng)險狀況相聯(lián)系，能減少銀行的逆向選擇。但由于保險公司無法準(zhǔn)確地把握投保銀行面臨的風(fēng)險，這種方法的實(shí)務(wù)操作困難較大。

以我國目前的實(shí)際情況看，實(shí)現(xiàn)差別費(fèi)率尚需一定的過渡時間，而比較可行的做法是先實(shí)行等級費(fèi)率，依據(jù)金融機(jī)構(gòu)的類型來確定其適用的保險費(fèi)率。這種做法可以適當(dāng)降低國有銀行的投保成本，在一定程度上解決有關(guān)國有商業(yè)銀行不愿投保的問題。而對于中小規(guī)模的金融機(jī)構(gòu)，雖然保費(fèi)率相對高些，但因?yàn)橛辛舜婵畋ｋU機(jī)構(gòu)提供的信用擔(dān)保，這些中小金融機(jī)構(gòu)將可以吸收到更多的存款，因而對他們而言也是有利的。

6、保險程度

存款保險的賠償有兩種方式:全額保險和部分保險。全額保險的優(yōu)點(diǎn)是公平、高效,其缺點(diǎn)是容易導(dǎo)致道德風(fēng)險。部分保險有助于減少道德風(fēng)險的發(fā)生,但在一定程度上仍然會造成銀行的恐慌,因?yàn)槲幢槐ｋU的那部分存款還是容易會引發(fā)銀行擠兌現(xiàn)象,不利于銀行體系的穩(wěn)定。

針對目前我國儲蓄存款的現(xiàn)狀，秉著保護(hù)小額存款、穩(wěn)定金融市場的原則，我們可以采用部分保險、共同擔(dān)保的方式保護(hù)中小儲戶的利益。我們需要設(shè)定一個有效保護(hù)小額存款者利益同時又不增加銀行道德風(fēng)險的最佳額度作為存款保險的最高全額賠付額。例如，如果將最高全額理賠度定為10萬元，則在這一額度內(nèi)給予100%的賠償，超過10萬的增加額按遞減比例賠償。這種全額賠付與部分賠付相結(jié)合的方式，既可保護(hù)廣大中小儲戶的利益，又能促使存款大戶監(jiān)督銀行經(jīng)營,在一定程度上降低銀行的道德風(fēng)險，從外部督促銀行業(yè)加強(qiáng)內(nèi)部控制管理，增強(qiáng)銀行的競爭力，促使其穩(wěn)健經(jīng)營。

7、保險方案的資金來源及運(yùn)用

存款保險機(jī)構(gòu)必須有足額的支付能力來維護(hù)其信譽(yù)，這就要求其有穩(wěn)定充足的資金來源。我國的存款保險機(jī)構(gòu)的資金來源可包括:(1)資本金。我國存款保險機(jī)構(gòu)的注冊資本金可通過股份形式籌集，包括:財政撥款、中央銀行、發(fā)改委和所有投保金融機(jī)構(gòu)按一定比例認(rèn)購股份。(2)保費(fèi)收入。這是存款保險機(jī)構(gòu)最穩(wěn)定的收入，也是保險基金的重要組成部分。保險費(fèi)率應(yīng)根據(jù)公平合理、共同分擔(dān)的原則制定。(3)保險基金投資收益。為了保證保險基金的安全，其只能投資于風(fēng)險小的項目，如國庫券等。(4)特別融資。在存款保險公司遇到特別風(fēng)險時，應(yīng)賦予其向財政、中央銀行或社會公眾融資的權(quán)利，以保證其不至于因一時大量的存款賠償支付而出現(xiàn)資金困難的狀況。

存款保險公司的資金應(yīng)主要應(yīng)用在以下幾個方面:(1)存款保險賠付；(2)對經(jīng)營困難的投保銀行提供資金支持；(3)投資低風(fēng)險政府債券和金融債券。

8、法律體系建設(shè)

存款保險制度宜采取先立法后組建公司的實(shí)施順序。先立法明確存款保險公司、銀行及存款人之間的責(zé)任義務(wù)關(guān)系，再通過法律來保障和落實(shí)此項制度的順利實(shí)施。存款保險公司法應(yīng)包括：存款保險公司的基本運(yùn)作程序、存款保險公司的組成和職能、投保范圍和投保標(biāo)的、存款保險費(fèi)率和保險程度、問題金融機(jī)構(gòu)的處置等內(nèi)容。

參考文獻(xiàn)：

[1]何光輝，《存款保險制度研究》，中國金融出版社，2003

[2]陳巖峰，存款保險制度的效應(yīng)分析及我國的理性選擇[J]，商業(yè)研究,2005(3)

[3]梁騫，建立我國存款保險制度的基本構(gòu)想[J]，山東經(jīng)濟(jì)，2004(1)

[4]劉元等，存款保險及其國際實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)[J]，中國金融，2003(5)

[5]谷祖莎，關(guān)于構(gòu)建我國存款保險制度的設(shè)想[J]，商業(yè)研究，2003(14)