導(dǎo)言：作為寫(xiě)作愛(ài)好者，不可錯(cuò)過(guò)為您精心挑選的10篇網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)，它們將為您的寫(xiě)作提供全新的視角，我們衷心期待您的閱讀，并希望這些內(nèi)容能為您提供靈感和參考。

篇1

一、網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)概念

網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)就是由數(shù)字網(wǎng)絡(luò)發(fā)展引起的或與其相關(guān)的各種知識(shí)產(chǎn)權(quán)。網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)除了傳統(tǒng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的內(nèi)涵外，又包括數(shù)據(jù)庫(kù)、計(jì)算機(jī)軟件、多媒體、網(wǎng)絡(luò)域名、數(shù)字化作品以及電子版權(quán)等。我們?nèi)粘＝佑|到的書(shū)籍、照片、動(dòng)畫(huà)、音樂(lè)等等都可能成為保護(hù)的對(duì)象。

二、重視網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的意義

網(wǎng)絡(luò)環(huán)境摒棄了傳統(tǒng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的無(wú)形性、專有性、地域性、時(shí)間性等特點(diǎn)，取而代之的是網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的作品數(shù)字化、公開(kāi)公共化、無(wú)國(guó)界化等新的特征。一旦作品被數(shù)字化，放在電腦或網(wǎng)絡(luò)上，其傳播、下載、復(fù)制等一系列的行為就很難被權(quán)利人所掌握，即使發(fā)生侵權(quán)，也很難向法院舉證。在這一過(guò)程中，不可避免的會(huì)出現(xiàn)作品的著作權(quán)人以及傳統(tǒng)形式的鄰接權(quán)人與網(wǎng)絡(luò)形式的傳播者之間的權(quán)利沖突乃至糾紛。由于法律的滯后性和保守性，立法還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能適應(yīng)網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的發(fā)展速度，這就在作者和傳播者之間產(chǎn)生了不公平性。從而使網(wǎng)絡(luò)資源的管理及網(wǎng)絡(luò)技術(shù)面臨亟待解決的難題。國(guó)家版權(quán)局局長(zhǎng)柳斌杰表示：“保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)不是應(yīng)付國(guó)際壓力，而是我們民族興旺、經(jīng)濟(jì)發(fā)展、文化繁榮、社會(huì)和諧的必然要求。”柳斌杰說(shuō)，保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)、打擊侵權(quán)盜版是“掃黃打非”重點(diǎn)任務(wù)之一。國(guó)務(wù)院對(duì)保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)如此重視，首先是因?yàn)榇驌羟謾?quán)盜版就是保護(hù)民族的創(chuàng)新能力，為全民族創(chuàng)造力的提升、建設(shè)創(chuàng)新型國(guó)家的戰(zhàn)略目標(biāo)服務(wù)。其次，高舉保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的旗幟，履行我們的國(guó)際承諾，樹(shù)立中國(guó)政府講信譽(yù)、負(fù)責(zé)任的良好形象，為中國(guó)發(fā)展創(chuàng)造良好國(guó)際環(huán)境。最后，依法規(guī)范文化市場(chǎng)，創(chuàng)造公平競(jìng)爭(zhēng)的環(huán)境，促進(jìn)中國(guó)版權(quán)業(yè)健康發(fā)展，維護(hù)知識(shí)勞動(dòng)者的合法利益。由此我們可以看出，網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)是必需的，也是必須的。

三、網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的措施

（1）行政保護(hù)。我國(guó)的行政保護(hù)，是指國(guó)家行政機(jī)關(guān)對(duì)當(dāng)事人某些比較嚴(yán)重違反知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律的行為予以行政處罰，以及對(duì)某些知識(shí)產(chǎn)權(quán)向權(quán)利人予以授權(quán)等的行政行為。（2）司法保護(hù)。司法保護(hù)，是指對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)通過(guò)司法途徑進(jìn)行保護(hù)，即由享有知識(shí)產(chǎn)權(quán)的權(quán)利人或國(guó)家公訴人向法院對(duì)侵權(quán)人提起刑事、民事訴訟，以追究侵權(quán)人的刑事、民事法律責(zé)任，以及通過(guò)不服知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政機(jī)關(guān)處罰的當(dāng)事人向法院提起行政訴訟，進(jìn)行對(duì)行政執(zhí)法的司法審查，以支持正確的行政處罰或糾正錯(cuò)誤的處罰，使各方當(dāng)事人的合法權(quán)益都得到切實(shí)的保護(hù)。（3）網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)保護(hù)。網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)基于作品的創(chuàng)作而產(chǎn)生，其不須經(jīng)過(guò)任何部門的審批，也不要求發(fā)表或登記，作品一經(jīng)創(chuàng)作完成就自動(dòng)產(chǎn)生權(quán)利，受《著作權(quán)法》的保護(hù)。在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下，未經(jīng)版權(quán)所有人、表演者和錄音制品制作者的許可，不得將其作品或錄音制品上傳到網(wǎng)上和在網(wǎng)上傳播。我國(guó)最高人民法院《關(guān)于審理涉及計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》，確認(rèn)網(wǎng)絡(luò)傳播為我國(guó)著作權(quán)法所稱的作品的使用方式之一，明確規(guī)定了對(duì)著作權(quán)人的上網(wǎng)權(quán)給予保護(hù)。當(dāng)作者依法將其作品上載后，訪問(wèn)者可以免費(fèi)閱讀和下載作品，但假冒他人作品，或未經(jīng)權(quán)利人許可，對(duì)他人作品進(jìn)行篡改和消除，則構(gòu)成侵權(quán)行為。但網(wǎng)絡(luò)信息很容易被他人復(fù)制、篡改和消除，從而造成對(duì)權(quán)利人的極大損害。對(duì)此，一是需要建立和完善網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的管理規(guī)范；二是從責(zé)任制度上著手，即在無(wú)從追究真正的侵權(quán)人的情況下，追究網(wǎng)站、網(wǎng)絡(luò)在線服務(wù)商的共同侵權(quán)責(zé)任。三是通過(guò)技術(shù)手段，對(duì)上傳的網(wǎng)絡(luò)作品的信息進(jìn)行數(shù)字水印，其復(fù)制，下載等過(guò)程全程跟蹤等技術(shù)保護(hù)，可以有效的打擊盜版等侵權(quán)行為。四是構(gòu)筑網(wǎng)絡(luò)道德體系，道德是憑人內(nèi)心的自我約束來(lái)作用，規(guī)范人的行為。（4）防火墻技術(shù)。防火墻技術(shù)是知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)中的一種常用技術(shù)。它是一種計(jì)算機(jī)硬件和軟件的結(jié)合，使Internet與Intranet之間建立起一個(gè)安全網(wǎng)關(guān)（security Gate

way），從而保護(hù)內(nèi)部網(wǎng)免受非法用戶的侵入。（5）加強(qiáng)域名的保護(hù)。域名是一種獨(dú)立的知識(shí)產(chǎn)權(quán)。域名，即網(wǎng)址，是連接到國(guó)際互聯(lián)網(wǎng)上的計(jì)算機(jī)地址，是為了便于人們發(fā)送和接收電子郵件或訪問(wèn)某個(gè)網(wǎng)站而設(shè)計(jì)的。（6）增強(qiáng)自我保護(hù)意識(shí)。除了以上介紹的保護(hù)網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)措施，還可以通過(guò)加密技術(shù)、認(rèn)證技術(shù)、數(shù)字水印和數(shù)字指紋等等。我們要在先進(jìn)技術(shù)給我們帶來(lái)方便的同時(shí)，提高自身法律意識(shí)。同時(shí)還需要社會(huì)為我們提供一個(gè)公平的平臺(tái)，在法律框架內(nèi)實(shí)現(xiàn)信息的自由共享。

參 考 文 獻(xiàn)

篇2

在我國(guó)，確定傳統(tǒng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案件管轄法院的法律依據(jù)是《民事訴訟法》第29條。根據(jù)該條的規(guī)定，侵權(quán)案件由侵權(quán)行為地或者被告住所地法院管轄。這一規(guī)定包含了確定侵權(quán)案件管轄法院的兩個(gè)原則，即“侵權(quán)行為地法院管轄原則”和“被告住所地法院管轄原則”。這兩個(gè)原則是并列的，在適用上沒(méi)有先后順序之分。具體選擇向哪一個(gè)法院起訴，完全取決于原告的意愿。原告既可以選擇在被告住所地法院起訴，也可以選擇在侵權(quán)行為地法院起訴。這樣規(guī)定的目的在于方便當(dāng)事人進(jìn)行訴訟，因?yàn)榻┯驳匾?guī)定某一管轄權(quán)原則優(yōu)先，有時(shí)不利于對(duì)當(dāng)事人權(quán)利的保護(hù)。

侵權(quán)行為地，是指構(gòu)成侵權(quán)行為的法律事實(shí)存在地，包括侵權(quán)行為實(shí)施地和侵權(quán)結(jié)果發(fā)生地。通常情況下，侵權(quán)行為實(shí)施地與侵權(quán)結(jié)果發(fā)生地是一致的，但也可能不一致。在不一致的情況下，侵權(quán)行為實(shí)施地法院和侵權(quán)結(jié)果發(fā)生地法院對(duì)有關(guān)案件享有平行的管轄權(quán)。

由于網(wǎng)絡(luò)空間的特點(diǎn)，與傳統(tǒng)侵權(quán)案件相比，網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)案件司法管轄的確定顯得更為復(fù)雜，但是不能因此就認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)已經(jīng)動(dòng)搖了傳統(tǒng)管轄規(guī)則的基礎(chǔ)。網(wǎng)絡(luò)不過(guò)是一種現(xiàn)代通信方式，盡管它的出現(xiàn)對(duì)傳統(tǒng)管轄規(guī)則提出了挑戰(zhàn)，傳統(tǒng)管轄規(guī)則仍然對(duì)其適用。這是因?yàn)榫W(wǎng)絡(luò)空間不可能完全脫離現(xiàn)實(shí)物理世界而存在：首先，“虛擬空間”是用有形的物質(zhì)建立起來(lái)的，這些物質(zhì)包括信息高速公路的基礎(chǔ)設(shè)施、網(wǎng)站主機(jī)和用戶計(jì)算機(jī)終端設(shè)備等。其次，人際關(guān)系、社會(huì)矛盾在“虛擬空間”與現(xiàn)實(shí)社會(huì)之間不存在任何形式的“防火墻”，二者之間完全相互開(kāi)放[1]。在這個(gè)空間里，人們進(jìn)行著與現(xiàn)實(shí)空間不同的交往，它的實(shí)現(xiàn)并不以人們的直接交往為前提，而是通過(guò)網(wǎng)絡(luò)這一介質(zhì)實(shí)現(xiàn)。但是它的實(shí)現(xiàn)往往又需要相應(yīng)的現(xiàn)實(shí)交往活動(dòng)作為補(bǔ)充，很顯然，除了信息以外，人們不能通過(guò)網(wǎng)絡(luò)傳播其他實(shí)物。

二、被告住所地法院管轄原則在網(wǎng)絡(luò)空間的適用

被告住所地不僅是傳統(tǒng)侵權(quán)行為地域管轄的基礎(chǔ)，也是網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案件地域管轄的重要基礎(chǔ)。網(wǎng)絡(luò)雖然是無(wú)國(guó)界的，但是通過(guò)網(wǎng)絡(luò)實(shí)施侵權(quán)行為的人總是位于特定國(guó)家的管轄范圍之內(nèi)。網(wǎng)絡(luò)糾紛的最終解決結(jié)果是要侵權(quán)人對(duì)其行為承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，“在網(wǎng)絡(luò)中比較容易確定的就是人們形形的行為，而行為與地域是脫不開(kāi)干系的……不可能存在不隸屬特定地域的某種行為;即使是虛擬的空間也是如此。事實(shí)上，行為在其被實(shí)施之際就已經(jīng)跳開(kāi)了網(wǎng)絡(luò)，直接與現(xiàn)實(shí)地域發(fā)生著聯(lián)系，法院必須通過(guò)多項(xiàng)證據(jù)方能找到這種對(duì)應(yīng)關(guān)系，只不過(guò)有時(shí)因?yàn)檫@種關(guān)聯(lián)不甚清晰而需要更為深入的分析和判斷”。[2]

而追究侵權(quán)行為人的責(zé)任，被告住所地法院無(wú)疑是比較理想的選擇。首先，在被告住所地法院起訴有利于案件的審理和調(diào)查取證，因?yàn)楸桓娴娜松砘蚱渌P(guān)系在管轄法院控制之下，這對(duì)訴訟程序的順利進(jìn)行有益;其次，有利于判決結(jié)果的執(zhí)行，由于被告住所地法院對(duì)被告的人身、財(cái)產(chǎn)等行使著有效控制，一旦案件審結(jié)，就可以及時(shí)執(zhí)行，有利于勝訴方實(shí)現(xiàn)其債權(quán)，使案件最終獲得滿意解決。

在網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)案件中，被告住所地的確認(rèn)與傳統(tǒng)侵權(quán)案件并無(wú)區(qū)別，因?yàn)楸桓孀∷氐拇_認(rèn)與網(wǎng)絡(luò)的特征沒(méi)有實(shí)質(zhì)性關(guān)聯(lián)。因此，在網(wǎng)絡(luò)案件中，被告住所地仍然適用民事訴訟法的有關(guān)規(guī)定，即自然人被告的住所地是其戶籍所在地，戶籍所在地與其經(jīng)常居住地不一致的，則將其經(jīng)常居住地視為住所地;法人被告的住所地是法人的主要營(yíng)業(yè)地或主要辦事機(jī)構(gòu)所在地。

篇3

中圖分類號(hào)：D917；D924.3 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號(hào)：1673-291X（2013）35-0295-03

引言

近年來(lái)，由于競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境的不斷升級(jí)和科學(xué)技術(shù)的高速發(fā)展，企業(yè)間的合作與競(jìng)爭(zhēng)無(wú)論是外部表象還是內(nèi)部機(jī)制都發(fā)生了重大的變化，企業(yè)運(yùn)營(yíng)突破了傳統(tǒng)的時(shí)間和空間的限制，組織邊界也變得模糊，產(chǎn)業(yè)分工逐步細(xì)化，基于核心能力的企業(yè)網(wǎng)絡(luò)逐漸形成，知識(shí)產(chǎn)權(quán)作為一種無(wú)形資產(chǎn)，作用日趨重要，知識(shí)產(chǎn)權(quán)貿(mào)易成為一種貿(mào)易形式。專注于不同核心能力的企業(yè)開(kāi)始深入合作，形成一種新型的、由知識(shí)產(chǎn)權(quán)節(jié)點(diǎn)構(gòu)成的網(wǎng)絡(luò)組織——企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)網(wǎng)絡(luò)。然而，與此相關(guān)的理論研究卻略顯滯后。國(guó)內(nèi)外諸多學(xué)者的研究，多集中于專利叢林[1]、專利池[2]、專利組合[3]等領(lǐng)域，未能延伸到網(wǎng)絡(luò)組織的層面對(duì)治理模式進(jìn)行探索，因此，具有一定的創(chuàng)新空間。本文在對(duì)企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)網(wǎng)絡(luò)內(nèi)涵進(jìn)行界定的基礎(chǔ)上，重點(diǎn)探討了知識(shí)產(chǎn)權(quán)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)治理的主要方式。

一、知識(shí)產(chǎn)權(quán)網(wǎng)絡(luò)的基本結(jié)構(gòu)

（一）知識(shí)產(chǎn)權(quán)網(wǎng)絡(luò)的概念

知識(shí)產(chǎn)權(quán)（Intellectual Property）是公民、法人或其他組織對(duì)其在科學(xué)、技術(shù)、文化、藝術(shù)等領(lǐng)域里創(chuàng)造的精神財(cái)富所依法享有的專有權(quán)[4]。按照《成立世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織公約》第2條第8款規(guī)定的知識(shí)產(chǎn)權(quán)定義，下列權(quán)利構(gòu)成知識(shí)產(chǎn)權(quán)：著作權(quán)與鄰接權(quán)、專利權(quán)或（和）發(fā)明權(quán)、發(fā)現(xiàn)權(quán)、外觀設(shè)計(jì)權(quán)、商標(biāo)權(quán)及其他標(biāo)記權(quán)、反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)權(quán)以及其他由于智力活動(dòng)產(chǎn)生的權(quán)利。

在現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)中，傳統(tǒng)的縱向一體化企業(yè)逐漸縱向解體，產(chǎn)業(yè)組織隨之網(wǎng)絡(luò)化、模塊化，以專利權(quán)或（和）發(fā)明權(quán)、外觀設(shè)計(jì)權(quán)、商標(biāo)權(quán)及其他標(biāo)記權(quán)等為核心的知識(shí)產(chǎn)權(quán)成為了聯(lián)結(jié)產(chǎn)業(yè)鏈條中上、下游企業(yè)之間的紐帶，因此，知識(shí)產(chǎn)權(quán)開(kāi)展的管理活動(dòng)成為促進(jìn)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新和演進(jìn)的重要力量。從高端裝備制造業(yè)到信息產(chǎn)業(yè)，皆呈現(xiàn)出垂直分離、合作競(jìng)爭(zhēng)、協(xié)同創(chuàng)新、分布式制造的變化趨勢(shì)和特征。至此，基于知識(shí)產(chǎn)權(quán)聯(lián)結(jié)而成的網(wǎng)絡(luò)形成。知識(shí)產(chǎn)權(quán)網(wǎng)絡(luò)（the Intellectual Property Network，IPN）是在現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)環(huán)境下，不同企業(yè)之間，以不同權(quán)利人的專利技術(shù)、商標(biāo)、商業(yè)秘密等知識(shí)產(chǎn)權(quán)為紐帶，相互聯(lián)結(jié)、耦合而成的關(guān)系網(wǎng)絡(luò)[5]。

在知識(shí)產(chǎn)權(quán)網(wǎng)絡(luò)中，出讓人、受讓人作為網(wǎng)絡(luò)的節(jié)點(diǎn)，相互之間通過(guò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的利用關(guān)系聯(lián)結(jié)在一起，共同形成一個(gè)虛擬的、動(dòng)態(tài)的、無(wú)邊界的網(wǎng)絡(luò)組織。在這個(gè)網(wǎng)絡(luò)中，既有構(gòu)成網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)的主體——節(jié)點(diǎn)，也有聯(lián)結(jié)各個(gè)節(jié)點(diǎn)的關(guān)系紐帶——知識(shí)產(chǎn)權(quán)，它們之間的不同組合形成了知識(shí)產(chǎn)權(quán)網(wǎng)絡(luò)的結(jié)構(gòu)范式。結(jié)構(gòu)范式中的各個(gè)節(jié)點(diǎn)是相互獨(dú)立的，沒(méi)有領(lǐng)導(dǎo)和權(quán)威，依靠規(guī)則來(lái)維系；結(jié)構(gòu)范式是開(kāi)放的、無(wú)邊界的，隨時(shí)會(huì)有新的節(jié)點(diǎn)加入和舊的節(jié)點(diǎn)剔除，保持網(wǎng)絡(luò)組織的生命力。

（二）知識(shí)產(chǎn)權(quán)網(wǎng)絡(luò)的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)

在IPN網(wǎng)絡(luò)中，從市場(chǎng)結(jié)構(gòu)的角度，按照出讓人（聯(lián)盟）和受讓人（聯(lián)盟）的數(shù)量及其規(guī)模分布、知識(shí)產(chǎn)權(quán)差別的程度、新的權(quán)利人進(jìn)入該產(chǎn)業(yè)的難易程度，以及相互之間關(guān)系的綜合狀態(tài)，可以把IPN網(wǎng)絡(luò)細(xì)分為完全競(jìng)爭(zhēng)、壟斷競(jìng)爭(zhēng)、寡頭壟斷和完全壟斷四種類型。每一種類型的IPN網(wǎng)絡(luò)在權(quán)利人數(shù)量、知識(shí)產(chǎn)權(quán)特征、核心企業(yè)、技術(shù)創(chuàng)新、網(wǎng)絡(luò)動(dòng)態(tài)性、網(wǎng)絡(luò)維護(hù)成本、網(wǎng)絡(luò)治理類型等方面[6-8]，都具有不同的特征，如表1所示。

二、知識(shí)產(chǎn)權(quán)網(wǎng)絡(luò)的結(jié)構(gòu)治理

（一）知識(shí)產(chǎn)權(quán)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)治理的基本內(nèi)容

有效的治理是任何一個(gè)經(jīng)濟(jì)組織得以有效運(yùn)行的重要保證，缺乏有效治理的組織必然是不穩(wěn)定和缺乏效率的。知識(shí)產(chǎn)權(quán)網(wǎng)絡(luò)介于市場(chǎng)和企業(yè)之間，要實(shí)現(xiàn)其自身的高效、健康、可持續(xù)發(fā)展，尤其需要有效的治理。知識(shí)產(chǎn)權(quán)網(wǎng)絡(luò)治理是保障知識(shí)產(chǎn)權(quán)網(wǎng)絡(luò)正常運(yùn)行的一系列制度、體系和控制機(jī)制的統(tǒng)稱。它是以建立和增強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)網(wǎng)絡(luò)的持續(xù)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)為目的，以治理機(jī)制為核心，由網(wǎng)絡(luò)內(nèi)部發(fā)起、所有成員和有關(guān)各方共同參與的集體協(xié)調(diào)活動(dòng)。簡(jiǎn)單地說(shuō)，它是網(wǎng)絡(luò)成員在網(wǎng)絡(luò)內(nèi)部進(jìn)行博弈的制度安排。構(gòu)建知識(shí)產(chǎn)權(quán)網(wǎng)絡(luò)內(nèi)部科學(xué)合理的治理結(jié)構(gòu)，形成良好的治理機(jī)制，有助于提高各成員企業(yè)合作意識(shí)，協(xié)調(diào)內(nèi)部成員企業(yè)之間的分工，指導(dǎo)具有異質(zhì)性資源和能力的企業(yè)更好地融入或構(gòu)建知識(shí)產(chǎn)權(quán)網(wǎng)絡(luò)，避免惡性競(jìng)爭(zhēng)，促進(jìn)網(wǎng)絡(luò)組織的有效運(yùn)作，共同創(chuàng)造客戶價(jià)值，從而獲得、保持和提高網(wǎng)絡(luò)組織的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，共同應(yīng)對(duì)經(jīng)濟(jì)全球化、信息化和組織模塊化、網(wǎng)絡(luò)化的挑戰(zhàn)。

網(wǎng)絡(luò)組織的結(jié)構(gòu)安排直接影響到成員企業(yè)的績(jī)效和網(wǎng)絡(luò)組織的整體效率。結(jié)構(gòu)治理就是從關(guān)系節(jié)點(diǎn)及其構(gòu)成形態(tài)角度來(lái)考察網(wǎng)絡(luò)，明確網(wǎng)絡(luò)的組織結(jié)構(gòu)，以及組織成員動(dòng)機(jī)等。結(jié)構(gòu)治理是影響知識(shí)產(chǎn)權(quán)網(wǎng)絡(luò)績(jī)效的關(guān)鍵，直接作用于IPN的成本與收益，也對(duì)環(huán)境適應(yīng)能力、組織生命周期產(chǎn)生深刻影響。IPN的結(jié)構(gòu)治理是一個(gè)動(dòng)態(tài)的過(guò)程，是各個(gè)成員企業(yè)通過(guò)多次互動(dòng)、不斷調(diào)整優(yōu)化而形成的。

（二）知識(shí)產(chǎn)權(quán)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)治理的主要模式

網(wǎng)絡(luò)組織的結(jié)構(gòu)治理是與網(wǎng)絡(luò)組織本身的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)相適應(yīng)的。在知識(shí)產(chǎn)權(quán)網(wǎng)絡(luò)中，市場(chǎng)結(jié)構(gòu)決定了所采用的治理理論和相應(yīng)的控制模式，也決定了網(wǎng)絡(luò)的動(dòng)態(tài)性以及維護(hù)網(wǎng)絡(luò)狀況成本的高低程度。知識(shí)產(chǎn)權(quán)網(wǎng)絡(luò)是一種介于企業(yè)和市場(chǎng)之間的組織，網(wǎng)絡(luò)成員之間既有競(jìng)爭(zhēng)又有合作。在完全競(jìng)爭(zhēng)的IPN網(wǎng)絡(luò)中，出讓人與受讓人通常地位平等，通過(guò)協(xié)商解決各種問(wèn)題。在壟斷競(jìng)爭(zhēng)、寡頭壟斷和完全壟斷的IPN網(wǎng)絡(luò)中，出讓人通常居于核心地位，主導(dǎo)IPN網(wǎng)絡(luò)的治理。由此，可以將IPN網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)治理模式分為4種類型：自組織網(wǎng)絡(luò)治理模式、導(dǎo)向型網(wǎng)絡(luò)治理模式、依賴型網(wǎng)絡(luò)治理模式、從屬型網(wǎng)絡(luò)治理模式。

1.自組織IPN治理

在自組織IPN網(wǎng)絡(luò)中，知識(shí)產(chǎn)權(quán)市場(chǎng)是完全競(jìng)爭(zhēng)的，沒(méi)有核心企業(yè)；擁有同質(zhì)性知識(shí)產(chǎn)權(quán)的多個(gè)權(quán)利人具有較強(qiáng)的網(wǎng)絡(luò)意識(shí)，知道自身的績(jī)效要依賴于其他網(wǎng)絡(luò)成員（出讓人或受讓人）的行為，而貿(mào)易的雙方均具有多項(xiàng)選擇，因此具有較高的互動(dòng)能力，并在構(gòu)建和維護(hù)與其他網(wǎng)絡(luò)成員之間的關(guān)系方面投入巨大精力。在自組織IPN中，知識(shí)產(chǎn)權(quán)許可取決于交易雙方現(xiàn)有的和將來(lái)的創(chuàng)新能力，而不是依賴于某個(gè)權(quán)利人或者受讓人；交易雙方都是自由的能動(dòng)個(gè)體，通過(guò)許可交易來(lái)實(shí)現(xiàn)自身的目標(biāo)。因此，自組織IPN的動(dòng)態(tài)性是非常高的，網(wǎng)絡(luò)成員具有良好的互動(dòng)協(xié)調(diào)能力，通過(guò)對(duì)己克制、對(duì)外妥協(xié)來(lái)維持健康、長(zhǎng)遠(yuǎn)的合作關(guān)系。比如，在完全競(jìng)爭(zhēng)狀態(tài)下的現(xiàn)場(chǎng)總線領(lǐng)域，形成了自組織治理的IPN網(wǎng)絡(luò)。現(xiàn)場(chǎng)總線是一種工業(yè)數(shù)據(jù)總線，早在1984年國(guó)際電工技術(shù)委員會(huì)/國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)協(xié)會(huì)（IEC/ISA）就著手開(kāi)始制定標(biāo)準(zhǔn)，但由于各個(gè)國(guó)家各個(gè)公司的利益之爭(zhēng)，至今仍未完成，仍是多種總線技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)共存，技術(shù)發(fā)展受到了市場(chǎng)規(guī)律、商業(yè)利益的制約。在這種情況下，出讓人和受讓人通常都采取單獨(dú)許可的方式進(jìn)行交易，并努力去維護(hù)雙方的友好關(guān)系。

2.導(dǎo)向型IPN治理

導(dǎo)向型IPN治理模式是與壟斷競(jìng)爭(zhēng)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)市場(chǎng)結(jié)構(gòu)相對(duì)應(yīng)的。在壟斷競(jìng)爭(zhēng)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)網(wǎng)絡(luò)中有多個(gè)權(quán)利人，它們所擁有的知識(shí)產(chǎn)權(quán)具有一定的差異性，所以權(quán)利人之間既有壟斷又有競(jìng)爭(zhēng)。導(dǎo)向型治理要求權(quán)利人有較強(qiáng)的網(wǎng)絡(luò)意識(shí)和較高的互動(dòng)能力，尊重其他網(wǎng)絡(luò)成員的行為，努力構(gòu)建和維護(hù)較好的關(guān)系，才能維持競(jìng)爭(zhēng)力和市場(chǎng)份額。網(wǎng)絡(luò)中合作的雙方不具備依賴性，具有較為自由的選擇權(quán)。在導(dǎo)向型網(wǎng)絡(luò)治理中，成員企業(yè)間的協(xié)調(diào)、信息溝通要依賴于核心企業(yè)的介入，核心企業(yè)具有橋梁和紐帶的作用。

在智能手機(jī)領(lǐng)域，操作系統(tǒng)的競(jìng)爭(zhēng)較為激烈，呈現(xiàn)出分散化的態(tài)勢(shì)。從市場(chǎng)容量、競(jìng)爭(zhēng)狀態(tài)和應(yīng)用狀況上來(lái)看，應(yīng)用較為廣泛的有Android、iOS、Symbian、BlackBerry OS、Linux、Windows Phone（Windows Mobile的替代品）、Palm OS、Windows mobile等。這些產(chǎn)品具有一定的差異性和各自的客戶群體，如圖1所示。根據(jù)IDC的統(tǒng)計(jì)，在2012年第一季度，Android操作系統(tǒng)的全球市場(chǎng)占有率為59%，位居第一；蘋(píng)果iOS系統(tǒng)全球市場(chǎng)占有率為23%，居于第二；Symbain和Blackberry OS系統(tǒng)相比去年同期均有所下滑，分別位居第三和第四；而Linux和Windows Phone 7/Windows Mobile系統(tǒng)則分別位居第五和第六。市場(chǎng)占有率最高的是由Google開(kāi)發(fā)的Android系統(tǒng)。正是由于其建立了開(kāi)放手機(jī)聯(lián)盟，并采取導(dǎo)向型的治理模式，成功召集了86家優(yōu)秀企業(yè)加入，成功地?cái)U(kuò)大了市場(chǎng)份額。

3.依賴型IPN治理

依賴型IPN治理模式與寡頭壟斷的知識(shí)產(chǎn)權(quán)市場(chǎng)結(jié)構(gòu)相對(duì)應(yīng)的。知識(shí)產(chǎn)權(quán)市場(chǎng)網(wǎng)絡(luò)中，知識(shí)產(chǎn)權(quán)被少數(shù)的寡頭出讓人所壟斷，而產(chǎn)品本身既可能是差異化的，也可能是可替代的，但進(jìn)入壁壘較高。依賴型IPN治理具有較低的網(wǎng)絡(luò)動(dòng)態(tài)性，寡頭企業(yè)決定是否發(fā)生變化。寡頭企業(yè)與其他網(wǎng)絡(luò)成員間的關(guān)系較為穩(wěn)定，頻繁變化的可能性較小；用于治理協(xié)調(diào)企業(yè)間關(guān)系的規(guī)則大多數(shù)是標(biāo)準(zhǔn)化的，大大減少了用于維護(hù)關(guān)系所必要的成本支出。比如，光碟機(jī)領(lǐng)域所形成的IPN，核心技術(shù)被幾家聯(lián)盟出讓人所壟斷，而大量的下游廠商都依賴于掌握核心技術(shù)的權(quán)利人。比如，DVD 6C聯(lián)盟集成了分散在六家公司的DVD專利，聯(lián)盟注冊(cè)的DVD專利共分為五類，合計(jì)1143項(xiàng)。據(jù)DVD 6C統(tǒng)計(jì)，全球已獲聯(lián)盟專利許可的廠商共有230家。其中中國(guó)有121家，每年將向6C支付數(shù)億美元的專利使用費(fèi)。

4.從屬型IPN治理

從屬型IPN治理是與完全壟斷的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)相對(duì)應(yīng)的，通常網(wǎng)絡(luò)中只有一個(gè)強(qiáng)勢(shì)的權(quán)利人，權(quán)利人的網(wǎng)絡(luò)意識(shí)較薄弱，傾向于企業(yè)的內(nèi)部增長(zhǎng)和縱向一體化。伙伴的選擇依賴于比較簡(jiǎn)單的標(biāo)準(zhǔn)，并不追求長(zhǎng)期合作，如果有更好的合作機(jī)會(huì)時(shí)，權(quán)利人就會(huì)轉(zhuǎn)向新的合作伙伴而拋棄舊的合作伙伴。這種治理機(jī)制類似于層級(jí)治理，維護(hù)成本高、動(dòng)態(tài)性較差。無(wú)論是出讓人還是受讓人，其主要精力用于保證合作契約的盡可能的完備性以及監(jiān)督和控制與其他合作伙伴間的關(guān)系，因此，具有較高的交易成本。另外，知識(shí)產(chǎn)權(quán)貿(mào)易的決定權(quán)掌握在權(quán)利人的手里，主要規(guī)則和規(guī)則變更都由權(quán)利人來(lái)決策和引導(dǎo)，其他企業(yè)僅僅是按照規(guī)則行事。比如，作為全球最大的軟件產(chǎn)品供應(yīng)商，微軟的Windows產(chǎn)品有效地壟斷了桌面電腦操作系統(tǒng)市場(chǎng)，幾乎所有市場(chǎng)上出售的個(gè)人電腦都預(yù)裝有微軟的Windows操作系統(tǒng)。所以，微軟利用自身的壟斷地位采取了從屬型的網(wǎng)絡(luò)治理模式，不但很少顧及處于產(chǎn)業(yè)鏈下游的制造企業(yè)，還全力打擊潛在的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，攫取壟斷所帶來(lái)的高昂的權(quán)利金。同時(shí)，微軟試圖還利用其在桌面計(jì)算機(jī)操作系統(tǒng)市場(chǎng)上的壟斷地位來(lái)擴(kuò)大其在其他市場(chǎng)上的市場(chǎng)份額，如網(wǎng)頁(yè)瀏覽器（Internet Explorer）、服務(wù)器操作系統(tǒng)（Windows NT）、辦公軟件（Microsoft Office）、多媒體播放軟件（Windows Media Player）等。由于微軟強(qiáng)大的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)網(wǎng)和從屬型網(wǎng)絡(luò)治理策略，阻礙了技術(shù)創(chuàng)新和windows生態(tài)網(wǎng)絡(luò)的建設(shè)，目前其統(tǒng)治地位受到了前所未有的沖擊。而作為云計(jì)算發(fā)起者的Google以及智能手機(jī)和平板電腦領(lǐng)先者的蘋(píng)果，在基于網(wǎng)絡(luò)和移動(dòng)的產(chǎn)品創(chuàng)新方面，則彰顯出巨大的生命力。

三、結(jié)論與建議

本文對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)網(wǎng)絡(luò)的結(jié)構(gòu)及其治理進(jìn)行了分析，理論貢獻(xiàn)如下：首先，界定了知識(shí)產(chǎn)權(quán)網(wǎng)絡(luò)的基本概念，建立了知識(shí)產(chǎn)權(quán)網(wǎng)絡(luò)的結(jié)構(gòu)模型，并厘清了其構(gòu)成要素和聯(lián)結(jié)關(guān)系；其次，從知識(shí)產(chǎn)權(quán)網(wǎng)絡(luò)的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)入手，構(gòu)建了知識(shí)產(chǎn)權(quán)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)治理的4種主要模式，這4種治理模式能夠與市場(chǎng)結(jié)構(gòu)向匹配。

在研究結(jié)論的基礎(chǔ)上，對(duì)企業(yè)提供如下的建議：首先，知識(shí)產(chǎn)權(quán)網(wǎng)絡(luò)的治理直接關(guān)系到網(wǎng)絡(luò)成員自身的發(fā)展，成員企業(yè)應(yīng)分析知識(shí)產(chǎn)權(quán)網(wǎng)絡(luò)的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)，選擇合理的網(wǎng)絡(luò)治理方案；其次，企業(yè)應(yīng)通過(guò)科學(xué)的方法培育、提升和躍遷知識(shí)產(chǎn)權(quán)網(wǎng)絡(luò)的治理能力，由此奠定全球化背景下企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理工作的基礎(chǔ)。

參考文獻(xiàn)：

[1] Carl Shapiro.Navigating the Patent Thicket：Cross Licenses，Patent Pools，and Standard Setting[C].Innovation Policy and the Economy，Volume I，Adam B.Jaffe，Josh Lerner，and Scott Stern，eds.，MA：MIT Press，2001.

[2] Josh Lerner，Jean Tirole.Efficient patent pools [J].American Economic Review，2004，（94）：691-711.

[3] 劉林青，譚力文，趙浩興.專利叢林、專利組合和專利聯(lián)盟——從專利戰(zhàn)略到專利群戰(zhàn)略[J].研究與發(fā)展管理，2006，18（4）：83-89.

[4] 朱雪忠.知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理[M].北京：高等教育出版社，2010.

[5] 吳正剛.知識(shí)產(chǎn)權(quán)網(wǎng)絡(luò)關(guān)系治理研究[J].科技進(jìn)步與對(duì)策，2012，29（19）：107-110.

篇4

論文關(guān)鍵詞 知識(shí)產(chǎn)權(quán) 數(shù)字網(wǎng)絡(luò) 網(wǎng)絡(luò)傳輸 

一、網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下知識(shí)產(chǎn)權(quán)的含義及性質(zhì)

根據(jù)不同的說(shuō)法，知識(shí)產(chǎn)權(quán)有著不同的定義，根據(jù)范圍舉例說(shuō)：“知識(shí)產(chǎn)權(quán)是指發(fā)明、發(fā)現(xiàn)、作品、商標(biāo)、商號(hào)、反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)等一切智力創(chuàng)作活動(dòng)所產(chǎn)生的權(quán)利”；根據(jù)概括說(shuō)：“知識(shí)產(chǎn)權(quán)指的是人們可以就其智力創(chuàng)造的成果依法享有的專有權(quán)利，指智力成果的創(chuàng)造人依法享有的對(duì)其智力成果的權(quán)利和工商業(yè)活動(dòng)中商業(yè)標(biāo)記所有人對(duì)其商業(yè)標(biāo)記的權(quán)利的總稱，包括工業(yè)產(chǎn)權(quán)和著作權(quán)”；根據(jù)無(wú)形資產(chǎn)體系說(shuō)：知識(shí)產(chǎn)權(quán)包容一切基于非物質(zhì)形態(tài)（包括知識(shí)經(jīng)驗(yàn)形態(tài)、商業(yè)信譽(yù)形態(tài)、經(jīng)營(yíng)資格形態(tài)）所產(chǎn)生的權(quán)利。該無(wú)形財(cái)產(chǎn)權(quán)包括創(chuàng)造性成果權(quán)、經(jīng)營(yíng)性標(biāo)記權(quán)和經(jīng)營(yíng)性資信權(quán)等3類權(quán)利。

網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的知識(shí)產(chǎn)權(quán)包含與數(shù)字網(wǎng)絡(luò)發(fā)展引起的全部知識(shí)產(chǎn)權(quán)，包含了版權(quán)、鄰接權(quán)、專利、發(fā)明、實(shí)用新型、外觀設(shè)計(jì)、商標(biāo)和商號(hào)所有內(nèi)容，同時(shí)，又在網(wǎng)絡(luò)的特殊條件下，涵蓋了數(shù)據(jù)庫(kù)、計(jì)算機(jī)軟件、多媒體、網(wǎng)絡(luò)域名等電子化的知識(shí)產(chǎn)權(quán)形態(tài)。網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)具有數(shù)字化、信息量大、更新迅速和開(kāi)放性強(qiáng)等特點(diǎn)，這些特點(diǎn)都使網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)沒(méi)有統(tǒng)一的機(jī)構(gòu)進(jìn)行管理，信息量大，種類繁多，信息不受地域和國(guó)界的限制，這些都對(duì)于網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)不力。但是，這些特點(diǎn)都有利于網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的傳播和使用，促進(jìn)社會(huì)的信息交流和知識(shí)更新，提高了社會(huì)精神文明水平。針對(duì)網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的這些特點(diǎn)，我們要發(fā)揚(yáng)優(yōu)點(diǎn)，改善缺點(diǎn)，建立一個(gè)良好的網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的發(fā)展環(huán)境。

二、網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的現(xiàn)狀

（一）國(guó)外數(shù)字化信息資源的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)

當(dāng)今社會(huì)是信息化、數(shù)字化的社會(huì)，網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的飛速發(fā)展使得傳統(tǒng)的概念受到了沖擊，而知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)在新的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下也遇到了各種各樣的困難，比如：對(duì)著作權(quán)人、侵權(quán)人和侵權(quán)行為的確認(rèn)問(wèn)題。在這樣的環(huán)境下，各個(gè)國(guó)家也都加大了對(duì)網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)力度，采取了許多新的措施和技術(shù)提高網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)和監(jiān)管。

世界各國(guó)都對(duì)網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)采取了卓有成效的手段，主要有制定和完善相關(guān)法律、采用和研發(fā)數(shù)字化信息資源知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)技術(shù)、充分發(fā)揮著作權(quán)集體管理組織的功效。

在立法方面，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的國(guó)際組織——世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織締結(jié)了《世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織版權(quán)條約》和《世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織表演和錄音制品條約》；歐盟1996年的《數(shù)據(jù)庫(kù)指令》和2001年的《協(xié)調(diào)歐盟信息社會(huì)版權(quán)與相關(guān)權(quán)指令》主張用“特別權(quán)”對(duì)達(dá)不到版權(quán)保護(hù)要求的數(shù)據(jù)給與特別保護(hù)，突破了傳統(tǒng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的框架；美國(guó)和日本也從1998年開(kāi)始，不斷完善和修訂相關(guān)法律法規(guī)，以強(qiáng)化對(duì)本國(guó)數(shù)字化信息資源和數(shù)字內(nèi)容產(chǎn)品的保護(hù)。在近年來(lái)，各個(gè)國(guó)家對(duì)網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)意識(shí)也逐漸提高，相關(guān)法律的修訂工作也都在不斷的進(jìn)行，這些法律法規(guī)都為我國(guó)的網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)提供了可選擇的方法，具有重要的借鑒意義。

在保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的技術(shù)方面，目前，網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理技術(shù)已經(jīng)形成了一個(gè)潛力巨大的龐大市場(chǎng)，尤其在數(shù)字版權(quán)管理方面，世界許多科研機(jī)構(gòu)和科研工作者都在從事相關(guān)領(lǐng)域的工作。通過(guò)數(shù)字內(nèi)容加密、用戶身份認(rèn)證、數(shù)字內(nèi)容解析來(lái)完成加密、解析工作的數(shù)字版權(quán)管理（DRM）技術(shù)以及基于數(shù)字水印標(biāo)記的Intertrust公司的Digi Box技術(shù)等都能夠有效地運(yùn)用到網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)當(dāng)中，同時(shí)新技術(shù)的不斷涌現(xiàn)也使得網(wǎng)絡(luò)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)更加完善，有效的促進(jìn)了網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)產(chǎn)業(yè)化進(jìn)程的加速發(fā)展。

在集體管理組織方面，世界各主要發(fā)達(dá)國(guó)家都已建立了功能完備、管理科學(xué)、運(yùn)轉(zhuǎn)良好的著作權(quán)集體管理組織體系。這些知識(shí)產(chǎn)權(quán)集體管理體系建立了自己的作品數(shù)據(jù)庫(kù)，并且制定了相關(guān)的在線銷售知識(shí)產(chǎn)權(quán)的咨詢、許可和收費(fèi)系統(tǒng)。這些管理機(jī)構(gòu)的參與使得網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)在一定范圍內(nèi)得到了良好的管理和經(jīng)營(yíng)，有利于網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的健康發(fā)展。

（二）國(guó)內(nèi)數(shù)字化信息資源的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)

近年來(lái)，我國(guó)互聯(lián)網(wǎng)事業(yè)的迅猛發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)正在成為我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作的一個(gè)重要組成部分。在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)中，國(guó)家制定的相關(guān)行政法規(guī)和規(guī)章為網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)提供了指導(dǎo)作用；同時(shí)，隨著互聯(lián)網(wǎng)版權(quán)保護(hù)的日益加強(qiáng)，中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)協(xié)會(huì)于2005年1月28日及時(shí)成立了版權(quán)聯(lián)盟，加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境知識(shí)產(chǎn)權(quán)，特別是版權(quán)保護(hù)意識(shí)。聯(lián)盟制定并了中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)版權(quán)自律公約，包括電信運(yùn)營(yíng)商、互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域企業(yè)，以及國(guó)家版權(quán)局、北京市版權(quán)法院等行政執(zhí)法部門參與了公約的修訂過(guò)程，可見(jiàn)保護(hù)數(shù)字化知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的意識(shí)已經(jīng)深入到社會(huì)的各個(gè)層面；最后，各互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)也不斷推動(dòng)網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)的加強(qiáng)。互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)可以說(shuō)是網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的使用者和擁有者，不斷地加強(qiáng)對(duì)這些互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的管理，促使互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)不斷地重視網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面的保護(hù)，在互聯(lián)網(wǎng)媒體企業(yè)中，對(duì)網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)已經(jīng)促使了行業(yè)的轉(zhuǎn)變和升級(jí)。

但是由于我國(guó)公民普遍對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的意識(shí)不強(qiáng)，在網(wǎng)絡(luò)上可以便捷獲取知識(shí)產(chǎn)權(quán)的今天，網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的形式還是尤為嚴(yán)峻。同時(shí)我國(guó)的網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)還面臨著外國(guó)企業(yè)的嚴(yán)重挑戰(zhàn)，缺乏明確的立法依然是我國(guó)網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的重要問(wèn)題，同時(shí)，在技術(shù)上保護(hù)網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的方法也需要進(jìn)一步的進(jìn)行推廣。在公開(kāi)和保護(hù)的過(guò)程中，我們要不斷的尋找平衡點(diǎn)，在滿足公民的精神生活的同時(shí)保證著作權(quán)人對(duì)網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)所具有的基本權(quán)益。

三、網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)遇到的問(wèn)題

（一）網(wǎng)絡(luò)信息的專利權(quán)確定問(wèn)題

首先，對(duì)于網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的認(rèn)定與傳統(tǒng)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)認(rèn)定方法有很大的不同。根據(jù)巴黎公約的國(guó)內(nèi)法獨(dú)立原則和國(guó)民待遇原則，一項(xiàng)技術(shù)成果的專利權(quán)是否成立以及受保護(hù)的程度要依各國(guó)國(guó)內(nèi)專利立法的具體情況而定。也就是說(shuō)，沒(méi)有在世界范圍內(nèi)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)認(rèn)定的共同標(biāo)準(zhǔn)，而對(duì)于網(wǎng)絡(luò)的全球性而言，專利權(quán)的地域性限制了網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的認(rèn)定范圍。同時(shí)，對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)所有權(quán)人來(lái)說(shuō)，在世界范圍監(jiān)測(cè)專利侵權(quán)狀況、認(rèn)定侵權(quán)并掌握用以充分證明侵權(quán)人實(shí)施的侵犯了權(quán)利人權(quán)利要求的侵權(quán)行為的證據(jù)，在實(shí)際當(dāng)中根本無(wú)法實(shí)現(xiàn)。所以這就需要各個(gè)國(guó)家在知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域進(jìn)一步合作，逐步的減小在知識(shí)產(chǎn)權(quán)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)上的相互差距，締結(jié)雙邊或多邊的知識(shí)產(chǎn)權(quán)條約，使網(wǎng)絡(luò)下的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的認(rèn)定更具有可操作性和普遍性。其次，網(wǎng)絡(luò)技術(shù)對(duì)于網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的認(rèn)定也有重要的影響。在網(wǎng)絡(luò)上的數(shù)據(jù)傳播是非常容易而又極不穩(wěn)定的，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的載體不再是有形的書(shū)籍、文字和圖像，而變成了數(shù)字符號(hào)和信息流。在這樣的頻繁傳輸中，數(shù)據(jù)容易被損壞、修改，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的內(nèi)容容易丟失和刪減，這些都會(huì)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)構(gòu)成決定的影響。網(wǎng)絡(luò)技術(shù)也可以改造數(shù)據(jù)的傳播方法和途徑，這也影響知識(shí)產(chǎn)權(quán)的認(rèn)定，可以說(shuō)，到目前為止沒(méi)有任何一種詳細(xì)的方法可以嚴(yán)格區(qū)分網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)和網(wǎng)絡(luò)下的非知識(shí)產(chǎn)權(quán)的嚴(yán)格界限。所以說(shuō)，網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)是不確定的、模糊的，需要我們不斷地探索和研究相關(guān)技術(shù)。

（二）網(wǎng)絡(luò)中的商標(biāo)權(quán)問(wèn)題

篇5

    據(jù)統(tǒng)計(jì),我國(guó)使用網(wǎng)絡(luò)的人以每年10倍的速度發(fā)展,互聯(lián)網(wǎng)已經(jīng)成為現(xiàn)代社會(huì)必不可少的工具和紐帶。國(guó)外網(wǎng)絡(luò)用戶的發(fā)展速度,也同樣是驚人的。同時(shí)中國(guó)的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商也由1995年的四五家迅速發(fā)展到現(xiàn)在的一百多家,而準(zhǔn)備注冊(cè)的則達(dá)三四百家之多。網(wǎng)絡(luò)的高速發(fā)展在給中國(guó)經(jīng)濟(jì)帶來(lái)新的增長(zhǎng)契機(jī),促進(jìn)社會(huì)主義精神文明建設(shè)的同時(shí),也給中國(guó)的法律特別是知識(shí)產(chǎn)權(quán)法帶來(lái)了巨大的沖擊。從20世紀(jì)末國(guó)外就對(duì)“網(wǎng)絡(luò)法律保護(hù)”開(kāi)始了研究,并出現(xiàn)了一批法學(xué)專著,隨后各個(gè)國(guó)家都開(kāi)始對(duì)網(wǎng)絡(luò)方面立法的制定和完善。而我國(guó)在這方面很明顯是比較落后的。

    一、網(wǎng)絡(luò)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的影響

    (一)對(duì)傳統(tǒng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)觀念的沖擊

    知識(shí)產(chǎn)權(quán)是基于人們對(duì)自己的智力活動(dòng)創(chuàng)造的成果和經(jīng)營(yíng)管理活動(dòng)中的標(biāo)記、信譽(yù)依法享有的權(quán)利。它是一種私權(quán),本質(zhì)上是特定主體依法專有的無(wú)形財(cái)產(chǎn)權(quán),其客體是人類在科學(xué)、技術(shù)、文化等知識(shí)形態(tài)領(lǐng)域所創(chuàng)造的精神產(chǎn)品。保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的目的,是為了鼓勵(lì)人們從事發(fā)明創(chuàng)造,并公開(kāi)發(fā)明創(chuàng)造的成果,從而推動(dòng)整個(gè)社會(huì)的知識(shí)傳播與科技進(jìn)步。

    傳統(tǒng)的觀念認(rèn)為知識(shí)產(chǎn)權(quán)是一種無(wú)形的、帶有地域性范圍保護(hù)的、有權(quán)利人獨(dú)占的、具有時(shí)間限制的智力成果權(quán)。知識(shí)產(chǎn)權(quán)即:著作權(quán)、商標(biāo)權(quán)和專利權(quán)的保護(hù)環(huán)境是相對(duì)比較封閉和嚴(yán)格的,但是由于網(wǎng)絡(luò)也有自己的特性——開(kāi)放性和無(wú)國(guó)界性,“開(kāi)放”為“公知”提供了前提,也為“公用”提供了方便;“無(wú)國(guó)界”又使得地域性的知識(shí)產(chǎn)權(quán)受到了嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)。同時(shí),網(wǎng)絡(luò)環(huán)境的開(kāi)放性、交互性、虛擬性、高效性等特征使得其中的法律事實(shí)與現(xiàn)實(shí)環(huán)境相比更加讓人難以琢磨。特別表現(xiàn)在計(jì)算機(jī)軟件、網(wǎng)絡(luò)版權(quán)、域名、商標(biāo)權(quán)等方面的侵權(quán)處理和司法救濟(jì)上。除此之外,還有一些隨著互聯(lián)網(wǎng)的出現(xiàn)的新興糾紛,如多媒體、數(shù)據(jù)庫(kù)、數(shù)字音樂(lè)等信息資源的版權(quán)糾紛。新聞出版總署署長(zhǎng)、國(guó)家版權(quán)局局長(zhǎng)柳斌杰在“2007國(guó)際版權(quán)論壇”會(huì)上公開(kāi)表示:“在近期由國(guó)家版權(quán)局等8部委等參與的網(wǎng)絡(luò)文化環(huán)境整治專項(xiàng)行動(dòng)中,我們共查處網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)案件608件,關(guān)閉非法網(wǎng)站280余家,沒(méi)收服務(wù)器110臺(tái),有效遏止了網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)盜版活動(dòng)蔓延的速度。”

    (二)對(duì)管轄的挑戰(zhàn)

    網(wǎng)絡(luò)空間是一個(gè)物理空間以電子為媒介的衍生和延伸,但又不同于物理空間,它是虛擬性和客觀性并存的電子空間,它本身是不可感知的,但是網(wǎng)絡(luò)空間又是客觀存在的,是由服務(wù)器、計(jì)算機(jī)終端和纜線、程序等支持著的信息傳輸、交匯、衍生的空間。它在最大程度上體現(xiàn)了全球一體化的自由狀態(tài)。正是由于網(wǎng)絡(luò)的這個(gè)特點(diǎn)才決定了網(wǎng)絡(luò)空間中無(wú)法直接找到物理空間中的住所、有形財(cái)產(chǎn),甚至連確定登陸者的身份和登陸發(fā)生的確切地點(diǎn)都不可能,網(wǎng)絡(luò)活動(dòng)本身幾乎體現(xiàn)不出任何與活動(dòng)者有穩(wěn)定聯(lián)系的傳統(tǒng)因素,因此要依據(jù)傳統(tǒng)規(guī)則來(lái)確定網(wǎng)絡(luò)管轄權(quán)非常困難。雖然各國(guó)對(duì)網(wǎng)絡(luò)方面都進(jìn)行了立法,但是目前也沒(méi)有一個(gè)法律可以有效的管理和控制網(wǎng)絡(luò)的侵權(quán)糾紛。

    從國(guó)際上來(lái)看,一國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)只能在該國(guó)法域內(nèi)受到法律保護(hù),除非該國(guó)加入的國(guó)際條約和與它簽訂的雙邊協(xié)定另有規(guī)定外,任何國(guó)家都不自動(dòng)保護(hù)他國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)。隨著網(wǎng)絡(luò)的飛速發(fā)展,信息很容易在世界范圍內(nèi)廣泛傳播,這就使得國(guó)與國(guó)之間的界限越來(lái)越模糊。由于各國(guó)法律對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的標(biāo)準(zhǔn)和水平各不相同,這就會(huì)使得網(wǎng)絡(luò)上的侵權(quán)行為難以認(rèn)定,執(zhí)法主體難以明確。因此,時(shí)代的發(fā)展越來(lái)越需要各國(guó)統(tǒng)一知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律保護(hù)的標(biāo)準(zhǔn)。

    (三)對(duì)證據(jù)的取得增加了難度

    證據(jù)在訴訟糾紛中的重要性是眾所周知的。在我國(guó),隨著審判方式改革的逐步深入,各類案件中證據(jù)的提交、質(zhì)證、認(rèn)證工作更顯得的尤為突出。網(wǎng)絡(luò)資源相對(duì)于傳統(tǒng)的文字資源有著自己獨(dú)特的特征。一是數(shù)字化、網(wǎng)絡(luò)化,這是網(wǎng)絡(luò)信息資源的基本特征。二是信息量大、種類繁多,每天的IE瀏覽量堪稱天文數(shù)字。三是信息更新周期短,網(wǎng)絡(luò)信息節(jié)省了印刷、運(yùn)輸?shù)拳h(huán)節(jié),數(shù)據(jù)可以及時(shí)上傳。四是資源龐大,開(kāi)放性強(qiáng),信息資源不受地域限制,任何聯(lián)網(wǎng)的計(jì)算機(jī)都可以上傳和下載信息。五是組織分散,沒(méi)有統(tǒng)一的管理機(jī)制和機(jī)構(gòu)。這些特征無(wú)疑對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的取證造成一頂?shù)碾y度。

    知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件中的證據(jù),本身就具有不同于其他案件的特點(diǎn),比如說(shuō)一般情況下,無(wú)形的權(quán)利客體需以有形的載體體現(xiàn)出來(lái),使法官能夠了解該權(quán)利的內(nèi)容和適用范圍。像侵犯專利權(quán)、商標(biāo)權(quán)、著作權(quán)案件中當(dāng)事人須提交專利授權(quán)文本、商標(biāo)注冊(cè)證、原創(chuàng)作品文本等。如果此侵權(quán)行為又有了網(wǎng)絡(luò)的介入,那對(duì)證據(jù)的取得和保留有了更高的難度。同時(shí)在證據(jù)的使用上,應(yīng)注意對(duì)一些新類型的特殊證據(jù)的認(rèn)定問(wèn)題,比如電子郵件是否可以作為證據(jù)提交法院。

    (四)對(duì)具體知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)的漏洞

    首先,在著作權(quán)方面,網(wǎng)絡(luò)可以將任何作品通過(guò)數(shù)字轉(zhuǎn)換成二進(jìn)制數(shù)碼進(jìn)行存儲(chǔ)和傳播,一件作品可以在幾秒中的時(shí)間內(nèi)就傳遍全球,我們可能對(duì)著作權(quán)的主體、侵權(quán)的主體和保護(hù)的起算時(shí)間等都無(wú)法認(rèn)定,這樣對(duì)著作權(quán)的保護(hù)就帶來(lái)了嚴(yán)重的威脅。其次,網(wǎng)絡(luò)對(duì)商標(biāo)的影響更是尤其的明顯。傳統(tǒng)的商標(biāo)是一個(gè)商業(yè)性的標(biāo)志,而且是平面的、固定的標(biāo)志,而商標(biāo)法是保護(hù)“文字、圖案或其組合”不保護(hù)動(dòng)態(tài)過(guò)程,但是網(wǎng)絡(luò)技術(shù)使得傳統(tǒng)的商標(biāo)發(fā)生了許多變異,如多維的形象、變動(dòng)的形象等等。如果按照過(guò)去的方式去保護(hù)的話,恐怕權(quán)利者的利益要受到很大的損壞。最后,在專利方面,網(wǎng)絡(luò)的出現(xiàn)更是使其面臨了更多的問(wèn)題。隨著電子申請(qǐng)的啟動(dòng),是否還要保留傳統(tǒng)的書(shū)面申請(qǐng),以及當(dāng)書(shū)面申請(qǐng)與電子申請(qǐng)發(fā)生沖突時(shí)應(yīng)當(dāng)如何處理,則是要充分考慮和做出正確處理的問(wèn)題。

    二、網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的對(duì)策

    我國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)本身起步就比較晚,我們只有了二十余年的時(shí)間就走過(guò)了發(fā)達(dá)國(guó)家?guī)装倌甑倪M(jìn)程,我們雖然取得了令人驚訝的成績(jī),但是我們也要承認(rèn)我們這方面的根基不夠牢固,在不斷的完善過(guò)程中又出現(xiàn)了新的問(wèn)題、面臨了新的挑戰(zhàn),尤其是我們要進(jìn)軍國(guó)際市場(chǎng),與世界接軌,就更要建立一個(gè)良好的保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的機(jī)制,這樣我們就不得不結(jié)合網(wǎng)絡(luò)的出現(xiàn)和發(fā)展。也正是由于網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系的不完善,網(wǎng)絡(luò)道德與社會(huì)道德的矛盾沖突,使得網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的侵權(quán)行為大量發(fā)生。所以,對(duì)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)是必須的。

    (一)改變傳統(tǒng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的原則

    首先,傳統(tǒng)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)觀念認(rèn)為,免費(fèi)使用他人的智力成果只是包括供個(gè)人學(xué)習(xí)、欣賞、評(píng)論等,但在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下,如果仍然僅限于此范圍就顯得過(guò)于狹窄,而且在實(shí)踐中不好操作,所以我們是否應(yīng)該給予免費(fèi)利用與更大的空間。其次,網(wǎng)絡(luò)的高效性也決定了我們現(xiàn)實(shí)生活中效率的提高,因此我們可以適當(dāng)縮短傳統(tǒng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)期限,主要是版權(quán)的保護(hù)期限,使得精神產(chǎn)品的創(chuàng)新得到鼓勵(lì)和促進(jìn),而且我認(rèn)為在司法實(shí)踐中的可操作性還是很強(qiáng)的。最后,民事責(zé)任要有限的承擔(dān)。網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下信息只有經(jīng)過(guò)傳播才能造成侵害,這是大家達(dá)成共識(shí)的,但是留言版上內(nèi)容的傳播后果是不能預(yù)知、不能控制的,它取決于他人的點(diǎn)擊、撰寫(xiě)和瀏覽。主辦者或產(chǎn)權(quán)人不應(yīng)當(dāng)對(duì)他人的留言負(fù)責(zé)。綜上,我們可以看出,就是在我們傳統(tǒng)的保護(hù)原則上擴(kuò)大了范圍,這并不是說(shuō)保護(hù)的力度減弱,而且這樣更容易在網(wǎng)絡(luò)的環(huán)境下保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán),可操作性更強(qiáng)。

    (二)對(duì)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)者的管理和規(guī)范

    網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者法律責(zé)任的標(biāo)準(zhǔn)和范圍直接影響了網(wǎng)絡(luò)的安全,而且關(guān)系到互聯(lián)網(wǎng)能否健康發(fā)展;說(shuō)大了就關(guān)系到我們國(guó)家的利益,說(shuō)小了就關(guān)系到我們無(wú)數(shù)網(wǎng)絡(luò)用戶的切身利益。因此,法律在界定網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者責(zé)任的同時(shí),必須考慮對(duì)其責(zé)任加以必要的限制。只要網(wǎng)絡(luò)服務(wù)者把好關(guān),那么就會(huì)大大的減少侵權(quán)事件的發(fā)生,網(wǎng)絡(luò)的安全受到保護(hù),公民的權(quán)利才會(huì)得到最大的保障。

    (三)建立自律機(jī)制

    雖然網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展非常的速度,各國(guó)也都出現(xiàn)了相應(yīng)的立法,但是在實(shí)踐中操作起來(lái)并不是很可觀,也達(dá)不到預(yù)期的效果。所以加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)自律是解決網(wǎng)絡(luò)侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題的辦法之一。我們知道法律是社會(huì)的最后一道防線,也是我們最后的武器,所以在人類社會(huì)中,僅靠最后一道防線是不夠的,沒(méi)有了自律,社會(huì)就會(huì)出現(xiàn)秩序的混亂。1998年2月在北京成立了中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)第一個(gè)自律性的行業(yè)協(xié)定——中華企業(yè)電子商務(wù)聯(lián)盟;2000年4月成立了國(guó)際商會(huì)中國(guó)國(guó)家委員會(huì)電子商務(wù)委員會(huì)。這都對(duì)我們?cè)诰W(wǎng)絡(luò)環(huán)境下保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)起到了非常積極的作用。

    (四)加強(qiáng)執(zhí)法的力度

    在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下,我們已經(jīng)在不斷的完善我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法和司法解釋,基本上都做到了有法可依,下面面臨最大的問(wèn)題就是如果執(zhí)法,使達(dá)到最初立法的目的。執(zhí)法難已經(jīng)是眾所周知,在一般的侵權(quán)案件都是顯而易見(jiàn)的,更何況是面對(duì)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的新型侵權(quán)案件。所以在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件中,不但需要司法部門之間的合作,而且要求行政機(jī)關(guān)在其中也要適當(dāng)?shù)膮f(xié)調(diào),做到“一體化”的保護(hù)。對(duì)侵犯他人知識(shí)產(chǎn)權(quán)的行為,要給予嚴(yán)厲的制裁。

篇6

二、網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑法保護(hù)的機(jī)理

信息網(wǎng)絡(luò)技術(shù)促進(jìn)了社會(huì)的繁榮和經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，為人們的生活提供了極大的方便，也改變著人們的生活方式，極大地豐富了人們的物質(zhì)生活和精神生活，其提供的互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)為我們搭建了新的社會(huì)關(guān)系，成為當(dāng)今社會(huì)生活秩序不可或缺的重要組成部分。信息網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的這種重要性就決定了充分發(fā)揮刑法的行為規(guī)制功能、社會(huì)保障功能來(lái)對(duì)其保護(hù)的必要性。

（一）網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的危害是刑法介入的客觀基礎(chǔ)

刑法的保障功能就體現(xiàn)在通過(guò)制裁侵犯某種社會(huì)關(guān)系的犯罪行為而使該社會(huì)關(guān)系不再受到侵犯。互聯(lián)網(wǎng)的迅速發(fā)展，極大地改變了傳統(tǒng)的生產(chǎn)模式，促進(jìn)了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和貿(mào)易結(jié)構(gòu)的調(diào)整，改變了世界整體經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)時(shí)代已然來(lái)臨。同時(shí)，網(wǎng)絡(luò)技術(shù)滲透到社會(huì)各行各業(yè)，跨越時(shí)間和空間，突破國(guó)界與地域造就了一個(gè)與現(xiàn)實(shí)世界相連又相對(duì)獨(dú)立的虛擬世界。承載著知識(shí)產(chǎn)權(quán)的網(wǎng)絡(luò)技術(shù)，以及其構(gòu)建的互聯(lián)網(wǎng)信息傳遞平臺(tái)，使得網(wǎng)絡(luò)與知識(shí)產(chǎn)權(quán)密不可分。虛擬世界與現(xiàn)實(shí)世界的聯(lián)系性也使網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為構(gòu)成了對(duì)現(xiàn)實(shí)社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序的危害。國(guó)家為了推進(jìn)科技進(jìn)步和發(fā)展建立的知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度，是維護(hù)國(guó)家和社會(huì)利益的重要保障。如果對(duì)該制度的破壞達(dá)到一定程度，即符合我國(guó)《刑法》第13條關(guān)于犯罪的的定義，應(yīng)當(dāng)以刑罰手段進(jìn)行制裁。

（二）刑法的強(qiáng)制性和嚴(yán)厲性是網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的必要手段

國(guó)家制裁違法犯罪行為的方式一般包括行政制裁、民事制裁和刑事制裁等。這些法律制裁方式中，刑法制裁方式是最嚴(yán)厲也是對(duì)犯罪分子最具威懾力的一種制裁手段。刑法可以直接運(yùn)用刑罰來(lái)懲罰犯罪，能夠?qū)W(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)提供有力保護(hù)。而且，刑法是其他法律部門的救濟(jì)和保證，是維護(hù)國(guó)家利益、社會(huì)利益和公民利益的最后救濟(jì)和保障手段，其威懾力和保護(hù)性遠(yuǎn)比其他法律手段更加有效。

篇7

與傳統(tǒng)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)相較而言，網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)更突出的是知識(shí)產(chǎn)權(quán)的存在、使用環(huán)境為計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境。網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)是曲于科技的發(fā)展而產(chǎn)生的一種新型知識(shí)產(chǎn)權(quán)，其具有傳統(tǒng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的特性，如無(wú)形性、專有性等，但是由于其產(chǎn)生的環(huán)境的特殊，又具有自身的特點(diǎn)，例如網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的無(wú)形性更明顯；網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的共享性與專有性之間的矛盾關(guān)系更突出；網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的地域性更淡薄等。

網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展速度讓人驚嘆，但由此產(chǎn)生的知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題也是觸目驚心。從全球范圍看，美國(guó)商業(yè)軟件聯(lián)盟(BSA)公布的一份調(diào)查報(bào)告顯示，2004年全球個(gè)人計(jì)算機(jī)上使用的軟件中有1／3以上為盜版，盜版軟件給全球軟件產(chǎn)業(yè)帶來(lái)的損失比2003年增加了40億美元。另有調(diào)查結(jié)果顯示，從全球不同地區(qū)的盜版率來(lái)看，目前亞太地區(qū)的軟件盜版率為53％，損失總額為75億美元；東歐的盜版率為71％，損失21億美元；而西歐的盜版率為36％，損失96億美元；北美市場(chǎng)的盜版率為23％，損失72億美元；拉美國(guó)家的盜版率為63％，損失13億美元；而中東與非洲國(guó)家的盜版率為56％，損失10億美元左右。從不同國(guó)家的盜版率來(lái)看，中國(guó)與越南的盜版最為猖獗，高達(dá)93％。

根據(jù)2009年上海法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)白皮書(shū)顯示，視頻網(wǎng)站侵權(quán)、網(wǎng)店侵權(quán)等涉及互聯(lián)網(wǎng)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛案件高發(fā)，僅2009年上海法院受理以視頻網(wǎng)站經(jīng)營(yíng)者為被告的侵犯著作權(quán)糾紛一審案件有200多起，可見(jiàn)，對(duì)網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)加強(qiáng)保護(hù)顯得尤其必要和緊迫。

二、網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的侵權(quán)方式

網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的侵權(quán)行為方式按照傳統(tǒng)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的分類方式，可以分為以下幾種：

(一)網(wǎng)上侵犯著作權(quán)主要方式

根據(jù)我國(guó)《著作權(quán)法》第46條、第47條的規(guī)定，凡未經(jīng)著作權(quán)人許可，有不符合法律規(guī)定的條件，擅自利用受著作權(quán)法保護(hù)的作品的行為，即為侵犯著作權(quán)的行為。網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)內(nèi)容侵權(quán)一般可分為三類：一是對(duì)其他網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容完全復(fù)制；二是雖對(duì)其他網(wǎng)頁(yè)的內(nèi)容稍加修改，但仍然嚴(yán)重?fù)p害被抄襲網(wǎng)站的良好形象；三是侵權(quán)人通過(guò)技術(shù)手段偷取其他網(wǎng)站的數(shù)據(jù)，非法做一個(gè)和其他網(wǎng)站一樣的網(wǎng)站，嚴(yán)重侵犯其他網(wǎng)站的權(quán)益。

(二)網(wǎng)上侵犯商標(biāo)權(quán)主要方式

隨著信息技術(shù)的發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)銷售也成為貿(mào)易的手段之一，在網(wǎng)絡(luò)交易中，我們了解網(wǎng)絡(luò)商品的唯一途徑就是瀏覽網(wǎng)頁(yè)，點(diǎn)擊圖片，而網(wǎng)絡(luò)的宣傳通常難以辨別真假，而對(duì)于明知是假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品仍然進(jìn)行銷售，或者利用注冊(cè)商標(biāo)用于商品、商品的包裝、廣告宣傳或者展覽自身產(chǎn)品，即以偷梁換柱的行為用來(lái)增加自己的營(yíng)業(yè)收人，這是網(wǎng)上侵犯商標(biāo)權(quán)的典型表現(xiàn)。網(wǎng)購(gòu)行為的廣泛性，使得網(wǎng)店經(jīng)營(yíng)者越來(lái)越多，從電器到家具，從服裝到配飾，應(yīng)有盡有，而一些網(wǎng)店經(jīng)營(yíng)者更是公然在網(wǎng)絡(luò)中低價(jià)銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品，有的銷售行為甚至觸犯刑法，構(gòu)成犯罪。

(三)網(wǎng)上侵犯專利權(quán)主要方式

互聯(lián)網(wǎng)上侵犯專利權(quán)主要有下列四種表現(xiàn)行為：未經(jīng)許可，在其制造或者銷售的產(chǎn)品、產(chǎn)品的包裝上標(biāo)注他人專利號(hào)的；未經(jīng)許可，在廣告或者其他宣傳材料中使用他人的專利號(hào)，使人將所涉及的技術(shù)誤認(rèn)為是他人專利技術(shù)的；未經(jīng)許可，在合同中使用他人的專利號(hào)，使人將合同涉及的技術(shù)誤認(rèn)為是他人專利技術(shù)的；偽造或者變?cè)焖说膶＠C書(shū)、專利文件或者專利申請(qǐng)文件的。

三、網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)責(zé)任

(一)民事責(zé)任

要確定民事責(zé)任的承擔(dān)，必須對(duì)歸責(zé)原則進(jìn)行分析。歸責(zé)原則是確認(rèn)不同種類侵權(quán)行為應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任的標(biāo)準(zhǔn)與準(zhǔn)則，對(duì)網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為進(jìn)行分析，即為了確定歸責(zé)原則，歸責(zé)原則決定著舉證責(zé)任的負(fù)擔(dān)、免責(zé)條件、損害賠償?shù)脑瓌t以及方法，可以說(shuō)，歸責(zé)原則是網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)損害賠償責(zé)任的核心。而網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為的歸責(zé)原則則是過(guò)錯(cuò)責(zé)任，對(duì)于網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為人與網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的責(zé)任，我國(guó)2009年通過(guò)的《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第36條規(guī)定：“網(wǎng)絡(luò)用戶、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者利用網(wǎng)絡(luò)侵害他人民事權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。”2000年最高人民法院《關(guān)于審理涉及計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》中關(guān)于審理涉及計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)糾紛的管轄權(quán)規(guī)定由侵權(quán)行為地或者被告住所地人民法院管轄。侵權(quán)行為地包括實(shí)施被訴侵權(quán)行為的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)器、計(jì)算機(jī)終端等設(shè)備所在地。對(duì)難以確定侵權(quán)行為地和被告住所地的，原告發(fā)現(xiàn)侵權(quán)行為的計(jì)算機(jī)終端等設(shè)備所在地可以視為侵權(quán)行為地。此外，最高人民法院《計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)解釋》中還規(guī)定了網(wǎng)絡(luò)服務(wù)者的一般侵權(quán)責(zé)任：提供內(nèi)容服務(wù)者對(duì)著作權(quán)人要求其提供侵權(quán)行為人在其網(wǎng)絡(luò)的注冊(cè)資料以追究行為人的侵權(quán)責(zé)任，無(wú)正當(dāng)理由拒絕提供的追究其相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任；網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者明知足々門用于故意避開(kāi)或者破壞他人著作權(quán)技術(shù)保護(hù)措施的方法、設(shè)備或者材料，而上載、傳播、提供的，依照《著作權(quán)法》第47條第六項(xiàng)的規(guī)定，追究網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的民事侵權(quán)責(zé)任。

網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為的民事救濟(jì)，主要可以采取請(qǐng)求停止侵害和請(qǐng)求賠償損失。而損失的賠償金額的計(jì)算，可以參照《著作權(quán)法》、《商標(biāo)法》與《專利法》中對(duì)于侵權(quán)賠償額的規(guī)定進(jìn)行確定。根據(jù)《著作權(quán)法》與《商標(biāo)法》的規(guī)定，侵犯著作權(quán)、商標(biāo)權(quán)的賠償數(shù)額確定的方法為：依權(quán)利人的實(shí)際損失賠償；實(shí)際損失難以計(jì)算的，依侵權(quán)人的違法所得給予賠償；實(shí)際損失、違法所得均不能確定的，法院依侵權(quán)行為情節(jié)判決50萬(wàn)元以下的賠償：述賠償數(shù)額中應(yīng)包括權(quán)利人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開(kāi)支。《專利法》中對(duì)于專利權(quán)侵權(quán)的賠償損失數(shù)額的確定方式為：依權(quán)利人所受損失確定；依侵權(quán)人的違法所得確定；損失或違法所得難以確定的，參照該專利許可使用費(fèi)的倍數(shù)合理確定；權(quán)利人的損失、侵權(quán)人獲得的利益和專利許可使用費(fèi)均難以確定的，人民法院可以根據(jù)專利權(quán)的類型、侵權(quán)行為的性質(zhì)和情節(jié)等因素，確定給予1萬(wàn)元以上100萬(wàn)元以下的賠償。

(二)刑事責(zé)任

我國(guó)自2000年起，先后通過(guò)了《關(guān)于維護(hù)互聯(lián)網(wǎng)安全的決定》、《計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)條例》以及《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》等，明確規(guī)定利用百聯(lián)網(wǎng)侵犯他人知識(shí)產(chǎn)權(quán)構(gòu)成犯罪的，依照刑法有關(guān)規(guī)定追究刑事責(zé)任，并對(duì)計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)人的合法權(quán)益、侵犯軟件著作權(quán)的刑事責(zé)任以及對(duì)著作權(quán)人、表演者、錄音錄像制作者的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的保護(hù)作了詳細(xì)規(guī)定。2004年12月21日，最高人民法院和最高人民檢察院聯(lián)合頒布了《關(guān)于辦理侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》，該司法解釋從懲治侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪的實(shí)際需要出發(fā)，降低了知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪的定罪標(biāo)準(zhǔn)。同時(shí)還增加了一個(gè)規(guī)定，就是違法所得達(dá)到三萬(wàn)元的，也要定罪，對(duì)單位犯罪定罪的數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)由原來(lái)是個(gè)人犯罪標(biāo)準(zhǔn)的五倍降低為三倍。例如銷售侵權(quán)復(fù)制品罪，是指以營(yíng)利為目的，銷售明知是侵權(quán)的復(fù)制品，違法所得數(shù)額巨大的行為。如果行為人通過(guò)網(wǎng)絡(luò)銷售侵權(quán)復(fù)制品，根據(jù)侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件司法解釋，違法所得數(shù)額在十萬(wàn)元以上的，屬于“違法所得數(shù)額巨大”，則需要承擔(dān)相應(yīng)的刑事責(zé)任。

(三)行政責(zé)任

現(xiàn)實(shí)的網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)中常常會(huì)涉及到侵權(quán)人的行政責(zé)任，例如對(duì)銷售盜版圖書(shū)行為，可以由工商管理部門給予相應(yīng)的行政處罰。我國(guó)《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》第18條、19條規(guī)定了網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)人的行政責(zé)任，例如第19條規(guī)定：“違反本條例規(guī)定，有下列行為之一的，由著作權(quán)行政管理部門予以警告、沒(méi)收違法所得，沒(méi)收主要用于避開(kāi)、破壞技術(shù)措施的裝置或者部件；情節(jié)嚴(yán)重的，可以沒(méi)收主要用于提供網(wǎng)絡(luò)服務(wù)的計(jì)算機(jī)等設(shè)備，并可處以10萬(wàn)元以下的罰款；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。

四、我國(guó)網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)法律規(guī)定的不足

互聯(lián)網(wǎng)上的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)問(wèn)題已引起了眾多發(fā)達(dá)國(guó)家和世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織的關(guān)注并都在積極地尋找對(duì)策，同時(shí)也取得了一些成果。美國(guó)早在1995年即提出了全國(guó)性信息基礎(chǔ)設(shè)施報(bào)告，并于1998年10月頒布了《千禧年著作權(quán)法案》；歐盟執(zhí)委會(huì)于1996年9月頒布了《信息社會(huì)著作權(quán)及相關(guān)權(quán)綠皮書(shū)(增補(bǔ))》；1996年12月20日聯(lián)合國(guó)下設(shè)的世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織通過(guò)了由近160個(gè)國(guó)家的專家制定的主要涉及作者在計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)上權(quán)利的(WIPO版權(quán)條約》和(WIPO表演和錄音制品條約》。此外，日本、加拿大等國(guó)家也都出臺(tái)了相關(guān)的法律。

為適應(yīng)數(shù)字技術(shù)下網(wǎng)絡(luò)環(huán)境對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的挑戰(zhàn)，我國(guó)已先后出臺(tái)了若干法律規(guī)范、司法解釋和行政規(guī)章，包括2001年lO月27日對(duì)《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》的修正、國(guó)務(wù)院2002年1月1日修正后施行的《計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)條例》、最高人民法院2000年l1月22日通過(guò)的《關(guān)于審理涉及計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》、2002年10月15日施行的《關(guān)于審理著作權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》、2004年12月21日，最高人民法院和最高人民檢察院聯(lián)合頒布的《關(guān)于辦理侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》、2006年國(guó)務(wù)院通過(guò)的《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》以及2009年通過(guò)的《侵權(quán)責(zé)任法》等等。

這些法律、行政法規(guī)、司法解釋從民事、刑事以及行政方面都在各自的適用領(lǐng)域內(nèi)均發(fā)揮著重要作用，但相對(duì)于日新月異的網(wǎng)絡(luò)技術(shù)發(fā)展而言，我國(guó)現(xiàn)有的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)法律體系仍然存在不足，例如由于侵權(quán)行為都是在網(wǎng)絡(luò)上進(jìn)行的，則證據(jù)的搜索與保存問(wèn)題便成為操作中一個(gè)急需解決的現(xiàn)實(shí)問(wèn)題。而在傳統(tǒng)情況下，對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪行為的危害后果主要以違法所得、非法經(jīng)營(yíng)額等因素來(lái)判斷。如最高人民法院《關(guān)于審理非法出版物刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》對(duì)于侵犯著作權(quán)犯罪危害后果的判定主要即是依據(jù)數(shù)額確定的。根據(jù)其第2條第1款的規(guī)定，個(gè)人違法所得數(shù)額、個(gè)人非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額是判斷該罪的主要依據(jù)。但在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下，行為的社會(huì)危害性僅僅從違法所得、非法經(jīng)營(yíng)額來(lái)判斷還遠(yuǎn)不足夠。很多情況下，行為人雖然違法所得、非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額很少甚至沒(méi)有，但其社會(huì)危害性卻可能極大。此時(shí)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為的社會(huì)危害性就可能體現(xiàn)在侵權(quán)規(guī)模上，而判斷侵權(quán)的規(guī)模除了要看侵權(quán)金額的大小，更要看制售侵權(quán)品的數(shù)量和范圍。可見(jiàn)，與非網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的侵權(quán)行為相比，網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪因其侵權(quán)方式發(fā)生了很大的變化，致使其社會(huì)危害性往往更大，但許多嚴(yán)重侵權(quán)行為在金額上卻達(dá)不到標(biāo)準(zhǔn)。

五、加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的建議

(一)加快網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)立法

如上所述，盡管我國(guó)已經(jīng)有相應(yīng)的有關(guān)保護(hù)網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法律法規(guī)，但是此類法律法規(guī)大多足以司法解釋與行政法規(guī)的形式出現(xiàn)，很少是由全人大常委會(huì)通過(guò)以法律的形式出現(xiàn)，這就說(shuō)明有關(guān)網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的相關(guān)法律在法律位階上并不高。此外，由于網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)包括網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)、網(wǎng)絡(luò)商標(biāo)權(quán)以及網(wǎng)絡(luò)專利權(quán)，現(xiàn)有的法律規(guī)范中并沒(méi)有網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的概念，因此，對(duì)于網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)都是零散見(jiàn)于各個(gè)法律規(guī)范中。由于著作權(quán)侵權(quán)行為無(wú)論在何種環(huán)境下都較為常見(jiàn)，目前針對(duì)著作權(quán)侵權(quán)行為的法律規(guī)定較商標(biāo)權(quán)與專利權(quán)侵權(quán)行為的法律規(guī)定更多，需要加強(qiáng)對(duì)商標(biāo)權(quán)與專利權(quán)保護(hù)的法律規(guī)定。而對(duì)于在保護(hù)網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)中的相關(guān)問(wèn)題，例如證據(jù)問(wèn)題，也應(yīng)在《證據(jù)法》中加以規(guī)定或以其他形式規(guī)定。

(二)完善網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)機(jī)制

網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)不能游離于法律監(jiān)督之外，網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)的經(jīng)營(yíng)者，應(yīng)當(dāng)借助技術(shù)手段對(duì)交易各個(gè)階段進(jìn)行監(jiān)控，在其設(shè)計(jì)的網(wǎng)絡(luò)交易流程中加人知識(shí)產(chǎn)權(quán)審查程序，采取審核賣家真實(shí)身份信息、交納保證金、提高進(jìn)人門檻、追究售假責(zé)任等措施，對(duì)于權(quán)利人的投訴建立處理反饋機(jī)制，做到網(wǎng)上商品交易可查、可控、可問(wèn)責(zé)，及時(shí)發(fā)現(xiàn)并制止相關(guān)侵權(quán)行為。

(三)提高公民網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的法律道德意識(shí)和技術(shù)手段

法律是一種外在約束，要起到根本警示作用還要依靠道德。因此，除了要從形式上完善立法，實(shí)踐中打擊侵權(quán)行為之外，更要設(shè)法提高網(wǎng)絡(luò)傳媒從業(yè)人員的道德水準(zhǔn)，更要倡導(dǎo)和鼓勵(lì)互聯(lián)網(wǎng)商家和廣大網(wǎng)民自覺(jué)維護(hù)網(wǎng)上基本秩序。例如對(duì)于提供網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商，在發(fā)現(xiàn)用戶有侵犯網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的行為時(shí)能夠主動(dòng)采取相應(yīng)措施，使用互聯(lián)網(wǎng)的用戶能自覺(jué)自發(fā)自動(dòng)地維護(hù)網(wǎng)絡(luò)秩序，抵制、舉報(bào)、打擊網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為。

篇8

現(xiàn)代社會(huì)是知識(shí)經(jīng)濟(jì)社會(huì)，知識(shí)經(jīng)濟(jì)是以無(wú)形資產(chǎn)投入為主的經(jīng)濟(jì)，無(wú)形資產(chǎn)的重要組成部分就是知識(shí)產(chǎn)權(quán)。知識(shí)經(jīng)濟(jì)必然帶來(lái)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)上新的問(wèn)題，這些問(wèn)題許多發(fā)生在技術(shù)發(fā)展迅速的網(wǎng)絡(luò)應(yīng)用上。因?yàn)橐杂?jì)鋒機(jī)網(wǎng)絡(luò)為基礎(chǔ)的互聯(lián)網(wǎng)具備豐富的信息含量、快捷的傳輸速度、廣泛的傳播范圍，是現(xiàn)℃社會(huì)人們獲取知識(shí)的最重要的方法之一，也是傳統(tǒng)的傳播媒介所無(wú)法替代的。網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的發(fā)展打破了原有的傳播格局，在給人們帶來(lái)物質(zhì)和精神生活享受的同時(shí)，使傳統(tǒng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)相關(guān)制度的產(chǎn)生基礎(chǔ)發(fā)生了巨大的變化，Ju劇了權(quán)利和利益分配的沖突。知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系面臨著調(diào)整與變革。

一、網(wǎng)絡(luò)發(fā)展對(duì)傳統(tǒng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系的影晌和沖擊

網(wǎng)絡(luò)是汁算機(jī)信息資源和通訊資源的綜合體，與特定的在線汁算機(jī)服務(wù)不同，網(wǎng)絡(luò)是一個(gè)無(wú)中心的信息媒體。“它所組成的網(wǎng)絡(luò)空間(Cyberspace)可以將全世界的人及機(jī)構(gòu)、組織、政府聯(lián)系在一起，使用戶可以遠(yuǎn)程登錄，共享數(shù)字化文件”。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)的一大特點(diǎn)是“專有性”。而網(wǎng)絡(luò)上的信息則多是公開(kāi)、公知的，很難為權(quán)利人所控制。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)的本意即在于保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)持有者在傳播他們作品時(shí)的權(quán)利，在于阻止作品的自由流動(dòng)，以創(chuàng)造一種機(jī)制來(lái)強(qiáng)化作品所有權(quán)，并對(duì)受侵害或處于受侵害危險(xiǎn)中的知識(shí)攸提供一種救濟(jì)的形式。而網(wǎng)絡(luò)從誕生起，就致力于方便和促進(jìn)思想的自由交流，并力圖實(shí)現(xiàn)知識(shí)和信息的共享。顯然，這一目標(biāo)直接和知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的目的相對(duì)立。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)的另一大特點(diǎn)足“地域性”。而網(wǎng)絡(luò)上知識(shí)傳輸?shù)奶攸c(diǎn)則是“無(wú)國(guó)界性”。二者無(wú)疑又構(gòu)成了一對(duì)矛盾。

網(wǎng)絡(luò)的日益壯大發(fā)展，引出了知產(chǎn)權(quán)保護(hù)中最新的程序法問(wèn)題：即在國(guó)際網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛中，管轄權(quán)與準(zhǔn)據(jù)法的確定問(wèn)題。過(guò)去，絕大多數(shù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)訴訟，均以被告所在地或侵權(quán)行為發(fā)生地為訴訟地，并適用訴訟地(法院所在地)法律。《最高人民法院關(guān)于審理涉及計(jì)算：機(jī)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》規(guī)定，侵權(quán)行為地包括實(shí)施被訴侵權(quán)行為的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)器、計(jì)算機(jī)終端等砹備所在地。對(duì)難以確定侵權(quán)行為地和被告住所地的，原告發(fā)現(xiàn)的侵權(quán)內(nèi)容的汁算機(jī)終端等波備所在地可以視為侵權(quán)行為地。但是，在實(shí)踐中，侵權(quán)復(fù)制品只要一上了網(wǎng)，全世界任何地點(diǎn)，都可能成為侵權(quán)行為發(fā)生地。這種狀況，主要是由網(wǎng)絡(luò)的無(wú)國(guó)界性決定的。如果被侵權(quán)人不能直觀地找出侵權(quán)行為地，必定要借助其他力量，這樣就提高了被侵權(quán)人的訴訟成本，而且讓行為人以其登陸的服務(wù)器位于某地的一個(gè)網(wǎng)站而受制于某地法院管轄難免有些牽強(qiáng)。所以，這一規(guī)定可操作性不是很強(qiáng)。

曾有人提議通過(guò)采取技術(shù)措施來(lái)限制網(wǎng)絡(luò)傳輸?shù)臒o(wú)國(guó)界性，以解決這些矛盾。但在實(shí)際操作中困難極大，同時(shí)也有礙網(wǎng)絡(luò)的正常發(fā)展。于是更多的國(guó)家、學(xué)者，正通過(guò)JJu速各國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律“一體化”的進(jìn)程，通過(guò)刳化知識(shí)產(chǎn)權(quán)的地域性，來(lái)解決這些矛盾。網(wǎng)絡(luò)上沒(méi)有國(guó)界，從來(lái)沒(méi)有一種傳播方式像網(wǎng)絡(luò)這樣迫切地要求各國(guó)法律之間的協(xié)調(diào)一致。

二、網(wǎng)絡(luò)上的著作權(quán)保護(hù)

由于網(wǎng)上復(fù)制作品的方便快捷，使網(wǎng)絡(luò)無(wú)限的復(fù)制性、全球的傳播性和變幻莫測(cè)的交互性，給現(xiàn)有的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系尤其是著作權(quán)保護(hù)帶來(lái)了巨大的震撼。“網(wǎng)絡(luò)在允許研究者、教育者、藝術(shù)家、作者和出版者以一個(gè)前所未有的速度拓展他們的市場(chǎng)的同時(shí)，也能讓任何匿名或者無(wú)形的著作權(quán)盜印行為將網(wǎng)絡(luò)上展示的任何東西進(jìn)行復(fù)制和傳播。”

我國(guó)《著作權(quán)法》對(duì)侵犯著作權(quán)的行為作了列舉性的規(guī)定，但對(duì)喇絡(luò)傳播侵權(quán)行為沒(méi)有作詳細(xì)的規(guī)定。為了解決復(fù)雜紛紜的網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為，我國(guó)《最高人民法院關(guān)于審理涉及計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》作了補(bǔ)充性規(guī)定，在加強(qiáng)保護(hù)作者對(duì)其作品依法享有專有權(quán)利的同時(shí)，特別對(duì)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任確立了“過(guò)錯(cuò)責(zé)任”原則。即只有網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者實(shí)際知曉或有理由知曉用戶利用網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行侵權(quán)活動(dòng)而不加以制止時(shí)，才對(duì)用戶的侵權(quán)行為承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。這與當(dāng)今世界各國(guó)法律、法規(guī)的規(guī)定比較一致，但對(duì)具體侵權(quán)責(zé)任的規(guī)定還是比較“原則”，尤其是對(duì)“過(guò)錯(cuò)責(zé)任”的限制規(guī)定非常欠缺。因?yàn)椋^(guò)錯(cuò)責(zé)任畢竟只是一種主觀心理狀態(tài)，如何確定其為“知曉”或“有理由知曉”難以直接為外人所判斷。《最高人民法院關(guān)于審理涉及汁算機(jī)司絡(luò)著作權(quán)糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第四條規(guī)定：提供內(nèi)容服務(wù)的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者，明知網(wǎng)絡(luò)用戶通過(guò)網(wǎng)絡(luò)實(shí)施侵犯他人著作權(quán)的行為，或者經(jīng)著作權(quán)人提出確有證據(jù)的警告，但仍不采取移除侵權(quán)內(nèi)容等措施以消除侵權(quán)后果的，人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)《民法通則》第一百三十條的規(guī)定，追究其與該網(wǎng)絡(luò)用戶的共同侵權(quán)責(zé)任。”這一規(guī)定雖然為著作權(quán)人推斷網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的主觀過(guò)錯(cuò)提供了法律依據(jù)。但是，要證明網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者“明知”用戶有侵杈行為是很困難的，需要著作權(quán)人證明白己擁有有效的著作權(quán)，并且提供網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者所具有侵權(quán)行為的證據(jù)并向其發(fā)出警告，也需要網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者有承認(rèn)其知曉侵權(quán)行為的外在表現(xiàn)。同時(shí)，使網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者通過(guò)盡到合理的注意義務(wù)就能夠發(fā)現(xiàn)侵權(quán)行為，也可能采取“鴕鳥(niǎo)政策”戰(zhàn)意忽視明顯存在的侵權(quán)行為。所以，這條規(guī)定不但會(huì)增JJu著作權(quán)人維護(hù)權(quán)利的成本，也可能助長(zhǎng)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者怠于履行注意義務(wù)的傾向。

三、網(wǎng)絡(luò)上的商標(biāo)侵權(quán)糾紛

篇9

一、網(wǎng)絡(luò)發(fā)展對(duì)傳統(tǒng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系的影晌和沖擊

網(wǎng)絡(luò)是汁算機(jī)信息資源和通訊資源的綜合體，與特定的在線汁算機(jī)服務(wù)不同，網(wǎng)絡(luò)是一個(gè)無(wú)中心的信息媒體。“它所組成的網(wǎng)絡(luò)空間(Cyberspace)可以將全世界的人及機(jī)構(gòu)、組織、政府聯(lián)系在一起，使用戶可以遠(yuǎn)程登錄，共享數(shù)字化文件”。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)的一大特點(diǎn)是“專有性”。而網(wǎng)絡(luò)上的信息則多是公開(kāi)、公知的，很難為權(quán)利人所控制。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)的本意即在于保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)持有者在傳播他們作品時(shí)的權(quán)利，在于阻止作品的自由流動(dòng)，以創(chuàng)造一種機(jī)制來(lái)強(qiáng)化作品所有權(quán)，并對(duì)受侵害或處于受侵害危險(xiǎn)中的知識(shí)攸提供一種救濟(jì)的形式。而網(wǎng)絡(luò)從誕生起，就致力于方便和促進(jìn)思想的自由交流，并力圖實(shí)現(xiàn)知識(shí)和信息的共享。顯然，這一目標(biāo)直接和知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的目的相對(duì)立。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)的另一大特點(diǎn)足“地域性”。而網(wǎng)絡(luò)上知識(shí)傳輸?shù)奶攸c(diǎn)則是“無(wú)國(guó)界性”。二者無(wú)疑又構(gòu)成了一對(duì)矛盾。

網(wǎng)絡(luò)的日益壯大發(fā)展，引出了知產(chǎn)權(quán)保護(hù)中最新的程序法問(wèn)題：即在國(guó)際網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛中，管轄權(quán)與準(zhǔn)據(jù)法的確定問(wèn)題。過(guò)去，絕大多數(shù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)訴訟，均以被告所在地或侵權(quán)行為發(fā)生地為訴訟地，并適用訴訟地(法院所在地)法律。《最高人民法院關(guān)于審理涉及計(jì)算：機(jī)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》規(guī)定，侵權(quán)行為地包括實(shí)施被訴侵權(quán)行為的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)器、計(jì)算機(jī)終端等砹備所在地。對(duì)難以確定侵權(quán)行為地和被告住所地的，原告發(fā)現(xiàn)的侵權(quán)內(nèi)容的汁算機(jī)終端等波備所在地可以視為侵權(quán)行為地。但是，在實(shí)踐中，侵權(quán)復(fù)制品只要一上了網(wǎng)，全世界任何地點(diǎn)，都可能成為侵權(quán)行為發(fā)生地。這種狀況，主要是由網(wǎng)絡(luò)的無(wú)國(guó)界性決定的。如果被侵權(quán)人不能直觀地找出侵權(quán)行為地，必定要借助其他力量，這樣就提高了被侵權(quán)人的訴訟成本，而且讓行為人以其登陸的服務(wù)器位于某地的一個(gè)網(wǎng)站而受制于某地法院管轄難免有些牽強(qiáng)。所以，這一規(guī)定可操作性不是很強(qiáng)。

曾有人提議通過(guò)采取技術(shù)措施來(lái)限制網(wǎng)絡(luò)傳輸?shù)臒o(wú)國(guó)界性，以解決這些矛盾。但在實(shí)際操作中困難極大，同時(shí)也有礙網(wǎng)絡(luò)的正常發(fā)展。于是更多的國(guó)家、學(xué)者，正通過(guò)JJu速各國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律“一體化”的進(jìn)程，通過(guò)刳化知識(shí)產(chǎn)權(quán)的地域性，來(lái)解決這些矛盾。網(wǎng)絡(luò)上沒(méi)有國(guó)界，從來(lái)沒(méi)有一種傳播方式像網(wǎng)絡(luò)這樣迫切地要求各國(guó)法律之間的協(xié)調(diào)一致。

二、網(wǎng)絡(luò)上的著作權(quán)保護(hù)

由于網(wǎng)上復(fù)制作品的方便快捷，使網(wǎng)絡(luò)無(wú)限的復(fù)制性、全球的傳播性和變幻莫測(cè)的交互性，給現(xiàn)有的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系尤其是著作權(quán)保護(hù)帶來(lái)了巨大的震撼。“網(wǎng)絡(luò)在允許研究者、教育者、藝術(shù)家、作者和出版者以一個(gè)前所未有的速度拓展他們的市場(chǎng)的同時(shí)，也能讓任何匿名或者無(wú)形的著作權(quán)盜印行為將網(wǎng)絡(luò)上展示的任何東西進(jìn)行復(fù)制和傳播。”

我國(guó)《著作權(quán)法》對(duì)侵犯著作權(quán)的行為作了列舉性的規(guī)定，但對(duì)喇絡(luò)傳播侵權(quán)行為沒(méi)有作詳細(xì)的規(guī)定。為了解決復(fù)雜紛紜的網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為，我國(guó)《最高人民法院關(guān)于審理涉及計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》作了補(bǔ)充性規(guī)定，在加強(qiáng)保護(hù)作者對(duì)其作品依法享有專有權(quán)利的同時(shí)，特別對(duì)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任確立了“過(guò)錯(cuò)責(zé)任”原則。即只有網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者實(shí)際知曉或有理由知曉用戶利用網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行侵權(quán)活動(dòng)而不加以制止時(shí)，才對(duì)用戶的侵權(quán)行為承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。這與當(dāng)今世界各國(guó)法律、法規(guī)的規(guī)定比較一致，但對(duì)具體侵權(quán)責(zé)任的規(guī)定還是比較“原則”，尤其是對(duì)“過(guò)錯(cuò)責(zé)任”的限制規(guī)定非常欠缺。因?yàn)椋^(guò)錯(cuò)責(zé)任畢竟只是一種主觀心理狀態(tài)，如何確定其為“知曉”或“有理由知曉”難以直接為外人所判斷。《最高人民法院關(guān)于審理涉及汁算機(jī)司絡(luò)著作權(quán)糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第四條規(guī)定：提供內(nèi)容服務(wù)的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者，明知網(wǎng)絡(luò)用戶通過(guò)網(wǎng)絡(luò)實(shí)施侵犯他人著作權(quán)的行為，或者經(jīng)著作權(quán)人提出確有證據(jù)的警告，但仍不采取移除侵權(quán)內(nèi)容等措施以消除侵權(quán)后果的，人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)《民法通則》第一百三十條的規(guī)定，追究其與該網(wǎng)絡(luò)用戶的共同侵權(quán)責(zé)任。”這一規(guī)定雖然為著作權(quán)人推斷網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的主觀過(guò)錯(cuò)提供了法律依據(jù)。但是，要證明網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者“明知”用戶有侵杈行為是很困難的，需要著作權(quán)人證明白己擁有有效的著作權(quán)，并且提供網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者所具有侵權(quán)行為的證據(jù)并向其發(fā)出警告，也需要網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者有承認(rèn)其知曉侵權(quán)行為的外在表現(xiàn)。同時(shí)，使網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者通過(guò)盡到合理的注意義務(wù)就能夠發(fā)現(xiàn)侵權(quán)行為，也可能采取“鴕鳥(niǎo)政策”戰(zhàn)意忽視明顯存在的侵權(quán)行為。所以，這條規(guī)定不但會(huì)增JJu著作權(quán)人維護(hù)權(quán)利的成本，也可能助長(zhǎng)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者怠于履行注意義務(wù)的傾向。

三、網(wǎng)絡(luò)上的商標(biāo)侵權(quán)糾紛

隨著數(shù)字技術(shù)臼新月異的發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)上形形的商標(biāo)侵權(quán)糾紛愈演愈烈，在商標(biāo)權(quán)保護(hù)領(lǐng)域掀起層層巨浪。其中，尤以“鏈上的商標(biāo)侵權(quán)之爭(zhēng)及網(wǎng)上搜索引擎引起的“隱形商標(biāo)侵權(quán)糾紛為最。

在網(wǎng)絡(luò)上，處于不同服務(wù)器的文件可以通過(guò)超文本語(yǔ)言進(jìn)行鏈接(HypertextLil1ks)。只要在網(wǎng)頁(yè)上某個(gè)標(biāo)示著鏈接的字符或圖形——“錨”——上輕輕一點(diǎn)，另一個(gè)網(wǎng)頁(yè)或網(wǎng)頁(yè)的另一部分就呈現(xiàn)在用戶的汁算機(jī)屏幕上。這是因?yàn)殄^上嵌著被鏈文件的網(wǎng)上地址。然而，為了網(wǎng)頁(yè)的繽紛美麗，網(wǎng)主很少直接采用被鏈文件的網(wǎng)址作為錨，而是采用文字、標(biāo)題或標(biāo)志等作為錨的外表。當(dāng)它涉及到對(duì)它方商標(biāo)的使用時(shí)，就很可能卷入了一場(chǎng)網(wǎng)絡(luò)商標(biāo)侵權(quán)糾紛。在一個(gè)網(wǎng)站上，可能有許多網(wǎng)頁(yè)，其中的主頁(yè)就像雜志的封面一樣，包含網(wǎng)站的各主要信息。作為許多網(wǎng)站重要收入來(lái)源的廣告，也多出現(xiàn)在網(wǎng)站的主頁(yè)上。換言之，主頁(yè)對(duì)網(wǎng)主來(lái)說(shuō)具有重要的經(jīng)濟(jì)意義。然而，鏈接中縱深鏈(DeepLink)的設(shè)置，則可使用戶通過(guò)點(diǎn)擊甲網(wǎng)站上以乙方商標(biāo)所作為的錨，繞過(guò)乙方主頁(yè)，直接看到乙方網(wǎng)站其他頁(yè)上的內(nèi)容。

在美國(guó)的TicketmasterCooperation一案中，被告微軟公司所創(chuàng)建的“西雅圖人行道”網(wǎng)站未經(jīng)同意，采用TicketmasterCooperation的商標(biāo)作為鏈接的“錨”，而且沒(méi)置縱深鏈繞過(guò)其主頁(yè)，使用戶在微軟的網(wǎng)頁(yè)上通過(guò)點(diǎn)擊“錨”直接訪問(wèn)到TicketmasterCooperation的訂票系統(tǒng)和其它信息。TicketmasterCooperation在起訴中指控微軟的這種行為構(gòu)成“電子形式的剽竊”，是對(duì)其商標(biāo)的盜用和濫用，淡化了其商標(biāo)的價(jià)值，損害了其商業(yè)信譽(yù)。雖然該案最終以雙方和解而告終，但是關(guān)于鏈接的侵權(quán)之爭(zhēng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒(méi)有結(jié)束。

繼超文本鍵接之后，網(wǎng)上商標(biāo)侵權(quán)糾紛的另一熱點(diǎn)是由網(wǎng)上搜索引擎(SearchEngines)引發(fā)的“隱形商標(biāo)侵權(quán)糾紛”。某個(gè)網(wǎng)主：他人的商標(biāo)埋置在自己網(wǎng)頁(yè)的源代碼中。這樣雖然用戶不會(huì)在該網(wǎng)頁(yè)上直接看到他人的商標(biāo)，但當(dāng)用戶使用網(wǎng)上搜索引擎查找他人商標(biāo)時(shí)，該網(wǎng)頁(yè)就會(huì)位居搜索結(jié)果的前列。“正如所有商標(biāo)侵權(quán)糾紛一樣，隱形商標(biāo)侵權(quán)糾紛的關(guān)鍵也足是否會(huì)造成公眾的誤認(rèn)，即公眾是否會(huì)以為其要查詢的商標(biāo)所在網(wǎng)頁(yè)與實(shí)際訪問(wèn)的網(wǎng)頁(yè)之間有某種聯(lián)系”。。但是，在這種情況下，要證明誤認(rèn)的可能是相當(dāng)困難的。尤其是，隱形使用他人商標(biāo)時(shí)一股并不需要提示被查詢的商標(biāo)與網(wǎng)頁(yè)經(jīng)營(yíng)的產(chǎn)品或服務(wù)有任何關(guān)系。但是，隱形使用他人商標(biāo)，靠他人的商業(yè)信譽(yù)把用戶吸引到自己的網(wǎng)頁(yè)，其淡化、乃至冒用他人知名商標(biāo)之嫌總是在責(zé)難逃。

四、網(wǎng)絡(luò)對(duì)專利制度的挑戰(zhàn)

在專利法中一股都規(guī)定可以授以專利的發(fā)明創(chuàng)造必須具有新穎性。傳統(tǒng)專利制度對(duì)新穎性的地域性標(biāo)準(zhǔn)作了如下幾種規(guī)定：“絕對(duì)新穎性標(biāo)準(zhǔn)、相對(duì)新穎性標(biāo)準(zhǔn)和混合新穎性標(biāo)準(zhǔn)。之所以有以上不同的地域性標(biāo)準(zhǔn)，關(guān)鍵是各國(guó)山于不同的利益而各選擇一個(gè)適合自己國(guó)情的標(biāo)準(zhǔn)。然而，網(wǎng)絡(luò)上是沒(méi)有國(guó)界限制的，對(duì)任何一項(xiàng)技術(shù)而言，只要有人在任何一個(gè)國(guó)家的節(jié)點(diǎn)上將其輸入了網(wǎng)絡(luò)，只要我ffJ能從國(guó)內(nèi)的節(jié)點(diǎn)上訪問(wèn)到該內(nèi)容，那么就可以推定國(guó)內(nèi)的任何一個(gè)人都可以訪問(wèn)到陔技術(shù)的內(nèi)容。依專利法的規(guī)定，這樣的技術(shù)無(wú)疑是已經(jīng)喪失其新穎性的。這樣一來(lái)，任何人都可以把網(wǎng)絡(luò)作為一個(gè)武器，尤其是發(fā)達(dá)國(guó)家，要阻礙那些采取相對(duì)新穎性或混合新穎性標(biāo)準(zhǔn)的國(guó)家的發(fā)明人在其國(guó)內(nèi)就某項(xiàng)技術(shù)取得專利權(quán)就非常之簡(jiǎn)單。只要是將有關(guān)技術(shù)在網(wǎng)絡(luò)上，無(wú)淪是采取何種標(biāo)準(zhǔn)，最終都肯定會(huì)認(rèn)為該技術(shù)已經(jīng)喪失新穎性。這對(duì)廣大發(fā)展中國(guó)家來(lái)說(shuō)是非常不利的。

隨著網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的迅猛發(fā)展以及經(jīng)濟(jì)全球化和我國(guó)已經(jīng)加入世界貿(mào)易組織，在國(guó)外非出版公開(kāi)的技術(shù)信息，很容易通過(guò)各種途徑為我國(guó)公眾所知，如果把現(xiàn)有技術(shù)中的非出版公開(kāi)限制在國(guó)內(nèi)已經(jīng)沒(méi)有意義了。因而，我國(guó)新修訂的《專利法》將新穎性的地域性標(biāo)準(zhǔn)由“混合新穎性標(biāo)準(zhǔn)”修改為“絕對(duì)新穎性標(biāo)準(zhǔn)。”新的標(biāo)準(zhǔn)擴(kuò)大了現(xiàn)有技術(shù)的范圍，提高了專利授權(quán)的標(biāo)準(zhǔn)，這樣有利于現(xiàn)有技術(shù)的推廣應(yīng)用、有利于提高企業(yè)的自主創(chuàng)新能力。但是，剝于來(lái)自國(guó)外公開(kāi)出版的技術(shù)信息的證據(jù)收集、證據(jù)舉證方面而言，國(guó)外企業(yè)可能會(huì)運(yùn)用更強(qiáng)有力的科技力量和豐富的專利經(jīng)驗(yàn)收集域外專利證據(jù)，通過(guò)法律途徑請(qǐng)求宣告我國(guó)企業(yè)的專利無(wú)效。相比之下，目前我國(guó)沒(méi)有高質(zhì)量的專利檢索技術(shù)，收集域外技術(shù)信息比較困難，對(duì)于域外專利證據(jù)很難以進(jìn)行鑒別、舉證。這樣可能導(dǎo)致我國(guó)企業(yè)難以獲取國(guó)外已經(jīng)公開(kāi)使片J卻能在我國(guó)獲得專利授權(quán)的發(fā)明刨造。因此，面列網(wǎng)絡(luò)這一現(xiàn)代化信息交流手段對(duì)專利制度產(chǎn)生的沖擊，我們必須調(diào)好各國(guó)的利益，就網(wǎng)絡(luò)上的專利保護(hù)及新穎性的認(rèn)定達(dá)成國(guó)際性的共識(shí)。

篇10

1 國(guó)內(nèi)外的研究現(xiàn)狀,并針對(duì)現(xiàn)狀提出保護(hù)措施

近年來(lái),我國(guó)政府不斷加大信息網(wǎng)絡(luò)技術(shù)文化建設(shè)和管理力度,加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作,在推進(jìn)網(wǎng)絡(luò)版權(quán)保護(hù)方面取得了明顯成效:網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的版權(quán)保護(hù)法律法規(guī)體系初步建立,2006年7月《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》正式實(shí)施;國(guó)際承諾付諸實(shí)施的《世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織版權(quán)條約》和《世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織表演和錄音制品條約》兩個(gè)互聯(lián)網(wǎng)國(guó)際條約也在中國(guó)正式生效,這兩個(gè)條約更新和補(bǔ)充了世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織現(xiàn)有關(guān)于版權(quán)和鄰接權(quán)的主要條約《伯爾尼公約》和《羅馬公約》,是自伯爾尼公約和羅馬公約通過(guò)以來(lái),新的作品形式、新的市場(chǎng)以及新的傳播形式。1997年,美國(guó)國(guó)會(huì)又先后通過(guò)了《1997年網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)責(zé)任限制法案》、《1997年世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織著作權(quán)實(shí)施法案》以及《1997年數(shù)字著作權(quán)和科技教育法案》。在此基礎(chǔ)上,1998年10月,根據(jù)《世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織版權(quán)條約》(WCT)的規(guī)定,美國(guó)制定并頒布了《數(shù)字千年版權(quán)法》(DMCA),從民事和刑事兩個(gè)方面,對(duì)數(shù)字化網(wǎng)絡(luò)傳輸所涉及到的技術(shù)措施和版權(quán)管理信息的侵權(quán)和犯罪,做出了明確規(guī)定,這樣,使包括數(shù)字圖書(shū)館在內(nèi)的網(wǎng)上著作權(quán)的保護(hù)在法律上有了嚴(yán)格具體明晰的界定。我國(guó)2001年新修訂的《中華人民共利國(guó)著作權(quán)法》第14條規(guī)定:“匯編若干作品、作品的片段或者不構(gòu)成作品的數(shù)據(jù)或者其他材料,對(duì)其內(nèi)容的選擇或者編排體現(xiàn)獨(dú)創(chuàng)性的作品,為匯編作品,其著作權(quán)由匯編人享有,但行使著作權(quán)時(shí),不得侵犯原作品的著作權(quán)”。盡管我國(guó)著作權(quán)法沒(méi)有直接提到數(shù)據(jù)庫(kù)的著作權(quán)保護(hù),但可以把符合作品要求的數(shù)據(jù)庫(kù)歸入?yún)R編作品予以著作權(quán)保護(hù),新《著作權(quán)法》第14條就是數(shù)據(jù)庫(kù)著作權(quán)保護(hù)的法律依據(jù)。

2 我國(guó)網(wǎng)絡(luò)技術(shù)安全立法現(xiàn)狀

2.1 過(guò)分強(qiáng)化政府對(duì)網(wǎng)絡(luò)的管制而漠視相關(guān)網(wǎng)絡(luò)主體權(quán)利的保護(hù)

雖然我們認(rèn)識(shí)到立法在維護(hù)信息網(wǎng)絡(luò)技術(shù)安全中的重要作用,但是仍然忽視了信息網(wǎng)絡(luò)技術(shù)安全產(chǎn)業(yè)的自主發(fā)展。如我國(guó)有關(guān)政府部門頒布的各類法規(guī)和規(guī)章都不約而同紛紛只強(qiáng)調(diào)規(guī)范秩序、維護(hù)安全,而忽視了各網(wǎng)絡(luò)主體的權(quán)利保護(hù)。

2.2 立法主體多、層次低、缺乏權(quán)威性、系統(tǒng)性和協(xié)調(diào)性

有關(guān)我國(guó)目前具體的網(wǎng)絡(luò)立法,一方面,近年來(lái)制定了一系列法律,另一方面又相繼頒布了一大批有關(guān)網(wǎng)絡(luò)方面的專門立法、司法解釋和其他規(guī)定,甚至還有數(shù)量相當(dāng)龐大的各類通知、通告、制度和政策之類的規(guī)范性文件。政府管理性法規(guī)數(shù)量遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于人大立法,這種現(xiàn)象導(dǎo)致不同位階的立法沖突、網(wǎng)絡(luò)立法缺乏系統(tǒng)性和協(xié)調(diào)性。