實(shí)際施工人的建設(shè)工程價(jià)款優(yōu)先受償權(quán)實(shí)證研究
唐倩 對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)法學(xué)院; 最高人民法院民事審判第一庭
關(guān)鍵詞：建設(shè)工程價(jià)款 優(yōu)先受償權(quán) 實(shí)際施工人 無效施工合同 代位權(quán)
摘要：《合同法》第286條所確立的建設(shè)工程價(jià)款優(yōu)先受償權(quán)制度,對(duì)于矯正發(fā)包人與承包人的地位失衡,解決建筑實(shí)踐中的工程款拖欠問題具有重要意義。而在轉(zhuǎn)包、違法分包以及借用資質(zhì)訂立的建設(shè)工程施工合同中,實(shí)際施工人被拖欠工程款的問題更是嚴(yán)峻和復(fù)雜。實(shí)證研究表明,針對(duì)實(shí)際施工人確認(rèn)建設(shè)工程價(jià)款優(yōu)先受償權(quán),各地法院裁判結(jié)果不統(tǒng)一,說理不明確。從解釋論的角度,無論是依文義解釋、體系解釋還是目的解釋的方法,無效施工合同的承包人不應(yīng)享有建設(shè)工程價(jià)款優(yōu)先受償權(quán)。但是,在有效施工合同中的總承包人、轉(zhuǎn)包人或者出借資質(zhì)人怠于行使建設(shè)工程價(jià)款優(yōu)先受償權(quán)時(shí),為順利實(shí)現(xiàn)因工程建設(shè)產(chǎn)生的合法債權(quán),應(yīng)當(dāng)允許實(shí)際施工人可以提起代位權(quán)訴訟的方式主張建設(shè)工程價(jià)款優(yōu)先受償權(quán)。
注：因版權(quán)方要求，不能公開全文，如需全文，請(qǐng)咨詢雜志社
相關(guān)期刊
