蘇格拉底之審及柏拉圖之反思
郭俊義 南京大學法學院; 210093
關鍵詞：蘇格拉底審判 雅典法律思維 修辭術 法律程序
摘要：蘇格拉底的死不是雅典人基于政治原因的結果,而是雅典人法律思維的必然結果。雖然雅典人極為敬重他們的法律,也為他們的法律自豪,但雅典的法律形式主要是程序法,實體法由于內容極為簡略而其強制力弱化,這讓雅典民眾法庭陪審員的自由裁量權大大增加。由于在制度上沒有設置對這種權力的限制,導致了權力的濫用。這讓柏拉圖為之反思并由此開始了對雅典法律程序的改造。他否棄了雅典無論何人皆有可能當選為法官的可能性,也設置了一系列程序來限制權力的濫用,但他沒有丟棄雅典原先法律對民眾的尊重。
南京大學法律評論雜志要求:
{1}正文要求，論點鮮明，論據充分，結構嚴謹，表達簡明，語義確切，引用規范，數據準確。
{2}資助聲明,如果文章有資助，則需要列明。作者必須列明所有外部資金來源，并描述資助者或發起人在整個研究過程(從研究設計到論文提交)中所扮演的角色。
{3}正文標題與層次：文內標題力求簡潔、明確，層次一般不超過4級。論文各層次標題一律用阿拉伯數字連續編號，如“1”，“1.1”，“1.1.1”等。
{4}參考文獻和注釋：所有注釋和參考文獻均按正文中出現順序列于文末，同一參考文獻序號統一。
{5}請在文末注明第一作者出生年份、性別、民族（漢族可不注）、籍貫、職稱或職務、學位或學歷、主要研究方向、詳細通信地址、郵編、聯系電話及E-mail地址。
注：因版權方要求，不能公開全文，如需全文，請咨詢雜志社
