實質歸納邏輯視野中的類比推理
李帥; 楊瓊 南開大學哲學院
關鍵詞：類比推理 實質類比 形式類比 實質事實 實質分析
摘要：我們可以將類比推理的研究進路粗略地分為兩類,一類是形式的,一類是實質的。類比的形式進路是目前占主導的研究范式,但這條研究進路存在一定的問題。諾頓提出了一種實質歸納理論,該理論拒斥具有普遍模式的歸納規則。在實質歸納理論中,歸納推理的有效性源自實質事實,將以往純粹歸納理論對歸納模式的辯護轉換為對實質事實的辯護。當我們將實質歸納理論的理念推廣至類比推理,就得到了一種新的類比理論:實質類比理論。在實質類比理論中,有兩個關鍵概念:第一個概念是類比事實,第二個概念是類比事實保證類比推理。從哲學文獻與科學文獻的對比分析可以看出,相較形式進路,實質進路對于理解類比推理而言,可能是更好的方法。
邏輯學研究雜志要求:
{1}來稿所涉及的項目如果為國家或地方基金課題，請在來稿中注明課題項目、編號、來源，本刊將優先錄用。
{2}來稿須注明未一稿兩投，曾在其他公開雜志以摘要或簡報形式發表者不在此限。
{3}題目：力求簡明、醒目，能準確反映文章主題。應避免使用非公知公用的縮略語、字符和代號等，如必須使用，應在文中第一次出現時，對其作出通俗易懂的說明。
{4}文后須列出參考文獻條目（序號和文中出現的順序相對應）。主要責任者如超過3人，可在第三個責任者后加“，等”，否則需列出全部著、譯者。
{5}文章摘要篇幅以200~300 字為宜。摘要的作用是補充題名的不足，介紹文章主要內容以引導讀者閱讀全文。摘要一般要求：目的、方法、結果和結論4個要素，采用第三人稱表述。
注：因版權方要求，不能公開全文，如需全文，請咨詢雜志社
