導言：作為寫作愛好者，不可錯過為您精心挑選的10篇社會治理研究綜述，它們將為您的寫作提供全新的視角，我們衷心期待您的閱讀，并希望這些內容能為您提供靈感和參考。

篇1

doi：10.3969/j.issn.1673-0194.2013.08.052

[中圖分類號]C936[文獻標識碼]A[文章編號]1673-0194（2013）08-0090-01

社會組織是構建社會主義和諧社會的重要力量之一。對于社會組織的研究和實踐始于西方，國內的研究大多是在借鑒西方國家研究成果的基礎上所進行的一定的理論創新和發展。由于各國國情的差異與中西方語境的不同，對社會組織的定義和理解眾說紛紜。但相同的是世界各國都把社會組織與政府、市場看作是共同構成現代社會的三大支柱。各國的研究也是基于政府在社會管理中的角色定位、為什么要發展社會組織、社會組織在政府進行社會管理中的作用以及如何培育和建設社會組織管理體制幾個方面開展。

1 關于社會組織的理解

在國外，社會組織是指在政府和市場之外一切志愿團體、社會中介組織和民間協會的集合。社會組織通常被稱為非政府組織（non- governmental organization，縮寫為 NGO）、非營利組織（non-profitable organization，縮寫為 NPO）、第三部門（the third sector）、公民社會組織（civil society organization，縮寫為 CSO）等。而在中國，“社會組織”一直被頗具中國特色的詞語“民間組織”所替代，直到民政部在 2007年11月召開的全國社會組織建設和管理工作經驗交流會議決定開始啟用“社會組織”這一新的概念。在中國，“社會組織的主體是由各級民政部門登記注冊的各類社會團體、基金會和民辦非企業單位這三類組織”。中國的社會組織既具有西方國家非營利組織的某些特征，又具有中國特定的國情和制度賦予的特點。

2 關于政府職能的界定

休斯認為，20世紀80年代中期以來，西方發達國家公共部門的管理方式已經發生變化，以官僚制為基礎的傳統行政管理模式正在轉變為一種以市場為基礎的“新公共管理模式”。美國行政學者戴維·奧斯本和特德·蓋布勒在《改革政府：企業精神如何改革著公營部門》專著中把政府的職能概括為“掌舵而不是劃槳、授權而不是服務、把競爭機制注入到提供服務中去、按效果而不是按投入撥款、滿足顧客的要求、預防而不是治療、通過市場力量進行變革”等內容。美國學者蓋伊·彼得斯在《政府未來的治理模式》中提出“市場化、參與型、靈活性和解除規制”的4種政府模式。我國學者周志忍在總結西方研究成果的基礎上，提出了“社會、市場管理與政府職能的優化、社會力量的利用和公共服務社會化、政府部門內部的管理體制改革”三方面行政改革的內容。可見，在現代社會，政府應該有所為有所不為，政府必須根據經濟發展的現實情況，扮演好自己的角色，確立好行政干預的范圍及力度，做到不缺位、不越位、不錯位。由此可見政府的行為和職能可以概括為“公共物品的提供者、宏觀經濟的調控者、外在效應的消除者、收入及財產的再分配者和市場秩序的維護者”。

篇2

［4］張楚.網絡法學［M］.北京：高等教育出版社，2003.

［5］齊愛民，劉穎.網絡法研究［M］.北京：法律出版社，2003.

［6］李艷.網絡法［M］.北京：中國政法大學出版社，2008.

［7］劉.網絡法律熱點問題［M］.北京：知識產權出版社，2008：910.

［8］蔣志培.網絡與電子商務法［M］.北京：法律出版社，2001：1420.

［9］王智源，周麗.網規對于電子商務產業的經濟性影響分析［C］//首屆“網規與中國互聯網治理”學術研討會論文集.北京：北京大學，2012.

［10］徐家力.網規的性質及其存在必要性初探［C］//首屆“網規與中國互聯網治理”學術研討會論文集.北京：北京大學，2012.

［11］米玉蓮，杜佳.構建網絡交易規范體系促進可信交易環境建設［C］//首屆“網規與中國互聯網治理”學術研討會論文集.北京：北京大學：2012.

［12］張華，王鑫.網絡團購平臺的責任、風險及規制［C］//首屆“網規與中國互聯網治理”學術研討會論文集.北京：北京大學，2012：317.

［13］姚志偉.網絡若干基本問題初探［C］//首屆“網規與中國互聯網治理”學術研討會論文集.北京：北京大學，2012：180.

［14］高富平.自治規范視野下的網規――網絡法治的必由之路［C］//首屆“網規與中國互聯網治理”學術研討會論文集.北京：北京大學，2012：33.

［15］張江莉.互聯網市場的競爭規則［C］//首屆“網規與中國互聯網治理”學術研討會論文集.北京：北京大學，2012：195.

［16］趙文銀.云計算時代的網規［C］//首屆“網規與中國互聯網治理”學術研討會論文集.北京：北京大學，2012.

［17］宋葙茹，王麗.兩敗俱傷的網規［C］//首屆“網規與中國互聯網治理”學術研討會論文集.北京：北京大學，2012：289.

［18］劉嘉玉.網規――軟法存在的必要性［C］//首屆“網規與中國互聯網治理”學術研討會論文集.北京：北京大學，2012：117.

［19］聶東明.網規與法律銜接之初探［C］//首屆“網規與中國互聯網治理”學術研討會論文集.北京：北京大學，2012：74.

［20］毛俊華，王歆妙.淺析第三方治理與互聯網規的發展［C］//首屆“網規與中國互聯網治理”學術研討會論文集.北京：北京大學，2012.

［21］中國社會科學院語言研究所詞典編輯室.現代漢語詞典（漢英雙語）［M］.北京：外語教學與研究出版社，2002.

［22］商務印書館辭書研究中心.應用漢語詞典［M］.北京：商務印書館，2000.

篇3

數據新聞國內研究綜述

國外數據新聞研究綜述

數據新聞中國本土化研究

計劃單列市形象調查報告

網絡社會治理研究綜述

大數據與社會輿情研究綜述

從渠道運營到內容運營

澎湃新聞上線一周年的探索與發展

美國媒體品牌構建的影響因素

中國互聯網二十年發展歷程回顧

中國網民互聯網使用習慣調查

新媒體環境中傳統媒體的轉型發展

新媒體環境中的公民政治參與研究

新媒體環境中網絡輿論研究

新媒體環境中商業模式的演變發展

新媒體環境中市場營銷的變革與拓展

新媒體環境中國民文化生活的變遷

關于新媒體引發的社會問題的反思

關系視角下微信廣告的傳播效果研究

主題演講:新媒體與信息社會

新媒體傳播思維與大數據應用

結合中國現實和歷史環境談新聞傳播

新媒體環境下新聞專業教育的變革

全球化與信息社會的文化傳播

“《新媒體與中國社會發展》精選”說明

大數據背景下的輿情決策支持系統研究綜述

新媒體時代兩岸故宮文化傳播的影響力

新媒體時代輿論表達和輿論引導新格局

當前我國新聞學研究的現狀與特點

提升中國傳媒國際競爭力的路徑與策略

主題演講:“互聯網+”時代媒體品牌的再造與發展

新媒體時代廣西巴馬旅游形象傳播研究

網絡謠言治理視角的中國新媒體法律環境建設

精神制造與文化市場體系——以上海實踐為例

移動微視頻應用的社交傳播機制——以美拍為例

健康傳播中數據新聞實踐研究——以埃博拉事件報道為例

使用與滿足、關系、符號:微信紅包傳播中的社交新態研究

什么在決定著網民抵制國外商品?——中國網民消費者民族中心主義影響因素的實證研究

網民主體性重構的人內傳播路徑及其交往圖示——一種由拉康欲望理論出發的解讀

基于地理位置服務的社交媒體中的自我呈現——以移動社交工具陌陌的個人頁面為例

突發危機報道中數據新聞的易讀性敘事研究——以“東方之星”客船傾覆事件為例

數據新聞在突發事件報道中的應用——以天津“8·12”特別重大火災爆炸事故為例

突發公共事件的數據新聞實踐研究——以“12·31”上海外灘踩踏事件為例

中外媒體突發事件數據新聞報道特點的對比研究——以馬航MH370客機失聯事件為例

作為災后報道的數據新聞——以“尼泊爾地震”為例的數據新聞實踐

篇4

明末清初政教關系走向與區域中心城市的轉移

運河城市的空間形態與職能擴張——以明清時期的臨清為個案

明代后期兩京保甲制實施研究

威廉·布拉頓治理紐約城市犯罪:背景、策略及影響

武漢淪陷時期的衛生行政研究

改革開放后中國城市雕塑的發展

抗戰前天津反日運動群體探析

近代廣西城鎮商業發展的量化考察——以桂林大圩鎮為例

運作、績效與不足:民國時期天津的小本借貸處

1927年天津協和貿易案及清理訴訟經過

抗戰時期天津的內河航運業

600年來永定河流域“京津張大”腹地環境變遷

日僑街區與青島的空間去殖民化(19141937)

民國時期湖北城市疾疫災害時空分布規律

電影院與淪陷時期的京津社會

階層、性別與表演——文明戲與城市日常生活的變遷

淪陷時期的天津律師執業活動

近代城市化進程中城市貧民社會網絡探析

阿姆斯特丹旅館的貿易、交通和倉儲

韓國新世紀以來天津研究的審視與思考

口述史在新城市史學中的地位與作用

近代中國民間市政參與研究述論

中國城市史研究高端峰會研究綜述

“路徑選擇與商幫演變”學術研討會綜述

第三屆中國近代交通社會史國際學術研討會綜述

《天津城廂形勢全圖》與近代早期的天津地圖

清代西江流域城鎮商業的量化分析——以平樂鎮為個案的考察

近三十年來東北城市史研究評述

地名與日常生活的政治——以福州歷史上的地名興替為中心

公共空間與民國上海知識群體的精神生活建構(1927～1937)

清代柳條邊外城鎮火災研究——以滿文檔案為中心

政治性、日常性與現代性:民國蘇州公園與城市生活

成都皮影戲的城市記憶與想象——兼論皮影戲的生存空間問題

近代大連城市多元文化特征及其影響

在城市發現宗教:對中國城市宗教史研究的回顧與反思

動人的故事:中國通商口岸的紀念與遺產

戰爭、災難與近代中國城市發展——中國城市史研究會2015年年會暨學術研討會綜述

“接地氣”:關于城市大眾歷史書寫的思考——首屆“中國國家歷史”創意寫作高級研修班研修綜述

“第三屆中國世界城市史論壇——城市化語境下的城市與鄉村”會議綜述

從殖民港口到社會主義大都市:帝國遺產和“新大連”的崛起

深入日常生活研究推動學術共同體形成——“中國史上的日常生活與民生問題”會議述評

“明清以來華北區域市場的演變”工作會議暨座談會綜述

群賢齊聚,共話北洋——“第一屆北洋時期中國社會學術研討會”綜述

外僑與中國口岸城市——“外僑與近代中國口岸城市”國際學術研討會綜述

重新思考:中國城市史研究——“比較視野下的中國都市研究”高級研修班綜述

篇5

2.用戶參與對信息安全管理有效性的影響——多重中介方法

3.基于信息安全風險評估的檔案信息安全保障體系構架與構建流程

4.論電子檔案開放利用中信息安全保障存在的問題與對策

5.美國網絡信息安全治理機制及其對我國之啟示

6.制度壓力、信息安全合法化與組織績效——基于中國企業的實證研究

7.“棱鏡”折射下的網絡信息安全挑戰及其戰略思考

8.再論信息安全、網絡安全、網絡空間安全

9.“云計算”時代的法律意義及網絡信息安全法律對策研究

10.計算機網絡信息安全及其防護對策

11.網絡信息安全防范與Web數據挖掘技術的整合研究

12.現代信息技術環境中的信息安全問題及其對策

13.處罰對信息安全策略遵守的影響研究——威懾理論與理性選擇理論的整合視角

14.論國民信息安全素養的培養

15.國民信息安全素養評價指標體系構建研究

16.高校信息安全風險分析與保障策略研究

17.大數據信息安全風險框架及應對策略研究

18.信息安全學科體系結構研究

19.檔案信息安全保障體系框架研究

20.美國關鍵基礎設施信息安全監測預警機制演進與啟示

21.美國政府采購信息安全法律制度及其借鑒

22.“5432戰略”:國家信息安全保障體系框架研究

23.智慧城市建設對城市信息安全的強化與沖擊分析

24.信息安全技術體系研究

25.電力系統信息安全研究綜述

26.美國電力行業信息安全工作現狀與特點分析

27.國家信息安全協同治理:美國的經驗與啟示

28.論大數據時代信息安全的新特點與新要求

29.構建基于信息安全風險評估的檔案信息安全保障體系必要性研究

30.工業控制系統信息安全研究進展

31.電子文件信息安全管理評估體系研究

32.社交網絡中用戶個人信息安全保護研究

33.信息安全與網絡社會法律治理:空間、戰略、權利、能力——第五屆中國信息安全法律大會會議綜述

34.三網融合下的信息安全問題

35.云計算環境下信息安全分析

36.信息安全風險評估研究綜述

37.淺談網絡信息安全技術

38.云計算時代的數字圖書館信息安全思考

39.“互聯網+金融”模式下的信息安全風險防范研究

40.故障樹分析法在信息安全風險評估中的應用

41.信息安全風險評估風險分析方法淺談

42.計算機網絡的信息安全體系結構

43.用戶信息安全行為研究述評

44.數字化校園信息安全立體防御體系的探索與實踐

45.大數據時代面臨的信息安全機遇和挑戰

46.企業信息化建設中的信息安全問題

47.基于管理因素的企業信息安全事故分析

48.借鑒國際經驗 完善我國電子政務信息安全立法

49.美國信息安全法律體系考察及其對我國的啟示

50.論網絡信息安全合作的國際規則制定  

51.國外依法保障網絡信息安全措施比較與啟示

52.云計算下的信息安全問題研究

53.云計算信息安全分析與實踐

54.新一代電力信息網絡安全架構的思考

55.歐盟信息安全法律框架之解讀

56.組織信息安全文化的角色與建構研究

57.國家治理體系現代化視域下地理信息安全組織管理體制的重構

58.信息安全本科專業的人才培養與課程體系

59.美國電力行業信息安全運作機制和策略分析

60.信息安全人因風險研究進展綜述

61.信息安全:意義、挑戰與策略

62.工業控制系統信息安全新趨勢

63.基于MOOC理念的網絡信息安全系列課程教學改革

64.信息安全風險綜合評價指標體系構建和評價方法

65.企業群體間信息安全知識共享的演化博弈分析

66.智能電網信息安全及其對電力系統生存性的影響

67.中文版信息安全自我效能量表的修訂與校驗

68.智慧城市環境下個人信息安全保護問題分析及立法建議

69.基于決策樹的智能信息安全風險評估方法

70.互動用電方式下的信息安全風險與安全需求分析

71.高校信息化建設進程中信息安全問題成因及對策探析

72.高校圖書館網絡信息安全問題及解決方案

73.國內信息安全研究發展脈絡初探——基于1980-2010年CNKI核心期刊的文獻計量與內容分析

74.云會計下會計信息安全問題探析

75.智慧城市信息安全風險評估模型構建與實證研究

76.試論信息安全與信息時代的國家安全觀

77.IEC 62443工控網絡與系統信息安全標準綜述

78.美國信息安全法律體系綜述及其對我國信息安全立法的借鑒意義

79.淺談網絡信息安全現狀

80.大學生信息安全素養分析與形成

81.車聯網環境下車載電控系統信息安全綜述

82.組織控制與信息安全制度遵守:面子傾向的調節效應

83.信息安全管理領域研究現狀的統計分析與評價

84.網絡信息安全及網絡立法探討

85.神經網絡在信息安全風險評估中應用研究

86.信息安全風險評估模型的定性與定量對比研究

87.美國信息安全戰略綜述

88.信息安全風險評估的綜合評估方法綜述

89.信息安全產業與信息安全經濟分析

90.信息安全政策體系構建研究

91.智能電網物聯網技術架構及信息安全防護體系研究

92.我國網絡信息安全立法研究

93.電力信息安全的監控與分析

94.從復雜網絡視角評述智能電網信息安全研究現狀及若干展望

95.情報素養:信息安全理論的核心要素

96.信息安全的發展綜述研究

97.俄羅斯聯邦信息安全立法體系及對我國的啟示

篇6

[17]科技支撐甘肅經濟社會發展戰略研究課題組.科技支撐助推甘肅構筑生態安全屏障[J].甘肅科技，2011（27）：38-96.

[18]李星，柴禾.日本林業治山第八個五年計劃[J].世界林業研究，1992（3）：92.

[19]國家林業局.日本林業[EB/OL].（2015-12-19）[2016-01-19]..

[20]余剛，井文涌.加拿大的綠色計劃及其實施進展[J].環境保護，1994（10）：43-45.

[21]楊少軍.加拿大清潔能源和可再生能源發展現狀[J].全球科技經濟t望，2008（9）：29-32.

[22]馬建明，許靜，等.國外洪水風險圖編制綜述[J].中國水利2005（17）：2-3.

篇7

Johannes Stripple是瑞典隆德大學政治科學學院的副教授，他的研究興趣是與全球環境政治相關的國際關系理論，最近在《Review of International Studies》（國際研究綜述）， 《Global Governance》（全球治理）， 《Critical Policy Studies》（政策研究評論）， 《Global Environmental Change》（全球環境變化）等國際著名雜志上發表了歐洲和國際氣候政策、碳交易、可更新能源以及氣候管控下碳匯和場景預測等研究成果。

篇8

去行政化后高校領導的應然角色——伯恩鮑姆大學領導觀分析

大學校訓的文化價值傳承取向及其育人理念——兼論國家教育行政學院校訓之立意

關于大學校訓本質的探討

基于環境影響模型的高校教師職務聘任政策分析——以清華生科院方案與北大方案為比較對象

高校人文社科科研績效評價方式的科學性探討

臺灣高等教育改革發展的特點及啟示

德國"跨文化教育"的發展及對中國的啟示

借鑒美國經驗完善我國高校助學貸款制度

我國大學教師專業發展政策的合法性探析

回溯與前瞻:大學教師角色的再思考

我國教師教育課程的設置研究——基于與美國教師教育課程的對比

信息動態

新時期大學生典型教育的再認識和有效引導

高校學生就業與社會需求關系研究——以江蘇大學交通運輸專業為例

貫徹《教育規劃綱要》傳承大學精神強化人才培養——中國高等教育管理研究會2010年學術年會綜述

怎樣做一個盡職盡責的校長

研究型大學辦學理念對新建本科院校的啟示

研究型大學的學科建設與人才培養

《綱要》解讀及大學"十二五"發展戰略規劃制定

從"天才"到"庸才"——高考制度對學生創新能力影響的個案研究

功利化大學德育觀的批判與超越

高等教育體制改革中政府與高校關系的法治化——基于西北政法大學申博事件的思考

悉尼大學人力資源管理的策略及其啟示

高校治安防控體系的建設思路

高校人事制度改革的幾個問題

加拿大大學治理結構變遷中的權力博弈

高校行政工作非常態任務合作博弈分析

注重高校教師工作特點優化績效評價體系

從人類生命周期視角看高校教師職業發展路徑

信息動態

實現高校輔導員職業化的途徑思考

高校發展來華留學生教育的策略

高校思想政治理論課育人現狀研究

構建人本取向的高校學生管理觀念體系

大學管理應為大學的科研職能服務——弗萊克斯納《現代大學論——美英德大學研究》研讀

致良知論——陽明心學思想初探

改革開放以來我國落實高校辦學自的回顧與反思

論高等院校組織非智力因素建設

高校教學資源在多校區辦學中的優化策略

上海本科院校校長的教育背景和職業背景分析

論點摘編

北京市"大學生村官"政策的由來與變遷

對大學排行榜爭議的辨析

構建中國特色本科教學評估制度的探索

我國大學兩類組織的協調與優化

序列論與高校二級學院領導班子建設

應用型本科院校校企合作模式的調查研究

我國普通高校師資政策體制特征評析

高校青年教師激勵機制探析——基于職業滿意度的調查

關于加強高職院校專業教學團隊建設的思考

學術原則與社會責任的平衡——德里克·博克《走出象牙塔——現代大學的社會責任》解讀

禮義積偽重己役物——荀子的教育思想及其啟示

國外高校學生貸款資格審查的借鑒與啟示

高校輔導員與學生關系的和諧構建

大學新生入學教育的實效性問題研究

篇9

股權性質即股權構成，是指不同類型股東持股份額多少。本文系統梳理了股權性質對公司治理績效影響的相關文獻并加以評述，以促進公司治理相關研究的進一步深化和拓展。

一、國外文獻綜述

國外學者將股權性質分為內部人股權和外部人股權，主要研究內部人持股與外部人持股對公司治理績效的影響。內部人持股就是獨立于股東和債權人的經理人員持股或管理者持股。而外部人持股一般指不參與企業經營管理的人員持股，如獨立于管理層的股東持股。其中，國外學者側重于研究內部人持股比例與公司治理績效的關系。對于內部人持股比例與公司治理績效的關系，國外學者持如下五種不同觀點：

第一，內部人持股比例與公司治理績效呈正相關關系。持該種觀點的學者較多。1976年，Jensen和Meckling將公司的股東劃分為內部股東和外部股東，被視為股東結構理論的奠基者。他們提出利益趨同效應的觀點，認為內部股東持股比例越高，股東對管理層的監督約束力越強，就越能降低委托成本，改善公司治理績效。得出此類觀點的研究還包括：Ehung和Prutii （1996）選取美國404家公司，Perderson和Thomsen （2001）選取歐洲12個國家的435家大型公司，Spiro和Makhija （2000）選取捷克988家私有化企業，Sheng-an Chen和Kim wai Ho （2000）選取1995年新加坡145家公司，Drakos和Bekiris （2010）選取2000-2004年希臘146家上市公司，等等，進行的實證研究。這些研究選取不同國家、不同時期的樣本，并采用不同的指標來衡量內部人持股比例及公司治理績效，但是都認為內部人持股比例與公司治理績效正相關。

第二，內部人持股比例與公司治理績效不相關或負相關。1980年Fama認為：內部股東持股數對公司績效沒有任何的影響。Fama和Jensen （1983）提出了管理者壕溝假說，認為隨著管理層持股比例的上升，管理層對公司的控制權加大，股東對管理層的有效監督就會被削弱，導致管理層腐敗等問題，公司價值隨之減少。

第三，內部人持股比例與公司治理績效呈N型曲線關系。Morck，Shleifer和Vishny （1986）認為內部人持股比例分別在0%-5%、5%-25%、超過25%這三個區間上時，用托賓Q值表示的企業價值先增加、后減少、再增加。Myeong and Hyeon Cho（1998）認為在內部股東持股比例0%-7%、7%-38%、38%-100%_個區間上，公司價值隨內部股東持股比例的增加而增加、減少和增加。

二、國內文獻綜述

由于歷史客觀原因，我國上市公司的內部人持股比例普遍偏低，所以國內學者對內部人持股對公司治理績效影響的研究較少。在我國，股權性質有兩種劃分方法：一是根據股權屬性不同，將其分為流通股與非流通股，二是根據股東類型不同，將其分為國家股東、法人股東及社會公眾股東。流通股包括可以在交易所流通的A股、B股、法人股和境外上市股。非流通股股票主要是指暫時不能上市流通的國家股和法人股。因此，在經濟改革和國有企業改革的大背景下，根據股權性質不同，國內學者主要研究流通股與非流通股或國家股東、法人股東及社會公眾股東的持股比例對公司治理績效的影響。國內學者觀點可以總結如下為三類：

第一，股權性質與公司治理績效呈線性關系。國內大多數學者持該種觀點，且認為法人股比例與公司治理績效正相關，國家股比例與公司治理績效負相關。最早進行實證研究提出該觀點的是許小年和王燕（1999）。他們選取1995年上市交易的300家上市公司的數據進行研究得出該結論。此外的實證研究還有：張（2000）選取1998年385家上市公司，陳小悅和徐曉東（2001）選取1997-2000年中國507家上市公司，張兆國、宋麗夢和張慶（2005）選取1990-2003年在深、滬兩市發行A股的上市公司，謝軍（2007）以滬市上市公司為樣本，等等，進行實證研究，都得出上述類似觀點。與上述結論相反，于東智（2003）、劉志彪（2004）、李鋒（2011）、劉緩緩（2011）等人通過實證研究認為，國家股比例和法人股比例與公司治理績效正相關，而流通股比例與公司治理績效負相關。

第二，股權性質與公司治理績效呈非線性關系。吳淑琨（2002）對中國上市公司1997-2000年的數據進行實證檢驗發現，國家股比例、境內法人股、流通股比例均與公司績效呈U型關系。艾健明（2007）選取2001-2005年制造業的416家公司進行研究，認為國有股比例與公司績效呈U形關系。王新霞、劉志勇等（2011）選取2005-2007年上市公司的3496組數據進行實證分析發現，股改前后，國有股、流通股對公司績效的影響由正變負，法人股對公司績效影響由負變為不相關。

第三，其他觀點。有的學者認為股權性質與公司治理績效的關系受到股權集中度影響，如施東暉（2000）認為，對于股權集中度低的公司，即股權分散型公司，社會法人控股時業績最好，法人控股業績次之，國有控股業績最差。還有不少學者認為股權性質對公司治理績效的影響受到行業等因素的影響。如陳曉和江東（2000）認為，只有在競爭性較強的電子電器行業中，法人股和流通股對公司業績有正面影響，國有股對公司業績有負面影響，而在商業和公用事業單位中則不存在這種關系。陳志遠，梁彤纓（2006）認為，在生物制藥行業、零售貿易行業、冶金行業，股權性質對公司治理績效有不同的影響。

三、研究結論和啟示

通過上文可以看出，國內外學者對股權性質對公司治理績效影響的研究成果十分豐富，采用不同的研究方法，有理論的也有實證的，也得到不一致的結論。

篇10

[2]Mara Faccio，Ronald W. Masulis，and John J.Mcconnell. Political Connections and Corporate Bailouts[J]. The Journal of Finance，2006，61（6）：2597-2635.

[3]Asim Ijaz Khwaja，Atif Mian .Do lenders favor politically connected firms？ Rent provision in an emerging financial market[J]. The Quarterly Journal of Economics，2005：1371-1410.

[4]Claessens E，Feijen E，Laeven L.Political connections and preferential access to finance：The role of campaign contributions[J]. Journal of Financial Economics，2008，88（3）：554-580.

[5]Dombrovsky V.Do Political connections matter？ Firm—level evidence form Latvia[R]. Stockholm scho01 of Economics in Riga and Baltic，International Centre for Economic Policy Studies，2008.

[6]Change E C，Wong S M L. Political control and performance in China’s listed firms[J].Journal of Comparative Economics，2004，32（4）：617-636.

[7]Cheung Y L，Jing L H，Raghavendrar P. Guanxi，political connections，and expropriation：The dark side of state ownershipin Chinese listed companies[R].City University of Hong Kong，2005.

[8]Aggarwal R K，Meschke F，Wang T. Corporate political contribution：investment or agency[R].University of Minnesota，2007.

[9]Ball，Kothari S. P.， Robin A. The effect of international institutional factors on properties of accounting earnings[J]. Journal of Accounting and Economics，2000，29（1）：1-51.

[10]ISO14031—1999.Environmental Management—Environmental Performance Evaluation—Guidelines[S].

[11]郭瑞婷，李玉萍.基于多屢次灰色方法的制造企業環境業績評價研究[J].機械制造，2011：77-81.

[12]Stijn Claessens，Erik Feijend，Luc Laeven. Political connections and preferential access to finance：The role of campaign contributions[J]. Journal of Financial Economics， 2008，88（3）：554-580.

[13]Change E C，Wong S M L.Political control and performance in China’s listed firms[J].Journal of Comparative Economics，2004，32（4）：617-636.

[14]Cheung Y L，Jing L H，Raghavendrar P. Guanxi，Political connections，and expropriation：the dark side of state ownership in Chinese listed companies[R].City University of Hong Kong，2005.

[15]布勞.社會生活中的交換與權力[M].北京：華夏出版社，1988.

[16]Gouldner，Alvin W.The Norm of Reciprocity：A Preliminary Statement[J]. American Sociological Review，1960，25（2）：161-178.

[17]Greenberg，M.S. A theory of indebtedness. In K. J. Gergen，M. S. Greenberg，and R. H. Willis （eds.），Social Exchange：Advances in Theory and Research[M].New York：Academic Press，1980.

[18]周守華，陶春華.環境會計：理論綜述與啟示[J].會計研究，2012：3-10.

[19]姚圣，侯曉紅.環境會計控制的若干基本問題研究[J].中國礦業大學學報（社會科學版），2008，（2）：89-93.

[20]姚圣.生存權保障、會計控制與環境監管[J].北京理工大學學報（社會科學版），2011：16-22.