導(dǎo)言：作為寫作愛(ài)好者，不可錯(cuò)過(guò)為您精心挑選的10篇生態(tài)系統(tǒng)的直接價(jià)值，它們將為您的寫作提供全新的視角，我們衷心期待您的閱讀，并希望這些內(nèi)容能為您提供靈感和參考。

篇1

[摘要] 目的 探討不同微生態(tài)制劑治療潰瘍性結(jié)腸炎的臨床價(jià)值及安全性。方法 采用隨機(jī)、對(duì)照設(shè)計(jì)將我院自2010年6月—2012年6月收治的80例潰瘍性結(jié)腸炎患者分為觀察組與參考組，各為40例，兩組患者均采用柳氮磺胺吡啶片治療，觀察組患者在此基礎(chǔ)上采用美常安治療，參考組患者在此基礎(chǔ)上采用麗珠得樂(lè)治療，比較兩組患者治療前后大便菌群、腸鏡分級(jí)、組織學(xué)分級(jí)、及臨床癥狀總積分降低百分比。結(jié)果 兩組患者治療后大便菌群及臨床癥狀總積分均有所降低（P<0.05)，治療后組間比較無(wú)顯著差異(P>0.05)；治療前后兩組患者腸鏡分級(jí)及組織學(xué)分級(jí)均有明顯改善（P<0.05），觀察組與參考組組間比較無(wú)顯著差異，無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）。結(jié)論 不同微生態(tài)制劑聯(lián)合柳氮磺胺吡啶治療潰瘍性結(jié)腸炎均能促進(jìn)腸道菌群平衡，促進(jìn)患者癥狀改變，安全性高，值得推廣使用。

[

關(guān)鍵詞 ] 微生態(tài)制劑；美常安；麗珠得樂(lè)；潰瘍性結(jié)腸炎；菌群

[中圖分類號(hào)] R574　[文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼] A　[文章編號(hào)] 1672-5654（2014）04（b）-0098-02

為對(duì)臨床常使用的不同微生態(tài)制劑在潰瘍性結(jié)腸炎中應(yīng)用的治療效果進(jìn)行觀察，筆者對(duì)我院收治的80例潰瘍性結(jié)腸炎患者進(jìn)行分組研究，具體研究報(bào)道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

我院自2010年6月—2012年6月收治的80例潰瘍性結(jié)腸炎患者，男53例，女27例，年齡18~68歲，平均年齡（43.5±5.1）歲，患者均符合中華醫(yī)學(xué)會(huì)消化病學(xué)分會(huì)對(duì)炎癥性腸病診斷治療規(guī)范的建議，臨床表現(xiàn)為反復(fù)性或持續(xù)性腹痛、黏液血便、腹脹等，排除細(xì)菌性、阿米巴痢疾，腸結(jié)核、真菌性腸炎、放射性結(jié)腸炎及缺血性結(jié)腸炎等非感染性結(jié)腸炎患者，所有患者均無(wú)柳氮磺胺吡啶藥物過(guò)敏史，無(wú)難治性及重度潰瘍性結(jié)腸炎、依從性差或中途退出患者。將患者隨即分為觀察組與參考組，各為40例，兩組患者年齡、性別及病情等無(wú)顯著差異，P>0.05，無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，可進(jìn)行比較。

1.2方法

兩組患者均常規(guī)使用柳氮磺胺吡啶（每天1g）治療，觀察組患者在此基礎(chǔ)上采用美常安（生產(chǎn)公司：北京韓美藥品有限公司，國(guó)藥準(zhǔn)字：S20030087）治療，2粒/次，3次/d；參考組患者采用麗珠得樂(lè)（生產(chǎn)公司：麗珠集團(tuán)麗珠制藥廠，國(guó)藥準(zhǔn)字：H10920098）治療，2粒/次，2次/d ，兩組患者藥物均餐后服用，連續(xù)治療4周。分別在治療前及治療后2周對(duì)患者進(jìn)行腸鏡活檢及組織學(xué)檢查，觀察兩組患者治療中對(duì)腸鏡分級(jí)變化。

1.3觀察指標(biāo)

給藥期間對(duì)患者體質(zhì)量、心率、體溫、血常規(guī)、血沉、大便常規(guī)等進(jìn)行觀察。記錄患者臨床癥狀積分的變化：0分：每天大便次數(shù)為1~2次；1分：每天排便3次；2分：每天排便4~5分；3分：每天排便6次以上。大便性狀：0分：成形便或硬便，無(wú)血便；1分：軟便，便中出現(xiàn)血絲；2分：糊狀便，便中血塊；3分：稀水樣便，便血。腹痛：0：無(wú)腹痛，無(wú)里急后重，無(wú)腹脹；1分：輕度，出現(xiàn)里急后重，出現(xiàn)腹脹；2分：中度；3分：重度。臨床癥狀總積分降低百分比=（治療前—治療后）/治療前臨床癥狀總積分×100%。

1.4病理組織學(xué)分級(jí)變化

根據(jù)病理組織學(xué)分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)對(duì)積分進(jìn)行記錄：0分：黏膜固有層未出現(xiàn)中性白細(xì)胞浸潤(rùn)。1分：黏膜固有層出現(xiàn)少量中性白細(xì)胞浸潤(rùn)，少數(shù)隱窩受到累及。2分：黏膜固有層出現(xiàn)明顯中性白細(xì)胞浸潤(rùn)，至少50%隱窩受到累及。3分：黏膜固有層出現(xiàn)大量中性粒細(xì)胞浸潤(rùn)，隱窩膿腫。4分：固有層形成急性炎癥潰瘍。

1.5 療效判定

顯效：治療后臨床癥狀積分至少減少50%。有效：治療后臨床癥狀積分減少25%~50%，臨床癥狀無(wú)改善。無(wú)效：治療后臨床癥狀積分降低百分比小于50%，臨床癥狀無(wú)改善甚至加重。

1.6 統(tǒng)計(jì)學(xué)分析

本次研究所有患者的臨床資料均采用spss 18.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件處理，計(jì)量資料采用均數(shù)加減標(biāo)準(zhǔn)差表示（x±s），計(jì)數(shù)資料采用t檢驗(yàn)，組間對(duì)比采用χ2檢驗(yàn)，P＜0.05為差異具有顯著性，具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2 結(jié)果

①觀察組患者治療后大便菌群平均積分為（1.765±0.824）分，相較治療前（4.163±1.025）分，數(shù)據(jù)比較有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）；參考組患者治療后大便菌群平均積分為（1.659±0.785）分，相較治療前（1.355±1.192）分，比較有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05），治療后兩組患者大便菌群平均積分比較無(wú)顯著差異，P>0.05，無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

②觀察組患者臨床癥狀總積分降低百分比平均數(shù)為（76.85±14.92）%，參考組患者臨床癥狀總積分降低百分比均數(shù)為（80.32±17.21）%，組間比較，P=0.0526，數(shù)據(jù)比較無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

③觀察組患者治療后腸鏡分級(jí)積分為（1.158±0.396）分，相較治療前（3.152±0.369)分，治療前后有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）；參考組患者治療后腸鏡分級(jí)積分為（0.0769±0.354）分，相較治療前（3.139±0.318)分，治療前后有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）；治療后兩組患者數(shù)據(jù)比較有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，P<0.05。

④觀察組患者治療前后病理組織學(xué)分級(jí)積分分別為（2.762±0.416）分、（0.937±0.355）分，治療前后比較顯著差異（P<0.05）；觀察組患者治療前后病理組織學(xué)分級(jí)積分分別為（2.806±0.391）分、（0.918±0.355）分，治療前后比較顯著差異（P<0.05）；治療后兩組患者組間病理組織學(xué)分級(jí)積分比較無(wú)顯著差異，P>0.05。

3 討論

近年來(lái)，隨著人們對(duì)潰瘍性結(jié)腸炎研究的深入，其發(fā)病機(jī)制進(jìn)一步被明確，臨床研究顯示，腸道菌群在本病的發(fā)生中有著重要的作用，腸道常駐菌群能夠?qū)︷つすδ芘c結(jié)構(gòu)產(chǎn)生影響，參與細(xì)胞間的信號(hào)傳導(dǎo)，從而對(duì)疾病發(fā)生與發(fā)展產(chǎn)生影響。而益生菌在腸道通透性和黏膜免疫功能的作用亦在體內(nèi)得到證實(shí)，大量臨床實(shí)踐顯示益生菌能夠有效減輕腸黏膜病理?yè)p害，緩解臨床癥狀， 微生態(tài)制劑能夠?qū)ξ⑸鷳B(tài)失調(diào)進(jìn)行調(diào)整，維持微生態(tài)平衡。微生態(tài)制劑主要由有益菌或促進(jìn)物質(zhì)而制成的制劑，包括益生元、益生菌及合生元等。臨床研究顯示潰瘍型結(jié)腸炎患者腸道內(nèi)細(xì)菌紊亂，微生物總量明顯高于正常人，有害菌含量上升、有益菌含量下降，從而導(dǎo)致患者發(fā)病。微生態(tài)制劑藥物能夠調(diào)節(jié)免疫、對(duì)腸道上皮產(chǎn)生有益代謝，從而促進(jìn)腸道菌群的平衡。益生菌抗菌作用較強(qiáng)，同時(shí)可對(duì)大腸桿菌、大腸沙門菌等產(chǎn)生抑制殺菌作用，抑制有害菌繁殖，同時(shí)藥物可抑制炎性細(xì)胞因子的分泌，抑制潰瘍型結(jié)腸炎的發(fā)作。本次治療中，分別給予患者美常安（屎腸球菌及枯草桿菌為主要活性成分）及麗珠得樂(lè)（雙歧桿菌活菌）治療，藥物中菌群能夠改變腸道內(nèi)氧環(huán)境，從而抑制革蘭陽(yáng)性桿菌的生長(zhǎng)，抑制細(xì)菌產(chǎn)生。本次研究中，兩組患者經(jīng)治療后大便菌群評(píng)分、臨床癥狀總積分、腸鏡分級(jí)積分、病理組織學(xué)分級(jí)均有明顯降低（P<0.05），兩組患者除腸鏡分級(jí)積分存在差異（P<0.05），其余比較均無(wú)明顯差異（P<0.05），由此可知，美常安及麗珠得樂(lè)作為不同微生態(tài)制劑均能改善腸道環(huán)境，促進(jìn)患者康復(fù)，可作為潰瘍型結(jié)腸炎治療的有效藥物。

[

參考文獻(xiàn)]

[1] 李國(guó)華，陳江，呂農(nóng)華，等. 微生態(tài)制劑對(duì)潰瘍性結(jié)腸炎治療價(jià)值的探討[D].中華醫(yī)學(xué)會(huì)第七次全國(guó)消化病學(xué)術(shù)會(huì)議論文匯編（下冊(cè)），2007.

篇2

1997年，Costanza等［2］最早較為全面地評(píng)估了全球生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值。在總結(jié)已有研究成果的基礎(chǔ)上，評(píng)估了全球15類生物群落17種生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的價(jià)值。然而，由于當(dāng)時(shí)缺少有關(guān)荒漠生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值的研究，Costanza等［2］估算的全球生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值并未將荒漠生態(tài)系統(tǒng)囊括在內(nèi)。該研究在世界范圍內(nèi)產(chǎn)生了廣泛影響，此后，國(guó)外學(xué)者［10－13］在生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值評(píng)估領(lǐng)域開(kāi)展了許多富有意義的研究，但是他們?nèi)匀缓苌訇P(guān)注荒漠生態(tài)系統(tǒng)。僅有少數(shù)國(guó)外學(xué)者對(duì)荒漠生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值展開(kāi)研究。其中，Richardson［14］基于已公開(kāi)出版的研究成果和數(shù)據(jù)，估算了加利福尼亞荒漠中4個(gè)郡的荒地的經(jīng)濟(jì)價(jià)值；Kroeger等［15］估算了Mojave荒漠的經(jīng)濟(jì)價(jià)值（表1）。這兩份研究不僅評(píng)估了荒漠生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值，還評(píng)估了荒漠的直接使用價(jià)值、非使用價(jià)值等，并且以直接使用價(jià)值評(píng)估為主。

值得高興的是，國(guó)內(nèi)有些學(xué)者已嘗試著評(píng)估荒漠生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值。歐陽(yáng)志云等［4］在評(píng)估中國(guó)陸地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值時(shí)，就估算了荒漠生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值。2003年，謝高地等［5］參考Costanza等［2］對(duì)全球生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值評(píng)估的成果，同時(shí)綜合對(duì)國(guó)內(nèi)200多位生態(tài)學(xué)專家的問(wèn)卷調(diào)查結(jié)果，按照“千年生態(tài)系統(tǒng)評(píng)估”的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)分類（供給服務(wù)、調(diào)節(jié)服務(wù)、支持服務(wù)、文化服務(wù)），建立了包括荒漠生態(tài)系統(tǒng)在內(nèi)的中國(guó)生態(tài)系統(tǒng)單位面積服務(wù)價(jià)值表。

5年之后，謝高地等［16］基于2006年對(duì)國(guó)內(nèi)700多位生態(tài)學(xué)專業(yè)人員的問(wèn)卷調(diào)查結(jié)果，進(jìn)一步完善了中國(guó)生態(tài)系統(tǒng)單位面積服務(wù)價(jià)值表。該表的出現(xiàn)激發(fā)了國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)荒漠生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值評(píng)估的研究。黃青等［17］對(duì)且末綠洲生態(tài)系統(tǒng)、張華等［18］對(duì)科爾沁沙地生態(tài)系統(tǒng)、楊春利等［19］對(duì)民勤綠洲生態(tài)系統(tǒng)、張飛等［20］對(duì)渭干河－庫(kù)車河三角綠洲生態(tài)系統(tǒng)、馬國(guó)軍等［21］對(duì)石羊河流域生態(tài)系統(tǒng)、柴仲平等［22］對(duì)石河子市生態(tài)系統(tǒng)、彭建剛等［23］對(duì)奇臺(tái)綠洲荒漠交錯(cuò)帶生態(tài)系統(tǒng)、岳東霞等［24］對(duì)民勤綠洲農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)、喬旭寧等［25］對(duì)渭干河流域生態(tài)系統(tǒng)、孫慧蘭等［26］對(duì)伊犁河草地生態(tài)系統(tǒng)的服務(wù)價(jià)值的評(píng)估，都基于這份中國(guó)生態(tài)系統(tǒng)單位面積服務(wù)價(jià)值表。

需要說(shuō)明的是，這份中國(guó)生態(tài)系統(tǒng)單位面積服務(wù)價(jià)值表給出的荒漠生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值數(shù)據(jù)適用于全國(guó)范圍內(nèi)整個(gè)荒漠生態(tài)系統(tǒng)的服務(wù)價(jià)值評(píng)估，但是很可能不適用于特定地區(qū)的小范圍的荒漠生態(tài)系統(tǒng)，這是因?yàn)椴煌貐^(qū)在自然條件（如植被、土壤、水文、氣候）和社會(huì)經(jīng)濟(jì)條件（如居民收入水平、教育水平、環(huán)保意識(shí)）等方面通常存在或多或少的差異。因此，在評(píng)估小區(qū)域的荒漠生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值時(shí)，就非常有必要根據(jù)該地區(qū)的實(shí)際情況來(lái)修正荒漠生態(tài)系統(tǒng)單位面積服務(wù)價(jià)值系數(shù)。上述研究［17－26］都是在評(píng)估某個(gè)具體地區(qū)（而不是全國(guó)范圍內(nèi)）的荒漠生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值，而且都沒(méi)有修正而是直接利用荒漠生態(tài)系統(tǒng)單位面積服務(wù)價(jià)值系數(shù)，由此可以推斷，這些研究估算出的荒漠生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值必然存在一定的偏差。只有少數(shù)學(xué)者沒(méi)有直接利用這些價(jià)值系數(shù)，如楊麗雯等［27］對(duì)和田河流域天然胡楊林生態(tài)服務(wù)價(jià)值的評(píng)估、任鴻昌等［28］對(duì)西部地區(qū)荒漠生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值的評(píng)估以及崔向慧［29］對(duì)全國(guó)荒漠生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值的評(píng)估。

2研究回顧與評(píng)述

在已有研究的基礎(chǔ)上，結(jié)合中國(guó)荒漠生態(tài)系統(tǒng)的實(shí)際情況，把荒漠生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)劃分為防風(fēng)固沙、土壤保育、固碳釋氧、水資源調(diào)控、生物多樣性保育、旅游文化6大類。本部分將分別回顧與這6類價(jià)值相關(guān)的研究，并給出簡(jiǎn)要評(píng)述。

2.1防風(fēng)固沙價(jià)值

防風(fēng)固沙是荒漠生態(tài)系統(tǒng)提供的最為重要的生態(tài)服務(wù)，主要表現(xiàn)為荒漠植被降低風(fēng)沙流動(dòng)從而減少在農(nóng)業(yè)、工業(yè)和交通等方面的風(fēng)沙損害。在其他生態(tài)系統(tǒng)中，防風(fēng)固沙價(jià)值通常包括在土壤保育價(jià)值之中。由于防風(fēng)固沙在荒漠生態(tài)系統(tǒng)中顯得尤其重要，因此，在評(píng)估荒漠生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值時(shí)，就有必要把防風(fēng)固沙價(jià)值從土壤保育價(jià)值中分離出來(lái)單獨(dú)估算。一些學(xué)者［30－32］對(duì)不同荒漠植被的防風(fēng)固沙效果進(jìn)行了研究，在植被覆蓋率與風(fēng)蝕輸沙率之間建立起風(fēng)蝕輸沙率的定量模型。這些模型的構(gòu)建與完善，無(wú)疑有助于評(píng)估荒漠生態(tài)系統(tǒng)的防風(fēng)固沙價(jià)值。一般來(lái)說(shuō)，評(píng)估防風(fēng)固沙價(jià)值需要首先測(cè)算植被固沙量，而植被固沙量則需要借助風(fēng)蝕輸沙率模型來(lái)測(cè)算。得出植被固沙量之后，還需要設(shè)定土壤層厚度和土壤容重等參數(shù)，把植被固沙量轉(zhuǎn)化為由防風(fēng)固沙所保護(hù)的土地面積。

在核算出防風(fēng)固沙物質(zhì)量的基礎(chǔ)上，已有研究主要采用機(jī)會(huì)成本法、恢復(fù)成本法等方法來(lái)估算荒漠生態(tài)系統(tǒng)的防風(fēng)固沙價(jià)值（表2）。莫宏偉等［33］依據(jù)黃富祥等［30］建立的風(fēng)蝕輸沙率模型，測(cè)算了榆陽(yáng)區(qū)北部風(fēng)沙草灘區(qū)林草植被的防風(fēng)固沙量，并以把沙荒地恢復(fù)為農(nóng)用地的平均成本來(lái)估算防風(fēng)固沙價(jià)值，結(jié)果表明，該生態(tài)系統(tǒng)2003年的防風(fēng)固沙價(jià)值比1998年增加了5．64×106元。韓永偉等［34］采用風(fēng)蝕流失量模型，測(cè)算了黑河下游重要生態(tài)功能區(qū)2006年防風(fēng)固沙量為6．296×107t，并以該地區(qū)單位面積GDP作為土地的機(jī)會(huì)成本，估算出避免土地?fù)p失的價(jià)值為4．5×106元?此外，還有少數(shù)學(xué)者沒(méi)有核算荒漠植被的防風(fēng)固沙量，而是借用其他物質(zhì)量指標(biāo)來(lái)評(píng)估荒漠生態(tài)系統(tǒng)的防風(fēng)固沙價(jià)值。例如，楊麗雯等［27］直接以林地面積作為物質(zhì)量指標(biāo)，采用人工固沙法估算了和田河流域天然胡楊林的防風(fēng)固沙價(jià)值為1．433×107元•a－1

2.2土壤保育價(jià)值土壤保育是陸地生態(tài)系統(tǒng)提供的一項(xiàng)基本生態(tài)服務(wù)。保育土壤的價(jià)值主要體現(xiàn)在3個(gè)方面，即保持土壤養(yǎng)分、減輕泥沙淤積和減少?gòu)U棄土地［35］。為了評(píng)估這些價(jià)值，需要先測(cè)算生態(tài)系統(tǒng)的土壤保持量。已有研究［35－37］主要運(yùn)用通用土壤流失方程（USLE）來(lái)估算潛在土壤侵蝕量（指沒(méi)有植被覆蓋和水土保持措施情況下的土壤侵蝕量）和現(xiàn)實(shí)土壤侵蝕量，并以二者之差作為生態(tài)系統(tǒng)的土壤保持量。在此需要說(shuō)明的是，荒漠生態(tài)系統(tǒng)的土壤保持量與防風(fēng)固沙量近似相等，而且減少?gòu)U棄土地的價(jià)值與上述的防風(fēng)固沙價(jià)值類似，為了避免重復(fù)計(jì)算，就有必要把減少?gòu)U棄土地的價(jià)值從土壤保育價(jià)值中分離出來(lái)。

因此，土壤保育價(jià)值主要包括荒漠植被減少土壤養(yǎng)分流失的價(jià)值和減輕泥沙淤積的價(jià)值。在土壤保持量的基礎(chǔ)上，已有研究主要運(yùn)用機(jī)會(huì)成本法來(lái)評(píng)估荒漠生態(tài)系統(tǒng)的土壤保育價(jià)值（表3）。楊麗雯等［27］以全國(guó)化肥平均價(jià)格2549元•t－1為價(jià)格參數(shù)，估算了和田河流域天然胡楊林在減少氮、磷、鉀養(yǎng)分流失方面的價(jià)值為4．277×107元•a－1；以全國(guó)水庫(kù)工程單位庫(kù)容成本0．67元•m－3為基礎(chǔ)，估算了在減輕泥沙淤積方面的價(jià)值為2.4×106元•a－1。任鴻昌等［28］以相同的化肥價(jià)格參數(shù)，估算出中國(guó)西部荒漠生態(tài)系統(tǒng)在固定氮、磷、鉀等營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)循環(huán)中創(chuàng)造的價(jià)值分別為1．224×109元•a－1、8×106元•a－1和8．15×108元•a－1。

除了減少土壤養(yǎng)分流失和減輕泥沙淤積以外，荒漠生態(tài)系統(tǒng)的土壤保育價(jià)值還體現(xiàn)在沙塵化學(xué)循環(huán)的全球環(huán)境增益方面。從全球范圍來(lái)看，從荒漠生態(tài)系統(tǒng)中吹走的沙塵會(huì)影響海洋浮游生物的凈初級(jí)生產(chǎn)力、酸雨發(fā)生頻率以及區(qū)域大氣降水等［38－39］。沙塵增益是荒漠生態(tài)系統(tǒng)提供的最為獨(dú)特的生態(tài)服務(wù)，但是，由于缺乏對(duì)沙塵化學(xué)循環(huán)的全球環(huán)境影響機(jī)理的深入研究，目前仍沒(méi)有學(xué)者嘗試評(píng)估這類生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的價(jià)值。

固碳釋氧價(jià)值固碳釋氧屬于生態(tài)系統(tǒng)的一種氣體調(diào)節(jié)服務(wù)。

生態(tài)系統(tǒng)通過(guò)植物光合作用和呼吸作用固定CO2，同時(shí)釋放出O2，有利于維持大氣中CO2和O2的動(dòng)態(tài)平衡、減緩溫室效應(yīng)，以及為人類生存提供最基本條件［40］。已有研究主要首先估算生態(tài)系統(tǒng)的凈初級(jí)生產(chǎn)力（NPP），再利用光合作用和呼吸作用的反應(yīng)方程式來(lái)推算植被固定CO2和釋放O2的物質(zhì)量，即植物每生成1g干物質(zhì)，就可以固定1．63gCO2、釋放1．19gO2。學(xué)者們對(duì)O2釋放量的核算并不存在異議，但是對(duì)CO2固定量的核算范圍持有不同看法。其中，一部分學(xué)者［40－41］認(rèn)為，生態(tài)系統(tǒng)的固碳量只包括植被的固碳量；另一部分學(xué)者［8，29］則認(rèn)為，還應(yīng)該包括土壤的固碳量。

Lal［42］對(duì)土壤碳吸收潛力的研究表明，沙漠的土壤碳積累率為0．2t•hm－2•a－1。荒漠生態(tài)系統(tǒng)中沙漠化土地面積占比高，因此，在核算整個(gè)系統(tǒng)的固碳量時(shí)有必要包括土壤的固碳量。與其他生態(tài)系統(tǒng)類似，荒漠生態(tài)系統(tǒng)固定CO2的價(jià)值主要采用碳稅法、造林成本法、人工固定CO2法來(lái)評(píng)估，釋放O2的價(jià)值主要采用工業(yè)制氧法、造林成本法來(lái)評(píng)估（表4）。楊麗雯等［27］運(yùn)用碳稅法和造林成本法對(duì)和田河流域天然胡楊林的固碳價(jià)值進(jìn)行了評(píng)估，計(jì)算出固定CO2的價(jià)值為2.3×107元•a－1，同時(shí)運(yùn)用造林成本法和工業(yè)制氧法對(duì)釋放O2的價(jià)值進(jìn)行了核算，得出釋放O2的價(jià)值為2.4×107元•a－1。任鴻昌等［28］運(yùn)用碳稅法估算了中國(guó)西部地區(qū)荒漠生態(tài)系統(tǒng)固定CO2的價(jià)值為1．9751×1010元•a－1，運(yùn)用工業(yè)制氧法估算出釋放O2的價(jià)值為2．1153×1010元•a－1。在此有必要說(shuō)明兩點(diǎn)：一是這些研究估算出的僅是植被固定CO2的價(jià)值，不包括土壤固定CO2的價(jià)值；二是相對(duì)于固定CO2和釋放O2的物質(zhì)量核算的精細(xì)，相關(guān)研究對(duì)價(jià)格參數(shù)的選取則過(guò)于粗糙，既沒(méi)有對(duì)價(jià)格參數(shù)來(lái)源給予必要說(shuō)明，也沒(méi)有進(jìn)行相應(yīng)調(diào)整。例如，用碳稅法來(lái)評(píng)估CO2的價(jià)值時(shí)，已有研究選取的碳稅率多是2000年以前的水平，不但沒(méi)有對(duì)碳稅率數(shù)據(jù)的來(lái)源進(jìn)行說(shuō)明，而且沒(méi)有根據(jù)價(jià)格水平與匯率水平的波動(dòng)進(jìn)行調(diào)整。近幾年，碳排放權(quán)交易的國(guó)際市場(chǎng)（如歐盟的BlueNext交易所）已初步建立，利用碳排放權(quán)交易的最新動(dòng)態(tài)價(jià)格來(lái)衡量CO2的價(jià)值，能夠更為準(zhǔn)確地評(píng)估生態(tài)系統(tǒng)固定CO2的價(jià)值。

2.3水資源調(diào)控價(jià)值

水資源是荒漠生態(tài)系統(tǒng)正常運(yùn)轉(zhuǎn)、保持生態(tài)平衡的限制性因素，也是荒漠生態(tài)系統(tǒng)中能量流動(dòng)、物質(zhì)循環(huán)的重要載體［43］。荒漠生態(tài)系統(tǒng)的水資源調(diào)控價(jià)值主要表現(xiàn)為植被涵養(yǎng)水源和土壤凝結(jié)水。荒漠生態(tài)系統(tǒng)中在水資源豐富的地方常有大量植被分布，而植被具有涵養(yǎng)水源的功能，主要表現(xiàn)為攔蓄降水、補(bǔ)充地下水、調(diào)節(jié)徑流和凈化水質(zhì)等［44］。由于難以直接核算植被涵養(yǎng)水源的價(jià)值，因此，通常采用替代工程法，即把涵養(yǎng)水源功能等效于一個(gè)蓄水工程，該工程的修建成本就是涵養(yǎng)水源的價(jià)值［45］。利用替代工程法評(píng)估水源涵養(yǎng)價(jià)值需要先估算水源涵養(yǎng)量。常運(yùn)用水量平衡法來(lái)估算水源涵養(yǎng)量，也可根據(jù)土壤蓄水能力和區(qū)域徑流量來(lái)估算［41］。楊麗雯等［27］采用水量平衡法估算了和田河流域天然胡楊林生態(tài)系統(tǒng)水源涵養(yǎng)量為5．548×107m3，再運(yùn)用替代工程法評(píng)估出涵養(yǎng)水源的價(jià)值為2.72×106元•a－1。

在荒漠地區(qū)，土壤凝結(jié)水是非常重要的水資源，具有顯著的生態(tài)作用，是維持沙地表土和沙丘穩(wěn)定的重要因素，是維系荒漠生態(tài)系統(tǒng)中主要食物鏈的水分來(lái)源，起到減少土壤蒸發(fā)損失的重要作用［46－48］。由于中國(guó)對(duì)荒漠地區(qū)凝結(jié)水的研究還處于起步階段［49］，目前國(guó)內(nèi)學(xué)者在評(píng)估荒漠生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值時(shí)并沒(méi)有考慮土壤凝結(jié)水的價(jià)值。隨著對(duì)荒漠生態(tài)系統(tǒng)中土壤凝結(jié)水重要性的認(rèn)識(shí)日益加深以及測(cè)量方法的不斷完善，必然需要把土壤凝結(jié)水的價(jià)值納入荒漠生態(tài)系統(tǒng)的水資源調(diào)控價(jià)值之中。

2.4生物多樣性保育價(jià)值

生物多樣性是指生物和其組成的系統(tǒng)的總體多樣性和變異性，主要包括遺傳多樣性（或基因多樣性）、物種多樣性和生態(tài)系統(tǒng)多樣性3個(gè)層次。與其他環(huán)境資源一樣，生物多樣性的價(jià)值主要包括使用價(jià)值和非使用價(jià)值兩方面，其中，使用價(jià)值由直接使用價(jià)值和間接使用價(jià)值組成，非使用價(jià)值由選擇價(jià)值、遺產(chǎn)價(jià)值和存在價(jià)值組成［50］。生物多樣性的價(jià)值由“功能”維（生物多樣性的功能）、“感知領(lǐng)域”維（人類對(duì)生物多樣性的感知）和“存在狀態(tài)”維（生物多樣性的存在狀況）構(gòu)成［51］。針對(duì)不同的價(jià)值需要運(yùn)用不同的評(píng)估方法，具體來(lái)說(shuō)，對(duì)生物多樣性的使用價(jià)值多采用直接市場(chǎng)評(píng)價(jià)法，而對(duì)非使用價(jià)值多采用模擬市場(chǎng)法（如意愿評(píng)估法）。由于生態(tài)系統(tǒng)生物多樣性的復(fù)雜性，難以對(duì)生物多樣性的價(jià)值進(jìn)行較全面的評(píng)估，已有研究大多采用意愿評(píng)估法從整體上大體估算生物多樣性的非使用價(jià)值［52－53］，很少有學(xué)者基于具體物種的價(jià)值來(lái)核算生物多樣性價(jià)值。

有關(guān)荒漠生態(tài)系統(tǒng)生物多樣性價(jià)值評(píng)估的研究較少。

Richardson［14］在估算加利福尼亞州荒漠的經(jīng)濟(jì)價(jià)值時(shí)，沒(méi)有直接估算該地區(qū)的生物多樣性價(jià)值，而是以稀有物種的存在狀況（稀少的、受威脅的、瀕于滅絕的）來(lái)間接反映生物多樣性價(jià)值。楊麗雯等［27］在評(píng)估和田河流域天然胡楊林的生態(tài)服務(wù)價(jià)值時(shí)，從動(dòng)物棲息地、增加生物多樣性、生物控制3個(gè)方面估算了該生態(tài)系統(tǒng)的生物多樣性價(jià)值為1．64×108元。可見(jiàn)，為了評(píng)估荒漠生態(tài)系統(tǒng)的生物多樣性保育價(jià)值，還需要深入研究荒漠生態(tài)系統(tǒng)中代表性物種（特別是稀有野生動(dòng)植物）的價(jià)值。

2.5旅游文化價(jià)值

荒漠生態(tài)系統(tǒng)的旅游文化服務(wù)是指為人們提供游憩、娛樂(lè)和文化欣賞及交流的場(chǎng)所，從而使人增長(zhǎng)知識(shí)、消除疲勞、愉悅身心、認(rèn)知文化。旅游文化價(jià)值評(píng)估的代表性方法有費(fèi)用支出法、旅行費(fèi)用法和意愿評(píng)估法。費(fèi)用支出法是一種實(shí)用的、基礎(chǔ)的旅游文化價(jià)值核算方法，主要以游客的各種旅游費(fèi)用支出的總和作為旅游文化的價(jià)值。旅行費(fèi)用法是目前國(guó)際上主流的旅游文化價(jià)值的核算方法，有些學(xué)者就采用旅行費(fèi)用法對(duì)荒漠地區(qū)的旅游資源開(kāi)展了評(píng)估。運(yùn)用旅行費(fèi)用法，郭劍英等［54］評(píng)估出敦煌旅游資源2001年的國(guó)內(nèi)旅游價(jià)值為7．896×108元；呂君等［55］估算出內(nèi)蒙古四子王旗草原生態(tài)系統(tǒng)的旅游價(jià)值為6．412×107元，是其旅游統(tǒng)計(jì)收入的12．27倍。也有學(xué)者運(yùn)用意愿評(píng)估法來(lái)評(píng)價(jià)荒漠地區(qū)的旅游資源，如郭劍英等［56］運(yùn)用該法估算出敦煌旅游資源2020年的非使用價(jià)值為1．2×107元。此外，吳月等［57］運(yùn)用層次分析法綜合評(píng)價(jià)了阿拉善騰格里沙漠地質(zhì)公園的旅游資源。

3存在問(wèn)題與建議

荒漠生態(tài)系統(tǒng)提供的生態(tài)服務(wù)種類多樣，把荒漠生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)主要分為防風(fēng)固沙、土壤保育、水資源調(diào)控、固碳釋氧、生物多樣保育、旅游文化6類，并在此基礎(chǔ)上梳理與評(píng)述了相關(guān)文獻(xiàn)，發(fā)現(xiàn)已有研究至少存在以下幾個(gè)問(wèn)題，需要進(jìn)一步研究。

篇3

中圖分類號(hào)：F062.2

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：16749944（2017）10011605

1 引言

生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)是指生態(tài)系統(tǒng)在生態(tài)過(guò)程中為維持系統(tǒng)本身正常運(yùn)作以及人類生產(chǎn)、生活持續(xù)進(jìn)行的自然環(huán)境條件和物質(zhì)基礎(chǔ)[1，2]，包括光合作用、生態(tài)產(chǎn)品（食物等生物資源）和生態(tài)服務(wù)（污染物運(yùn)移、凈化）等，其時(shí)空特征直接關(guān)系到區(qū)域社會(huì)經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展和生態(tài)環(huán)境質(zhì)量的健康程度。20世紀(jì)90年代以來(lái)，生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值的定量評(píng)估逐漸成為國(guó)內(nèi)外生態(tài)經(jīng)濟(jì)學(xué)和環(huán)境經(jīng)濟(jì)學(xué)研究領(lǐng)域的熱點(diǎn)問(wèn)題[3，4]。

土地利用類型直接表征出人類活動(dòng)對(duì)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的利用方式，其景觀格局與過(guò)程也直接體現(xiàn)出生態(tài)系統(tǒng)的時(shí)空差異與服務(wù)價(jià)值量的區(qū)域性。近年來(lái)，國(guó)內(nèi)外學(xué)者已從不同的尺度開(kāi)展了土地覆被變化背景下的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值評(píng)估研究，在生態(tài)系統(tǒng)價(jià)值理論、主要生態(tài)系統(tǒng)功能和生態(tài)系統(tǒng)價(jià)值評(píng)估方法等方面取得了重要進(jìn)展。如Costanza等[5] 首次明_了生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值估算的原理及方法，并利用生態(tài)經(jīng)濟(jì)學(xué)方法對(duì)各類生態(tài)系統(tǒng)價(jià)值進(jìn)行定量化；Hein等[6]構(gòu)建了增強(qiáng)的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的估值框架，分析生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值的空間尺度效應(yīng)；謝高地等[7]采用專家問(wèn)卷調(diào)查法對(duì)Costanza 等提出的評(píng)價(jià)模型進(jìn)行改進(jìn)，對(duì)單位面積生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值當(dāng)量進(jìn)行調(diào)查，建立了中國(guó)陸地生態(tài)系統(tǒng)單位面積服務(wù)價(jià)值表；宋佳楠等[8]利用區(qū)域社會(huì)經(jīng)濟(jì)生態(tài)協(xié)調(diào)系數(shù)對(duì)傳統(tǒng)的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值測(cè)算模型進(jìn)行修正；唐秀美等[10]根據(jù)不同生態(tài)區(qū)位賦予不同的生態(tài)區(qū)位系數(shù)，實(shí)現(xiàn)對(duì)用地類型的生態(tài)服務(wù)價(jià)值的修正；石等[10]利用中國(guó)1999～2008年土地利用和GIMMS遙感影像的NDVI數(shù)據(jù)，計(jì)算和分析了近10年內(nèi)中國(guó)陸地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價(jià)值的時(shí)空變化；以往研究表明，我國(guó)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值研究雖起步較晚，但其評(píng)估尺度廣泛、類型多樣，主要涵蓋某一區(qū)域范圍或單一生態(tài)系統(tǒng)的生態(tài)系統(tǒng)價(jià)值評(píng)估，即多集中于國(guó)家、省級(jí)、流域尺度[11～13]、森林[14]、草地[15]、河流[16]等生態(tài)系統(tǒng)上，但對(duì)縣域尺度的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值時(shí)空特征分析相對(duì)較少，評(píng)估結(jié)果往往不能反映區(qū)域差異性。另外，隨著GIS、RS等技術(shù)的發(fā)展及其在生態(tài)系統(tǒng)領(lǐng)域評(píng)估中的應(yīng)用[17]，生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值時(shí)空特征分析已成為當(dāng)前主要研究趨勢(shì)之一。因此，筆者以貴州省松桃縣2005、2010年兩期遙感解譯影像為例，采用RS和GIS空間分析技術(shù)，評(píng)價(jià)縣域尺度的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值的時(shí)空異質(zhì)性，揭示城市化過(guò)程對(duì)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值的空間格局影響程度，以期為松桃縣生態(tài)環(huán)境與社會(huì)經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展提供理論支持。

2 研究區(qū)概況

松桃縣隸屬于貴州省銅仁市管轄，地跨東經(jīng)108°35′42″～109°23′30″，北緯27°49′40″～28°30′20″，國(guó)土總面積3409 km2，與湖南湘西、重慶市秀山、酉陽(yáng)毗鄰，是苗族聚居較多的一個(gè)少數(shù)民族自治縣。全縣地質(zhì)構(gòu)造復(fù)雜，具有多個(gè)皺褶和斷層構(gòu)造，地勢(shì)中部低，東西部高，按照地貌組合特征可分為中山地峽谷、山間盆地、丘陵河谷、中低山溝谷和中低山丘陵等5種地貌，包含1637.9 km2的喀斯特地貌和1223.6 km2的非喀斯特地貌。該縣屬中亞熱帶季風(fēng)氣候區(qū)，受亞熱帶季風(fēng)氣候的影響，四季分明，徑流密度大，地表年徑流量達(dá)25.44億m3，且雨量充沛，年平均降水量為1416 mm，年平均日照達(dá)1228 h，但由于地形和海拔（縣域海拔介于285～2494 m之間）的差異，山地小氣候類型多樣，生物多樣性突出，森林植被和中藥材資源豐富。另外，松桃縣社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度較快，城市化水平高，2015年全縣GDP達(dá)到103.44億元，三大產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)比為26.7∶32.7∶40.6，人均GDP為 21132元。

3 數(shù)據(jù)與方法

3.1 數(shù)據(jù)來(lái)源

以松桃縣1∶50000 地形圖為參考，在ENVI 5.0 軟件支持下分別對(duì)2005年、2010年兩期LANDSAT 影像校正，在建立解譯標(biāo)志的基礎(chǔ)上對(duì)遙感影像進(jìn)行解譯。為便于分析，將研究區(qū)的土地利用類型合并為6 種類型： 水田、旱地、林地、水域、草地、建設(shè)用地，并以2.5 m高清遙感影像為參照，對(duì)解譯的數(shù)據(jù)進(jìn)行精度檢驗(yàn)，三期土地利用分類的總精度和Kappa 指數(shù)等均大于0.85，其分類結(jié)果達(dá)到精度要求。從而得到松桃縣歷年土地利用類型圖。

3.2 研究方法

3.2.1 生態(tài)系統(tǒng)價(jià)值計(jì)算

該研究基于謝高地等[7]提出的中國(guó)生態(tài)系統(tǒng)單位面積生態(tài)服務(wù)價(jià)值當(dāng)量，以單位面積農(nóng)田提供的食物生產(chǎn)服務(wù)經(jīng)濟(jì)價(jià)值為依據(jù)，確定符合松桃縣土地利用/覆被變化背景下的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值計(jì)算公式[18]：

ESV=∑AkCk （1）

式（1）中：ESV為生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值（元/a）；Ak為第k類土地利用類型分布面積（hm2）；Ck為單位面積的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值（元/hm2?a）。另外，由于耕地劃分為水田和旱地，但兩者的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值量差異明顯，根據(jù)以往研究經(jīng)驗(yàn)，將耕地的生態(tài)價(jià)值量以0.6∶0.4的比例分別賦予水田和旱地（表1）；水域?qū)植靠諝庹{(diào)節(jié)主要在為大氣提供蒸發(fā)量，保障空氣中水汽的穩(wěn)定性，故以氣候調(diào)節(jié)價(jià)值的50%為水域的大氣調(diào)節(jié)功能價(jià)值，從而得到研究區(qū)各類生態(tài)系統(tǒng)的價(jià)值當(dāng)量。

3.2.2 時(shí)空特征分析

（1）變異系數(shù)。變異系數(shù)可以衡量松桃縣不同年份生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值的空間離散程度，以及不同地區(qū)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值的時(shí)間離散程度，其計(jì)算公式為[19]：

CV=1k1n∑ni=12Ki|K （2）

（2）空間相關(guān)性。相關(guān)分析可以定量描述兩個(gè)變量之間的線性相關(guān)程度，明確兩個(gè)變量之間的相關(guān)方向[20]。研究中采用Pearson 簡(jiǎn)單相關(guān)系數(shù)，以松桃縣生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值、不同土地利用類型在時(shí)空尺度的變異系數(shù)為變量，定量描述縣域生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值與其用地變化之間的關(guān)聯(lián)性系，其計(jì)算公式為：

4 結(jié)果與分析

4.1 生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值的時(shí)序變化

根據(jù)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值計(jì)算公式和各生態(tài)系統(tǒng)單位面積的價(jià)值當(dāng)量，計(jì)算出松桃縣歷年生態(tài)價(jià)值量（表2）。由表2可知，松桃縣2005、2010年生態(tài)服務(wù)價(jià)值總量分別為5038.51×104元、5015.23×104元，整體呈下降的趨勢(shì)，2005～2010年期間生態(tài)系統(tǒng)價(jià)值減少共24.12×104元，年均下降率為0.12%。總體而言，松桃縣2005～2010年間水田、旱地、林地的生態(tài)服務(wù)價(jià)值變化趨勢(shì)均為逐漸下降，草地的生態(tài)服務(wù)價(jià)值則上升，水域的生態(tài)服務(wù)價(jià)值則保持不變。其中，林地生態(tài)系統(tǒng)的服務(wù)價(jià)值從2005年的4160.34×104元下降至2010年的4125.46×104元，與其他生態(tài)系統(tǒng)相比，同期下降幅度最為明顯，在2005～2010年間下降幅度達(dá)24.12×104元，年均下降率達(dá)到0.12%；水田、旱地作為耕地的重要組成部分，兩者的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值也從525.36×104元下降至522.67×104元，其歷年年均變化率相差不太明顯，如2005～2010年水田下降率僅比旱地下降率相差0.04%，但水田的變化幅度要明顯小于旱地，其因?yàn)楹档孛娣e較大，且容易受人類活動(dòng)的影響，特別是城市邊緣帶旱地占用現(xiàn)象普遍；草地面積的增減主要受旱地撂荒和建設(shè)用地占用的影響，2005～2010年間草地面積增加4.27 hm2，對(duì)應(yīng)的生態(tài)系統(tǒng)價(jià)值增加3.53×104元，年均增長(zhǎng)率為0.2%。其因?yàn)?005～2010年間城市化水平不斷提升，農(nóng)業(yè)人口轉(zhuǎn)化成工業(yè)人口趨勢(shì)明顯，耕地荒廢后成為草地，導(dǎo)致草地面積上升，其生態(tài)價(jià)值也隨之上升。總之，研究期間土地利用結(jié)構(gòu)的改變對(duì)松桃縣生態(tài)系統(tǒng)總服務(wù)價(jià)值產(chǎn)生了較大影響，按價(jià)值大小排序?yàn)榱值?旱地>草地>水田>水域>建設(shè)用地，尤其是旱地、水田和水域的變化比較顯著，變異系數(shù)均在1.30以上，而林地和草地的變異系數(shù)則分別僅有0.50和0.74，基本是其余三者的1/2倍，這也說(shuō)明林地和草地在松桃縣的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值占有非常重要的作用。

4.2 生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值的空間分異

分析采用以鄉(xiāng)鎮(zhèn)為單位的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值來(lái)表征區(qū)域間的價(jià)值差異（表3），從生態(tài)系統(tǒng)空間特征來(lái)看，2005年間松桃縣生態(tài)系統(tǒng)價(jià)值較高的鄉(xiāng)鎮(zhèn)是寨英鎮(zhèn)、烏羅鎮(zhèn)和盤信鎮(zhèn)，三者生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)總價(jià)值均高于3×104元，其比重比均值也達(dá)到7.14%，其次為迓駕鎮(zhèn)、正大鄉(xiāng)等22個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)，其生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值在1.16×104～2.07×104元之間，但其總比重達(dá)到73.14%，最后比重較小的是妙隘鄉(xiāng)、九江鄉(xiāng)和大坪場(chǎng)鎮(zhèn)，三者生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值的總比重也僅有5.43%。從各個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值的變化特征可以看出，2005～2010年下降率最高的大興鎮(zhèn)，其值從1.88×104元下降至1.83×104元，期間總下降率為2.77%，其次，木樹(shù)鄉(xiāng)和長(zhǎng)興堡鎮(zhèn)的下降率也達(dá)到2.22%以上，其緣于三個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)的林地或耕地生態(tài)系統(tǒng)面積減少，例如大興鎮(zhèn)的林地面積由6150.16 hm2下降至5886.24 hm2，年均下降52.78 hm2，直接導(dǎo)致了整個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值量的降低。而增長(zhǎng)率最高的鄉(xiāng)鎮(zhèn)卻是寨英鎮(zhèn)，其生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值增幅達(dá)到0.19×104元，比重提升0.34%，也使得其增長(zhǎng)率達(dá)4.92%。另外，全縣生態(tài)服務(wù)價(jià)值增加的鄉(xiāng)鎮(zhèn)有18個(gè)，相應(yīng)的比重由69.39%增加值69.90%，總體呈上升趨勢(shì)。整體而言，松桃縣各個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值集中于1.72%～4.03%之間，寨英鎮(zhèn)生態(tài)系統(tǒng)價(jià)值量最高，且呈逐年上升的趨勢(shì)，其生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值的比重平均值就達(dá)8.06%，其次為烏羅鎮(zhèn)、盤信鎮(zhèn)、冷水溪鄉(xiāng)和孟溪鎮(zhèn)等4個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)，其比重介于5.38%～7.66%之間。

為便于松桃縣各鄉(xiāng)鎮(zhèn)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值的空間差異進(jìn)行對(duì)比，對(duì)松桃縣各個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)的單位國(guó)土面積生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值進(jìn)行測(cè)算（圖1），并采用自然斷點(diǎn)法對(duì)松桃縣各鄉(xiāng)鎮(zhèn)的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值進(jìn)行分類，同時(shí)對(duì)各個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)的數(shù)值進(jìn)行相關(guān)性分析，以識(shí)別生態(tài)系統(tǒng)價(jià)值的主要影響部分。從圖2中可以看出，松桃縣單位面積生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值量共分為5類，由高到低依次為高值區(qū)、較高值區(qū)、中值區(qū)、較低值區(qū)、低值區(qū)。其中，東部的鄉(xiāng)鎮(zhèn)（大路鄉(xiāng)-孟溪鎮(zhèn)-普覺(jué)鎮(zhèn)以東）單位面積生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值多屬于高值區(qū)、較高值區(qū)，其平均值為18259元/

hm2，西部的鄉(xiāng)鎮(zhèn)（妙隘鄉(xiāng)-大坪場(chǎng)鎮(zhèn)-平頭鄉(xiāng)-沙壩河鄉(xiāng)以西）則以較低值區(qū)為主，對(duì)應(yīng)的生態(tài)系統(tǒng)平均值僅有16767元/hm2，比東部地區(qū)鄉(xiāng)鎮(zhèn)少8.17%。

從2005～2010年間，高值區(qū)、較高值^、中值區(qū)的鄉(xiāng)鎮(zhèn)在數(shù)值上存在一定的變化程度，但其隸屬的價(jià)值區(qū)并未發(fā)生變化，而較低值區(qū)、低值區(qū)的鄉(xiāng)鎮(zhèn)則變化明顯，松桃縣較低值區(qū)的鄉(xiāng)鎮(zhèn)由9個(gè)擴(kuò)展到11個(gè)，長(zhǎng)興堡鎮(zhèn)和迓駕鎮(zhèn)由中值區(qū)轉(zhuǎn)化成較低值區(qū)。

生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值與土地利用相關(guān)性分析（表4）表明，各個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)之間的生態(tài)系統(tǒng)價(jià)值與林地的相關(guān)性最為緊密，兩者相關(guān)系數(shù)的歷年平均值為0.991。其次為水域、水田和草地，三者的平均相關(guān)系數(shù)分別為0.405、0.460、0.258，最后旱地的相關(guān)系數(shù)僅有0.015。這說(shuō)明林地、水域等單位價(jià)值當(dāng)量大的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值，其面積大小直接決定了區(qū)域生態(tài)系統(tǒng)價(jià)值總量。

5 結(jié)論與討論

在融合RS和GIS技術(shù)的基礎(chǔ)上，對(duì)松桃縣2005年、2010年同時(shí)結(jié)合以往研究成果，從土地利用/覆被變化的視角，分析松桃縣生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值的空間特征，得出以下主要結(jié)論。

（1）松桃縣生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值總量在2005～2010年間整體呈下降趨勢(shì)，且下降速度較快。10年間生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值由2005年的5038.51×104元下降至2010年的5015.23×104元，下降幅度達(dá)24.12×104元，其直接原因在于林地和耕地面積的減少，導(dǎo)致林地、耕地生態(tài)系統(tǒng)價(jià)值量降低。另外，旱地、草地面積的大幅較少，也加劇了全縣生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值的下降，由此可見(jiàn)，區(qū)域內(nèi)各生態(tài)系統(tǒng)功能彼此密不可分，土地利用方式的改變是不可忽視的因素。

（2）結(jié)合2005～2010年各鄉(xiāng)鎮(zhèn)的生態(tài)價(jià)值量空間特征發(fā)現(xiàn)，松桃縣生態(tài)價(jià)值量較大的鄉(xiāng)鎮(zhèn)為寨英鎮(zhèn)、烏羅鎮(zhèn)、盤信鎮(zhèn)、冷水溪鄉(xiāng)、孟溪鎮(zhèn)等5個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)，這些鄉(xiāng)鎮(zhèn)的歷年生態(tài)服務(wù)價(jià)值總量均超過(guò)5.38×104元，特別是寨英鎮(zhèn)的年均生態(tài)服務(wù)價(jià)值達(dá)到8.09×104元，為全縣生態(tài)服務(wù)價(jià)值量最高的鄉(xiāng)鎮(zhèn)。從各鄉(xiāng)鎮(zhèn)的價(jià)值密度（單位國(guó)土面積生態(tài)價(jià)值量）來(lái)看，寨英鎮(zhèn)、烏羅鎮(zhèn)、冷水溪鄉(xiāng)、孟溪鎮(zhèn)等6個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)是價(jià)值密度較大的鄉(xiāng)鎮(zhèn)，妙隘鄉(xiāng)、大坪場(chǎng)鎮(zhèn)等鄉(xiāng)鎮(zhèn)既是價(jià)值密度低的地區(qū)，這表明價(jià)值密度是區(qū)域生態(tài)服務(wù)價(jià)值質(zhì)量、數(shù)量的直觀反映，生態(tài)服務(wù)價(jià)值直接決定生態(tài)密度。

（3）基于土地利用、覆被變化的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值評(píng)估，提供了一種評(píng)價(jià)生態(tài)系統(tǒng)健康質(zhì)量或生態(tài)服務(wù)優(yōu)劣的簡(jiǎn)易方法，對(duì)區(qū)域生態(tài)環(huán)境決策提供重要參考，但由于生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)既受到土地利用、覆被格局變化的影響，也受到生態(tài)系統(tǒng)健康程度或生產(chǎn)力的影響，因此，單純從土地利用類型面積的角度，分析生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能是明顯不足的，如疏林地與有林地以及喬木林與灌木林的生態(tài)服務(wù)差別， 此因素也對(duì)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值變化的影響不可忽視。這也是研究中不足的地方，下一步將針對(duì)不同生產(chǎn)力的生態(tài)系統(tǒng)的服務(wù)價(jià)值進(jìn)行計(jì)算，以分析人類活動(dòng)對(duì)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能的影響，實(shí)現(xiàn)區(qū)域社會(huì)效益、經(jīng)濟(jì)效益、生B效益相協(xié)調(diào)發(fā)展。

參考文獻(xiàn)：

[1]

Boyd J， Banzhaf S. What are ecosystem services？ The need for standardized environmental accounting units [J]. Ecological Economics， 2007， 63（2～3）：616～626.

[2]張志強(qiáng)， 徐中民， 程國(guó)棟. 生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)與自然資本價(jià)值評(píng)估[J]. 生態(tài)學(xué)報(bào)， 2001， 21（11）：1918～1926.

[3]Groot R S D， Alkemade R， Braat L， et al. Challenges in integrating the concept of ecosystem services and values in landscape planning， management and decision making[J]. Ecological Complexity， 2010， 7（3）：260～272.

[4]陳美球， 趙寶蘋， 羅志軍，等. 基于RS與GIS的贛江上游流域生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值變化[J]. 生態(tài)學(xué)報(bào)， 2013， 33（9）：2761～2767.

[5]Costanza R， D'Arge R， Groot R D， et al. The value of the world's ecosystem services and natural capital 1[J]. World Environment， 1998， 25（1）：3～15.

[6] Hein L， Koppen K V， Groot R S D， et al. Spatial scales， stakeholders and the valuation of ecosystem services[J]. Ecological Economics， 2006， 57（2）：209～228.

[7]謝高地， 甄霖， 魯春霞，等. 一個(gè)基于專家知識(shí)的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值化方法[J]. 自然資源學(xué)報(bào)， 2008， 23（5）：911～919.

[8]宋佳楠， 梅建屏， 金曉斌，等. 基于協(xié)調(diào)系數(shù)修正的區(qū)域生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值測(cè)算研究[J]. 地理與地理信息科學(xué)， 2010， 26（1）：86～89.

[9]唐秀美， 陳百明， 路慶斌，等. 生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值的生態(tài)區(qū)位修正方法：以北京市為例[J]. 生態(tài)學(xué)報(bào)， 2010， 30（13）：3526～3535.

[10]石 ， 王如松， 黃錦樓，等. 中國(guó)陸地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能的時(shí)空變化分析[J]. 科學(xué)通報(bào)， 2012（9）：720～731.

[11]陳仲新， 張新時(shí). 中國(guó)生態(tài)系統(tǒng)效益的價(jià)值[J]. 科學(xué)通報(bào)， 2000， 45（1）：17～22.

[12]周德成， 羅格平， 許文強(qiáng)，等. 1960―2008年阿克蘇河流域生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值動(dòng)態(tài)[J]. 應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào)， 2010， 21（2）：399～408.

[13]李 正， 王 軍， 白中科，等. 貴州省土地利用及其生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值與灰色預(yù)測(cè)[J]. 地理科學(xué)進(jìn)展， 2012， 31（5）：577～583.

[14]殷 莎， 趙永華， 韓 磊，等. 秦嶺森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值的時(shí)空演變[J]. 應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào)， 2016， 27（12）：3777～3786.

[15]劉秀麗， 張 勃， 任 媛，等. 五臺(tái)山地區(qū)草地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值估算[J]. 干旱區(qū)資源與環(huán)境， 2015， 29（5）：24～29.

[16]張 佩. 大喀納斯旅游區(qū)湖泊―河流生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值及其影響因素研究[D]. 烏魯木齊：新疆農(nóng)業(yè)大學(xué)， 2015.

[17]張 騫， 高 明， 楊 樂(lè)，等. 1988―2013年重慶市主城九區(qū)生態(tài)用地空間結(jié)構(gòu)及其生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值變化[J]. 生態(tài)學(xué)報(bào)， 2017， 37（2）：566～575.

篇4

中圖分類號(hào)　F062.2　文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼　A　文章編號(hào)1002-2104(2009)03-0125-04

海岸帶地區(qū)生態(tài)系統(tǒng)為人類活動(dòng)提供了多種服務(wù)功能，是人類生存和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要場(chǎng)所。然而在過(guò)去的二三十年時(shí)間，海岸帶生態(tài)系統(tǒng)呈現(xiàn)不斷惡化和退化的趨勢(shì)，并進(jìn)一步影響到社會(huì)經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展。對(duì)此，迫切需要了解和認(rèn)識(shí)海洋生態(tài)系統(tǒng)對(duì)當(dāng)今和未來(lái)社會(huì)的經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)，才能在政策制定和海洋管理過(guò)程中，達(dá)到資源的合理分配和利用。為此，選取互花米草(spartina alterni-flora)鹽沼生態(tài)系統(tǒng)為研究對(duì)象，通過(guò)建立互花米草鹽沼生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能與其經(jīng)濟(jì)價(jià)值之間的非線性關(guān)系模型，對(duì)杭州灣南岸區(qū)域互花米草資源價(jià)值量進(jìn)行定量研究，從而確定互花米草鹽沼生態(tài)資源的開(kāi)發(fā)與保護(hù)面積。

1　非線性關(guān)系模型的建立

采用Barbier的非線性關(guān)系理論，建立互花米草鹽沼生態(tài)系統(tǒng)的分布面積與其生態(tài)服務(wù)功能價(jià)值的非線性關(guān)系模型。其非線性關(guān)系模型建立方法如下：

首先，在綜合大量有關(guān)互花米草消浪護(hù)岸功能實(shí)驗(yàn)研究結(jié)果的基礎(chǔ)上，通過(guò)對(duì)互花米草消浪效果與其種植寬度關(guān)系分析，結(jié)果表明互花米草的消浪效果在垂直海岸線方向上隨著種植寬度距離的減小，且呈現(xiàn)二次或指數(shù)的線性回歸遞減趨勢(shì)。從線性回歸分析的結(jié)果中，選取回歸效果最佳的一組數(shù)據(jù)附圖1(也就是R2值最高的)作為建立模型的原始數(shù)據(jù)，并根據(jù)公式(1)，得到波浪消浪比例的變化：

k=1-h1/h (1)

公式(1)中K為波浪通過(guò)互花米草后波浪的消浪比例；h1和h2分別為沿波浪傳播方向互花米草的終了和起始斷面處的波高。經(jīng)過(guò)轉(zhuǎn)換，得到波浪衰減率K與互花米草種植寬度B的關(guān)系曲線，見(jiàn)圖1(0≤K≤1)。

其次，在上述互花米草種植寬度與其波浪消浪比例的非線性關(guān)系的基礎(chǔ)上，建立互花米草消浪護(hù)岸功能價(jià)值與其分布面積之間的非線性關(guān)系。假設(shè)互花米草分布的寬度是一定的，均勻的沿海岸線100 km分布，通過(guò)圖1中波浪消浪的比例變化趨勢(shì)反映互花米草消浪護(hù)岸功能價(jià)值的比例變化趨勢(shì)，其轉(zhuǎn)化公式為：

vi=vi-1++[A×S×(Ki-Ki-1-) (2)

公式(2)中，vi是消浪護(hù)岸服務(wù)功能的價(jià)值；A是單位面積消浪護(hù)岸服務(wù)功能的價(jià)值；s是互花米草研究區(qū)域的面積；Ki是波浪消浪比例。通過(guò)公式(2)得互花米草分布面積與其消浪護(hù)岸功能價(jià)值間的非線性變化關(guān)系。

最后，根據(jù)互花米草鹽沼生態(tài)系統(tǒng)消浪護(hù)岸功能價(jià)值與其分布面積的關(guān)系，計(jì)算互花米草鹽沼生態(tài)系統(tǒng)區(qū)域內(nèi)的資源總價(jià)值，從而，構(gòu)建互花米草鹽沼生態(tài)系統(tǒng)分布面積與其生態(tài)服務(wù)功能價(jià)值之間的非線性關(guān)系模型。

2　非線性關(guān)系理論的應(yīng)用――以杭州灣南岸互花米草鹽沼生態(tài)系統(tǒng)為例

互花米草是我國(guó)沿海潮灘分布面積最廣的鹽沼植被，在減緩和防止海灘生態(tài)系統(tǒng)退化、恢復(fù)和重建受損海灘生態(tài)系統(tǒng)中作用重要。但對(duì)于海產(chǎn)養(yǎng)殖業(yè)，互花米草的擴(kuò)展則對(duì)經(jīng)濟(jì)價(jià)值的增長(zhǎng)具有負(fù)面影響(例如：減少可用于養(yǎng)殖的海灘面積)，從而也成為當(dāng)前生產(chǎn)部門和學(xué)術(shù)界的爭(zhēng)論焦點(diǎn)。互花米草及其生態(tài)系統(tǒng)到底是影響海產(chǎn)養(yǎng)殖業(yè)的負(fù)面作用大，還是生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)作用大，至今沒(méi)有得到共識(shí)。其主要原因就在于對(duì)互花米草對(duì)灘涂養(yǎng)殖業(yè)的影響無(wú)法進(jìn)行定量研究。因此本文選擇杭州灣南岸互花米草鹽沼生態(tài)系統(tǒng)為案例進(jìn)行定量研究。杭州灣為錢塘江口延伸的河口灣，為一喇叭口形狀的河口海灣，地處亞熱帶海洋性季風(fēng)區(qū)，地理位置為29°58'27''～30°51'30''N，120°54'30"～121°50'48"E。杭州灣南岸濱海平原位于滬、杭、甬經(jīng)濟(jì)金三角的中心地帶，是中國(guó)沿海經(jīng)濟(jì)最發(fā)達(dá)的地區(qū)之一，生態(tài)特征以互花米草群落、海三棱蕉草群落和蘆葦群落為優(yōu)勢(shì)種，面積分別為5258 hm2，656 hm2，330 hm2。它不僅是世界珍稀瀕危物種黑嘴鷗的主要遷徙停息地，也是中國(guó)南北濱海濕地的分界線，因此，杭州灣南岸濕地資源具有明顯的稀缺特征，具有極高的研究和保護(hù)價(jià)值。隨著工農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的高速發(fā)展以及城鎮(zhèn)化建設(shè)步伐的加快，圍墾灘涂擴(kuò)大土地面積的需求日益迫切，大量灘涂被開(kāi)墾成農(nóng)田或水產(chǎn)養(yǎng)殖場(chǎng)。根據(jù)浙江省圍墾局規(guī)劃2006―2025年全省將圍墾灘涂3.39×104hm2，圍墾前后生態(tài)環(huán)境服務(wù)功能效益顯著下降，而濕地作為生物棲息地的生態(tài)效益則由61％降至3％，生物多樣性將受到嚴(yán)重破壞。

杭州灣南岸互花米草鹽沼生態(tài)系統(tǒng)不僅提供互花米草和底棲動(dòng)物等直接物質(zhì)產(chǎn)品(直接經(jīng)濟(jì)價(jià)值)，而且還具有消浪護(hù)岸、促淤造陸、固定CO2、釋放O2、庇護(hù)所及基因資源、營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)貯存和循環(huán)、凈化環(huán)境、減輕海洋污染等服務(wù)功能(間接經(jīng)濟(jì)價(jià)值)。根據(jù)2005年的數(shù)據(jù)，杭州灣南岸互花米草鹽沼面積為38 km2，為了便于本案例的研究，假設(shè)杭州灣南岸互花米草鹽沼生態(tài)系統(tǒng)沿海岸線100 km分布，其垂直海岸線向海一面的種植寬度為350 m，則總面積為35 km2。按李加林等提及的杭州灣南岸互花米草鹽沼生態(tài)系統(tǒng)直接經(jīng)濟(jì)價(jià)值600萬(wàn)元計(jì)算，可以得出互花米草鹽沼生態(tài)系統(tǒng)直接提供的物質(zhì)產(chǎn)品單位面積價(jià)值為15.633萬(wàn)元。從圖1中可以看出，當(dāng)波浪經(jīng)過(guò)200 m互花米草種植寬度時(shí)，可消去約80.0％的波高，種植寬度為300 m時(shí)，可消去超過(guò)90.0％以上的波高，可以使原設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)20年一遇的海堤安全高度降低2 m以上，護(hù)花米草消浪效果明顯，具有顯著的消浪護(hù)岸功能。因此選擇生態(tài)系統(tǒng)管理方法中的替代成本法(Replacement cost，RC)對(duì)互

花米草鹽沼生態(tài)系統(tǒng)消浪護(hù)岸功能價(jià)值進(jìn)行評(píng)估，即通過(guò)計(jì)算可用于降低海堤設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)所節(jié)省的費(fèi)用或海堤遭受破壞后所需的海堤修理費(fèi)用來(lái)代替其消浪護(hù)岸功能的價(jià)值。運(yùn)用降低海底設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)節(jié)省的費(fèi)用計(jì)算其消浪護(hù)岸價(jià)值為2250萬(wàn)元，根據(jù)其消浪護(hù)岸功能價(jià)值與其面積問(wèn)的線性關(guān)系計(jì)算得互花米草消浪護(hù)岸功能單位面積價(jià)值為58.624萬(wàn)元。南美對(duì)蝦養(yǎng)殖業(yè)在蕭山地區(qū)的每667 m2養(yǎng)殖收益在3000～6000元不等，本文取3000元／667 m2計(jì)算，其單位面積價(jià)值為450萬(wàn)元。

根據(jù)公式(1)和(2)及單位面積互花米草消浪護(hù)岸功能的價(jià)值，建立互花米草鹽沼生態(tài)系統(tǒng)面積與其消浪護(hù)岸功能價(jià)值之間的非線性關(guān)系，得表1。

本文將互花米草鹽沼生態(tài)系統(tǒng)的服務(wù)價(jià)值主要分成三部分進(jìn)行分析：第一部分為直接物質(zhì)產(chǎn)品價(jià)值(主要由植株和底棲動(dòng)物兩部分組成)；第二部分為消浪護(hù)岸價(jià)值(由于消浪護(hù)岸功能價(jià)值在護(hù)花米草生態(tài)系統(tǒng)總價(jià)值中占主導(dǎo)作用，因此關(guān)于消浪護(hù)岸價(jià)值以外的其他間接經(jīng)濟(jì)價(jià)值在本文中不做研究)；第三部分為將互花米草鹽沼生態(tài)系統(tǒng)轉(zhuǎn)換成對(duì)蝦養(yǎng)殖場(chǎng)帶來(lái)的收益。分別對(duì)上述三部分生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價(jià)值進(jìn)行計(jì)算，結(jié)果如圖2所示。結(jié)果表明當(dāng)互花米草的面積為25.4 km2，對(duì)蝦養(yǎng)殖場(chǎng)的面積為9.6 k2時(shí)，該區(qū)域資源價(jià)值量的評(píng)估值最高，為2626.7萬(wàn)元。

3　討論與展望

為了更好地反映“非線性”理論的優(yōu)點(diǎn)，在已有數(shù)據(jù)的基礎(chǔ)上，采用原生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價(jià)值評(píng)估方法，建立互花米草鹽沼生態(tài)系統(tǒng)分布面積與其生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價(jià)值之間的關(guān)系模型(見(jiàn)圖3)，并對(duì)該兩種模型計(jì)算結(jié)果進(jìn)行對(duì)比分析。

如圖3所示，若不考慮互花米草的消浪護(hù)岸功能價(jià)值隨其分布面積呈非線性關(guān)系，單純以追求經(jīng)濟(jì)效益為目的時(shí)，將35km2互花米草生態(tài)系統(tǒng)全部改為對(duì)蝦養(yǎng)殖場(chǎng)，則該生態(tài)系統(tǒng)區(qū)域的總經(jīng)濟(jì)價(jià)值為1575萬(wàn)元，單純的以保護(hù)互花米草鹽沼生態(tài)系統(tǒng)為目的時(shí)，其資源總價(jià)值量為2598.9萬(wàn)元。運(yùn)用這種分析方法，使得我們?cè)趯?duì)護(hù)花米草鹽沼資源的開(kāi)發(fā)與保護(hù)中只能用“是或否”的管理方法進(jìn)行決策，或者對(duì)互花米草鹽沼生態(tài)系統(tǒng)的資源實(shí)施完全保護(hù)，或者將該區(qū)域的互花米草資源全部改為對(duì)蝦養(yǎng)殖場(chǎng)，而很難找到互贏互利的結(jié)合點(diǎn)。從結(jié)果上看，實(shí)施全面保護(hù)能夠?qū)崿F(xiàn)該區(qū)域經(jīng)濟(jì)效益的最大化，任何將互花米草生態(tài)系統(tǒng)改建為對(duì)蝦養(yǎng)殖場(chǎng)的做法都會(huì)導(dǎo)致該區(qū)域總經(jīng)濟(jì)效益的下降，因此在原有生態(tài)系統(tǒng)管理方法的框架內(nèi)，我們只能對(duì)該區(qū)域的互花米草資源進(jìn)行全面保護(hù)。

篇5

中圖分類號(hào)：F124.5文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A文章編號(hào)：1673-291X（2011）03-0020-04

廣義的生態(tài)學(xué)是研究生物之間和生物與其環(huán)境之間相互作用的科學(xué)，以達(dá)到環(huán)境的保護(hù)和人類可持續(xù)發(fā)展的目的。近年來(lái)，運(yùn)用生態(tài)理論來(lái)研究企業(yè)中的經(jīng)營(yíng)管理問(wèn)題越來(lái)越被理論界和學(xué)術(shù)界所認(rèn)可。目前，對(duì)企業(yè)生態(tài)學(xué)的研究可分為企業(yè)個(gè)體生態(tài)學(xué)和企業(yè)生態(tài)系統(tǒng)生態(tài)學(xué)兩方面。從企業(yè)個(gè)體生態(tài)學(xué)的角度來(lái)看，企業(yè)可以被看做為一種特殊的生命體，它具有與生物高度相似的成長(zhǎng)性、競(jìng)爭(zhēng)性、環(huán)境適應(yīng)性等特點(diǎn)。它具有與自然生命體相似的發(fā)育、成長(zhǎng)、衰老和死亡的生命周期，也需要與外界進(jìn)行物質(zhì)、能量的交換。因此，生態(tài)學(xué)的理論與方法為研究企業(yè)成長(zhǎng)問(wèn)題提供了一種新的視角。

隨著經(jīng)濟(jì)全球化的發(fā)展，企業(yè)間的競(jìng)爭(zhēng)方式和范圍已經(jīng)超越了產(chǎn)品、行業(yè)。企業(yè)的生存與發(fā)展不僅取決于其本身，還受到它所處的生態(tài)環(huán)境的影響。因此，企業(yè)生態(tài)系統(tǒng)生態(tài)學(xué)是站在宏觀的角度，以整個(gè)企業(yè)生態(tài)系統(tǒng)為中心，研究企業(yè)之間、企業(yè)與環(huán)境之間的相互作用。

這種競(jìng)爭(zhēng)方式的轉(zhuǎn)變對(duì)企業(yè)產(chǎn)生了深刻的影響。企業(yè)的成功與否將會(huì)在很大程度上依賴于他所從屬的生態(tài)系統(tǒng)。因此，企業(yè)在制定戰(zhàn)略時(shí)，不僅要分析自身的資源、能力，更要從其所屬的生態(tài)系統(tǒng)的視角出發(fā)，制定相應(yīng)的戰(zhàn)略。傳統(tǒng)的戰(zhàn)略理論在目前這樣的動(dòng)態(tài)競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境中顯得捉襟見(jiàn)肘，而基于生態(tài)理論的企業(yè)戰(zhàn)略研究將會(huì)為企業(yè)制定戰(zhàn)略提供嶄新的視角。因此，運(yùn)用生態(tài)理論研究企業(yè)間相互關(guān)系，有助于企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)者正確制定企業(yè)成長(zhǎng)戰(zhàn)略，在競(jìng)爭(zhēng)中立于不敗之地。同時(shí)，也有利于對(duì)未來(lái)產(chǎn)業(yè)發(fā)展等領(lǐng)域的問(wèn)題進(jìn)行預(yù)測(cè)，為政府制定產(chǎn)業(yè)政策提供理論依據(jù)。

一、企業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的要素

企業(yè)生態(tài)系統(tǒng)通過(guò)顧客需求將位于不同生態(tài)位的企業(yè)聯(lián)合起來(lái)，創(chuàng)造價(jià)值。眾多的企業(yè)在技術(shù)、資金、運(yùn)作方面相互協(xié)作，形成一個(gè)價(jià)值共享的統(tǒng)一體。企業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的一個(gè)重要因素是市場(chǎng)空間，它促使人們將設(shè)想通過(guò)技術(shù)進(jìn)步加以實(shí)現(xiàn)。當(dāng)市場(chǎng)中有了需求并被認(rèn)可，再加上核心企業(yè)的推動(dòng)，那么就會(huì)有更多的企業(yè)參與到這項(xiàng)事業(yè)中。

在企業(yè)生態(tài)系統(tǒng)中，每個(gè)企業(yè)的角色是不同的。揚(yáng)西蒂和萊維恩把公司分為網(wǎng)絡(luò)核心型、坐收其利型、支配主宰型、縫隙型四種類型。他認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)核心型企業(yè)能夠推動(dòng)企業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的健康運(yùn)行，網(wǎng)絡(luò)核心型企業(yè)提供了關(guān)鍵的平臺(tái)，為生態(tài)系統(tǒng)創(chuàng)造價(jià)值并與其他成員共享價(jià)值；坐收其利型和支配主宰型通常不會(huì)促進(jìn)系統(tǒng)的健康發(fā)展；而縫隙型企業(yè)數(shù)量眾多，主要是依附于網(wǎng)絡(luò)核心型企業(yè)的企業(yè)。

核心企業(yè)與縫隙型企業(yè)在資金、技術(shù)、運(yùn)作等方面相互協(xié)作，共同創(chuàng)造價(jià)值。但是，縫隙型企業(yè)與核心企業(yè)在生態(tài)系統(tǒng)內(nèi)的作用是不同的。縫隙型企業(yè)需要依附于核心企業(yè)。縫隙型企業(yè)與核心企業(yè)的劃分也是相對(duì)而言的，在某一個(gè)局部，某一個(gè)縫隙型企業(yè)也有可能處于核心地位。因此，在企業(yè)生態(tài)系統(tǒng)內(nèi)，核心企業(yè)與縫隙型企業(yè)之間形成了一種網(wǎng)狀結(jié)構(gòu)，共同滿足市場(chǎng)需求。同時(shí)，與傳統(tǒng)觀念不同的是，在企業(yè)生態(tài)系統(tǒng)中，顧客不再被當(dāng)做企業(yè)之外的因素，而成為了整個(gè)系統(tǒng)的一部分，其結(jié)構(gòu)圖（如下頁(yè)圖1所示）。

二、生態(tài)系統(tǒng)視角的企業(yè)戰(zhàn)略分析

莫爾的生態(tài)系統(tǒng)戰(zhàn)略是在以前戰(zhàn)略理論的基礎(chǔ)上，同時(shí)又結(jié)合了新的時(shí)代特點(diǎn)而產(chǎn)生的，因此它與以前的理論聯(lián)系密切，同時(shí)又有不同之處。

第一，它將制定戰(zhàn)略所需考慮的環(huán)境擴(kuò)大了。制定戰(zhàn)略不是僅僅從企業(yè)自身來(lái)考慮，而是從企業(yè)所在的企業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的高度來(lái)考慮。企業(yè)所在的生態(tài)系統(tǒng)是否健康、競(jìng)爭(zhēng)力如何、如何發(fā)展壯大在企業(yè)制定戰(zhàn)略時(shí)顯得更為重要。

第二，戰(zhàn)略從關(guān)注企業(yè)自身的成長(zhǎng)轉(zhuǎn)變?yōu)殛P(guān)注企業(yè)所在的企業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的成長(zhǎng)和企業(yè)在生態(tài)系統(tǒng)中的地位的變化。正所謂皮之不存，毛將焉附，企業(yè)的命運(yùn)與之所處的生態(tài)系統(tǒng)的命運(yùn)休戚相關(guān)。企業(yè)要想生存，必須在生態(tài)系統(tǒng)中占據(jù)一定的生態(tài)位，確保別的企業(yè)的觸角不會(huì)伸向自己的領(lǐng)域；企業(yè)要想壯大，則要努力成為生態(tài)系統(tǒng)中或者局部的生態(tài)系統(tǒng)中的核心企業(yè)。

第三，企業(yè)的績(jī)效不僅僅取決于企業(yè)內(nèi)部管理的好壞和行業(yè)平均利潤(rùn)，而是生態(tài)系統(tǒng)和其內(nèi)部各成員關(guān)系的函數(shù)[1]。

第四，企業(yè)間的競(jìng)爭(zhēng)由直接變?yōu)殚g接；合作逐步取代競(jìng)爭(zhēng)。以往的單個(gè)企業(yè)和單個(gè)企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)轉(zhuǎn)變?yōu)樯鷳B(tài)系統(tǒng)和生態(tài)系統(tǒng)的競(jìng)爭(zhēng)。這樣，競(jìng)爭(zhēng)從直接的競(jìng)爭(zhēng)轉(zhuǎn)變?yōu)橄鄬?duì)間接的競(jìng)爭(zhēng)。而在企業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的內(nèi)部，雖然各成員之間會(huì)競(jìng)爭(zhēng)，爭(zhēng)奪核心企業(yè)的位置，但是，他們之間的關(guān)系更多的是合作。企業(yè)生態(tài)系統(tǒng)之所以能存在是因?yàn)榇蠹覟榱送粋€(gè)目標(biāo)而緊密地聯(lián)系起來(lái)，共同滿足客戶的需求。

第五，戰(zhàn)略的制定從基于產(chǎn)品或服務(wù)的競(jìng)爭(zhēng)，演變?yōu)樵诖嘶A(chǔ)上的標(biāo)準(zhǔn)與規(guī)則的競(jìng)爭(zhēng)[2]。

第六，從關(guān)注企業(yè)自身的資源到整合企業(yè)可以利用的資源。從古典戰(zhàn)略理論學(xué)派直至資源學(xué)派，都是關(guān)注企業(yè)自身所擁有的資源。但是到了生態(tài)理論戰(zhàn)略，由于企業(yè)間組成了生態(tài)系統(tǒng)，企業(yè)相互協(xié)作，因此企業(yè)不但可以利用自己的資源，還能夠整合生態(tài)系統(tǒng)內(nèi)其他企業(yè)的資源，從而創(chuàng)造更多的價(jià)值。

綜上所述，基于生態(tài)理論的戰(zhàn)略與以往戰(zhàn)略理論的不同（如下表所示）。

以上的不同也決定了企業(yè)的組織結(jié)構(gòu)的變化。企業(yè)生態(tài)系統(tǒng)比傳統(tǒng)的組織更能夠以顧客為導(dǎo)向。企業(yè)生態(tài)系統(tǒng)中顧客的喜好就好比是陽(yáng)光。正如植物具有向陽(yáng)性，企業(yè)生態(tài)系統(tǒng)則跟著顧客的需求走[3]。傳統(tǒng)的組織中，零售商最先知道市場(chǎng)的情況，然后傳遞給分銷商，再傳遞給制造商。當(dāng)然由于市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)，會(huì)有競(jìng)爭(zhēng)者取代反應(yīng)滯后的公司，但是這個(gè)過(guò)程漫長(zhǎng)、無(wú)法直接傳遞到位。但是企業(yè)生態(tài)系統(tǒng)是一種扁平化的組織，通過(guò)建立界面和平臺(tái)把它的參與者和顧客集合在一起，可以直接和顧客對(duì)話，知道顧客需要什么，什么應(yīng)該被創(chuàng)造出來(lái)。同時(shí)，企業(yè)生態(tài)系統(tǒng)具有源源不斷的創(chuàng)新的源泉和動(dòng)力。企業(yè)生態(tài)系統(tǒng)和以前的組織形式不同，還在于它是一個(gè)開(kāi)放的組織。以往的組織，戰(zhàn)略聯(lián)盟也好，供應(yīng)鏈也好，都是一個(gè)相對(duì)封閉的組織。公司之間通過(guò)長(zhǎng)期的合作形成對(duì)于彼此的信任，形成一個(gè)相對(duì)穩(wěn)定的合作關(guān)系，從而形成一種相對(duì)穩(wěn)定的組織。但是，企業(yè)生態(tài)組織是開(kāi)放的組織。它隨時(shí)歡迎新的參與者加入，它的大門隨時(shí)向有志于從事這項(xiàng)事業(yè)的人或者組織打開(kāi)。因此，這保證了企業(yè)生態(tài)系統(tǒng)能不斷地創(chuàng)新，而價(jià)值正是來(lái)自于生態(tài)系統(tǒng)中不斷的創(chuàng)新和進(jìn)步。

三、基于生態(tài)系統(tǒng)的企業(yè)戰(zhàn)略

以上對(duì)于生態(tài)系統(tǒng)戰(zhàn)略的形成、結(jié)構(gòu)、特點(diǎn)等進(jìn)行了分析，那么在實(shí)際中，如何運(yùn)用這種戰(zhàn)略應(yīng)對(duì)競(jìng)爭(zhēng)？基于生態(tài)系統(tǒng)的企業(yè)戰(zhàn)略分析框架是什么？針對(duì)這個(gè)問(wèn)題，結(jié)合前人的研究成果，在加工、整理后提出了基于生態(tài)系統(tǒng)的企業(yè)戰(zhàn)略分析模型。此模型圍繞四方面分析：（1）分析現(xiàn)有的價(jià)值理念能否滿足市場(chǎng)需求？（2）評(píng)估系統(tǒng)風(fēng)險(xiǎn)，包括依賴風(fēng)險(xiǎn)和整合風(fēng)險(xiǎn)。（3）創(chuàng)建價(jià)值創(chuàng)新和共享機(jī)制。企業(yè)的生態(tài)系統(tǒng)本質(zhì)上來(lái)說(shuō)也是一條由各個(gè)節(jié)點(diǎn)組成的價(jià)值鏈。（4）不斷進(jìn)行績(jī)效評(píng)價(jià)，審視價(jià)值理念、系統(tǒng)風(fēng)險(xiǎn)、競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)是否發(fā)生變化，并根據(jù)變化情況重構(gòu)生態(tài)系統(tǒng)或選擇新的系統(tǒng)。模型（如圖2所示）。

（一）核心企業(yè)戰(zhàn)略

基于生態(tài)系統(tǒng)的企業(yè)戰(zhàn)略模型分為了上下兩部分，主要是因?yàn)楹诵钠髽I(yè)和縫隙型企業(yè)在企業(yè)生態(tài)系統(tǒng)中的戰(zhàn)略訴求是不同的。核心企業(yè)是企業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的推動(dòng)力量，他主要負(fù)責(zé)建立整個(gè)系統(tǒng)的價(jià)值共享機(jī)制、價(jià)值創(chuàng)新、整合資源，確保生態(tài)系統(tǒng)的競(jìng)爭(zhēng)力和健康運(yùn)行。而縫隙型企業(yè)則主要關(guān)注自己在生態(tài)系統(tǒng)中所處的位置，并保持自己的相對(duì)優(yōu)勢(shì)，參與價(jià)值創(chuàng)造的過(guò)程，同時(shí)在生態(tài)系統(tǒng)無(wú)法有效運(yùn)行時(shí)，退出此生態(tài)系統(tǒng)，轉(zhuǎn)而投向更具有競(jìng)爭(zhēng)力的企業(yè)生態(tài)系統(tǒng)。對(duì)于核心企業(yè)而言：

1.分析現(xiàn)有的價(jià)值理念能否滿足市場(chǎng)需求。所謂價(jià)值理念也就是用簡(jiǎn)潔的、概括的語(yǔ)言對(duì)將來(lái)生活的一種設(shè)想或想象。價(jià)值理念的革新來(lái)自于新的思想或者新的科技。正是價(jià)值理念的革新創(chuàng)造了新的需求，而新的需求是推動(dòng)企業(yè)生態(tài)系統(tǒng)成長(zhǎng)壯大的原始力量。當(dāng)現(xiàn)有的價(jià)值理念沒(méi)有改變，同時(shí)現(xiàn)有的價(jià)值創(chuàng)造和共享機(jī)制依然有效時(shí)，則可以鞏固現(xiàn)有的生態(tài)系統(tǒng)，否則就需要重組企業(yè)生態(tài)系統(tǒng)。

2.評(píng)估系統(tǒng)風(fēng)險(xiǎn)。羅恩?阿納德指出，一項(xiàng)技術(shù)在市場(chǎng)中能否成功，不僅僅取決于這個(gè)項(xiàng)目或技術(shù)本身，在很大程度上取決于外部的條件。這個(gè)外部的條件包括依賴風(fēng)險(xiǎn)和整合風(fēng)險(xiǎn)[4]。在生態(tài)系統(tǒng)中尋找符合本企業(yè)特點(diǎn)和條件的生態(tài)位。所謂依賴風(fēng)險(xiǎn)是指與配套的產(chǎn)品創(chuàng)新者進(jìn)行協(xié)調(diào)的不確定性。所謂整合風(fēng)險(xiǎn)是指創(chuàng)新在價(jià)值鏈的周期所帶來(lái)的不確定性。也許你將本企業(yè)的開(kāi)發(fā)周期縮短了，但是價(jià)值鏈上的其他周期時(shí)間延長(zhǎng)了，也可能導(dǎo)致整體時(shí)間的延長(zhǎng)，從而使得預(yù)期的目標(biāo)無(wú)法實(shí)現(xiàn)。

3.建立價(jià)值共享機(jī)制。新的價(jià)值理念可行，同時(shí)系統(tǒng)風(fēng)險(xiǎn)也可以預(yù)測(cè)和控制，那么就可以吸引參與者的加入，但是能否留住這些參與者，并建立起網(wǎng)絡(luò)關(guān)系，就需要靠?jī)r(jià)值共享機(jī)制。通過(guò)壓榨其他企業(yè)的利益而攫取價(jià)值鏈上的大部分利益對(duì)企業(yè)來(lái)說(shuō)是一個(gè)短視的行為。

（二）縫隙型企業(yè)戰(zhàn)略

對(duì)于縫隙型企業(yè)來(lái)說(shuō)，他們通過(guò)評(píng)價(jià)核心企業(yè)所建立的企業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的競(jìng)爭(zhēng)力，同時(shí)結(jié)合自身的能力來(lái)確定是否加入到此生態(tài)系統(tǒng)中。如果加入，在生態(tài)系統(tǒng)中處于何種位置？選擇何種生態(tài)位？建立什么樣的網(wǎng)絡(luò)關(guān)系？在此基礎(chǔ)上，確定企業(yè)的戰(zhàn)略目標(biāo)并執(zhí)行戰(zhàn)略目標(biāo)。通過(guò)對(duì)績(jī)效評(píng)價(jià)來(lái)進(jìn)行反饋。如果生態(tài)系統(tǒng)依然有效，但是企業(yè)的優(yōu)勢(shì)逐漸喪失或者生態(tài)位逐漸被侵占時(shí)，企業(yè)則需要提高自身的能力，繼續(xù)尋找合適的生態(tài)位。如果企業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的活力或者價(jià)值漸漸喪失，那么企業(yè)就應(yīng)該決定是否退出此生態(tài)系統(tǒng)，而轉(zhuǎn)向更具有競(jìng)爭(zhēng)力的生態(tài)系統(tǒng)。當(dāng)然，在這個(gè)過(guò)程中，核心企業(yè)創(chuàng)建價(jià)值共享機(jī)制，縫隙型企業(yè)也不是被動(dòng)接受的，他們也會(huì)參與到價(jià)值共享機(jī)制的創(chuàng)建和改善中去。

四、小結(jié)

競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境的變化正在對(duì)企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)方式產(chǎn)生深刻的影響，而競(jìng)爭(zhēng)方式的轉(zhuǎn)變正在影響著企業(yè)的戰(zhàn)略制定。從企業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的視角分析戰(zhàn)略正在拓展和超越傳統(tǒng)的戰(zhàn)略分析框架。本文提出了基于生態(tài)系統(tǒng)的企業(yè)戰(zhàn)略模型，該模型圍繞分析現(xiàn)有的價(jià)值理念能否滿足市場(chǎng)需求；評(píng)估系統(tǒng)風(fēng)險(xiǎn)，包括依賴風(fēng)險(xiǎn)和整合風(fēng)險(xiǎn)；創(chuàng)建價(jià)值創(chuàng)新和共享機(jī)制；不斷進(jìn)行績(jī)效評(píng)價(jià)四方面進(jìn)行分析，并針對(duì)核心企業(yè)和縫隙型企業(yè)的不同戰(zhàn)略訴求進(jìn)行了區(qū)分。

參考文獻(xiàn):

[1]A.D.Aveni，Veliyath，Rajaram.Hypercompetition:Managing the Dynamics of Strategic Maneuvering.Academy of Management Review，1996，(1):291-294.

[2]李玉瓊.網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下企業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的形成機(jī)理探析[J].改革與戰(zhàn)略，2007，(8):132-135.

篇6

廣義的生態(tài)學(xué)是研究生物之間和生物與其環(huán)境之間相互作用的科學(xué)，以達(dá)到環(huán)境的保護(hù)和人類可持續(xù)發(fā)展的目的。近年來(lái)，運(yùn)用生態(tài)理論來(lái)研究企業(yè)中的經(jīng)營(yíng)管理問(wèn)題越來(lái)越被理論界和學(xué)術(shù)界所認(rèn)可。目前，對(duì)企業(yè)生態(tài)學(xué)的研究可分為企業(yè)個(gè)體生態(tài)學(xué)和企業(yè)生態(tài)系統(tǒng)生態(tài)學(xué)兩方面。從企業(yè)個(gè)體生態(tài)學(xué)的角度來(lái)看，企業(yè)可以被看做為一種特殊的生命體，它具有與生物高度相似的成長(zhǎng)性、競(jìng)爭(zhēng)性、環(huán)境適應(yīng)性等特點(diǎn)。它具有與自然生命體相似的發(fā)育、成長(zhǎng)、衰老和死亡的生命周期，也需要與外界進(jìn)行物質(zhì)、能量的交換。因此，生態(tài)學(xué)的理論與方法為研究企業(yè)成長(zhǎng)問(wèn)題提供了一種新的視角。

隨著經(jīng)濟(jì)全球化的發(fā)展，企業(yè)間的競(jìng)爭(zhēng)方式和范圍已經(jīng)超越了產(chǎn)品、行業(yè)。企業(yè)的生存與發(fā)展不僅取決于其本身，還受到它所處的生態(tài)環(huán)境的影響。因此，企業(yè)生態(tài)系統(tǒng)生態(tài)學(xué)是站在宏觀的角度，以整個(gè)企業(yè)生態(tài)系統(tǒng)為中心，研究企業(yè)之間、企業(yè)與環(huán)境之間的相互作用。

這種競(jìng)爭(zhēng)方式的轉(zhuǎn)變對(duì)企業(yè)產(chǎn)生了深刻的影響。企業(yè)的成功與否將會(huì)在很大程度上依賴于他所從屬的生態(tài)系統(tǒng)。因此，企業(yè)在制定戰(zhàn)略時(shí)，不僅要分析自身的資源、能力，更要從其所屬的生態(tài)系統(tǒng)的視角出發(fā)，制定相應(yīng)的戰(zhàn)略。傳統(tǒng)的戰(zhàn)略理論在目前這樣的動(dòng)態(tài)競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境中顯得捉襟見(jiàn)肘，而基于生態(tài)理論的企業(yè)戰(zhàn)略研究將會(huì)為企業(yè)制定戰(zhàn)略提供嶄新的視角。因此，運(yùn)用生態(tài)理論研究企業(yè)間相互關(guān)系，有助于企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)者正確制定企業(yè)成長(zhǎng)戰(zhàn)略，在競(jìng)爭(zhēng)中立于不敗之地。同時(shí)，也有利于對(duì)未來(lái)產(chǎn)業(yè)發(fā)展等領(lǐng)域的問(wèn)題進(jìn)行預(yù)測(cè)，為政府制定產(chǎn)業(yè)政策提供理論依據(jù)。

一、企業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的要素

企業(yè)生態(tài)系統(tǒng)通過(guò)顧客需求將位于不同生態(tài)位的企業(yè)聯(lián)合起來(lái)，創(chuàng)造價(jià)值。眾多的企業(yè)在技術(shù)、資金、運(yùn)作方面相互協(xié)作，形成一個(gè)價(jià)值共享的統(tǒng)一體。企業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的一個(gè)重要因素是市場(chǎng)空間，它促使人們將設(shè)想通過(guò)技術(shù)進(jìn)步加以實(shí)現(xiàn)。當(dāng)市場(chǎng)中有了需求并被認(rèn)可，再加上核心企業(yè)的推動(dòng)，那么就會(huì)有更多的企業(yè)參與到這項(xiàng)事業(yè)中。

在企業(yè)生態(tài)系統(tǒng)中，每個(gè)企業(yè)的角色是不同的。揚(yáng)西蒂和萊維恩把公司分為網(wǎng)絡(luò)核心型、坐收其利型、支配主宰型、縫隙型四種類型。他認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)核心型企業(yè)能夠推動(dòng)企業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的健康運(yùn)行，網(wǎng)絡(luò)核心型企業(yè)提供了關(guān)鍵的平臺(tái)，為生態(tài)系統(tǒng)創(chuàng)造價(jià)值并與其他成員共享價(jià)值；坐收其利型和支配主宰型通常不會(huì)促進(jìn)系統(tǒng)的健康發(fā)展；而縫隙型企業(yè)數(shù)量眾多，主要是依附于網(wǎng)絡(luò)核心型企業(yè)的企業(yè)。

核心企業(yè)與縫隙型企業(yè)在資金、技術(shù)、運(yùn)作等方面相互協(xié)作，共同創(chuàng)造價(jià)值。但是，縫隙型企業(yè)與核心企業(yè)在生態(tài)系統(tǒng)內(nèi)的作用是不同的。縫隙型企業(yè)需要依附于核心企業(yè)。縫隙型企業(yè)與核心企業(yè)的劃分也是相對(duì)而言的，在某一個(gè)局部，某一個(gè)縫隙型企業(yè)也有可能處于核心地位。因此，在企業(yè)生態(tài)系統(tǒng)內(nèi)，核心企業(yè)與縫隙型企業(yè)之間形成了一種網(wǎng)狀結(jié)構(gòu)，共同滿足市場(chǎng)需求。同時(shí)，與傳統(tǒng)觀念不同的是，在企業(yè)生態(tài)系統(tǒng)中，顧客不再被當(dāng)做企業(yè)之外的因素，而成為了整個(gè)系統(tǒng)的一部分，其結(jié)構(gòu)圖（如下頁(yè)圖1所示）。

二、生態(tài)系統(tǒng)視角的企業(yè)戰(zhàn)略分析

莫爾的生態(tài)系統(tǒng)戰(zhàn)略是在以前戰(zhàn)略理論的基礎(chǔ)上，同時(shí)又結(jié)合了新的時(shí)代特點(diǎn)而產(chǎn)生的，因此它與以前的理論聯(lián)系密切，同時(shí)又有不同之處。

第一，它將制定戰(zhàn)略所需考慮的環(huán)境擴(kuò)大了。制定戰(zhàn)略不是僅僅從企業(yè)自身來(lái)考慮，而是從企業(yè)所在的企業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的高度來(lái)考慮。企業(yè)所在的生態(tài)系統(tǒng)是否健康、競(jìng)爭(zhēng)力如何、如何發(fā)展壯大在企業(yè)制定戰(zhàn)略時(shí)顯得更為重要。

第二，戰(zhàn)略從關(guān)注企業(yè)自身的成長(zhǎng)轉(zhuǎn)變?yōu)殛P(guān)注企業(yè)所在的企業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的成長(zhǎng)和企業(yè)在生態(tài)系統(tǒng)中的地位的變化。正所謂皮之不存，毛將焉附，企業(yè)的命運(yùn)與之所處的生態(tài)系統(tǒng)的命運(yùn)休戚相關(guān)。企業(yè)要想生存，必須在生態(tài)系統(tǒng)中占據(jù)一定的生態(tài)位，確保別的企業(yè)的觸角不會(huì)伸向自己的領(lǐng)域；企業(yè)要想壯大，則要努力成為生態(tài)系統(tǒng)中或者局部的生態(tài)系統(tǒng)中的核心企業(yè)。

第三，企業(yè)的績(jī)效不僅僅取決于企業(yè)內(nèi)部管理的好壞和行業(yè)平均利潤(rùn)，而是生態(tài)系統(tǒng)和其內(nèi)部各成員關(guān)系的函數(shù)[1]。

第四，企業(yè)間的競(jìng)爭(zhēng)由直接變?yōu)殚g接；合作逐步取代競(jìng)爭(zhēng)。以往的單個(gè)企業(yè)和單個(gè)企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)轉(zhuǎn)變?yōu)樯鷳B(tài)系統(tǒng)和生態(tài)系統(tǒng)的競(jìng)爭(zhēng)。這樣，競(jìng)爭(zhēng)從直接的競(jìng)爭(zhēng)轉(zhuǎn)變?yōu)橄鄬?duì)間接的競(jìng)爭(zhēng)。而在企業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的內(nèi)部，雖然各成員之間會(huì)競(jìng)爭(zhēng)，爭(zhēng)奪核心企業(yè)的位置，但是，他們之間的關(guān)系更多的是合作。企業(yè)生態(tài)系統(tǒng)之所以能存在是因?yàn)榇蠹覟榱送粋€(gè)目標(biāo)而緊密地聯(lián)系起來(lái)，共同滿足客戶的需求。

第五，戰(zhàn)略的制定從基于產(chǎn)品或服務(wù)的競(jìng)爭(zhēng)，演變?yōu)樵诖嘶A(chǔ)上的標(biāo)準(zhǔn)與規(guī)則的競(jìng)爭(zhēng)[2]。

第六，從關(guān)注企業(yè)自身的資源到整合企業(yè)可以利用的資源。從古典戰(zhàn)略理論學(xué)派直至資源學(xué)派，都是關(guān)注企業(yè)自身所擁有的資源。但是到了生態(tài)理論戰(zhàn)略，由于企業(yè)間組成了生態(tài)系統(tǒng)，企業(yè)相互協(xié)作，因此企業(yè)不但可以利用自己的資源，還能夠整合生態(tài)系統(tǒng)內(nèi)其他企業(yè)的資源，從而創(chuàng)造更多的價(jià)值。

綜上所述，基于生態(tài)理論的戰(zhàn)略與以往戰(zhàn)略理論的不同（如下表所示）。

以上的不同也決定了企業(yè)的組織結(jié)構(gòu)的變化。企業(yè)生態(tài)系統(tǒng)比傳統(tǒng)的組織更能夠以顧客為導(dǎo)向。企業(yè)生態(tài)系統(tǒng)中顧客的喜好就好比是陽(yáng)光。正如植物具有向陽(yáng)性，企業(yè)生態(tài)系統(tǒng)則跟著顧客的需求走[3]。傳統(tǒng)的組織中，零售商最先知道市場(chǎng)的情況，然后傳遞給分銷商，再傳遞給制造商。當(dāng)然由于市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)，會(huì)有競(jìng)爭(zhēng)者取代反應(yīng)滯后的公司，但是這個(gè)過(guò)程漫長(zhǎng)、無(wú)法直接傳遞到位。但是企業(yè)生態(tài)系統(tǒng)是一種扁平化的組織，通過(guò)建立界面和平臺(tái)把它的參與者和顧客集合在一起，可以直接和顧客對(duì)話，知道顧客需要什么，什么應(yīng)該被創(chuàng)造出來(lái)。同時(shí)，企業(yè)生態(tài)系統(tǒng)具有源源不斷的創(chuàng)新的源泉和動(dòng)力。企業(yè)生態(tài)系統(tǒng)和以前的組織形式不同，還在于它是一個(gè)開(kāi)放的組織。以往的組織，戰(zhàn)略聯(lián)盟也好，供應(yīng)鏈也好，都是一個(gè)相對(duì)封閉的組織。公司之間通過(guò)長(zhǎng)期的合作形成對(duì)于彼此的信任，形成一個(gè)相對(duì)穩(wěn)定的合作關(guān)系，從而形成一種相對(duì)穩(wěn)定的組織。但是，企業(yè)生態(tài)組織是開(kāi)放的組織。它隨時(shí)歡迎新的參與者加入，它的大門隨時(shí)向有志于從事這項(xiàng)事業(yè)的人或者組織打開(kāi)。因此，這保證了企業(yè)生態(tài)系統(tǒng)能不斷地創(chuàng)新，而價(jià)值正是來(lái)自于生態(tài)系統(tǒng)中不斷的創(chuàng)新和進(jìn)步。

三、基于生態(tài)系統(tǒng)的企業(yè)戰(zhàn)略

以上對(duì)于生態(tài)系統(tǒng)戰(zhàn)略的形成、結(jié)構(gòu)、特點(diǎn)等進(jìn)行了分析，那么在實(shí)際中，如何運(yùn)用這種戰(zhàn)略應(yīng)對(duì)競(jìng)爭(zhēng)？基于生態(tài)系統(tǒng)的企業(yè)戰(zhàn)略分析框架是什么？針對(duì)這個(gè)問(wèn)題，結(jié)合前人的研究成果，在加工、整理后提出了基于生態(tài)系統(tǒng)的企業(yè)戰(zhàn)略分析模型。此模型圍繞四方面分析：（1）分析現(xiàn)有的價(jià)值理念能否滿足市場(chǎng)需求？（2）評(píng)估系統(tǒng)風(fēng)險(xiǎn)，包括依賴風(fēng)險(xiǎn)和整合風(fēng)險(xiǎn)。（3）創(chuàng)建價(jià)值創(chuàng)新和共享機(jī)制。企業(yè)的生態(tài)系統(tǒng)本質(zhì)上來(lái)說(shuō)也是一條由各個(gè)節(jié)點(diǎn)組成的價(jià)值鏈。（4）不斷進(jìn)行績(jī)效評(píng)價(jià)，審視價(jià)值理念、系統(tǒng)風(fēng)險(xiǎn)、競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)是否發(fā)生變化，并根據(jù)變化情況重構(gòu)生態(tài)系統(tǒng)或選擇新的系統(tǒng)。模型（如圖2所示）。

（一）核心企業(yè)戰(zhàn)略

基于生態(tài)系統(tǒng)的企業(yè)戰(zhàn)略模型分為了上下兩部分，主要是因?yàn)楹诵钠髽I(yè)和縫隙型企業(yè)在企業(yè)生態(tài)系統(tǒng)中的戰(zhàn)略訴求是不同的。核心企業(yè)是企業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的推動(dòng)力量，他主要負(fù)責(zé)建立整個(gè)系統(tǒng)的價(jià)值共享機(jī)制、價(jià)值創(chuàng)新、整合資源，確保生態(tài)系統(tǒng)的競(jìng)爭(zhēng)力和健康運(yùn)行。而縫隙型企業(yè)則主要關(guān)注自己在生態(tài)系統(tǒng)中所處的位置，并保持自己的相對(duì)優(yōu)勢(shì)，參與價(jià)值創(chuàng)造的過(guò)程，同時(shí)在生態(tài)系統(tǒng)無(wú)法有效運(yùn)行時(shí)，退出此生態(tài)系統(tǒng)，轉(zhuǎn)而投向更具有競(jìng)爭(zhēng)力的企業(yè)生態(tài)系統(tǒng)。對(duì)于核心企業(yè)而言：

1.分析現(xiàn)有的價(jià)值理念能否滿足市場(chǎng)需求。所謂價(jià)值理念也就是用簡(jiǎn)潔的、概括的語(yǔ)言對(duì)將來(lái)生活的一種設(shè)想或想象。價(jià)值理念的革新來(lái)自于新的思想或者新的科技。正是價(jià)值理念的革新創(chuàng)造了新的需求，而新的需求是推動(dòng)企業(yè)生態(tài)系統(tǒng)成長(zhǎng)壯大的原始力量。當(dāng)現(xiàn)有的價(jià)值理念沒(méi)有改變，同時(shí)現(xiàn)有的價(jià)值創(chuàng)造和共享機(jī)制依然有效時(shí)，則可以鞏固現(xiàn)有的生態(tài)系統(tǒng)，否則就需要重組企業(yè)生態(tài)系統(tǒng)。

2.評(píng)估系統(tǒng)風(fēng)險(xiǎn)。羅恩·阿納德指出，一項(xiàng)技術(shù)在市場(chǎng)中能否成功，不僅僅取決于這個(gè)項(xiàng)目或技術(shù)本身，在很大程度上取決于外部的條件。這個(gè)外部的條件包括依賴風(fēng)險(xiǎn)和整合風(fēng)險(xiǎn)[4]。在生態(tài)系統(tǒng)中尋找符合本企業(yè)特點(diǎn)和條件的生態(tài)位。所謂依賴風(fēng)險(xiǎn)是指與配套的產(chǎn)品創(chuàng)新者進(jìn)行協(xié)調(diào)的不確定性。所謂整合風(fēng)險(xiǎn)是指創(chuàng)新在價(jià)值鏈的周期所帶來(lái)的不確定性。也許你將本企業(yè)的開(kāi)發(fā)周期縮短了，但是價(jià)值鏈上的其他周期時(shí)間延長(zhǎng)了，也可能導(dǎo)致整體時(shí)間的延長(zhǎng)，從而使得預(yù)期的目標(biāo)無(wú)法實(shí)現(xiàn)。

3.建立價(jià)值共享機(jī)制。新的價(jià)值理念可行，同時(shí)系統(tǒng)風(fēng)險(xiǎn)也可以預(yù)測(cè)和控制，那么就可以吸引參與者的加入，但是能否留住這些參與者，并建立起網(wǎng)絡(luò)關(guān)系，就需要靠?jī)r(jià)值共享機(jī)制。通過(guò)壓榨其他企業(yè)的利益而攫取價(jià)值鏈上的大部分利益對(duì)企業(yè)來(lái)說(shuō)是一個(gè)短視的行為。

（二）縫隙型企業(yè)戰(zhàn)略

對(duì)于縫隙型企業(yè)來(lái)說(shuō)，他們通過(guò)評(píng)價(jià)核心企業(yè)所建立的企業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的競(jìng)爭(zhēng)力，同時(shí)結(jié)合自身的能力來(lái)確定是否加入到此生態(tài)系統(tǒng)中。如果加入，在生態(tài)系統(tǒng)中處于何種位置？選擇何種生態(tài)位？建立什么樣的網(wǎng)絡(luò)關(guān)系？在此基礎(chǔ)上，確定企業(yè)的戰(zhàn)略目標(biāo)并執(zhí)行戰(zhàn)略目標(biāo)。通過(guò)對(duì)績(jī)效評(píng)價(jià)來(lái)進(jìn)行反饋。如果生態(tài)系統(tǒng)依然有效，但是企業(yè)的優(yōu)勢(shì)逐漸喪失或者生態(tài)位逐漸被侵占時(shí)，企業(yè)則需要提高自身的能力，繼續(xù)

尋找合適的生態(tài)位。如果企業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的活力或者價(jià)值漸漸喪失，那么企業(yè)就應(yīng)該決定是否退出此生態(tài)系統(tǒng)，而轉(zhuǎn)向更具有競(jìng)爭(zhēng)力的生態(tài)系統(tǒng)。當(dāng)然，在這個(gè)過(guò)程中，核心企業(yè)創(chuàng)建價(jià)值共享機(jī)制，縫隙型企業(yè)也不是被動(dòng)接受的，他們也會(huì)參與到價(jià)值共享機(jī)制的創(chuàng)建和改善中去。

四、小結(jié)

競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境的變化正在對(duì)企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)方式產(chǎn)生深刻的影響，而競(jìng)爭(zhēng)方式的轉(zhuǎn)變正在影響著企業(yè)的戰(zhàn)略制定。從企業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的視角分析戰(zhàn)略正在拓展和超越傳統(tǒng)的戰(zhàn)略分析框架。本文提出了基于生態(tài)系統(tǒng)的企業(yè)戰(zhàn)略模型，該模型圍繞分析現(xiàn)有的價(jià)值理念能否滿足市場(chǎng)需求；評(píng)估系統(tǒng)風(fēng)險(xiǎn)，包括依賴風(fēng)險(xiǎn)和整合風(fēng)險(xiǎn)；創(chuàng)建價(jià)值創(chuàng)新和共享機(jī)制；不斷進(jìn)行績(jī)效評(píng)價(jià)四方面進(jìn)行分析，并針對(duì)核心企業(yè)和縫隙型企業(yè)的不同戰(zhàn)略訴求進(jìn)行了區(qū)分。

參考文獻(xiàn)

[1]A.D.Aveni，Veliyath，Rajaram.Hypercompetition:Managing the Dynamics of Strategic Maneuvering.Academy of Management Review，1996，(1):291-294.

[2]李玉瓊.網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下企業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的形成機(jī)理探析[J].改革與戰(zhàn)略，2007，(8):132-135.

篇7

中圖分類號(hào) F062.2

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼 A

文章編號(hào) 1002-2104(2007)01-0085-07

工業(yè)革命以來(lái)地球上的生態(tài)環(huán)境和資源條件正在迅速而廣泛的惡化，人類改變自然生態(tài)系統(tǒng)的速度已經(jīng)超過(guò)認(rèn)知的速度。人類對(duì)地球進(jìn)行的大范圍開(kāi)發(fā)，導(dǎo)致人類與自然的尖銳對(duì)立，全球氣候在變暖、土地的生產(chǎn)力在下降、水資源的短缺日益突出、生態(tài)系統(tǒng)在大范圍改變(水生生態(tài)系統(tǒng)衰退、草原荒漠化、森林生態(tài)系統(tǒng)退化、生物多樣性在減少、環(huán)境質(zhì)量在下降，伴隨著這些全球性和區(qū)域性的生態(tài)環(huán)境危機(jī)的發(fā)生，人類本身的生存與發(fā)展受到威脅，表現(xiàn)在:自然生產(chǎn)的食物越來(lái)越少、可用于醫(yī)療保健的天然藥物越來(lái)越少、許多相伴人類的動(dòng)植物正瀕臨滅絕、災(zāi)難性的水旱災(zāi)害日益頻繁、清潔的空氣和清澈的河溪正變成奢侈品、人類活動(dòng)產(chǎn)生的廢物正在充斥和破壞著環(huán)境……，人類為對(duì)付這些問(wèn)題不得不付出巨大的代價(jià)(治理環(huán)境污染、恢復(fù)自然生態(tài)、控制旱澇災(zāi)害……)，也意識(shí)到，自然生態(tài)系統(tǒng)對(duì)人類的福祉是至關(guān)重要的，其蘊(yùn)藏著的提高人類福祉的能力是巨大的且是不可或缺的，這就是生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)[1]。

科學(xué)的進(jìn)步使人們?nèi)找嬲J(rèn)識(shí)到生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)對(duì)人類生存及生活質(zhì)量的貢獻(xiàn)，保護(hù)全球生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的呼聲愈來(lái)愈高，尤其是1997年Costanza等在Nature上發(fā)表的題為“The value of the world's ecosystem services and natural capital ”的文章[2]后，生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值評(píng)估已成為國(guó)際生態(tài)學(xué)領(lǐng)域的熱點(diǎn)之一。雖然該文章的發(fā)表也引起了眾多爭(zhēng)論[3]，但是對(duì)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值化評(píng)估已經(jīng)成為不可逆轉(zhuǎn)的趨勢(shì)，關(guān)于生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值評(píng)估的研究急劇增加。

自1997年生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的概念引入我國(guó)以來(lái)，我國(guó)學(xué)術(shù)界關(guān)于生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的研究呈現(xiàn)指數(shù)水平上升，其中不乏簡(jiǎn)單套用Costanza（1997）研究方法和分類方式，進(jìn)行不同類型生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)和不同區(qū)域的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值評(píng)估，使國(guó)內(nèi)一些學(xué)者將生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的研究等同于生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值化評(píng)估，很多學(xué)者基于對(duì)價(jià)值化評(píng)估結(jié)果的科學(xué)性和現(xiàn)實(shí)有效性提出質(zhì)疑的同時(shí)，對(duì)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)研究的重要性和必要性產(chǎn)生懷疑。

如前所述，生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)對(duì)人類生存和生活質(zhì)量的提高具有重要貢獻(xiàn)，在現(xiàn)階段，扭轉(zhuǎn)我國(guó)對(duì)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)研究的否定態(tài)度，對(duì)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)研究的重要性進(jìn)行重新探討具有重要的意義。本文主要從生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值化評(píng)估研究的興起入手，結(jié)合對(duì)生態(tài)系統(tǒng)價(jià)值評(píng)估的爭(zhēng)論，分析目前國(guó)內(nèi)對(duì)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)研究的一些誤區(qū)，并結(jié)合千年生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)評(píng)估（Millennium Ecosystem Assessment MA）的研究成果的總結(jié)，提出我國(guó)當(dāng)前和日后生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)研究的多元化建議，為豐富我國(guó)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)研究的內(nèi)容，并為生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值評(píng)估研究提供基礎(chǔ)和補(bǔ)充。

1 生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值研究的興起和爭(zhēng)論

人們對(duì)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的認(rèn)識(shí)已有很長(zhǎng)的歷史，但是關(guān)于生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值的評(píng)估從19世紀(jì)60年代中后期才剛剛開(kāi)始，而近10年來(lái)已經(jīng)成為生態(tài)學(xué)和生態(tài)經(jīng)濟(jì)學(xué)研究的一個(gè)熱點(diǎn)領(lǐng)域，突出的特征就是的數(shù)量幾乎呈指數(shù)上升[4]。Science，BioScience，Ecosystems，Environmental

Science and Technology，Science News，New York Times，Newsweek，US News，World Report等著名雜志都曾進(jìn)行過(guò)討論。許多經(jīng)濟(jì)學(xué)家和生態(tài)學(xué)家紛紛就生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值評(píng)估的有效性和必要性發(fā)表文章表明自己的觀點(diǎn)[3]。

楊光梅等：對(duì)我國(guó)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)研究局限性的思考及建議中國(guó)人口?資源與環(huán)境 2007年 第1期反對(duì)對(duì)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)進(jìn)行經(jīng)濟(jì)價(jià)值評(píng)估的代表人物Mark Sagoff指出：用漁船比喻生態(tài)系統(tǒng)，生態(tài)系統(tǒng)的服務(wù)是漁船作為捕魚的工具所體現(xiàn)出來(lái)的作用，漁船對(duì)于捕魚來(lái)說(shuō)是至關(guān)重要的，但我們不能夠根據(jù)魚的價(jià)格來(lái)確定漁船的價(jià)格。即如果X對(duì)于Y的生產(chǎn)是重要的，并不能認(rèn)為X的價(jià)格可由Y的價(jià)格得出，因?yàn)閮r(jià)格是由供需狀況決定的[5]。

美國(guó)的兩位生態(tài)學(xué)泰斗H.T.Odum和E.P.Odum也尖銳地指出用市場(chǎng)價(jià)格對(duì)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能進(jìn)行評(píng)價(jià)將使生態(tài)系統(tǒng)的服務(wù)功能受到威脅。當(dāng)土壤、森林和其他的環(huán)境產(chǎn)品豐富的時(shí)候，他們的貢獻(xiàn)大，但是市場(chǎng)價(jià)值是低的。當(dāng)環(huán)境產(chǎn)品稀少時(shí)，市場(chǎng)價(jià)值高[6]。也有些生態(tài)學(xué)家認(rèn)為這是生態(tài)學(xué)向經(jīng)濟(jì)學(xué)的妥協(xié)，是生態(tài)學(xué)思想的倒退。

盡管將服務(wù)功能以經(jīng)濟(jì)價(jià)值的形式加以表現(xiàn)仍存在不完善的地方[3]，但是在20世紀(jì)90年代后期的特定階段，使人們開(kāi)始重新考慮人類財(cái)富的增長(zhǎng)和經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展要依賴于生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能的維持，也為決策者在決策過(guò)程中更多考慮生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的基礎(chǔ)性作用提供了有用信息，起到了積極的作用。

2 國(guó)內(nèi)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值研究的誤區(qū)

我國(guó)的生態(tài)系統(tǒng)價(jià)值評(píng)估工作源于20世紀(jì)80年代初開(kāi)始的森林資源價(jià)值核算研究工作。從20世紀(jì)90年代中期開(kāi)始，隨著國(guó)際生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值評(píng)估工作的興起，我國(guó)的生態(tài)學(xué)者開(kāi)始系統(tǒng)地進(jìn)行生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能及其價(jià)值評(píng)價(jià)的研究工作。分析我國(guó)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)研究的整體狀況發(fā)現(xiàn)，我國(guó)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)研究存在明顯的單一化，過(guò)于局限于生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的價(jià)值化評(píng)估，而對(duì)于價(jià)值化評(píng)估過(guò)程中存在的問(wèn)題缺乏深刻的探討，評(píng)估結(jié)果的科學(xué)性和現(xiàn)實(shí)有效性較差，致使當(dāng)前學(xué)術(shù)界對(duì)于生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)研究的必要性和重要性產(chǎn)生懷疑，生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)研究面臨困境。

2.1 生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)研究?jī)?nèi)容單一，過(guò)于局限于生態(tài)系統(tǒng)

服務(wù)價(jià)值化評(píng)估

從1997年生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)概念引進(jìn)國(guó)內(nèi)以后，我國(guó)關(guān)于生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)研究的文章數(shù)量呈現(xiàn)指數(shù)水平上升（見(jiàn)圖1）。但是國(guó)內(nèi)對(duì)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)研究受到Costanza（1997）價(jià)值化評(píng)估的影響，研究?jī)?nèi)容單一，過(guò)于偏重于生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的價(jià)值化評(píng)估的研究。

分析核心期刊（CSCD）中以生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)為關(guān)鍵詞的相關(guān)文獻(xiàn)（見(jiàn)圖1）發(fā)現(xiàn)：95%以上的文章是針對(duì)不同生態(tài)系統(tǒng)和不同區(qū)域進(jìn)行生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的價(jià)值核算，這很容易將生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的研究等同于生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值的核算。使一些學(xué)者基于生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值評(píng)估必要性和有效性的爭(zhēng)論，否認(rèn)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)研究的必要性和重要性，對(duì)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)研究產(chǎn)生懷疑。

2.2 生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值化評(píng)估結(jié)果的科學(xué)性問(wèn)題

生態(tài)系統(tǒng)是非常復(fù)雜的，而且具有明顯的不確定性。生態(tài)系統(tǒng)的種類和特征仍然沒(méi)有被完全認(rèn)識(shí)。人們對(duì)于哪些特征對(duì)于生態(tài)系統(tǒng)來(lái)說(shuō)是至關(guān)重要的認(rèn)識(shí)不足。生態(tài)系統(tǒng)的復(fù)雜性使得對(duì)人類行為后果的預(yù)測(cè)存在很大困難。對(duì)其進(jìn)行分析時(shí)，常常面臨各種問(wèn)題，如應(yīng)選擇哪些特征來(lái)進(jìn)行評(píng)價(jià)，而這對(duì)于價(jià)值化評(píng)估是至關(guān)重要的。另外，不同類型的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)之間存在相互依賴性，所以將其分成互不聯(lián)系的組可能不現(xiàn)實(shí)[7，8]。更有學(xué)者提出：對(duì)服務(wù)價(jià)值的評(píng)估并不在于對(duì)每一項(xiàng)服務(wù)功能價(jià)值的精確估算,甚至不需要計(jì)算一個(gè)生態(tài)系統(tǒng)所有的服務(wù)功能價(jià)值，而應(yīng)抓住一個(gè)或幾個(gè)有計(jì)算依據(jù)的核心服務(wù)功能[9]。更加增加了對(duì)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)類型選擇的主觀性。

由于生態(tài)系統(tǒng)的各種服務(wù)功能體現(xiàn)出來(lái)的價(jià)值是多種多樣的，不同專業(yè)背景的人會(huì)有不同的側(cè)重[10]。由表1可以看出，同樣是分析森林生態(tài)系統(tǒng)，不同研究者對(duì)不同區(qū)域生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)類型的選擇不同，除了固定CO2、涵養(yǎng)水源和保持水土都包括外，其他服務(wù)的選擇均有所不同。另外對(duì)于保持水土服務(wù)不同的研究也有所不同，如海南島熱帶天然林主要考慮固土保肥和凋落物改良土壤的效益，重慶四面山森林主要計(jì)算保持土壤的功能。

由于不同的人對(duì)生態(tài)系統(tǒng)的產(chǎn)生服務(wù)功能的過(guò)程和機(jī)制的理解也不同，即使是同一個(gè)人，無(wú)論是一般公民還是專家，當(dāng)他的角色不同時(shí)，他可能對(duì)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能的價(jià)值有不同的評(píng)價(jià)，所以到底應(yīng)該參考哪些人的意見(jiàn)對(duì)評(píng)價(jià)結(jié)果和政策制定具有重要影響。

目前關(guān)于生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值評(píng)估中還沒(méi)有統(tǒng)一的方法，主要是使用福利經(jīng)濟(jì)學(xué)中的一些方法。大量文獻(xiàn)均指出每一種經(jīng)濟(jì)評(píng)估方法都存在各自的優(yōu)點(diǎn)和不足[17]，同時(shí)由于每一種生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)通常可以有幾種評(píng)估方法，使評(píng)估結(jié)果較大地依賴于不同方法的選擇，從而使得評(píng)估結(jié)果的可比性下降。

自然生態(tài)系統(tǒng)的快速變化遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)人類對(duì)它的認(rèn)識(shí)能力而使得人類對(duì)其所進(jìn)行的研究往往滯后[18]；自然生態(tài)系統(tǒng)的服務(wù)總價(jià)值對(duì)全球經(jīng)濟(jì)的貢獻(xiàn)在某種意義上是無(wú)限的;自然生態(tài)系統(tǒng)提供的某些服務(wù)(如食物生產(chǎn)和原材料)具有實(shí)在的市場(chǎng)價(jià)值，但更多類型的服務(wù)卻是無(wú)形的，因而人們大多數(shù)情況下是對(duì)其價(jià)值進(jìn)行主觀確定[19]；在許多概念和經(jīng)驗(yàn)上存在固有的困難。因此，目前對(duì)自然生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值的量化研究尚處于探索階段，還沒(méi)有建立一個(gè)公認(rèn)的、完善的核算方法體系。不能囊括各類型的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)，公眾的支付意愿受到認(rèn)知能力的影響等，其測(cè)算值只能是粗略的，正如Costanza等所說(shuō)，“考慮到涉及的巨大的不確定性，我們永遠(yuǎn)也無(wú)法對(duì)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)做出精確估價(jià)[2]。

2.3 生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值化評(píng)估結(jié)果的現(xiàn)實(shí)有效性問(wèn)題

與傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)學(xué)意義上的服務(wù)(它實(shí)際上是一種購(gòu)買和消費(fèi)同時(shí)進(jìn)行的商品)不同，生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)只有小部分能夠進(jìn)入市場(chǎng)被買賣，大多數(shù)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)是公共品或準(zhǔn)公共品，無(wú)法進(jìn)入市場(chǎng)[20]。屬于公共商品不通過(guò)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)機(jī)構(gòu)即市場(chǎng)交換用以滿足公共需求的產(chǎn)品或服務(wù)就稱為公共商品(Public Goods)。 公共商品的兩大特點(diǎn)是：一是非涉它性，即一個(gè)人消費(fèi)該商品時(shí)不影響另一個(gè)人的消費(fèi)；二是非排它性，即沒(méi)有理由排除一些人消費(fèi)這些商品，如新鮮的空氣、無(wú)污染的水源。生態(tài)系統(tǒng)在許多方面為公眾提供了至關(guān)重要的生命支持系統(tǒng)服務(wù)，如涵養(yǎng)水源、保護(hù)土壤、提供游憩、防風(fēng)固沙、凈化大氣和保護(hù)野生生物等。因此,生態(tài)系統(tǒng)的生命支持系統(tǒng)服務(wù)是一種重要的公共商品。三是不屬于市場(chǎng)行為，私有商品都可以在市場(chǎng)交換，并有市場(chǎng)價(jià)格和市場(chǎng)價(jià)值，但公共商品沒(méi)有市場(chǎng)交換，也沒(méi)有市場(chǎng)價(jià)格和市場(chǎng)價(jià)值，因?yàn)橄M(fèi)者都不愿意一個(gè)人支付公共商品的費(fèi)用而讓別人都來(lái)消費(fèi)。西方經(jīng)濟(jì)學(xué)中把這種現(xiàn)象稱之為“燈塔效應(yīng)”和“免費(fèi)搭車”。生態(tài)系統(tǒng)提供的生命支持系統(tǒng)服務(wù)，如涵養(yǎng)水源、提供氧氣、固定二氧化碳、吸收污染物質(zhì)、凈化大氣等都屬于公共商品，沒(méi)有進(jìn)入市場(chǎng),因而生命支持系統(tǒng)服務(wù)不屬于市場(chǎng)行為，對(duì)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)進(jìn)行定價(jià)，計(jì)算所得的結(jié)果難以市場(chǎng)化，無(wú)人買單。

生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值評(píng)估結(jié)果一般高于其現(xiàn)實(shí)交易價(jià)值10倍到幾十倍以上，該數(shù)字在現(xiàn)實(shí)需求中的作用有限。對(duì)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值化的意義在于當(dāng)人們對(duì)某種生態(tài)系統(tǒng)的重要性缺乏足夠了解時(shí)，對(duì)其進(jìn)行價(jià)值化評(píng)估將有助于人們認(rèn)識(shí)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的巨大價(jià)值，特別是將生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的經(jīng)濟(jì)價(jià)值融入到市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的運(yùn)行中去，將會(huì)使人們更加意識(shí)到保護(hù)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能的重要性。但是在目前階段，森林、草地、濕地等生態(tài)系統(tǒng)的重要性已經(jīng)達(dá)成了共識(shí)，對(duì)具有已知重要性的生態(tài)系統(tǒng)計(jì)算出一個(gè)現(xiàn)實(shí)意義不大的“天文數(shù)字”越來(lái)越受到學(xué)者的質(zhì)疑。

3 生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)研究多元化的建議

人們對(duì)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的價(jià)值評(píng)估仍然存在很多不完善的地方，但是對(duì)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值的定量是由特定的時(shí)期和需要決定的，只是生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)研究的一個(gè)方面或者一種手段。目前在國(guó)內(nèi)普遍存在否定生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值評(píng)估，進(jìn)而否定生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)研究的情況下，迫切需要對(duì)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)研究的重要性進(jìn)行重新認(rèn)識(shí)，從多種角度開(kāi)展生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的研究。

目前，自然生態(tài)系統(tǒng)對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的瓶頸作用凸現(xiàn)，生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)對(duì)于經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)和社會(huì)系統(tǒng)支撐作用的研究存在迫切需求，2005年千年生態(tài)系統(tǒng)評(píng)估（Millennium Ecosystem Assessment MA）評(píng)估結(jié)果[21]的公布MA是一個(gè)由聯(lián)合國(guó)有關(guān)機(jī)構(gòu)及其它組織資助，為期4年的國(guó)際合作項(xiàng)目。它是世界上第一個(gè)針對(duì)全球陸地和水生生態(tài)系統(tǒng)開(kāi)展的多尺度、綜合性評(píng)估項(xiàng)目，其宗旨是針對(duì)生態(tài)系統(tǒng)變化與人類福祉間的關(guān)系，通過(guò)整合現(xiàn)有的生態(tài)學(xué)和其它學(xué)科的數(shù)據(jù)、資料和知識(shí)，為決策者、學(xué)者和廣大公眾提供有關(guān)信息，改進(jìn)生態(tài)系統(tǒng)管理水平，以保證社會(huì)經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展。在該項(xiàng)目理事會(huì)和評(píng)估委員會(huì)的領(lǐng)導(dǎo)和指導(dǎo)下，經(jīng)過(guò)來(lái)自95個(gè)國(guó)家的1360位知名學(xué)者的共同努力，研究成果已經(jīng)于2005年完成，并在全球8個(gè)城市同時(shí)，這份報(bào)告是全球有史以來(lái)有關(guān)生態(tài)環(huán)境最全面和最深入的調(diào)查報(bào)告[22]。，使人們開(kāi)始從一個(gè)新的視角審視生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的重要意義，是生態(tài)學(xué)發(fā)展到一個(gè)新階段的里程碑，其評(píng)估結(jié)果，使研究“生態(tài)系統(tǒng)與人類福祉”成為現(xiàn)階段生態(tài)學(xué)的核心內(nèi)容，從而引領(lǐng)21世紀(jì)生態(tài)學(xué)發(fā)展的新方向[22]。本文針對(duì)我國(guó)目前的實(shí)際需求，結(jié)合對(duì)我國(guó)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)研究的思考和對(duì)MA研究成果的總結(jié)，提出了我國(guó)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)研究需要重視的相關(guān)內(nèi)容，以期為豐富我國(guó)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)研究的內(nèi)容，以及提高生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)對(duì)人類經(jīng)濟(jì)、社會(huì)等的重要性認(rèn)識(shí)提供一定參考，并為生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值評(píng)估研究提供一定的基礎(chǔ)和必要補(bǔ)充。

3.1 生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)對(duì)人類福祉貢獻(xiàn)的研究

生態(tài)系統(tǒng)是由植物、動(dòng)物、微生物群體與其周圍的無(wú)機(jī)環(huán)境相互作用形成的一個(gè)動(dòng)態(tài)、復(fù)合的功能單位。人類是生態(tài)系統(tǒng)的主要組成部分，人類與生態(tài)系統(tǒng)的其他組分之間存在著動(dòng)態(tài)的相互作用，人類的狀況通過(guò)直接或者間接的方式促使生態(tài)系統(tǒng)發(fā)生變化，從而引起人類福祉的變化。

3.1.1 人類的生存是如何依賴地球上的生態(tài)系統(tǒng)及其提供的服務(wù)？或者生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的變化是如何影響人類的生存和發(fā)展？

人類的生存完全依靠于地球上的生態(tài)系統(tǒng)及其提供的服務(wù)，這些服務(wù)包括食物、潔凈水、調(diào)控疾病、調(diào)節(jié)氣候、精神滿足和美學(xué)享受，生態(tài)系統(tǒng)是支撐人類福祉的基礎(chǔ)。生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)和人類福祉之間的關(guān)系是受人類對(duì)人造資本、人力資本及社會(huì)資本的獲取進(jìn)行調(diào)節(jié)的。人類福祉既依賴于生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)，也依賴于社會(huì)資本的供應(yīng)及其質(zhì)量狀況、技術(shù)條件和人類制度。至于這些因素是如何調(diào)節(jié)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)與人類福祉之間的關(guān)系的，這個(gè)問(wèn)題目前我們還沒(méi)有完全理解，仍存在爭(zhēng)議，是需要深入研究和探討的問(wèn)題。

生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的變化可以影響人類福祉的所有組成要素。人類福祉和生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)之間不是一種線性關(guān)系。當(dāng)某一項(xiàng)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的供應(yīng)相對(duì)于需求來(lái)講比較充裕時(shí)，一般情況下該服務(wù)的邊際增長(zhǎng)只能引起人類福祉的少量提高（或者甚至可能降低人類的福祉水平）。但是，當(dāng)某一項(xiàng)服務(wù)相對(duì)稀缺時(shí)，其少數(shù)的減少就可能導(dǎo)致人類福祉的大幅度降低。兩者之間是一種怎樣的關(guān)系也是需要進(jìn)行深入研究的重要領(lǐng)域。

3.1.2 生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)對(duì)就業(yè)和經(jīng)濟(jì)活動(dòng)起到怎樣的促進(jìn)作用？

顯然，生態(tài)系統(tǒng)的食物生產(chǎn)服務(wù)對(duì)人類的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)和就業(yè)具有最大的貢獻(xiàn)。2000年食物生產(chǎn)的市場(chǎng)價(jià)值是9 810億美元，約占世界總產(chǎn)值的3%，但是發(fā)展中國(guó)家的食物生產(chǎn)在其GDP中所占的百分比要遠(yuǎn)高于這一份額。除以上提到的食物生產(chǎn)之外，還有一些其它的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)對(duì)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)也具有重要的貢獻(xiàn)。它們包括木材、海洋漁業(yè)、消遣性的狩獵和捕魚、可食用的森林產(chǎn)品、植物性藥材和藥用植物、最后，許多的其它工業(yè)產(chǎn)品和商品也依賴于生態(tài)系統(tǒng)提供的服務(wù)。許多行業(yè)對(duì)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)具有直接的依賴性。例如，漁業(yè)資源的崩潰已經(jīng)在工業(yè)化國(guó)家中對(duì)許多社區(qū)的人類福祉造成嚴(yán)重的損害。林業(yè)、農(nóng)業(yè)、草業(yè)、漁業(yè)以及生態(tài)旅游行業(yè)的前景都與生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的狀況直接相關(guān)。此外，就保險(xiǎn)、銀行以及衛(wèi)生等行業(yè)而言，盡管受生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的影響不是那么直接，但是生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)變化對(duì)他們?nèi)匀痪哂袕?qiáng)烈的影響。

對(duì)于該問(wèn)題的定性探討和定量分析對(duì)于目前迫切需要解決的生態(tài)補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)、主客體確定以及補(bǔ)償資金多元化來(lái)源渠道具有重要的現(xiàn)實(shí)意義，同時(shí)對(duì)于綠色GDP核算研究也具有重要的支撐作用。

3.1.3 貧困人群是如何依賴生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)而生存的？

關(guān)于農(nóng)村貧困人群對(duì)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的依賴程度，這方面的測(cè)算工作很少，因而在國(guó)家統(tǒng)計(jì)和貧困評(píng)估當(dāng)中這方面的因素往往被忽略，結(jié)果在減貧方面導(dǎo)致了沒(méi)有考慮環(huán)境作用的不合理戰(zhàn)略決策。例如，MA綜合了17個(gè)國(guó)家的數(shù)據(jù)的一項(xiàng)最新研究發(fā)現(xiàn)，對(duì)于林區(qū)的農(nóng)村社區(qū)來(lái)講，22％的家庭收入來(lái)自于收獲野生食物、薪材、草料、藥用植物和木材，但是這些收入來(lái)源都不在國(guó)家統(tǒng)計(jì)的范疇之內(nèi)。與富裕家庭相比，以上收入在貧窮家庭總收入中所占的百分比往往較高，而且當(dāng)其它生計(jì)來(lái)源出現(xiàn)可預(yù)見(jiàn)或者不可預(yù)見(jiàn)的短缺時(shí)，以上收入就顯得尤其重要。

發(fā)展中國(guó)家干旱地區(qū)這種情況尤其突出。干旱區(qū)約占地球陸地表面的41%，生活著20多億人口，其中90%以上屬于發(fā)展中國(guó)家。20世界90年代干旱生態(tài)系統(tǒng)中（包括農(nóng)村和城市）的人口增長(zhǎng)最快。盡管干旱區(qū)的人口約占世界總?cè)丝诘?/3，但是他們的可更新水資源供應(yīng)僅占世界總量的8%左右。由于降水量少、降水變率大、氣溫高、土壤有機(jī)質(zhì)含量低、傳輸電能和管道調(diào)水的成本高，同時(shí)因?yàn)槿丝诿芏鹊投A(chǔ)設(shè)施投入有限等方面原因，干旱地區(qū)的人們面臨著許多生活方面的挑戰(zhàn)，而且他們往往擁有最低的福祉水平，包括最低的人均GDP和最高的嬰兒死亡率。環(huán)境條件變化快與人們貧困水平相對(duì)較高，這兩種情況相結(jié)合，使得生活在這些地區(qū)的人們?cè)趹?yīng)對(duì)生態(tài)系統(tǒng)變化方面非常脆弱。

在干旱地區(qū)，一些生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)已經(jīng)超過(guò)了可持續(xù)的水平，如土壤形成和水資源的供應(yīng)，生態(tài)系統(tǒng)的壓力卻在增加。目前，干旱地區(qū)的人均水資源供應(yīng)量?jī)H為最低需求量的2/3。世界上大約10-20%的旱地已經(jīng)退化，這已對(duì)當(dāng)?shù)鼐用裨斐闪酥苯拥膿p害。此外，通過(guò)生物物理方面的影響（如沙塵暴、溫室氣體排放和區(qū)域氣候變化）和社會(huì)經(jīng)濟(jì)方面的影響（如人口遷移和貧困加劇有時(shí)導(dǎo)致地區(qū)沖突和一些不穩(wěn)定因素發(fā)生），旱地退化也對(duì)更多的人口造成了間接的損害。對(duì)于上述問(wèn)題的研究有助于制定適合當(dāng)?shù)匕l(fā)展的公眾政策和發(fā)展策略。

3.2 生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)退化現(xiàn)狀的研究

在過(guò)去的50年中，為了滿足快速增長(zhǎng)的食物、潔凈水、木材、纖維和燃料需求，人類對(duì)生態(tài)系統(tǒng)改變的規(guī)模與速度皆超過(guò)了歷史上任何時(shí)期。因此，造成了地球上生物多樣性的巨大喪失，而且其中大部分是不可逆轉(zhuǎn)的。這種變化雖然極大的促進(jìn)了人類福祉的提高和經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。但是，并不是所有地區(qū)或所有人群都從這種變化中獲得了收益。事實(shí)上，許多地區(qū)或人群是以上變化的受害者。而且人類從生態(tài)系統(tǒng)獲得收益的所有成本直到目前才是逐漸顯現(xiàn)，而且獲取效益的成本日益上升。

3.2.1 生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)退化在GDP核算中如何體現(xiàn)問(wèn)題

可更新資源和不可更新資源都是人類的資本資產(chǎn)。但是，在傳統(tǒng)的國(guó)家統(tǒng)計(jì)中沒(méi)有對(duì)資源的耗損或者可更新淘汰的退化進(jìn)行度量。結(jié)果即使某個(gè)國(guó)家可能砍伐森林和耗竭漁業(yè)資源，而出現(xiàn)資本資產(chǎn)的喪失，但是在它的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)中卻只反映為GDP的正增加。此外，對(duì)于使用者來(lái)講，許多生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)可以免費(fèi)獲取，因而它們的退化也沒(méi)有在通常的經(jīng)濟(jì)度量當(dāng)中反映出來(lái)。對(duì)于那些較強(qiáng)地依賴于自然資源發(fā)展經(jīng)濟(jì)的國(guó)家來(lái)講，如果把它們?cè)诎l(fā)展經(jīng)濟(jì)過(guò)程中耗費(fèi)的自然資產(chǎn)以經(jīng)濟(jì)損失的形式計(jì)算到國(guó)家總財(cái)富當(dāng)中的話，那么這些國(guó)家的資產(chǎn)負(fù)債表將會(huì)發(fā)生顯著的變化。目前已經(jīng)出現(xiàn)了關(guān)于綠色GDP核算研究，但是退化生態(tài)系統(tǒng)如何體現(xiàn)問(wèn)題，仍然需要進(jìn)一步探討。

3.2.2 生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)退化的非線性風(fēng)險(xiǎn)問(wèn)題

一般情況下，生態(tài)系統(tǒng)是逐漸變化的。然而，有些變化卻具有非線性的特征。也就是說(shuō)，一旦超越了變化的閥值，生態(tài)系統(tǒng)便進(jìn)入一個(gè)完全不同的狀態(tài)。這些非線性變化有時(shí)是以突變形式發(fā)生的；有時(shí)他們也可能是指變化幅度巨大，因而恢復(fù)難度較大、恢復(fù)成本昂貴，甚至不存在恢復(fù)的可能性。根據(jù)不完全的證據(jù)表明，人類對(duì)生態(tài)系統(tǒng)的改變正在加大生態(tài)系統(tǒng)發(fā)生非線性變化（包括變化加速、突變以及潛在的不可逆變化）的可能性，從而對(duì)人類福祉產(chǎn)生重要影響。盡管對(duì)非線性變化的預(yù)測(cè)能力正在提高，但是對(duì)于大多數(shù)生態(tài)系統(tǒng)存在的潛在的非線性變化，當(dāng)前的科技常常只能對(duì)變化風(fēng)險(xiǎn)的上升進(jìn)行預(yù)計(jì)，對(duì)于發(fā)生非線性變化的閥值還不能預(yù)測(cè)，亟需進(jìn)行研究。

3.2.3 生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的退化與貧富分化關(guān)系研究

生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)退化正在損害世界上許多最為貧困的人民，有時(shí)它已經(jīng)成為了引起貧困的主要因素。生態(tài)系統(tǒng)變化導(dǎo)致的“受益者”和“受害者”分布格局，尤其是生態(tài)系統(tǒng)變化對(duì)窮人、婦女以及當(dāng)?shù)鼐用竦挠绊懀诠芾頉Q策當(dāng)中還沒(méi)有全部被考慮進(jìn)去。生態(tài)系統(tǒng)變化通常導(dǎo)致一部分人從中獲得收益，而其他另外一部分人則因此失去了對(duì)有關(guān)資源的使用權(quán)。失去了原有的生計(jì)來(lái)源，或者遭受變化的外部效應(yīng)影響。由于多個(gè)方面的原因，窮人，婦女和居住居民往往容易成為生態(tài)系統(tǒng)變化的受害者。在某些情況下生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的退化已經(jīng)成為導(dǎo)致貧困和引發(fā)社會(huì)沖突的主要因素。生態(tài)系統(tǒng)退化在自然、經(jīng)濟(jì)或者社會(huì)方面產(chǎn)生的影響可以跨越行政邊界的限制。例如，某個(gè)國(guó)家的土地退化，以及隨之而生的沙塵暴，或者火災(zāi)可能導(dǎo)致附近其它國(guó)家的空氣質(zhì)量下降。發(fā)展中國(guó)家的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)退化常常加劇貧困狀況，致使區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度減慢，引發(fā)地區(qū)沖突和移民。上述問(wèn)題需要從生態(tài)學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)、社會(huì)學(xué)等多種角度進(jìn)行深入探討。

3.3 生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)退化的原因和對(duì)策研究

當(dāng)前，人類對(duì)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的需求日益增長(zhǎng)，怎樣在滿足這些需求的同時(shí)，扭轉(zhuǎn)生態(tài)系統(tǒng)的退化狀況，這是我們面臨的一個(gè)重大挑戰(zhàn)。過(guò)去人類在減緩和扭轉(zhuǎn)生態(tài)系統(tǒng)退化狀況方面所采取的行動(dòng)已經(jīng)取得了顯著的成效，但是人類對(duì)生態(tài)系統(tǒng)退化狀況的改善通常沒(méi)有趕上生態(tài)系統(tǒng)壓力的增加和對(duì)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)需求的增長(zhǎng)。

雖然大多數(shù)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)是處于退化狀況，但是如果在過(guò)去的幾十年中沒(méi)有采取那些對(duì)策的話，生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)退化的程度將更加嚴(yán)重。例如，當(dāng)前已經(jīng)建立了100 000多個(gè)保護(hù)區(qū)（包括國(guó)家公園這種嚴(yán)格意義上的保護(hù)區(qū)域和伐木場(chǎng)和狩獵區(qū)這些為了自然生態(tài)系統(tǒng)的持續(xù)利用而管理的區(qū)域）,總面積約占地球陸地表面的11．7％。這些保護(hù)區(qū)的建立對(duì)于保護(hù)生物多樣性和生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)具有重要的作用，盡管目前保護(hù)區(qū)的分布非常有均衡，特別是海洋和淡水生態(tài)系統(tǒng)的保護(hù)區(qū)的這一情況更為嚴(yán)重。技術(shù)進(jìn)步也有助于減緩因?yàn)閱挝幻娣e上生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的需求上升而造成的生態(tài)系統(tǒng)壓力的增長(zhǎng)速度。例如，對(duì)于所有的發(fā)展中國(guó)家來(lái)講，在過(guò)去的40年中，他們的小麥、水稻和玉米產(chǎn)量增長(zhǎng)了109%～208%。如果沒(méi)有這些產(chǎn)量的增長(zhǎng)的話，在此期間將會(huì)轉(zhuǎn)變更多的棲息地用作農(nóng)業(yè)生產(chǎn)。

生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)退化原因和對(duì)策研究可以針對(duì)如下幾個(gè)方面進(jìn)行探討：

(1)不合理的制度安排和管理安排，包括腐敗以及監(jiān)管與責(zé)任系統(tǒng)弱；

（2）市場(chǎng)失靈和經(jīng)濟(jì)刺激不當(dāng)；

(3）社會(huì)和行為因素，包括某些社會(huì)群體(例如窮人、婦女和原住居民群體)的政治和經(jīng)濟(jì)權(quán)力缺失，而這些群體特別依存于生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的供給狀況，容易因生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)退化而受到損害；

（4）技術(shù)開(kāi)發(fā)與推廣可以提高對(duì)生態(tài)服務(wù)功能的利用效率，并且減少生態(tài)系統(tǒng)變化的各種驅(qū)動(dòng)力的不利影響，但是在這些方面的投資不足；

（5）缺乏既可提高資源收益又能保護(hù)資源的有關(guān)知識(shí)（包括對(duì)現(xiàn)有知識(shí)的利用水平較低），這些知識(shí)設(shè)計(jì)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)管理、政策、技術(shù)、行為和制度對(duì)策；

4 結(jié)論與討論

未來(lái)的幾十年，生態(tài)環(huán)境問(wèn)題仍將是經(jīng)濟(jì)發(fā)展、社會(huì)進(jìn)步、生活福祉、文明建設(shè)和安全穩(wěn)定所面臨的重大挑戰(zhàn)。以合適的方式評(píng)價(jià)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)能力和自然資本的變動(dòng)有助于我們更全面地衡量綜合國(guó)力，有助于我們選擇更好的提高綜合國(guó)力的路徑。

以貨幣價(jià)值的形式表達(dá)不同的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)能力和自然資本變動(dòng)，有助于我們進(jìn)行比較、選擇，可以將生態(tài)環(huán)境問(wèn)題納入到現(xiàn)行市場(chǎng)體系和經(jīng)濟(jì)體制中，并結(jié)合政府規(guī)章制度，制約人們破壞環(huán)境的行為。為生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)劃價(jià)，能夠促使政府及有關(guān)部門制定政策時(shí)將生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值的喪失考慮進(jìn)去，為自然環(huán)境和環(huán)境服務(wù)提供保護(hù)的依據(jù)。

但是對(duì)于生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)進(jìn)行價(jià)值化評(píng)估只是生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)研究的一個(gè)內(nèi)容，目前同時(shí)需要從生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)對(duì)人類福祉的支撐作用、生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)退化對(duì)人類生存和發(fā)展的影響以及生態(tài)系統(tǒng)退化的機(jī)理和防止生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)退化的對(duì)策等方面進(jìn)行深入研究。重點(diǎn)研究人類的生存是如何依賴地球上的生態(tài)系統(tǒng)及其提供的服務(wù)？生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)對(duì)全球的就業(yè)和經(jīng)濟(jì)活動(dòng)起到怎樣的促進(jìn)作用？貧困人群是如何依賴生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)而生存的？生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)退化在GDP核算中如何體現(xiàn)？生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)退化的非線性風(fēng)險(xiǎn)問(wèn)題、生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的退化與貧富分化關(guān)系問(wèn)題以及生態(tài)系統(tǒng)退化的對(duì)策研究。通過(guò)上述領(lǐng)域的研究，更多地貼近我國(guó)目前生態(tài)環(huán)境發(fā)展的實(shí)際需要，豐富我國(guó)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)研究的內(nèi)容，為生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值評(píng)估研究提供基礎(chǔ)和補(bǔ)充。

參考文獻(xiàn)（References）

［1］ Daily, G. Nature's service: Societal Dependence on Natural Ecosystem ［M］. Washington DC: Island Press, 1997.

［2］ Costanza R, d'Arge R, de Groot R, et al. The Value of the World's Ecosystem Services and Natural Capital ［J］. Nature, 1997, 387:253～260.

［3］ 楊光梅，李文華，閔慶文. 生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值評(píng)估研究進(jìn)展-國(guó)外學(xué)者觀點(diǎn)［J］.生態(tài)學(xué)報(bào)，2006，26（1）：205～211.［ Yang Guangmei, Li Wenhua, Min Qingwen. Review of Foreign Opinions on Evaluation of Ecosystem Service［J］. Acta Ecologica Sinica,2006，26（1）：205～211］

［4］ De Groot R S, Wilson M A, Boumans R M J. A Typology for the Classification, Description and Valuation of Ecosystem Functions, Goods and Services ［J］. Ecological Economics, 2002, 41: 393～408

［5］ Mark Sagoff. On the Relation between Preference and Choice ［J］. Journal of Socio-Economics，2003(31)：587～598

［6］ Howard T. Odum, Eugene P. Odum.2000.The Energetic Basis for Valuation of Ecosystem Services ［J］. Ecosystems, 2000,3:21～23

［7］ Gustafsson B. Scope and Limits of the Market Mechanism in Environmental Management ［J］. Ecological Economics, 1998,24:259～274

［8］ Costanza R ed. Ecological Economics. The Science and Management of Sustainability ［M］. New York: Columbia University Press. 1991.

［9］ 王偉,陸健健.生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能分類與價(jià)值評(píng)估探討［J］.生態(tài)學(xué)雜志,2005,24(11):1314～1316.［Wang Wei, Lu Jianjian. An Approach on Ecosystem Services Classification and Valuation ［J］. Chinese Journal of Ecology, 2005,24(11):1314～1316］

［10］ 田永中,岳天祥. 生態(tài)系統(tǒng)評(píng)價(jià)的若干問(wèn)題探討. 中國(guó)人口? 資源與環(huán)境, 2003,13(2):17～22.［ Tian Yongzhong, Yue Tianxiang. Discuss of Service Issues on Ecosystem Assessment. China Population, Resources and Environment［J］, 2003,13(2):17～22］

［11］ 余新曉,魯紹偉,靳芳等.中國(guó)森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價(jià)值評(píng)估［J］.生態(tài)學(xué)報(bào)，2005，25（8）2096～2102.［Yu Xinxiao, Lu Shaowei, Jin Fang, et al. The Assessment of the Forest Ecosystem Services Evaluation in China ［J］. Acta Ecologica Sinica，2005，25（8）2096～2102］

［12］ 康艷,劉康,李團(tuán)勝等. 陜西省森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價(jià)值評(píng)估［J］.西北大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版),2005,35(3):351～354.［ Kang Yan, Liu Kang, Li Tuansheng, et al. The Economic Evaluation of Forest Ecosystem Service in Shaanxi Province ［J］. Journal of Northwest University(Natural Science Edition),2005,35(3):351～354］

［13］ 李意德,陳步峰,周光益等.海南島熱帶天然林生態(tài)環(huán)境服務(wù)功能價(jià)值核算及生態(tài)公益林補(bǔ)償探討［J］.林業(yè)科學(xué)研究, 2003,16(2):146～152.［ Li Yide, Chen Bufeng, Zhou Guangyi, et al. The Values for Ecological Service Function of Tropical Natural Forest in Hainan Island ［J］. China Forest Research, 2003,16(2):146～152.］

［14］ 關(guān)文彬,王自力,陳建成等.貢嘎山地區(qū)森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價(jià)值評(píng)估［J］.北 京 林 業(yè) 大 學(xué) 學(xué) 報(bào), 2002，24（4）：80～84. ［Guan Wenbin, Wang Zili, Chen Jiancheng, et al. Evaluation of Forest Ecosystem Services in Gongga Mountain ［J］. Journal of Beijing Forestry University, 2002，24（4）：80～84. ］

［15］ 饒良懿,朱金兆.重慶四面山森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價(jià)值的初步評(píng)估［J］.水土保持學(xué)報(bào)，2003，17（5）：5～7.［ Yao Liangyi, Zhu Jinzhao. Evalution of Forest Ecosystem Services in Simian Mountain of Chongqing City ［J］ Journal of Soil Water Conservation，2003，17（5）：5～7.］

［16］ 李陽(yáng)兵,王世杰,周德全.茂蘭巖溶森林的生態(tài)服務(wù)研究［J］.地 球 與 環(huán) 境2005，33（2）：39～44.［ Li Yangbing, Wang Shijie, Zhou Dequan. Research on the Ecosystem Service Evaluation of Maolan Karst forest ［J］. Earth and Environment,2005，33（2）：39～44］

［17］ Wilson M A, Howarth R. Discourse-based Valuation of Ecosystem Services: Establishing Fair Outcomes Through Group Deliberation［J］. Ecological Economics, 2002,41:431～443.

［18］ Goulder L H. Valuing Ecosystem Services: Philosophical Bases and Empirical Methods ［A］. Daily G. Nature's Services: Societal Dependence on Natural Ecosystems ［M］. Washington, DC: Island Press. 1997

［19］ Bengtsson J. The Value of Biodiversity ［J］. Tree, 1997, 12 : 334～336

［20］ 歐陽(yáng)志云,王如松,趙景柱.生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能及其生態(tài)經(jīng)濟(jì)價(jià)值評(píng)價(jià)［J］.應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào),1999,10(5):635～640.［ Ouyang Zhiyun, Wang Rusong, Zhao Jingzhu. Ecosystem Services and Their Economic Valuation ［J］. Chinese Journal of Applied Ecology, 1999,10(5):635～640.］

［21］ 趙士洞，張永民譯. 生態(tài)系統(tǒng)與人類福祉：綜合報(bào)告［M］. 北京：環(huán)境科學(xué)出版社，2006.［ Millennium Ecosystem Assessment. Ecosystems and Human Well-being: Synthesis ［M］. Island Press, Washington, DC，2005.］

［22］趙士洞，張永民. 生態(tài)系統(tǒng)與人類福祉-千年生態(tài)系統(tǒng)評(píng)估的成就、貢獻(xiàn)和展望［J］. 地球科學(xué)進(jìn)展，2006，21（9）：895～902. ［Zhao Shidong, Zhang Yongmin. Ecosystems and Human Well-being: the Achievement, Contributions and Prospects of the Millennium Ecosystem Assessment. Advances in Earth Science, 2006,21(9):895～902］

Reflection on the Limitation of Ecological Service Studies in China and

Suggestion for Future Research

YANG Guang-mei1,2 LI Wen-hua1 MIN Qing-wen1 ZHEN-Lin1 Mario Lucas3

（1.Institute of Geographic Sciences and Natural Resources Research, Beijing, 100101, China;

2. Graduated School of Chinese Academy of Sciences, Beijing 100039, China；3.Institute of Geography,

篇8

現(xiàn)有的國(guó)民經(jīng)濟(jì)核算體系只注意到了對(duì)社會(huì)經(jīng)濟(jì)的正面效應(yīng)，沒(méi)有反映負(fù)面效應(yīng)所造成的影響，從而使得我國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展陷入到一個(gè)環(huán)境惡化、資源缺乏、生態(tài)失衡和不可持續(xù)發(fā)展的困境之中。因此，改革現(xiàn)有的國(guó)民經(jīng)濟(jì)核算體系，對(duì)資源環(huán)境進(jìn)行核算，走“綠色發(fā)展”道路，是實(shí)現(xiàn)我國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)持續(xù)發(fā)展的唯一選擇。

經(jīng)濟(jì)活動(dòng)離不開(kāi)物質(zhì)資本、人力資本和生態(tài)資本三者共同作用。“綠色發(fā)展”就是以“綠色GDP”為發(fā)展目標(biāo)，從現(xiàn)行的GDP中扣除資源環(huán)境成本和對(duì)資源環(huán)境的保護(hù)服務(wù)費(fèi)用，在保障生態(tài)資本可持續(xù)發(fā)展的前提下，更多地以人力資本代替資源資本和環(huán)境資本，提高物質(zhì)和能源的使用效率，使經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式轉(zhuǎn)變?yōu)榈湍芎摹⒌臀廴尽?/p>

1生態(tài)資本內(nèi)涵

1．1生態(tài)資本定義

生態(tài)資本是相對(duì)人力資本和物質(zhì)資本(實(shí)物資本與金融資本)而言的，表現(xiàn)為生態(tài)系統(tǒng)所有的資源生態(tài)潛力、環(huán)境自凈能力、生態(tài)環(huán)境質(zhì)量和生態(tài)系統(tǒng)對(duì)人類的整體有用性等生態(tài)質(zhì)量因素的總和，是具有生態(tài)價(jià)值的資本。生態(tài)資本按空間構(gòu)成關(guān)系可分為三類：(1)地質(zhì)資本，包括礦物資源和化石資源；(2)地理資本，包括土壤資源、水力資源、氣候資源和生物資源；(3)星際資本，包括光能和風(fēng)能。而應(yīng)納入生態(tài)資本價(jià)值核算體系的只包括地質(zhì)資本和地理資本這兩種數(shù)量有限的資源。

1．2生態(tài)資本的特征

生態(tài)資本作為參與經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的要素之一，同物質(zhì)資本和人力資本一樣，生態(tài)資本的特征也具有二重性：一是具有生態(tài)資本的本質(zhì)屬性，具有自然生態(tài)功能，遵循自然生態(tài)規(guī)律，表現(xiàn)為生態(tài)資本的使用價(jià)值；二是具有資本的共同屬性，即以保值增值為目的，遵循市場(chǎng)供求與競(jìng)爭(zhēng)規(guī)律，表現(xiàn)為生態(tài)資本的價(jià)值。

但是，生態(tài)資本不同于物質(zhì)資本和人力資本，生態(tài)資本具備其它資本所不具有的特征：(1)整體增值性。資本的目標(biāo)是價(jià)值最大化或盈利最大化，由于生態(tài)資本受到生態(tài)系統(tǒng)整體性的制約，保持生態(tài)系統(tǒng)內(nèi)各因子的平衡協(xié)調(diào)，是實(shí)現(xiàn)生態(tài)系統(tǒng)整體價(jià)值最大化或盈利最大化的前提；(2)長(zhǎng)期受益性。通過(guò)合理利用生態(tài)資本，其使用價(jià)值與價(jià)值將不會(huì)永久喪失。并且，可再生資源還能依靠其自生的累積性，使生態(tài)資本自動(dòng)增值，帶來(lái)長(zhǎng)期的經(jīng)濟(jì)效益與生態(tài)效益；(3)雙重競(jìng)爭(zhēng)性。生態(tài)系統(tǒng)各因子是在相互制約與相互促進(jìn)中得到發(fā)展的，遵循共生、相生相克等自然生態(tài)競(jìng)爭(zhēng)規(guī)律；同時(shí)，生態(tài)資本又與物質(zhì)資本、人力資本等存在著市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，遵循市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)規(guī)律；(4)開(kāi)放性與融合性。生態(tài)資本既具有生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)的開(kāi)放性與多樣性，又具有一般資本的融合性與擴(kuò)張性，生態(tài)資本經(jīng)營(yíng)可以采用產(chǎn)權(quán)主體多元化、利益共同體等方式；(5)極值性。生態(tài)資本能夠承載人類生存與經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)生態(tài)系統(tǒng)經(jīng)濟(jì)功能的需求，但是，生態(tài)資本對(duì)人類的需求并不是無(wú)限滿足的，其承載力具有一定的極值，超過(guò)極值進(jìn)行開(kāi)發(fā)和利用，將會(huì)導(dǎo)致資源環(huán)境的退化；(6)不動(dòng)性與逃逸性。生態(tài)資本既具有資源環(huán)境的空間固定性，又具有一般資本規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)的逃逸性。低回報(bào)率的生態(tài)資本會(huì)轉(zhuǎn)移地域或變換形態(tài)，流動(dòng)到回報(bào)率較高的領(lǐng)域，引起生態(tài)資本的資本功能性逃逸；(7)替代性與轉(zhuǎn)化性。在一定條件下，生態(tài)資本與物質(zhì)資本、人力資本之間能夠相互替代或相互轉(zhuǎn)化；(8)空間分布的不均勻性和嚴(yán)格的區(qū)域性。不同區(qū)域的生態(tài)系統(tǒng)的組合和匹配都不一樣，而“因地制宜”是合理使用生態(tài)資本的一項(xiàng)基本原則。

2生態(tài)資本價(jià)值理論

生態(tài)系統(tǒng)依照其是否凝結(jié)人的勞動(dòng)可分為人工生態(tài)系統(tǒng)和自然生態(tài)系統(tǒng)。我國(guó)目前的經(jīng)濟(jì)價(jià)值核算體系不對(duì)自然生態(tài)系統(tǒng)進(jìn)行價(jià)值核算，導(dǎo)致生態(tài)資本價(jià)值被低估和人類對(duì)資源環(huán)境需求的過(guò)度膨脹，從而造成生態(tài)系統(tǒng)的嚴(yán)重失衡。自然生態(tài)系統(tǒng)是否具有價(jià)值在理論上還沒(méi)有形成統(tǒng)一的認(rèn)識(shí)，勞動(dòng)價(jià)值理論、效用價(jià)值理論、要素價(jià)值理論和供求價(jià)值理論等主要價(jià)值理論都對(duì)此有著不同的認(rèn)識(shí)。

2．1勞動(dòng)價(jià)值理論

勞動(dòng)價(jià)值理論是以馬克思的勞動(dòng)價(jià)值理論為基礎(chǔ)，廣泛地應(yīng)用于價(jià)值的確認(rèn)和計(jì)量中。勞動(dòng)價(jià)值理論認(rèn)為勞動(dòng)是衡量物品是否具有價(jià)值的唯一標(biāo)準(zhǔn)。如果生態(tài)資本具有價(jià)值，該價(jià)值就是物化在資源和環(huán)境中的社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間，人們的抽象勞動(dòng)與生態(tài)系統(tǒng)相結(jié)合，生態(tài)系統(tǒng)就具有價(jià)值；相反，當(dāng)某一生態(tài)系統(tǒng)中的資源和環(huán)境沒(méi)有投入抽象勞動(dòng)時(shí)，該生態(tài)系統(tǒng)也就不具有價(jià)值。而生態(tài)資本的價(jià)值是由生產(chǎn)這種生態(tài)資本的社會(huì)平均勞動(dòng)時(shí)間所決定的。

在實(shí)際中，不管人們是否承認(rèn)沒(méi)有投入人類勞動(dòng)的自然生態(tài)系統(tǒng)是否具有價(jià)值，該生態(tài)系統(tǒng)都是客觀存在的，發(fā)揮著具體的生態(tài)服務(wù)功能。隨著我國(guó)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)理論研究的深化，沒(méi)有投入勞動(dòng)的生態(tài)系統(tǒng)或部分投入勞動(dòng)的生態(tài)系統(tǒng)同樣具有價(jià)值的觀點(diǎn)已逐漸被人們所接受。但是，勞動(dòng)價(jià)值理論在生態(tài)資本價(jià)值計(jì)量方面存在著困難。

2．2效用價(jià)值理論

效用價(jià)值論認(rèn)為價(jià)值就是人們對(duì)物品效用的感覺(jué)和評(píng)價(jià)，效用是價(jià)值的源泉。自然生態(tài)系統(tǒng)能滿足人類生存發(fā)展需求，具有價(jià)值。但是，效用價(jià)值理論具有較強(qiáng)的主觀隨意性，它僅能為生態(tài)系統(tǒng)的存在價(jià)值、選擇價(jià)值的確定和計(jì)量提供可行的方案。

2．3要素價(jià)值理論

要素價(jià)值理論認(rèn)為自然生態(tài)系統(tǒng)等非勞動(dòng)要素與勞動(dòng)要素一樣共同創(chuàng)造價(jià)值并參與到價(jià)值分配中，所以自然生態(tài)系統(tǒng)同樣也具有價(jià)值。但是要素價(jià)值理論模糊了勞動(dòng)創(chuàng)造價(jià)值這一科學(xué)定義。

2．4供求價(jià)值理論

供求價(jià)值理論認(rèn)為有需求的東西就具有價(jià)格，供求決定價(jià)值，供求關(guān)系是價(jià)值規(guī)律的內(nèi)涵。該理論認(rèn)為自然生態(tài)系統(tǒng)是社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展中稀缺的資源，通過(guò)市場(chǎng)可使得其價(jià)值能夠充分得以體現(xiàn)，在價(jià)值確認(rèn)和計(jì)量上具有可行性。

總的來(lái)說(shuō)，自然生態(tài)系統(tǒng)也具有價(jià)值，并且與人工生態(tài)系統(tǒng)一起組成生態(tài)資本，參與到價(jià)值創(chuàng)造的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中去。

3生態(tài)資本價(jià)值核算方法

現(xiàn)在越來(lái)越多的國(guó)家和國(guó)際組織將資源和環(huán)境納入國(guó)民經(jīng)濟(jì)核算體系，建立了一套資源環(huán)境與經(jīng)濟(jì)一體化核算體系(SEEA)。該體系能準(zhǔn)確地表現(xiàn)資源和環(huán)境在整個(gè)國(guó)民經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中所起的作用，并以最簡(jiǎn)明的經(jīng)濟(jì)指標(biāo)反映可持續(xù)發(fā)展的本質(zhì)。SEEA核算法通過(guò)把資源和環(huán)境賬戶作為SNA(國(guó)民經(jīng)濟(jì)核算賬戶體系)的衛(wèi)星賬戶，然后與核心賬戶(貨幣型賬戶)對(duì)接形成一體化核算。由于資源和環(huán)境是物質(zhì)型賬戶，需要先將環(huán)境賬戶和資源賬戶轉(zhuǎn)換為貨幣型賬戶。目前生態(tài)資本價(jià)值的核算方法有以下六種。

3．1補(bǔ)償價(jià)值法

補(bǔ)償價(jià)值法根據(jù)勞動(dòng)價(jià)值理論，認(rèn)為凝結(jié)抽象勞動(dòng)后的資源環(huán)境具有價(jià)值，從補(bǔ)償角度看生態(tài)資本價(jià)值(w)包括三部分：

W=C+V+m

式中，C、V、m分別為補(bǔ)償、保護(hù)與建設(shè)某項(xiàng)資源環(huán)境所投入的物化勞動(dòng)價(jià)值、活勞動(dòng)價(jià)值和活動(dòng)動(dòng)創(chuàng)造的剩余價(jià)值。該法以實(shí)際投入的補(bǔ)償支出計(jì)量資源環(huán)境的兩大價(jià)值，應(yīng)用了歷史成本屬性，可靠性較高但相關(guān)性不足。同時(shí)，沒(méi)有收入勞動(dòng)的資源環(huán)境與少量投入勞動(dòng)的資源環(huán)境同樣也具有價(jià)值的觀點(diǎn)已經(jīng)逐漸被人們所接受，對(duì)這部分資源與環(huán)境不進(jìn)行計(jì)量的話，資源環(huán)境總價(jià)值易被低估，造成資源環(huán)境的濫用。因此，補(bǔ)償價(jià)值法主要適用于資源環(huán)境補(bǔ)償增值的計(jì)量。

3．2總經(jīng)濟(jì)價(jià)值法

總經(jīng)濟(jì)價(jià)值法根據(jù)效用價(jià)值理論，將資源環(huán)境價(jià)值(TEV)按效用不同分為兩大類：使用價(jià)值(uv)和非使用價(jià)值(NUV，又稱存在價(jià)值)；又將UV細(xì)分為直接使用價(jià)值(DUV)、間接使用價(jià)值(IUV)與選擇價(jià)值(OV)。其計(jì)量關(guān)系為：

TEV=UV+NUV=(DUV+IUV+OV)+NUV

式中，DUV是指資源環(huán)境直接滿足人們生產(chǎn)和消費(fèi)需要的價(jià)值，表現(xiàn)為物質(zhì)功能，可直接根據(jù)市場(chǎng)價(jià)值法計(jì)量；IUV不直接進(jìn)入生產(chǎn)和消費(fèi)過(guò)程，但可為生產(chǎn)和消費(fèi)創(chuàng)造必要條件，表現(xiàn)為環(huán)境容量和舒適，可采用生產(chǎn)函數(shù)法、損失規(guī)避法、預(yù)防支出法等計(jì)量；OV是人們?cè)敢獗Ｗo(hù)現(xiàn)有資源環(huán)境以備未來(lái)使用的支付意愿，相當(dāng)于消費(fèi)者為一項(xiàng)未使用的資源環(huán)境所愿意支付的保險(xiǎn)金，表現(xiàn)為資源環(huán)境的自行維持功能；NUV為人類對(duì)資源環(huán)境的永久享用價(jià)值與資源環(huán)境潛在功能價(jià)值的合理評(píng)估。目前DUV與IUV可應(yīng)用于歷史成本、現(xiàn)行市價(jià)等屬性進(jìn)行直接或間接計(jì)量，比較可靠；OV與NUV均僅能采用價(jià)值評(píng)估法進(jìn)行計(jì)量，計(jì)量的主觀性強(qiáng)，可靠性低。因此，企業(yè)在進(jìn)行資源環(huán)境價(jià)值核算時(shí)，只要同時(shí)符合可定義性、可靠性與相關(guān)性要求，企業(yè)就應(yīng)將其擁有的或控制的資源環(huán)境確認(rèn)為自然資產(chǎn)，并同時(shí)確認(rèn)相應(yīng)的生態(tài)資本。

3．3租金或預(yù)期收益資本化法

租金或預(yù)期收益資本化法根據(jù)地租理論和財(cái)務(wù)管理理論，將預(yù)期的資源環(huán)境在未來(lái)一定年限內(nèi)產(chǎn)生的兩大價(jià)值(即預(yù)期的租金或收益)按社會(huì)貼現(xiàn)率折現(xiàn)后的現(xiàn)值作為資源環(huán)境價(jià)值。其計(jì)量公式為：

V=V1+V2

V1=qRo／r

V2=A(1+K)／(nQ)

式中，V為資源環(huán)境價(jià)值；V1、V2分別為資源環(huán)境的商品價(jià)值與服務(wù)價(jià)值；Ro為基本地租或基本租金；r為地租率或平均利息率；q為資源等級(jí)系數(shù)；A為投入總額；Q為受益資源總量；n為受益年限；K為資金利潤(rùn)率。該法應(yīng)用了未來(lái)現(xiàn)金流量現(xiàn)值屬性，可較為準(zhǔn)確地反映資源環(huán)境的未來(lái)經(jīng)濟(jì)利益。租金或預(yù)期收益資本法主要適用于融資租人、借人資源環(huán)境的價(jià)值計(jì)量。3．4邊際機(jī)會(huì)成本法(MOC)

邊際機(jī)會(huì)成本法基于效用價(jià)值理論，該理論認(rèn)為任何經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的成本代價(jià)不僅包括對(duì)生產(chǎn)各個(gè)要素的消耗，而且也包括由于外部不經(jīng)濟(jì)行為對(duì)生態(tài)系統(tǒng)所造成的代價(jià)。因此，理論上任何資源環(huán)境產(chǎn)品的價(jià)格P等于其邊際機(jī)會(huì)成本(MOC)，MOC又等于資源環(huán)境產(chǎn)品的邊際生產(chǎn)成本(MPC)、邊際資源耗竭成本(MUC)與邊際環(huán)境成本(MEC)之和。即：

P=MOC＝MPC+MUC+MEC

生態(tài)資本價(jià)值(V)=MUC+MEC＝P-MPC．

式中，MPC常用生態(tài)價(jià)格定價(jià)法或影子價(jià)格法計(jì)算，較為準(zhǔn)確、簡(jiǎn)便；P為資源環(huán)境產(chǎn)品的現(xiàn)行市價(jià)。該法主要適用于生產(chǎn)性資源環(huán)境價(jià)值的核算。

3．5總和價(jià)值法

該理論認(rèn)為生態(tài)資本價(jià)值核算方法應(yīng)該從馬克思價(jià)值理論的全部論述中去尋找結(jié)果。這部分學(xué)者認(rèn)為，生態(tài)資本價(jià)值不單單是指直接投入其中的人的勞動(dòng)價(jià)值，還包括生物有機(jī)體的所有權(quán)和使用權(quán)的價(jià)格，以及生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)地租。也就是說(shuō)，生態(tài)資本的價(jià)值等于人類直接投入的勞動(dòng)、生物有機(jī)體的使用價(jià)值與所有權(quán)價(jià)值和生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)級(jí)差地租之和。投人生態(tài)系統(tǒng)的人的勞動(dòng)包括投入人工生態(tài)系統(tǒng)的勞動(dòng)和維護(hù)自然生態(tài)系統(tǒng)的勞動(dòng)，是抽象的一般社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)；生態(tài)有機(jī)體的使用價(jià)格實(shí)際上是生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)所有權(quán)與使用權(quán)轉(zhuǎn)移的貨幣表現(xiàn)，它是經(jīng)濟(jì)所有權(quán)存在，生態(tài)系統(tǒng)被所有者控制，生態(tài)系統(tǒng)因所有權(quán)規(guī)律而產(chǎn)生一種現(xiàn)象，即當(dāng)社會(huì)需要交換資源環(huán)境時(shí)，生態(tài)系統(tǒng)由于有用性而獲得價(jià)格；生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)級(jí)差地租是生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的差別為基礎(chǔ)的地租。

3．6替代價(jià)值法

替代價(jià)值法根據(jù)效用價(jià)值論，將不能直接進(jìn)行價(jià)值計(jì)量的資源環(huán)境，按其各項(xiàng)主要功能分別選用合理的計(jì)量方法進(jìn)行功能替代，計(jì)算各項(xiàng)功能的價(jià)值，將總價(jià)值視為資源環(huán)境價(jià)值。替代價(jià)值法主要有較為可靠的市場(chǎng)價(jià)值法、旅行費(fèi)用法，以及主觀性較強(qiáng)、可靠性較低的調(diào)查評(píng)價(jià)法、支付意愿法等。它主要適用于計(jì)量資源環(huán)境的服務(wù)價(jià)值，應(yīng)用時(shí)應(yīng)優(yōu)先選用較為可靠的替代方法。新晨

4生態(tài)資本價(jià)值核算與可持續(xù)發(fā)展

經(jīng)濟(jì)理論認(rèn)為，能夠帶來(lái)收益的東西稱為資本。生態(tài)系統(tǒng)，無(wú)論是天然的生態(tài)系統(tǒng)還是已投入了人類抽象勞動(dòng)的人工生態(tài)系統(tǒng)都可以為人類帶來(lái)巨大的社會(huì)財(cái)富。按照資本能帶來(lái)收益和財(cái)富的概念以及生態(tài)系統(tǒng)為人類帶來(lái)巨大收益和財(cái)富的事實(shí)，生態(tài)系統(tǒng)無(wú)疑是資本。但是，長(zhǎng)期以來(lái)我國(guó)都沒(méi)有對(duì)這種資本進(jìn)行行之有效的管理，經(jīng)濟(jì)發(fā)展也為之付出了巨大的資源和環(huán)境代價(jià)，經(jīng)濟(jì)發(fā)展帶來(lái)的好處并不明顯。所以，加強(qiáng)生態(tài)資本管理，制止生態(tài)系統(tǒng)耗減和質(zhì)量下降的趨勢(shì)。通過(guò)技術(shù)進(jìn)步、資源利用和環(huán)境改善，限制不合理的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)計(jì)劃，適度地開(kāi)發(fā)和利用資源環(huán)境，加強(qiáng)生態(tài)系統(tǒng)的管理已成為當(dāng)務(wù)之急。但是，其中最為重要的是進(jìn)行生態(tài)資本的價(jià)值核算，準(zhǔn)確評(píng)估經(jīng)濟(jì)活動(dòng)造成的資源浪費(fèi)和環(huán)境退化數(shù)量，事前分析不同經(jīng)濟(jì)政策對(duì)資源和環(huán)境造成的影響，以便決策，從而構(gòu)建一套能夠提供可持續(xù)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)趨勢(shì)和經(jīng)濟(jì)預(yù)警信號(hào)的綠色國(guó)民經(jīng)濟(jì)核算指標(biāo)體系，實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展。

4．1進(jìn)行經(jīng)濟(jì)體制改革是實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展的基礎(chǔ)

生態(tài)系統(tǒng)對(duì)社會(huì)經(jīng)濟(jì)的貢獻(xiàn)有公共品或準(zhǔn)公共品的屬性，長(zhǎng)期以來(lái)，資源環(huán)境的產(chǎn)權(quán)很難界定清楚或產(chǎn)權(quán)得不到保障。眾多微觀個(gè)體構(gòu)成的群體共同擁有、享用資源環(huán)境，對(duì)于占用或利用資源環(huán)境的利益相關(guān)者來(lái)說(shuō)，這些生態(tài)系統(tǒng)產(chǎn)品具有稀缺性，對(duì)于構(gòu)成這些群體的個(gè)體來(lái)說(shuō)，由于權(quán)益分別、交換的代價(jià)遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于它們獲得收益，人們更樂(lè)于作為免費(fèi)搭車者，而不愿為享受生態(tài)系統(tǒng)付出代價(jià)。因此使用者感受不到生態(tài)系統(tǒng)的稀缺性，價(jià)格機(jī)制不能刺激使用者保護(hù)生態(tài)系統(tǒng)。市場(chǎng)機(jī)制的引入，由于使用者已經(jīng)逐漸意識(shí)到生態(tài)系統(tǒng)潛在或?qū)嶋H的短缺，價(jià)格得到顯著的提高，從而強(qiáng)烈刺激使用者投入資金保證生態(tài)系統(tǒng)的可持續(xù)性。通過(guò)經(jīng)濟(jì)體制的改革，建立現(xiàn)代化企業(yè)制度，可為經(jīng)濟(jì)綠色發(fā)展奠定基礎(chǔ)。

4．2調(diào)整和優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)是實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展的途徑

長(zhǎng)期以來(lái)生態(tài)系統(tǒng)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展之間存在著尖銳的矛盾。但是，20世紀(jì)末興起的知識(shí)經(jīng)濟(jì)為經(jīng)濟(jì)的發(fā)展開(kāi)辟了新的途徑，經(jīng)濟(jì)的發(fā)展的主要源泉不再是勞動(dòng)力、資本或原材料，世界經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)也從增加投入型變?yōu)橹R(shí)和技術(shù)進(jìn)步型。我國(guó)已經(jīng)確定了可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略，將調(diào)整和優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，建立一套綠色資源環(huán)保型社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展體系，走持續(xù)發(fā)展道路。

4．3生態(tài)系統(tǒng)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展共同決策是實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展的條件

伴隨著經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和工業(yè)化，人類付出了巨大的生態(tài)代價(jià)，以往較為豐富的生態(tài)資本變得日益稀缺，嚴(yán)重阻礙了經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。因此，各國(guó)紛紛提出可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略，希望由此擺脫傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式。現(xiàn)在，各國(guó)在進(jìn)行政府決策時(shí)，更多的是將生態(tài)系統(tǒng)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展作為一個(gè)整體考慮，進(jìn)行資源環(huán)境核算，使人們正確地看待經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)成本，注重經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量。

篇9

現(xiàn)有的國(guó)民經(jīng)濟(jì)核算體系只注意到了對(duì)社會(huì)經(jīng)濟(jì)的正面效應(yīng)，沒(méi)有反映負(fù)面效應(yīng)所造成的影響，從而使得我國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展陷入到一個(gè)環(huán)境惡化、資源缺乏、生態(tài)失衡和不可持續(xù)發(fā)展的困境之中。因此，改革現(xiàn)有的國(guó)民經(jīng)濟(jì)核算體系，對(duì)資源環(huán)境進(jìn)行核算，走“綠色發(fā)展”道路，是實(shí)現(xiàn)我國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)持續(xù)發(fā)展的唯一選擇。

經(jīng)濟(jì)活動(dòng)離不開(kāi)物質(zhì)資本、人力資本和生態(tài)資本三者共同作用。“綠色發(fā)展”就是以“綠色GDP”為發(fā)展目標(biāo)，從現(xiàn)行的GDP中扣除資源環(huán)境成本和對(duì)資源環(huán)境的保護(hù)服務(wù)費(fèi)用，在保障生態(tài)資本可持續(xù)發(fā)展的前提下，更多地以人力資本代替資源資本和環(huán)境資本，提高物質(zhì)和能源的使用效率，使經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式轉(zhuǎn)變?yōu)榈湍芎摹⒌臀廴尽?/p>

1生態(tài)資本內(nèi)涵

1．1生態(tài)資本定義

生態(tài)資本是相對(duì)人力資本和物質(zhì)資本(實(shí)物資本與金融資本)而言的，表現(xiàn)為生態(tài)系統(tǒng)所有的資源生態(tài)潛力、環(huán)境自凈能力、生態(tài)環(huán)境質(zhì)量和生態(tài)系統(tǒng)對(duì)人類的整體有用性等生態(tài)質(zhì)量因素的總和，是具有生態(tài)價(jià)值的資本。生態(tài)資本按空間構(gòu)成關(guān)系可分為三類：(1)地質(zhì)資本，包括礦物資源和化石資源；(2)地理資本，包括土壤資源、水力資源、氣候資源和生物資源；(3)星際資本，包括光能和風(fēng)能。而應(yīng)納入生態(tài)資本價(jià)值核算體系的只包括地質(zhì)資本和地理資本這兩種數(shù)量有限的資源。

1．2生態(tài)資本的特征

生態(tài)資本作為參與經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的要素之一，同物質(zhì)資本和人力資本一樣，生態(tài)資本的特征也具有二重性：一是具有生態(tài)資本的本質(zhì)屬性，具有自然生態(tài)功能，遵循自然生態(tài)規(guī)律，表現(xiàn)為生態(tài)資本的使用價(jià)值；二是具有資本的共同屬性，即以保值增值為目的，遵循市場(chǎng)供求與競(jìng)爭(zhēng)規(guī)律，表現(xiàn)為生態(tài)資本的價(jià)值。

但是，生態(tài)資本不同于物質(zhì)資本和人力資本，生態(tài)資本具備其它資本所不具有的特征：(1)整體增值性。資本的目標(biāo)是價(jià)值最大化或盈利最大化，由于生態(tài)資本受到生態(tài)系統(tǒng)整體性的制約，保持生態(tài)系統(tǒng)內(nèi)各因子的平衡協(xié)調(diào)，是實(shí)現(xiàn)生態(tài)系統(tǒng)整體價(jià)值最大化或盈利最大化的前提；(2)長(zhǎng)期受益性。通過(guò)合理利用生態(tài)資本，其使用價(jià)值與價(jià)值將不會(huì)永久喪失。并且，可再生資源還能依靠其自生的累積性，使生態(tài)資本自動(dòng)增值，帶來(lái)長(zhǎng)期的經(jīng)濟(jì)效益與生態(tài)效益；(3)雙重競(jìng)爭(zhēng)性。生態(tài)系統(tǒng)各因子是在相互制約與相互促進(jìn)中得到發(fā)展的，遵循共生、相生相克等自然生態(tài)競(jìng)爭(zhēng)規(guī)律；同時(shí)，生態(tài)資本又與物質(zhì)資本、人力資本等存在著市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，遵循市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)規(guī)律；(4)開(kāi)放性與融合性。生態(tài)資本既具有生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)的開(kāi)放性與多樣性，又具有一般資本的融合性與擴(kuò)張性，生態(tài)資本經(jīng)營(yíng)可以采用產(chǎn)權(quán)主體多元化、利益共同體等方式；(5)極值性。生態(tài)資本能夠承載人類生存與經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)生態(tài)系統(tǒng)經(jīng)濟(jì)功能的需求，但是，生態(tài)資本對(duì)人類的需求并不是無(wú)限滿足的，其承載力具有一定的極值，超過(guò)極值進(jìn)行開(kāi)發(fā)和利用，將會(huì)導(dǎo)致資源環(huán)境的退化；(6)不動(dòng)性與逃逸性。生態(tài)資本既具有資源環(huán)境的空間固定性，又具有一般資本規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)的逃逸性。低回報(bào)率的生態(tài)資本會(huì)轉(zhuǎn)移地域或變換形態(tài)，流動(dòng)到回報(bào)率較高的領(lǐng)域，引起生態(tài)資本的資本功能性逃逸；(7)替代性與轉(zhuǎn)化性。在一定條件下，生態(tài)資本與物質(zhì)資本、人力資本之間能夠相互替代或相互轉(zhuǎn)化；(8)空間分布的不均勻性和嚴(yán)格的區(qū)域性。不同區(qū)域的生態(tài)系統(tǒng)的組合和匹配都不一樣，而“因地制宜”是合理使用生態(tài)資本的一項(xiàng)基本原則。

2生態(tài)資本價(jià)值理論

生態(tài)系統(tǒng)依照其是否凝結(jié)人的勞動(dòng)可分為人工生態(tài)系統(tǒng)和自然生態(tài)系統(tǒng)。我國(guó)目前的經(jīng)濟(jì)價(jià)值核算體系不對(duì)自然生態(tài)系統(tǒng)進(jìn)行價(jià)值核算，導(dǎo)致生態(tài)資本價(jià)值被低估和人類對(duì)資源環(huán)境需求的過(guò)度膨脹，從而造成生態(tài)系統(tǒng)的嚴(yán)重失衡。自然生態(tài)系統(tǒng)是否具有價(jià)值在理論上還沒(méi)有形成統(tǒng)一的認(rèn)識(shí)，勞動(dòng)價(jià)值理論、效用價(jià)值理論、要素價(jià)值理論和供求價(jià)值理論等主要價(jià)值理論都對(duì)此有著不同的認(rèn)識(shí)。

2．1勞動(dòng)價(jià)值理論

勞動(dòng)價(jià)值理論是以馬克思的勞動(dòng)價(jià)值理論為基礎(chǔ)，廣泛地應(yīng)用于價(jià)值的確認(rèn)和計(jì)量中。勞動(dòng)價(jià)值理論認(rèn)為勞動(dòng)是衡量物品是否具有價(jià)值的唯一標(biāo)準(zhǔn)。如果生態(tài)資本具有價(jià)值，該價(jià)值就是物化在資源和環(huán)境中的社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間，人們的抽象勞動(dòng)與生態(tài)系統(tǒng)相結(jié)合，生態(tài)系統(tǒng)就具有價(jià)值；相反，當(dāng)某一生態(tài)系統(tǒng)中的資源和環(huán)境沒(méi)有投入抽象勞動(dòng)時(shí)，該生態(tài)系統(tǒng)也就不具有價(jià)值。而生態(tài)資本的價(jià)值是由生產(chǎn)這種生態(tài)資本的社會(huì)平均勞動(dòng)時(shí)間所決定的。

在實(shí)際中，不管人們是否承認(rèn)沒(méi)有投入人類勞動(dòng)的自然生態(tài)系統(tǒng)是否具有價(jià)值，該生態(tài)系統(tǒng)都是客觀存在的，發(fā)揮著具體的生態(tài)服務(wù)功能。隨著我國(guó)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)理論研究的深化，沒(méi)有投入勞動(dòng)的生態(tài)系統(tǒng)或部分投入勞動(dòng)的生態(tài)系統(tǒng)同樣具有價(jià)值的觀點(diǎn)已逐漸被人們所接受。但是，勞動(dòng)價(jià)值理論在生態(tài)資本價(jià)值計(jì)量方面存在著困難。

2．2效用價(jià)值理論

效用價(jià)值論認(rèn)為價(jià)值就是人們對(duì)物品效用的感覺(jué)和評(píng)價(jià)，效用是價(jià)值的源泉。自然生態(tài)系統(tǒng)能滿足人類生存發(fā)展需求，具有價(jià)值。但是，效用價(jià)值理論具有較強(qiáng)的主觀隨意性，它僅能為生態(tài)系統(tǒng)的存在價(jià)值、選擇價(jià)值的確定和計(jì)量提供可行的方案。

2．3要素價(jià)值理論

要素價(jià)值理論認(rèn)為自然生態(tài)系統(tǒng)等非勞動(dòng)要素與勞動(dòng)要素一樣共同創(chuàng)造價(jià)值并參與到價(jià)值分配中，所以自然生態(tài)系統(tǒng)同樣也具有價(jià)值。但是要素價(jià)值理論模糊了勞動(dòng)創(chuàng)造價(jià)值這一科學(xué)定義。

2．4供求價(jià)值理論

供求價(jià)值理論認(rèn)為有需求的東西就具有價(jià)格，供求決定價(jià)值，供求關(guān)系是價(jià)值規(guī)律的內(nèi)涵。該理論認(rèn)為自然生態(tài)系統(tǒng)是社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展中稀缺的資源，通過(guò)市場(chǎng)可使得其價(jià)值能夠充分得以體現(xiàn)，在價(jià)值確認(rèn)和計(jì)量上具有可行性。

總的來(lái)說(shuō)，自然生態(tài)系統(tǒng)也具有價(jià)值，并且與人工生態(tài)系統(tǒng)一起組成生態(tài)資本，參與到價(jià)值創(chuàng)造的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中去。

3生態(tài)資本價(jià)值核算方法

現(xiàn)在越來(lái)越多的國(guó)家和國(guó)際組織將資源和環(huán)境納入國(guó)民經(jīng)濟(jì)核算體系，建立了一套資源環(huán)境與經(jīng)濟(jì)一體化核算體系(SEEA)。該體系能準(zhǔn)確地表現(xiàn)資源和環(huán)境在整個(gè)國(guó)民經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中所起的作用，并以最簡(jiǎn)明的經(jīng)濟(jì)指標(biāo)反映可持續(xù)發(fā)展的本質(zhì)。SEEA核算法通過(guò)把資源和環(huán)境賬戶作為SNA(國(guó)民經(jīng)濟(jì)核算賬戶體系)的衛(wèi)星賬戶，然后與核心賬戶(貨幣型賬戶)對(duì)接形成一體化核算。由于資源和環(huán)境是物質(zhì)型賬戶，需要先將環(huán)境賬戶和資源賬戶轉(zhuǎn)換為貨幣型賬戶。目前生態(tài)資本價(jià)值的核算方法有以下六種。

3．1補(bǔ)償價(jià)值法

補(bǔ)償價(jià)值法根據(jù)勞動(dòng)價(jià)值理論，認(rèn)為凝結(jié)抽象勞動(dòng)后的資源環(huán)境具有價(jià)值，從補(bǔ)償角度看生態(tài)資本價(jià)值(w)包括三部分：

W=C+V+m

式中，C、V、m分別為補(bǔ)償、保護(hù)與建設(shè)某項(xiàng)資源環(huán)境所投入的物化勞動(dòng)價(jià)值、活勞動(dòng)價(jià)值和活動(dòng)動(dòng)創(chuàng)造的剩余價(jià)值。該法以實(shí)際投入的補(bǔ)償支出計(jì)量資源環(huán)境的兩大價(jià)值，應(yīng)用了歷史成本屬性，可靠性較高但相關(guān)性不足。同時(shí)，沒(méi)有收入勞動(dòng)的資源環(huán)境與少量投入勞動(dòng)的資源環(huán)境同樣也具有價(jià)值的觀點(diǎn)已經(jīng)逐漸被人們所接受，對(duì)這部分資源與環(huán)境不進(jìn)行計(jì)量的話，資源環(huán)境總價(jià)值易被低估，造成資源環(huán)境的濫用。因此，補(bǔ)償價(jià)值法主要適用于資源環(huán)境補(bǔ)償增值的計(jì)量。

3．2總經(jīng)濟(jì)價(jià)值法

總經(jīng)濟(jì)價(jià)值法根據(jù)效用價(jià)值理論，將資源環(huán)境價(jià)值(TEV)按效用不同分為兩大類：使用價(jià)值(uv)和非使用價(jià)值(NUV，又稱存在價(jià)值)；又將UV細(xì)分為直接使用價(jià)值(DUV)、間接使用價(jià)值(IUV)與選擇價(jià)值(OV)。其計(jì)量關(guān)系為：

TEV=UV+NUV=(DUV+IUV+OV)+NUV

式中，DUV是指資源環(huán)境直接滿足人們生產(chǎn)和消費(fèi)需要的價(jià)值，表現(xiàn)為物質(zhì)功能，可直接根據(jù)市場(chǎng)價(jià)值法計(jì)量；IUV不直接進(jìn)入生產(chǎn)和消費(fèi)過(guò)程，但可為生產(chǎn)和消費(fèi)創(chuàng)造必要條件，表現(xiàn)為環(huán)境容量和舒適，可采用生產(chǎn)函數(shù)法、損失規(guī)避法、預(yù)防支出法等計(jì)量；OV是人們?cè)敢獗Ｗo(hù)現(xiàn)有資源環(huán)境以備未來(lái)使用的支付意愿，相當(dāng)于消費(fèi)者為一項(xiàng)未使用的資源環(huán)境所愿意支付的保險(xiǎn)金，表現(xiàn)為資源環(huán)境的自行維持功能；NUV為人類對(duì)資源環(huán)境的永久享用價(jià)值與資源環(huán)境潛在功能價(jià)值的合理評(píng)估。目前DUV與IUV可應(yīng)用于歷史成本、現(xiàn)行市價(jià)等屬性進(jìn)行直接或間接計(jì)量，比較可靠；OV與NUV均僅能采用價(jià)值評(píng)估法進(jìn)行計(jì)量，計(jì)量的主觀性強(qiáng)，可靠性低。因此，企業(yè)在進(jìn)行資源環(huán)境價(jià)值核算時(shí)，只要同時(shí)符合可定義性、可靠性與相關(guān)性要求，企業(yè)就應(yīng)將其擁有的或控制的資源環(huán)境確認(rèn)為自然資產(chǎn)，并同時(shí)確認(rèn)相應(yīng)的生態(tài)資本。

3．3租金或預(yù)期收益資本化法

租金或預(yù)期收益資本化法根據(jù)地租理論和財(cái)務(wù)管理理論，將預(yù)期的資源環(huán)境在未來(lái)一定年限內(nèi)產(chǎn)生的兩大價(jià)值(即預(yù)期的租金或收益)按社會(huì)貼現(xiàn)率折現(xiàn)后的現(xiàn)值作為資源環(huán)境價(jià)值。其計(jì)量公式為：

V=V1+V2

V1=qRo／r

V2=A(1+K)／(nQ)

式中，V為資源環(huán)境價(jià)值；V1、V2分別為資源環(huán)境的商品價(jià)值與服務(wù)價(jià)值；Ro為基本地租或基本租金；r為地租率或平均利息率；q為資源等級(jí)系數(shù)；A為投入總額；Q為受益資源總量；n為受益年限；K為資金利潤(rùn)率。該法應(yīng)用了未來(lái)現(xiàn)金流量現(xiàn)值屬性，可較為準(zhǔn)確地反映資源環(huán)境的未來(lái)經(jīng)濟(jì)利益。租金或預(yù)期收益資本法主要適用于融資租人、借人資源環(huán)境的價(jià)值計(jì)量。

3．4邊際機(jī)會(huì)成本法(MOC)

邊際機(jī)會(huì)成本法基于效用價(jià)值理論，該理論認(rèn)為任何經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的成本代價(jià)不僅包括對(duì)生產(chǎn)各個(gè)要素的消耗，而且也包括由于外部不經(jīng)濟(jì)行為對(duì)生態(tài)系統(tǒng)所造成的代價(jià)。因此，理論上任何資源環(huán)境產(chǎn)品的價(jià)格P等于其邊際機(jī)會(huì)成本(MOC)，MOC又等于資源環(huán)境產(chǎn)品的邊際生產(chǎn)成本(MPC)、邊際資源耗竭成本(MUC)與邊際環(huán)境成本(MEC)之和。即：

P=MOC＝MPC+MUC+MEC

生態(tài)資本價(jià)值(V)=MUC+MEC＝P-MPC．

式中，MPC常用生態(tài)價(jià)格定價(jià)法或影子價(jià)格法計(jì)算，較為準(zhǔn)確、簡(jiǎn)便；P為資源環(huán)境產(chǎn)品的現(xiàn)行市價(jià)。該法主要適用于生產(chǎn)性資源環(huán)境價(jià)值的核算。

3．5總和價(jià)值法

該理論認(rèn)為生態(tài)資本價(jià)值核算方法應(yīng)該從馬克思價(jià)值理論的全部論述中去尋找結(jié)果。這部分學(xué)者認(rèn)為，生態(tài)資本價(jià)值不單單是指直接投入其中的人的勞動(dòng)價(jià)值，還包括生物有機(jī)體的所有權(quán)和使用權(quán)的價(jià)格，以及生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)地租。也就是說(shuō)，生態(tài)資本的價(jià)值等于人類直接投入的勞動(dòng)、生物有機(jī)體的使用價(jià)值與所有權(quán)價(jià)值和生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)級(jí)差地租之和。投人生態(tài)系統(tǒng)的人的勞動(dòng)包括投入人工生態(tài)系統(tǒng)的勞動(dòng)和維護(hù)自然生態(tài)系統(tǒng)的勞動(dòng)，是抽象的一般社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)；生態(tài)有機(jī)體的使用價(jià)格實(shí)際上是生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)所有權(quán)與使用權(quán)轉(zhuǎn)移的貨幣表現(xiàn)，它是經(jīng)濟(jì)所有權(quán)存在，生態(tài)系統(tǒng)被所有者控制，生態(tài)系統(tǒng)因所有權(quán)規(guī)律而產(chǎn)生一種現(xiàn)象，即當(dāng)社會(huì)需要交換資源環(huán)境時(shí)，生態(tài)系統(tǒng)由于有用性而獲得價(jià)格；生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)級(jí)差地租是生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的差別為基礎(chǔ)的地租。

3．6替代價(jià)值法

替代價(jià)值法根據(jù)效用價(jià)值論，將不能直接進(jìn)行價(jià)值計(jì)量的資源環(huán)境，按其各項(xiàng)主要功能分別選用合理的計(jì)量方法進(jìn)行功能替代，計(jì)算各項(xiàng)功能的價(jià)值，將總價(jià)值視為資源環(huán)境價(jià)值。替代價(jià)值法主要有較為可靠的市場(chǎng)價(jià)值法、旅行費(fèi)用法，以及主觀性較強(qiáng)、可靠性較低的調(diào)查評(píng)價(jià)法、支付意愿法等。它主要適用于計(jì)量資源環(huán)境的服務(wù)價(jià)值，應(yīng)用時(shí)應(yīng)優(yōu)先選用較為可靠的替代方法。

4生態(tài)資本價(jià)值核算與可持續(xù)發(fā)展

經(jīng)濟(jì)理論認(rèn)為，能夠帶來(lái)收益的東西稱為資本。生態(tài)系統(tǒng)，無(wú)論是天然的生態(tài)系統(tǒng)還是已投入了人類抽象勞動(dòng)的人工生態(tài)系統(tǒng)都可以為人類帶來(lái)巨大的社會(huì)財(cái)富。按照資本能帶來(lái)收益和財(cái)富的概念以及生態(tài)系統(tǒng)為人類帶來(lái)巨大收益和財(cái)富的事實(shí)，生態(tài)系統(tǒng)無(wú)疑是資本。但是，長(zhǎng)期以來(lái)我國(guó)都沒(méi)有對(duì)這種資本進(jìn)行行之有效的管理，經(jīng)濟(jì)發(fā)展也為之付出了巨大的資源和環(huán)境代價(jià)，經(jīng)濟(jì)發(fā)展帶來(lái)的好處并不明顯。所以，加強(qiáng)生態(tài)資本管理，制止生態(tài)系統(tǒng)耗減和質(zhì)量下降的趨勢(shì)。通過(guò)技術(shù)進(jìn)步、資源利用和環(huán)境改善，限制不合理的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)計(jì)劃，適度地開(kāi)發(fā)和利用資源環(huán)境，加強(qiáng)生態(tài)系統(tǒng)的管理已成為當(dāng)務(wù)之急。但是，其中最為重要的是進(jìn)行生態(tài)資本的價(jià)值核算，準(zhǔn)確評(píng)估經(jīng)濟(jì)活動(dòng)造成的資源浪費(fèi)和環(huán)境退化數(shù)量，事前分析不同經(jīng)濟(jì)政策對(duì)資源和環(huán)境造成的影響，以便決策，從而構(gòu)建一套能夠提供可持續(xù)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)趨勢(shì)和經(jīng)濟(jì)預(yù)警信號(hào)的綠色國(guó)民經(jīng)濟(jì)核算指標(biāo)體系，實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展。

4．1進(jìn)行經(jīng)濟(jì)體制改革是實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展的基礎(chǔ)

生態(tài)系統(tǒng)對(duì)社會(huì)經(jīng)濟(jì)的貢獻(xiàn)有公共品或準(zhǔn)公共品的屬性，長(zhǎng)期以來(lái)，資源環(huán)境的產(chǎn)權(quán)很難界定清楚或產(chǎn)權(quán)得不到保障。眾多微觀個(gè)體構(gòu)成的群體共同擁有、享用資源環(huán)境，對(duì)于占用或利用資源環(huán)境的利益相關(guān)者來(lái)說(shuō)，這些生態(tài)系統(tǒng)產(chǎn)品具有稀缺性，對(duì)于構(gòu)成這些群體的個(gè)體來(lái)說(shuō)，由于權(quán)益分別、交換的代價(jià)遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于它們獲得收益，人們更樂(lè)于作為免費(fèi)搭車者，而不愿為享受生態(tài)系統(tǒng)付出代價(jià)。因此使用者感受不到生態(tài)系統(tǒng)的稀缺性，價(jià)格機(jī)制不能刺激使用者保護(hù)生態(tài)系統(tǒng)。市場(chǎng)機(jī)制的引入，由于使用者已經(jīng)逐漸意識(shí)到生態(tài)系統(tǒng)潛在或?qū)嶋H的短缺，價(jià)格得到顯著的提高，從而強(qiáng)烈刺激使用者投入資金保證生態(tài)系統(tǒng)的可持續(xù)性。通過(guò)經(jīng)濟(jì)體制的改革，建立現(xiàn)代化企業(yè)制度，可為經(jīng)濟(jì)綠色發(fā)展奠定基礎(chǔ)。

4．2調(diào)整和優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)是實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展的途徑

長(zhǎng)期以來(lái)生態(tài)系統(tǒng)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展之間存在著尖銳的矛盾。但是，20世紀(jì)末興起的知識(shí)經(jīng)濟(jì)為經(jīng)濟(jì)的發(fā)展開(kāi)辟了新的途徑，經(jīng)濟(jì)的發(fā)展的主要源泉不再是勞動(dòng)力、資本或原材料，世界經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)也從增加投入型變?yōu)橹R(shí)和技術(shù)進(jìn)步型。我國(guó)已經(jīng)確定了可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略，將調(diào)整和優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，建立一套綠色資源環(huán)保型社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展體系，走持續(xù)發(fā)展道路。:

4．3生態(tài)系統(tǒng)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展共同決策是實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展的條件

伴隨著經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和工業(yè)化，人類付出了巨大的生態(tài)代價(jià)，以往較為豐富的生態(tài)資本變得日益稀缺，嚴(yán)重阻礙了經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。因此，各國(guó)紛紛提出可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略，希望由此擺脫傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式。現(xiàn)在，各國(guó)在進(jìn)行政府決策時(shí)，更多的是將生態(tài)系統(tǒng)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展作為一個(gè)整體考慮，進(jìn)行資源環(huán)境核算，使人們正確地看待經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)成本，注重經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量。

篇10

1研究區(qū)概況

研究區(qū)位于彭陽(yáng)縣城東北21km處的中莊村，屬于典型的溫帶大陸性氣候，地貌類型屬黃土高原腹部梁峁丘陵地，年平均降水量433．6mm（22a）左右，分明顯的旱季和雨季，其中50％～75％的降水集中在6—9月。3—5月的降水量，只有全年降水量的10％～20％。年平均氣溫7．4℃，≥10℃的積溫為2200～2750℃，地面平均氣溫8～9℃，7月最高，平均為22～23℃；1月最低，平均為－8℃左右。

一般11月中下旬土壤結(jié)凍，至翌年3月初開(kāi)始解凍。最大凍土深度一般超過(guò)100cm。日照時(shí)數(shù)為2200～2700h，日照百分率為50％～65％，一年之中，6月日照時(shí)數(shù)最多，9月日照時(shí)數(shù)最少。近10a的干燥度為1．40～3．04（可能蒸散量／降雨量），無(wú)霜期140～160d。主要?dú)庀鬄?zāi)害有干旱、霜凍、冰雹等。干旱是這一地區(qū)發(fā)生次數(shù)多、影響面廣、危害最嚴(yán)重的農(nóng)業(yè)氣象災(zāi)害。中莊村全村總面積17．62km2，390戶農(nóng)戶、1838口人，人均收入為3651元。農(nóng)田種植以糧食作物為主，主要有玉米、冬麥、豌豆、馬鈴薯等，油料作物主要以胡麻為主，飼料作物主要以紫花苜蓿為主。

2研究方法與數(shù)據(jù)分析

本研究以2000年、2005年、2010年為界限，搜集2005年、2011年研究區(qū)的2．5m遙感影像、土地利用規(guī)劃圖、森林資源現(xiàn)狀調(diào)查圖等資料，結(jié)合對(duì)2000年、2005年和2010年土地利用現(xiàn)狀的實(shí)地走訪調(diào)查，借助GIS等技術(shù)對(duì)區(qū)域進(jìn)行土地利用分類，由于未利用土地和建設(shè)用地變化較小，所以將土地利用類型最后統(tǒng)計(jì)為4個(gè)大類（表1）。生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值計(jì)算方法利用Costanza等提出的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值估算的原理和方法以及謝高地等中國(guó)生態(tài)系統(tǒng)單位面積生態(tài)服務(wù)價(jià)值進(jìn)行計(jì)算統(tǒng)計(jì)。

結(jié)果與分析

1土地利用格局變化

經(jīng)過(guò)統(tǒng)計(jì)計(jì)算，中莊小流域總土地面積1762hm2，林地、草地、農(nóng)田、水域的面積共占區(qū)域總面積的94．3％。對(duì)中莊小流域不同時(shí)段土地利用類型進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析（附圖4）結(jié)果顯示，2005年和2010年土地利用類型變化較小，2000年和2010年土地利用類型變化明顯，主要體現(xiàn)在林地和草地面積的增加和農(nóng)田、水域面積的減少。林地由2000年的53hm2增加到2005年的291hm2再增加到2010年的294hm2；草地由2000年的399．9hm2增加到2005年的429．7hm2又略微減少到2010年的429．5hm2；農(nóng)田由2000年的1196．9hm2減少到2005年的941．0hm2再減少至2010年的941．0hm2；水域由2000年的12．32hm2減少到2005年的0hm2增加至2010年的0hm2。

2000—2010年，研究區(qū)域土地利用類型發(fā)生了較大的變化。主要表現(xiàn)在農(nóng)地比2000年減少了27．2％，且坡耕地大面積地減少，95％以上轉(zhuǎn)化為高標(biāo)準(zhǔn)水平梯田（梯田由2000年的153．87hm2增加到2005年的728．80hm2再增加到2010年的730．27hm2）；水域減少為0，水土保持工程措施的實(shí)施，減少了徑流，致使水庫(kù)干枯；林地比2000年增加了454．7％，草地比2000年增加了7．4％，主要是因?yàn)橥烁€林草等工程的實(shí)施增加了灌木林、人工草地的面積。

2生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值變化

根據(jù)表2中的數(shù)據(jù)可以看出，利用不同時(shí)期研究區(qū)域4種典型土地利用類型的面積，計(jì)算研究區(qū)域不同土地利用類型生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值，結(jié)果見(jiàn)圖1。在2000—2010年，4種典型土地利用類型生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值均發(fā)生了較大的改變，林地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值從2000年的66．5萬(wàn)元／（hm2•a）增加到2005年的367．7萬(wàn)元／（hm2•a）和2010年的371．7萬(wàn)元／（hm2•a）；草地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值從2000年的209．6萬(wàn)元／（hm2•a）分別增加到2010年的223．5萬(wàn)元／（hm2•a）；農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值從2000的424．7萬(wàn)元／（hm2•a）下降到2010年的333．8萬(wàn)元／（hm2•a）；水域生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值從2000年的25．1萬(wàn)元／（hm2•a）下降到2010年的0萬(wàn)元／（hm2•a）。研究區(qū)域的總生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值從2000年的725．8萬(wàn)元／（hm2•a）分別增加到2005年的926．7萬(wàn)元／（hm2•a）和2010年的929．1萬(wàn)元／（hm2•a），分別增加了27．7％，28．0％。在綜合生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能中除食物生產(chǎn)和廢物處理價(jià)值有所下降以外，其他各項(xiàng)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能都有所提高。由于各項(xiàng)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值變化主要與土地面積有直接的關(guān)系，食物生產(chǎn)價(jià)值主要由農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)提供，因此，農(nóng)田面積的減少必然使生態(tài)系統(tǒng)食物生產(chǎn)價(jià)值減少。廢物處理價(jià)值中以水域價(jià)值為最大，林地、草地和農(nóng)田較為接近，水域和農(nóng)田的減少必然致使廢物處理能力下降。

結(jié)論與詩(shī)論

（1）研究區(qū)域近

10a來(lái)土地利用變化表現(xiàn)為2000—2005年快速變化階段和2005—2010年穩(wěn)定變化階段，整體表現(xiàn)為“兩減兩增”，即農(nóng)田、水域面積的減少，草地、林地面積的增加。土地利用類型變化是人類活動(dòng)對(duì)區(qū)域生態(tài)系統(tǒng)最直接的表現(xiàn)形式，近10a來(lái)，土地利用類型發(fā)生的較大變化，主要得益于退耕還林工程和國(guó)家“十五”、“十一五”項(xiàng)目的實(shí)施。退耕還林作為國(guó)家生態(tài)建設(shè)的重大工程，始于1999年，研究區(qū)域從2001年開(kāi)始進(jìn)行坡耕地造林種草和土地整理，區(qū)域土地利用格局發(fā)生了重大變化，2005年基本形成現(xiàn)在的土地利用格局，退耕還林進(jìn)入建設(shè)成果鞏固階段。近10a來(lái)，研究區(qū)域林草間作林地面積的大量增加，對(duì)區(qū)域生態(tài)環(huán)境具有極大的影響，合理的造林措施、空間配置對(duì)區(qū)域生態(tài)環(huán)境的改善具有明顯的促進(jìn)作用，不合理的造林措施、造林密度必然造成區(qū)域生態(tài)環(huán)境的惡性循環(huán)。研究區(qū)域梯田面積的增加對(duì)減少水土流失、提高降雨利用效率、提高土壤肥力、實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化、機(jī)械化生產(chǎn)具有重要意義，是一種較好的土地整理措施。

（2）研究區(qū)域近