導言：作為寫作愛好者，不可錯過為您精心挑選的10篇消防安全教案設計，它們將為您的寫作提供全新的視角，我們衷心期待您的閱讀，并希望這些內容能為您提供靈感和參考。

篇1

一、概述

交通隧道一般包括公路隧道、鐵路隧道和地鐵隧道及城市其他交通隧道等。近年來，由于不斷增長的交通流量和路況改善以及運輸物品的復雜性，增加了交通隧道的火災風險，引發了不少嚴重的火災事故。例如1999年3月24日發生在法國和意大利之間的Mont Blanc隧道火災，死亡41人，36輛汽車被毀；1999年5月29日發生的奧地利Tauern Motorway隧道火災，死亡12人，傷50人；2000年11月11日奧地利卡布倫山過山纜車火災，死亡155人，傷18人。

二、隧道的防火技術設計

在公路隧道防火設計中主要應考慮結構耐火和防坍塌，降低隧道內的材料的燃燒性能，設置火災探測與報警、監控信號系統，規劃與設置分隔、救援、疏散和避難應急系統以及煙氣控制系統等。

（一）隧道的結構保護

隧道內的火災往往持續時間較長，如Mont Blane隧道火災持續55h， 36輛車被卷入火災。研究表明，混凝土結構表面受熱后，會產生爆裂現象，且在混凝土底層冷卻之后，還將會出現深裂紋。結構的荷載壓力和混凝土含水率（包括物理水含量和分子結合水）越高，產生爆裂的可能性越大，即使在混凝土配料中加入聚丙烯纖維也不會有明顯改善。未經保護的混凝土，如果其質量含水率超過 3%，在遇到高溫或火焰作用后5～30min，內就會產生爆裂，深度甚至可達40～50mm。這是造成隧道跨塌的主要原因。一般在150℃～200℃時，混凝土表面開始爆裂。 混凝土發生爆裂后，不僅直接威脅救援與逃生，還會使增強鋼筋直接暴露在火災中，減少承載結構的橫截面面積。

因此，隧道結構耐火設計應考慮其內部可能達到的最高溫度、升溫特性以及結構體的火災行為，確定相適應的設定火災規模與時間―溫度曲線，能保證隧道結構在所規定類型火災條件下的完整性與穩定性。

（二）通風及防排煙

根據隧道火災事故分析，由一氧化碳導致的死亡約占總數的50%，因直接燒傷、爆炸力及其他有毒氣體引起死亡的約50%。通常，采用通風、防排煙措施控制煙氣產物及運動可以改善火災環境，并降低火場溫度以及熱煙氣和火災熱分解產物的濃度、改善視線。

隧道通風主要有自然、橫向、半橫向和縱向通風四種方式。隧道內的通風系統在火災中要起到排煙的作用，其通風管道和排煙設備必須具備一定的耐火性能。對于隧道通風設計，一般需要針對特定隧道的特性參數（如長度、橫截面、分級、主導風、交通流向與流量、貨物類型、設定火災參數等）通過工程分析方法進行設計。我國規定通行機動車的一、二、三級隧道應設置機械排煙系統，四類隧道可采用自然排煙方式。機械排煙系統可與隧道的通風系統合用，且通風系統應符合機械排煙系統的有關要求。隧道火災避難設施內應設置獨立的機械加壓送風系統，其送風的余壓值應為30～50Pa。

（三）安全疏散與避難設施

人員在隧道內的正常疏散速度為1.5m/s，但在有煙氣的情況下可能只有1m/s。一般人的極限輻射熱耐受值為2～2.5kW/m2，消防人員在帶有空氣呼吸裝置時的耐受極限為30min，5kW/m2。一般，160℃的煙氣層的輻射熱為2kW/m2，270℃的煙氣層的輻射熱為5kW/m2。人員在疏散時的最高空氣溫度不應超過80℃，在此溫度下的耐受時間約為15min。

避難設施不僅可為逃生人員提供保護，還可用于消防隊員暫時逃避煙霧和熱氣的場所。在中、長隧道設計中，必須考慮人員安全避難所的設置，考慮通道的布置、隔間及空間的分配以及相應的輔助設施的需要。有些火災表明，火災時有些人雖已進入安全避難所，但由于熱和煙氣的泄漏，最終還是導致了死亡。因此，安全避難所的最低耐火極限除應與隧道結構的耐火極限一致，還應能夠隔絕高熱和阻止煙氣進入，通常應考慮在這些區域設置獨立的送風系統。一、二、三類采用縱向通風方式的單孔隧道或一、二類水底隧道，應根據實際情況設置直通室外的人員疏散出口或獨立避難所等避難設施。

（四）自動噴水滅火系統

自動噴水滅火系統是建筑物內應用最廣泛的一種滅火設施。但從現有試驗和使用情況看，目前在公路交通隧道內應用自動噴水滅火系統及其有效性仍存在很大爭議。一般，交通隧道內設置自動噴水滅火系統應充分考慮以下情況：

（1）隧道內的火災通常發生在車輛的下部、車廂里或車輛的發動機部分，安裝在隧道上部的噴頭往往達不到滅火效果。

（2）從火災引燃到噴頭動作之間有一段延遲時間，隧道內快速增長的火災使噴灑的細小水滴汽化而產生大量高溫蒸汽，不但難將火災撲滅反而會增加對逃生人員的危害性。

（3）隧道內部狹長，車輛行使形成的活塞風使熱量和燃燒產物會沿著隧道快速蔓延，僅啟動起火點上方的噴頭往往不起作用。

（4）滅火系統動作后產生的冷卻作用往往使沿隧道頂棚的熱煙氣層降低并破壞煙氣分層。

（5）系統中噴出的水會使路面變得濕滑、危險，并可能導致可燃液體火災進一步擴大。

（6）水源及相應排水系統、泵站，系統維護、電力保障等。

根據世界道路協會（PLARC）的有關報告，大多數國家認為絕大多數隧道火災發生于油箱和車廂內，自動噴水滅火系統作用不大。因此，在歐洲，自動噴水滅火系統僅用于特殊的目的。例如挪威有兩條隧道中安裝的自動噴水滅火系統是為了保護添加了聚亞氨酯的隧道內襯。比利時、丹麥、法國、意大利、荷蘭和英國的隧道則從不安裝自動噴水滅火系統。在日本，只有10km以上的長隧道和3km以上且通行載重貨車的短隧道要求安裝自動噴水滅火系統。在美國，只有幾條允許裝載危險品的車輛通行的隧道安裝了自動噴水滅火系統。NFPA502也建議僅當車輛運輸危險貨物時，才考慮采用水成膜泡沫雨淋系統。而我國《建筑設計防火規范》GB50016-2006對此未規定。現在比較認同的是:排煙速度> 6m/s 時，不能采用自動水噴淋系統。而隧道火災時排煙速度一般> 6m/s。而常規的消防對策推薦自動水噴淋系統，很令人費解。

篇2

土傳病害是指生活在土壤中的病原體如真菌、細菌、線蟲和病毒.條件適宜時就會從作物根部或莖部侵害作物而引起的病害。青椒常見的土傳病害有疫病、根腐病、青枯病及根結線蟲病等，對青椒的這些土傳病害要采取農業、生態、物理和化學等綜合防治技術措施這樣即安全又有效。

1.選擇抗病品種

選擇抗病品種是預防青椒病蟲害安全有效手段之一，預防青椒土傳病害也不例外。目前適宜日光溫室栽培即高產、品質佳又抗病的青椒品種有紅羅丹、紅英達、薩菲羅。

2.種子殺菌消毒

設施栽培青椒要想安全有效防治土傳病害，不能使種子攜帶病菌病毒，種子殺菌消毒是切斷種子攜帶病菌病毒的有效途徑。青椒種子殺菌消毒有溫湯浸種和藥液浸種兩種方法：

2.1溫湯浸種 將青椒種子徐徐倒入55%的熱水中邊倒邊攪拌水溫降至30℃時停止攪拌再浸泡4―6小時即可催芽。

2.2藥液浸種：青椒浸種常用藥劑有高錳酸鉀、次氯酸鈉和農用鏈霉素等藥液。用高錳酸鉀200倍液浸種20分鐘，可防治病毒病；用1%次氯酸鈉浸種5―10分鐘，可防治疫病、根腐病；用200毫克/升的農用鏈霉素浸種30分鐘可防治青枯病。藥液浸種后一定用清水清洗干凈再催芽

3.苗床土殺菌

育苗時苗床土一定要殺菌。方法是：每平方米苗床用50%的多菌靈8―10克與床土混和均勻，將2/3的藥土鋪到苗床上剩余的1/3藥土覆蓋到種子上。

4.利用太陽能土壤高溫消毒

由于化學藥劑土壤熏蒸處理法嚴重污染環境被限制使用，一些土壤物理處理防治方法成本較高現階段無法普及，利用太陽能對土壤高溫消毒是一種簡便易行、低成本防治青椒土傳病害的一種安全有效方法。在一年中最炎熱的夏季此時正值設施蔬菜休閑季節，占用20左右天的時間可完成。其方法是：將土地深翻25厘米，整平，撒施農家糞（3000公斤/畝），再撒施生石灰（50公斤/畝）和碎秸稈（5000公斤/畝）起壟；覆嚴地膜；灌透水；再覆嚴棚膜。經15―20天可揭棚膜和地膜進行定植。

5.適時適量澆水

青椒既不耐旱也不耐澇。單株需水量并不太多，但由于根系不太發達，不經常供給水分難以獲得豐產。特別是青椒，青椒屬于大果型品種，對水分要求更加嚴格。青椒淹水數小時，植株就會萎蔫，嚴重時成片死亡。所以設施栽培青椒要采用滴灌設施，避免溝灌使土壤板結而造成青椒土傳病害的發生，澆水次數和澆水量以土壤見干見濕為準。

6.合理平衡施肥，削減設施青椒連作土傳病害

平衡施肥就是根據土壤肥力狀況及蔬菜對養分的需求進行施肥。生產1000公斤青椒，需純氮5.2公斤、五氧化二磷12公斤、氯化鉀6.5公斤。

設施青椒栽培比露地青椒栽培施肥量大得多，施入的肥料不能完全被青椒吸收，大量殘存的養分聚集在土壤表層，造成表層的土壤含鹽量增高。同時常年覆蓋或季節性覆蓋改變了自然狀態下的水分平衡，土壤得不到雨水充分淋洗，形成設施殊的自下到上的水分運動形式，致使鹽分在土壤表層聚集。加之棚室土壤溫度顯著高于露地，土壤的風化作用明顯加劇，土壤礦物分解的離子和人為施入的肥料結合起來而使土壤鹽分濃度增加很快。土壤鹽類積累，造成土壤溶液濃度增加，使土壤的滲透勢加大，青椒根系的吸水吸肥能力減弱，造成青椒土傳病害的嚴重發生。

一定要使用腐熟的農家肥，未腐熟的農家肥能造成植株根系缺氧呼吸而爛根。

因此，設施青椒栽培合理平衡施肥對青椒土傳病害的防治至關重要。

7.利用秸稈粉碎生物發酵配置營養土技術

秸稈粉碎生物發酵配置營養土是在秸稈生物反應堆技術基礎上的創新。其技術操作規程如下：

①秸稈粉碎 粉碎后的秸稈長度最好在3～4厘米，秸稈量4000～5000公斤/畝。

②混合：先將秸稈淋透水，然后按秸稈：土為2：1的比例（體積比）將秸稈與土充分混勻，同時每立方米混施50公斤有機肥，或與常規栽培同量的有機肥。

③發酵：將土、秸稈、有機肥充分混勻后，分層撒施菌種（固體菌種8公斤/畝、活化劑2瓶/畝或液體菌種1公斤/畝），堆成一堆或幾堆（根據場地情況來定），進行發酵，在土堆上蓋一層塑料膜每隔8～10天倒一次發酵堆。一般夏季發酵20多天秋、冬季節發酵時間適當延長。

④在日光溫室內按南北方向挖寬65～70厘米、深30厘米的栽培槽，兩槽之間留過道，以利通風和透光。此規格的栽培槽需營養基質7立方米/畝。

篇3

中圖分類號 R739.41 文獻標識碼 B 文章編號 1674-6805（2016）4-0017-02

doi：10.14033/ki.cfmr.2016.4.009

腦膠質瘤為中樞神經系統常見腫瘤，發病率約占原發性顱內腫瘤的50%，其中惡性膠質瘤占膠質瘤的80%以上[1]。腦膠質瘤具有較高的死亡率和復發率，平均生存期約12個月，嚴重威脅著患者的生命健康和生活質量[2]。本文采用替莫唑胺聯合外放射對腦惡性膠質瘤患者進行治療，取得良好效果，現報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取2010年6月-2013年3月筆者所在醫院收治的74例腦惡性膠質瘤患者，排除嚴重肝腎功能損害者、妊娠期或哺乳期婦女，74例患者術后經病理組織學診斷為腦惡性膠質瘤。將其隨機分為兩組，觀察組37例，男20例，女17例，年齡18～69歲，平均（42.7±6.1）歲；間變性星形細胞瘤22例，膠質母細胞瘤15例；腫瘤直徑3～7 cm，平均（4.1±1.3）cm。對照組37例，男18例，女19例，年齡19～66歲，平均（41.3±7.5）歲；間變性星形細胞瘤24例，膠質母細胞瘤13例；腫瘤直徑2～6 cm，平均（3.9±1.5）cm。兩組患者的年齡、性別、疾病類型及腫瘤大小等方面比較，差異均無統計學意義（P>0.05），具有可比性。

1.2 方法

所有患者均給予外放射治療，采用常規分割，2 Gy/d，5 d/周，6周為一周期，總劑量為60 Gy；觀察組在此基礎上聯合使用替莫唑胺，于外放射治療2 h前口服替莫唑胺膠囊100 mg/（m2?d），在第1天化療前30 min給予100 ml鹽酸格拉司瓊葡萄糖注射液，靜滴，以減輕胃腸道反應。

1.3 觀察指標與療效判定標準

比較兩組臨床有效率、控制率、不同時期存活率及惡心嘔吐、血小板減少、白細胞下降等不良反應發生情況。療效判定標準：完全緩解：可見病灶完全消失，且維持4周以上；部分緩解：病灶體積縮小≥50%，并維持4周以上；穩定：病灶體積縮小

1.4 統計學處理

采用SPSS 20.0軟件對所得數據進行統計分析，計數資料以率（%）表示，比較采用字2檢驗。P

2 結果

2.1 兩組治療效果比較

觀察組末次治療后有效率明顯高于對照組，差異有統計學意義（字2=5.4094，P

2.2 兩組不同時期存活情況比較

觀察組1、2、3年存活率分別為67.6%、48.7%、35.1%，對照組分別為43.2%、24.3%、13.5%，兩組比較差異均有統計學意義（P

2.3 兩組不良反應發生情況比較

觀察組惡心嘔吐、血小板減少、白細胞下降發生例數均少于對照組，兩組比較差異均有統計學意義（P

3 討論

腦惡性膠質瘤呈浸潤性生長，生長速度快，常侵犯大腦的重要功能和解剖區域，臨床治療方法有外科手術切除、化療、放射治療等[5]。替莫唑胺是咪唑四嗪類藥物，為第二代烷化劑類抗腫瘤藥物，經非酶催化水解為活性產物5-咪唑-4-酰胺和替莫唑胺酸代謝物，5-咪唑-4-酰胺可分解為5-氨基-咪唑-4-酰胺與重氮甲烷，其可有效通過患者的血腦屏障，從而達到腦膠質瘤術后化療的目的，同時該藥具有口服吸收迅速、生物利用度高等優點，已成為NCCN指南推薦的應用于惡性腦膠質瘤的首選藥物[6-7]。重氮甲烷通過對DNA的甲基化作用于腫瘤細胞的核酸、蛋白質及肽親核區，起到抗腫瘤活性作用。同時，替莫唑胺具有放療增敏性，與外放射療法有協同效應，可降低耐藥性，延長患者的生命[8-9]。

本研究采用替莫唑胺聯合外放射治療術后腦惡性膠質瘤患者，末次治療后臨床有效率、控制率分別為64.9%、86.5%，均高于采用外放射治療的對照組，兩組比較差異均有統計學意義（P

總之，腦惡性膠質瘤術后使用替莫唑胺聯合外放射進行治療，臨床效果較好，不良反應較少，可提高患者生存率，值得臨床推廣。

參考文獻

[1]武新虎，朱錫旭，沈澤天，等.替莫唑胺治療復發性惡性腦膠質瘤療效[J].江蘇醫藥，2012，38（7）：788-790.

[2]王孝深，胡超蘇，何霞云，等.惡性膠質瘤常規放療與三維適形放療的療效比較[J].腫瘤，2008，28（12）：1069-1073.

[3]狄淬礪，馬曉東，許百男，等.放療同步替莫唑胺化療治療惡性膠質瘤臨床觀察[J].軍醫進修學院學報，2010，31（6）：551-554.

[4]潘永，要潔，馮威健，等.替莫唑胺應用于腦惡性膠質瘤的研究現狀[J].山東醫藥，2012，52（12）：96-100.

[5]王躍偉，劉建波，李會榮，等.腦惡性膠質瘤術后適形放療聯合不同形式化療的臨床觀察[J].鄭州大學學報（醫學版），2012，43（7）：367-370.

[6]李荔榮，趙建偉，胡昌辰，等.福莫司汀化療聯合立體定向放射治療腦膠質瘤的臨床療效觀察[J].中外醫學研究，2013，11（23）：19.

[7]何景揚，林瑞藹.惡性膠質瘤手術后放療的臨床療效及預后影響因素[J].中外醫學研究，2012，10（21）：26-27.