導(dǎo)言：作為寫(xiě)作愛(ài)好者，不可錯(cuò)過(guò)為您精心挑選的10篇雙邊貿(mào)易論文，它們將為您的寫(xiě)作提供全新的視角，我們衷心期待您的閱讀，并希望這些內(nèi)容能為您提供靈感和參考。

篇1

中美自建交以來(lái)，雙邊貿(mào)易高速發(fā)展，優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)明顯，貿(mào)易結(jié)構(gòu)日趨多元化。貿(mào)易的飛速增長(zhǎng)為兩國(guó)人民帶來(lái)了實(shí)惠，給兩國(guó)關(guān)系的發(fā)展提供了動(dòng)力，但貿(mào)易摩擦也在增加。2001年底中國(guó)正式成為世界貿(mào)易組織成員國(guó)以來(lái)，中美貿(mào)易出現(xiàn)了中國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位的確立問(wèn)題、反傾銷(xiāo)問(wèn)題、知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)問(wèn)題、人民幣匯率、紡織品配額問(wèn)題以及貿(mào)易發(fā)展不平衡問(wèn)題等。例如，2002年美國(guó)對(duì)包括中國(guó)在內(nèi)的一些國(guó)家實(shí)施鋼鐵保障行動(dòng)；2003年美國(guó)對(duì)華紡織品實(shí)施特別保障；2004年，美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)對(duì)中國(guó)彩電和寢室木家具征收反傾銷(xiāo)稅，美國(guó)商務(wù)部還明令禁止美國(guó)進(jìn)口中國(guó)購(gòu)物袋，美國(guó)主要紡織品服裝協(xié)會(huì)和工會(huì)要求推遲取消紡織品配額。

二、中美貿(mào)易現(xiàn)狀原因分析

（一）美國(guó)的對(duì)華貿(mào)易限制制約了其比較優(yōu)勢(shì)的發(fā)揮

在美國(guó)可以自由進(jìn)口中國(guó)的勞動(dòng)密集型產(chǎn)品的同時(shí)，美國(guó)卻對(duì)其國(guó)內(nèi)企業(yè)向中國(guó)出口技術(shù)密集型產(chǎn)品設(shè)置了諸多限制。這種貿(mào)易的不對(duì)稱無(wú)疑是導(dǎo)致美國(guó)對(duì)華貿(mào)易逆差的一個(gè)重要原因。另外兩國(guó)居民的需求結(jié)構(gòu)也存在著巨大差異。在人們的收入水平很低時(shí)，人們的絕大多數(shù)支出都將集中在食品等必需品上，即此時(shí)的恩格爾系數(shù)非常高。而當(dāng)收入水平比較高時(shí)，除了購(gòu)買(mǎi)生活必需品還可以購(gòu)買(mǎi)高端產(chǎn)品來(lái)提高其福利水平。而中國(guó)生產(chǎn)的勞動(dòng)密集型產(chǎn)品大多是生活必需品，美國(guó)一般是高技術(shù)高檔產(chǎn)品。顯然，不管人們的收入水平高低生活必需品都是必須購(gòu)買(mǎi)的，這就導(dǎo)致美國(guó)會(huì)大量進(jìn)口中國(guó)生產(chǎn)的勞動(dòng)密集型產(chǎn)品，而由于中國(guó)居民的收入水平比較低，對(duì)美國(guó)生產(chǎn)的高端產(chǎn)品的需求卻非常低。這種由于收入水平的巨大差異而導(dǎo)致的兩國(guó)對(duì)貿(mào)易產(chǎn)品需求的不對(duì)稱是造成美對(duì)華貿(mào)易逆差的長(zhǎng)期因素。

（二）美國(guó)國(guó)內(nèi)政治因素的影響

美國(guó)總統(tǒng)大選每四年舉行一次，自冷戰(zhàn)結(jié)束以來(lái)的歷次美國(guó)總統(tǒng)大選中，美國(guó)對(duì)華政策都是兩黨總統(tǒng)候選人相互攻擊的重要議題，這也是贏得選舉最方便的武器之一。20世紀(jì)90年代至今已經(jīng)舉行的美國(guó)總統(tǒng)大選共有三次，從這一時(shí)期的情況看，每逢大選臨近，兩黨總統(tǒng)候選人就會(huì)對(duì)中美貿(mào)易摩擦的各種問(wèn)題顯示強(qiáng)硬立場(chǎng)，發(fā)表頗具貿(mào)易保護(hù)色彩的言論，這幾乎成為一種規(guī)律性的現(xiàn)象。

（三）世界經(jīng)濟(jì)不景氣導(dǎo)致美國(guó)出口的下滑

美國(guó)的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)表明，美國(guó)貿(mào)易逆差增加的主要原因在于美國(guó)出口貿(mào)易額的下滑，而不是進(jìn)口貿(mào)易的激增。據(jù)美國(guó)全國(guó)制造商協(xié)會(huì)透露，在過(guò)去兩年中，美國(guó)制造業(yè)的出口貿(mào)易額減少了850億美元，主要原因在于海外需求的疲軟。相反，中國(guó)對(duì)美國(guó)的進(jìn)口卻在增加。

（四）中美兩國(guó)彼此對(duì)外直接投資（FDI）比例極不對(duì)稱

中美兩國(guó)間的巨額貿(mào)易順差，在很大程度上與兩國(guó)之間的接投資結(jié)構(gòu)相關(guān)。美國(guó)近年來(lái)對(duì)華直接投資額均在40億～50億美元以上。美國(guó)對(duì)我國(guó)的直接投資代替了前者對(duì)后者的出口，中國(guó)吸引的美國(guó)直接投資又促進(jìn)了前者對(duì)后者的出口。因此，如果中國(guó)具有同美國(guó)同樣發(fā)達(dá)的對(duì)外直接投資的能力，直接在美國(guó)設(shè)廠，生產(chǎn)美國(guó)原本要從中國(guó)進(jìn)口的商品，那么雙方的貿(mào)易差額將會(huì)大幅度下降，貿(mào)易摩擦的幾率也會(huì)隨之降低。因此，中國(guó)資本國(guó)際化程度應(yīng)大大提升。

（五）中國(guó)出口商品結(jié)構(gòu)低下，出口市場(chǎng)范圍狹小

現(xiàn)階段我國(guó)處于國(guó)際分工價(jià)值鏈條上的低端，具有競(jìng)爭(zhēng)力的產(chǎn)業(yè)主要為勞動(dòng)密集型和附加值較低的一些加工工業(yè)。由于缺乏技術(shù)含量和自主品牌，許多產(chǎn)品在消耗了大量資源出口后換回的只是少量的經(jīng)濟(jì)利益，甚至還不斷地被指責(zé)為低價(jià)傾銷(xiāo)。我國(guó)向美國(guó)出口的商品主要為紡織品、服裝、鞋類等。這些價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)力較強(qiáng)的商品一旦大量出口極易引起美國(guó)的警惕，導(dǎo)致我國(guó)出口產(chǎn)品遭遇種種限制。

（六）中國(guó)企業(yè)自身和政府部門(mén)一些做法也有不當(dāng)之處

中國(guó)企業(yè)有“薄利多銷(xiāo)”的傳統(tǒng)，再加上中國(guó)長(zhǎng)期對(duì)外貿(mào)企業(yè)進(jìn)行出口補(bǔ)貼，導(dǎo)致不少外貿(mào)企業(yè)為完成出口指標(biāo)對(duì)出口產(chǎn)品定價(jià)過(guò)低，因而經(jīng)常被控傾銷(xiāo)。甚至還有企業(yè)為了換取出口補(bǔ)貼和出口退稅無(wú)利也要銷(xiāo)售，造成不規(guī)范的定價(jià)行為，結(jié)果為美國(guó)指責(zé)中國(guó)破壞公平競(jìng)爭(zhēng)和公平貿(mào)易的準(zhǔn)則提供了口實(shí)。另外，中國(guó)國(guó)內(nèi)存在的地方保護(hù)主義阻礙了中國(guó)政府全面履行世貿(mào)組織協(xié)議的進(jìn)程。

三、促進(jìn)中美貿(mào)易的相關(guān)對(duì)策

（一）早日爭(zhēng)取“市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家”地位

對(duì)中美雙方來(lái)說(shuō)，“非市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位”問(wèn)題不僅是一個(gè)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，更是政治問(wèn)題。它代表著美國(guó)對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)性質(zhì)的理解以及對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)體制改革所取得成績(jī)的認(rèn)可度。因此，中國(guó)應(yīng)在政治層面上對(duì)美國(guó)等采取歧視性措施的主要成員施加壓力，使其早日承認(rèn)中國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位。

（二）繼續(xù)深化經(jīng)濟(jì)體制改革

完善市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)運(yùn)作方式，使中國(guó)最終成為一個(gè)真正的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體，從而縮小中國(guó)與西方市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家的體制差異。這種差異的縮小可以使得信任程度增加和縮小美國(guó)對(duì)中國(guó)出口技術(shù)產(chǎn)品的控制范圍，使中美貿(mào)易實(shí)現(xiàn)平衡，從而使中美貿(mào)易在進(jìn)出口平衡的基礎(chǔ)上實(shí)現(xiàn)健康發(fā)展。

（三）改變中美兩國(guó)相互依賴的不對(duì)稱性，由外貿(mào)拉動(dòng)向內(nèi)需拉動(dòng)過(guò)渡

在經(jīng)濟(jì)全球化的大環(huán)境下，中美兩國(guó)經(jīng)濟(jì)相互聯(lián)系、彼此依賴的程度達(dá)到前所未有的狀況，但這種依存是不對(duì)稱的。因此，從長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展戰(zhàn)略來(lái)看，我國(guó)應(yīng)將宏觀調(diào)控的著眼點(diǎn)更多地放在擴(kuò)大內(nèi)需上。我國(guó)擁有13億人口，國(guó)內(nèi)市場(chǎng)十分龐大，而且經(jīng)濟(jì)發(fā)展處于快速發(fā)展階段，潛在的市場(chǎng)需求是其他國(guó)家不可比擬的。在現(xiàn)階段，擴(kuò)大內(nèi)需應(yīng)將滿足內(nèi)需作為前提，滿足占人口絕大多數(shù)的普通民眾包括貧困群體的要求。

（四）建立完善的預(yù)警機(jī)制解決貿(mào)易摩擦

篇2

本文運(yùn)用貿(mào)易引力模型，考慮到中韓兩國(guó)的貿(mào)易現(xiàn)狀，加入人口規(guī)模、消費(fèi)者價(jià)格指數(shù)（CPI）、亞太經(jīng)濟(jì)合作組織、中韓FTA等變量，建立模型如下：lnTij=α+κln（Yj）+γln（PiPj）+δln Dij +ρln CPIj+ηEA+λAPEC+μij（1）。其中，Tij表示兩國(guó)雙邊貿(mào)易總額，Yj 代表伙伴國(guó)的GDP總量，其越大，該國(guó)潛在的進(jìn)口需求量越大，從而促進(jìn)兩國(guó)雙邊貿(mào)易流量的增長(zhǎng)。PiPj代表人口總量，即一國(guó)國(guó)內(nèi)的市場(chǎng)規(guī)模，以往研究表明兩國(guó)的雙邊貿(mào)易流量與人口規(guī)模呈負(fù)相關(guān)關(guān)系。Dij代表兩國(guó)間的距離，即兩國(guó)的運(yùn)輸成本，兩國(guó)間的距離與兩國(guó)的雙邊貿(mào)易流量呈負(fù)相關(guān)關(guān)系。CPIj代表消費(fèi)者物價(jià)指數(shù)，即一國(guó)市場(chǎng)價(jià)格的基本動(dòng)態(tài)，與居民的購(gòu)買(mǎi)力相關(guān)。伙伴國(guó)的CPI越大，居民的購(gòu)買(mǎi)力越小，需求降低，從而影響兩國(guó)的雙邊貿(mào)易流量。EA代表中韓兩國(guó)的一體化組織，理論上認(rèn)為制度安排會(huì)促進(jìn)兩國(guó)的雙邊貿(mào)易流量。由于中韓兩國(guó)的貿(mào)易伙伴國(guó)主要是亞太經(jīng)濟(jì)合作組織成員（APEC），所以APEC必定對(duì)中韓兩國(guó)各自的貿(mào)易流量產(chǎn)生積極影響。

二、回歸結(jié)果及分析

（一）中國(guó)與其主要出口貿(mào)易伙伴國(guó)的貿(mào)易引力模型回歸結(jié)果

中國(guó)與其主要出口貿(mào)易伙伴國(guó)的貿(mào)易引力模型回歸結(jié)果（見(jiàn)方程1、2）韓國(guó)與其主要出口貿(mào)易伙伴國(guó)的貿(mào)易引力模型回歸結(jié)果（見(jiàn)方程3、4）

由方程1的結(jié)果顯示，該方程通過(guò)了5%的顯著性檢驗(yàn)，調(diào)整后的R2值為0.64，對(duì)于截面數(shù)據(jù)來(lái)說(shuō)，擬合優(yōu)度尚好。D-W值為1.988，說(shuō)明不存在自相關(guān)。就各個(gè)變量具體來(lái)看，回歸系數(shù)符號(hào)均與預(yù)期符號(hào)相同。除伙伴國(guó)的消費(fèi)者價(jià)格指數(shù)（CPI）和兩國(guó)的人口規(guī)模未通過(guò)檢驗(yàn)之外，其他變量都達(dá)到了5%的顯著性水平。部分原因在于，影響一國(guó)國(guó)內(nèi)居民對(duì)商品需求大小的因素有很多，CPI不能完全反映出伙伴國(guó)對(duì)進(jìn)出口商品的需求狀況。鑒于此，本文依次對(duì)方程1中不顯著的變量進(jìn)行剔除。為了分析EA變量對(duì)中國(guó)貿(mào)易流量的影響，最后在回歸中加入EA變量進(jìn)行測(cè)量，得到方程2。從方程2可以看出，伙伴國(guó)的GDP每增加一個(gè)百分點(diǎn)，中國(guó)與其主要出口貿(mào)易伙伴國(guó)的雙邊貿(mào)易流量將增加0.44%。APEC的促進(jìn)作用較大，系數(shù)達(dá)到0.74。同時(shí)，EA變量的影響系數(shù)超過(guò)APEC，達(dá)到0.87。而兩國(guó)的人口規(guī)模、消費(fèi)者價(jià)格指數(shù)的影響卻不顯著。也就是說(shuō)，如果中韓兩國(guó)建立FTA，將對(duì)中國(guó)的雙邊貿(mào)易流量產(chǎn)生積極的促進(jìn)作用，這種促進(jìn)作用并可能會(huì)大大超過(guò)APEC對(duì)中韓貿(mào)易影響的力度。這進(jìn)一步說(shuō)明，中韓兩國(guó)間區(qū)域貿(mào)易協(xié)定簽訂的必要性和簽訂的長(zhǎng)遠(yuǎn)意義。

（二）韓國(guó)與其主要出口貿(mào)易伙伴國(guó)的貿(mào)易引力模型回歸結(jié)果

利用同樣的方法，對(duì)韓國(guó)與其主要出口貿(mào)易國(guó)的相關(guān)數(shù)據(jù)進(jìn)行逐步回歸，得到表1中方程3、4。由方程4可知，韓國(guó)與其主要出口貿(mào)易國(guó)的雙邊貿(mào)易流量受到以下因素的影響：伙伴國(guó)的GDP總量每增加一個(gè)百分點(diǎn)，雙邊貿(mào)易流量將增加0.41%；兩國(guó)的人口規(guī)模乘積每上升一個(gè)百分點(diǎn)，雙邊貿(mào)易流量將減少0.38%；兩國(guó)間距離每增加一個(gè)百分點(diǎn)，雙邊貿(mào)易量將減少0.61個(gè)百分點(diǎn)。這說(shuō)明中韓兩國(guó)對(duì)距離變化反應(yīng)敏感。值得注意的是，變量EA的引入，使得距離系數(shù)的絕對(duì)值下降0.1個(gè)百分點(diǎn)。同時(shí)，回歸結(jié)果顯示，EA變量對(duì)韓國(guó)對(duì)外貿(mào)易的影響非常顯著，系數(shù)達(dá)到1.78，說(shuō)明中韓簽訂區(qū)域貿(mào)易協(xié)定后，會(huì)大大增加韓國(guó)的對(duì)外貿(mào)易量，促進(jìn)其對(duì)外貿(mào)易的發(fā)展。

參考文獻(xiàn)

篇3

一、引言

本文主要從定量的角度，運(yùn)用中國(guó)與歐盟GDP的相關(guān)系數(shù)分析，考察二者相關(guān)性不斷演進(jìn)的歷史路徑；通過(guò)橫向相關(guān)關(guān)系對(duì)中國(guó)與歐盟經(jīng)濟(jì)的持續(xù)性、波動(dòng)性以及領(lǐng)先滯后關(guān)系進(jìn)行比較；利用格蘭杰因果檢驗(yàn)分析二者是否存在偽相關(guān)；并通過(guò)VAR模型中的脈沖響應(yīng)函數(shù)和方差分解描述二者通過(guò)國(guó)際貿(mào)易渠道相互作用的路徑。

二、數(shù)據(jù)說(shuō)明

三、實(shí)證研究

(一)中國(guó)與歐盟經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的相關(guān)關(guān)系

相關(guān)分析是為了考察中國(guó)與歐盟經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的相關(guān)性，分析中國(guó)與整個(gè)歐盟經(jīng)濟(jì)波動(dòng)相關(guān)性強(qiáng)弱演進(jìn)的歷史路徑，中國(guó)與歐盟GDP增長(zhǎng)率的橫向相關(guān)關(guān)系考察中國(guó)與歐盟經(jīng)濟(jì)同步性(syn—chronization)的強(qiáng)弱。

(二)中國(guó)與歐盟經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的因果關(guān)系

上述分析表明，中國(guó)與歐盟GDP增長(zhǎng)率之間有著明顯的相關(guān)性，但這種相關(guān)性并不代表因果關(guān)系，因此需要運(yùn)用格蘭杰因果檢驗(yàn)進(jìn)一步考察中國(guó)與歐盟經(jīng)濟(jì)波動(dòng)間的因果關(guān)系，以及變量間的相關(guān)性是否屬于偽相關(guān)問(wèn)題。

在考察格蘭杰因果檢驗(yàn)之前，我們對(duì)中國(guó)和歐盟各國(guó)GDP增長(zhǎng)率時(shí)間序列進(jìn)行了平穩(wěn)性檢驗(yàn)，ADF檢驗(yàn)結(jié)果顯示，所有序列都二階平穩(wěn)(鑒于篇幅，檢驗(yàn)過(guò)程從略)。格蘭杰因果檢驗(yàn)滯后項(xiàng)的選擇參照SIC(schwarz lnfo Criterion)值，檢驗(yàn)結(jié)果見(jiàn)表3顯示，中國(guó)GDP與歐盟整體GDP相互間不存在格蘭杰因果關(guān)系。中國(guó)GDP是英國(guó)、荷蘭GDP增長(zhǎng)的格蘭杰原因能通過(guò)5％的顯著性檢驗(yàn)，表明在95％的置信水平下，可以認(rèn)為中國(guó)GDP是英國(guó)和荷蘭GDP增長(zhǎng)的格蘭杰原因。希臘、葡萄牙GDP是中國(guó)GDP增長(zhǎng)的格蘭杰原因能通過(guò)5％的顯著性檢驗(yàn)，表明在95％的顯著性水平下，可以認(rèn)為希臘、葡萄牙GDP是中國(guó)GDP增長(zhǎng)的格蘭杰原因。其他國(guó)家的GDP與中國(guó)GDP增長(zhǎng)之間的格蘭杰原因不能通過(guò)5％的顯著性檢驗(yàn)。

(三)中國(guó)與歐盟經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的傳導(dǎo)機(jī)制

由于格蘭杰因果檢驗(yàn)和協(xié)整檢驗(yàn)僅反映中國(guó)和歐盟GDP波動(dòng)的因果和長(zhǎng)期均衡關(guān)系，為了更好地考察二者相互影響的路徑，本文采用VAR模型、脈沖響應(yīng)函數(shù)和方差分解來(lái)考察中國(guó)與歐盟經(jīng)濟(jì)波動(dòng)相互傳導(dǎo)的動(dòng)態(tài)路徑。VAR模型考察變量間的關(guān)系時(shí)，其最大優(yōu)點(diǎn)是不受先驗(yàn)經(jīng)濟(jì)理論的限制，直接通過(guò)時(shí)間序列數(shù)據(jù)本身的特性進(jìn)行研究，先驗(yàn)知識(shí)只用來(lái)考慮及選用納入模型的經(jīng)濟(jì)變量。

1，脈沖響應(yīng)函數(shù)

在上述VAR模型基礎(chǔ)上，再運(yùn)用脈沖響應(yīng)函數(shù)來(lái)衡量來(lái)自隨機(jī)擾動(dòng)項(xiàng)的標(biāo)準(zhǔn)差沖擊對(duì)內(nèi)生變量當(dāng)前和未來(lái)取值的影響。若e發(fā)生變化，不僅導(dǎo)致各變量的當(dāng)前值發(fā)生變化，而且還會(huì)通過(guò)當(dāng)前值影響其未來(lái)取值。脈沖響應(yīng)函數(shù)可以描述這些影響的動(dòng)態(tài)軌跡，顯示任意一個(gè)變量的擾動(dòng)怎樣通過(guò)模型影響到所有其它變量，最終又反饋到自身的過(guò)程。

圖2顯示，歐盟GDP對(duì)其本身的新息沖擊即刻就有反應(yīng)并不斷減弱，從第四年后沖擊產(chǎn)生的影響為負(fù)，隨后逐漸衰減直至消失。歐盟GDP對(duì)來(lái)自其他因素的新息沖擊反應(yīng)不明顯，表明歐盟經(jīng)濟(jì)的運(yùn)行更多受到自身因素的影響；歐盟GDP對(duì)來(lái)自中國(guó)GDP的新息沖擊，剛開(kāi)始為負(fù)向反應(yīng)，隨后不斷增強(qiáng)，在第四年后達(dá)到最大，隨后不斷衰減并逐步消失；歐盟GDP對(duì)來(lái)自雙邊貿(mào)易新息沖擊剛開(kāi)始呈微弱的負(fù)向反應(yīng)，隨后不斷增強(qiáng)，在第六期后逐步衰減直至消失。

中國(guó)GDP對(duì)其自身的新息沖擊當(dāng)期就有明顯的正向反應(yīng)，在第二年結(jié)束時(shí)變?yōu)樨?fù)向反應(yīng)，此后不斷波動(dòng)衰減；對(duì)來(lái)自雙邊貿(mào)易新息的沖擊剛開(kāi)始沒(méi)有反應(yīng)，隨后不斷增強(qiáng)，在第三年達(dá)到最大，表明中國(guó)GDP受雙邊貿(mào)易的影響是逐步增強(qiáng)的；對(duì)來(lái)自歐盟GDP新息沖擊剛開(kāi)始沒(méi)有反應(yīng)，隨后變?yōu)樨?fù)向反應(yīng)，到第五年后才變?yōu)檎蚍磻?yīng)，這與中歐經(jīng)濟(jì)的競(jìng)爭(zhēng)性有關(guān)。

雙邊貿(mào)易對(duì)來(lái)自自身新息沖擊在第一年表現(xiàn)為正向反應(yīng)，隨后不斷衰減直至消失；對(duì)來(lái)自歐盟GDP新息沖擊在前四年都表現(xiàn)為負(fù)向反應(yīng)，隨后才轉(zhuǎn)變?yōu)檎蚍磻?yīng)并逐步衰減，表明雙邊貿(mào)易受到歐盟經(jīng)濟(jì)的影響較大；對(duì)來(lái)自中國(guó)GDP新息沖擊的反應(yīng)剛開(kāi)始為負(fù)，隨后不斷增強(qiáng)，在第一年結(jié)束時(shí)達(dá)到最大，隨后不斷衰減。表明中國(guó)經(jīng)濟(jì)對(duì)雙邊貿(mào)易的拉動(dòng)作用具有一定的滯后期。

由此可見(jiàn)，歐盟GDP增長(zhǎng)主要受到自身因素的影響；歐盟GDP對(duì)中國(guó)GDP增長(zhǎng)有較強(qiáng)的影響，但反向的影響則較弱；歐盟GDP對(duì)雙邊貿(mào)易的更多的表現(xiàn)為負(fù)向影響，這與歐盟近年來(lái)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)疲弱有關(guān)；中國(guó)GDP對(duì)雙邊貿(mào)易的拉動(dòng)作用存在一年的滯后期。

2，方差分解

考察VAR模型時(shí)，還可以采用方差分解方法研究模型的動(dòng)態(tài)特征。其主要思想是，把系統(tǒng)中每個(gè)內(nèi)生變量(共m個(gè))的波動(dòng)(k步預(yù)測(cè)均方誤差)按其成因分解為與各方程新息相關(guān)聯(lián)的m個(gè)組成部分，從而揭示對(duì)VAR模型變量產(chǎn)生影響的各隨機(jī)干擾的相對(duì)重要程度。

根據(jù)估計(jì)得到VAR模型，我們分別對(duì)歐盟、中國(guó)和雙邊貿(mào)易的變化進(jìn)行方差分解(見(jiàn)圖3)。對(duì)歐盟GDP的方差分解顯示，各因素的影響力在四年后逐步穩(wěn)定，有大約85％的變化可以由其自身因素來(lái)解釋；歐盟GDP的變化中，可以由雙邊貿(mào)易解釋的部分很小，可見(jiàn)雙邊貿(mào)易對(duì)歐盟經(jīng)濟(jì)的影響較弱。歐盟經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中，中國(guó)GDP的影響隨時(shí)間推移而逐步增強(qiáng)，能由中國(guó)GDP解釋的部分約為10％。這表明歐盟經(jīng)濟(jì)更多地是受到自身因素的影響，中國(guó)GDP和雙邊貿(mào)易對(duì)歐盟經(jīng)濟(jì)的影響較小。

中國(guó)GDP的方差分解中，約為55％的影響可由自身因素來(lái)解釋，由歐盟和雙邊貿(mào)易因素解釋的部分別為30％和15％。中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)來(lái)自歐盟自由貿(mào)易區(qū)GDP和雙邊貿(mào)易的影響隨時(shí)間推移而不斷增強(qiáng)。

雙邊貿(mào)易的方差分解中，可由歐盟GDP解釋的部分不斷上升，最后約為45％，由中國(guó)GDP所解釋的部分保持穩(wěn)定，約占20％，雙邊貿(mào)易來(lái)自其自身的影響不斷衰減，最后約為35％。表明雙邊貿(mào)易的增長(zhǎng)受歐盟經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的影響較大，這與歐盟需求對(duì)雙邊貿(mào)易的巨大影響密切相關(guān)；

四、結(jié)論

隨著中國(guó)融入經(jīng)濟(jì)全球化程度的加深，一方面，歐盟經(jīng)濟(jì)的波動(dòng)顯著影響了中國(guó)經(jīng)濟(jì)的運(yùn)行，同時(shí)，中國(guó)因素對(duì)歐盟經(jīng)濟(jì)的拉動(dòng)作用也在逐漸加大。本文運(yùn)用一系列的計(jì)量分析工具，研究了中國(guó)與歐盟經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的同步性。主要結(jié)論如下：

1，受中國(guó)改革開(kāi)放進(jìn)程階段性的影響，中國(guó)與歐盟經(jīng)濟(jì)的相關(guān)性經(jīng)歷了先增強(qiáng)再減弱，到再增強(qiáng)的過(guò)程，兩者的相關(guān)系數(shù)在整個(gè)時(shí)段仍為負(fù)，表明相互間的經(jīng)濟(jì)影響依然不強(qiáng)。但從中國(guó)加入WTO以來(lái)，中國(guó)與歐盟經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的相關(guān)性逐步增強(qiáng)，這既是雙邊經(jīng)貿(mào)聯(lián)系深化的結(jié)果，也是中國(guó)因素重要性日益凸現(xiàn)的明證。

2，與歐盟各國(guó)經(jīng)濟(jì)相比，中國(guó)經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的持續(xù)性較強(qiáng)、波動(dòng)性較大；中國(guó)經(jīng)濟(jì)波動(dòng)滯后于歐盟經(jīng)濟(jì)的波動(dòng)三年，表明中國(guó)經(jīng)濟(jì)對(duì)歐盟經(jīng)濟(jì)存在較強(qiáng)的依賴性。

3，中國(guó)GDP與整個(gè)歐盟GDP增長(zhǎng)之間不存在格蘭杰因果關(guān)系，但中國(guó)GDP是英國(guó)、荷蘭GDP增長(zhǎng)的格蘭杰原因能通過(guò)5％的顯著性檢驗(yàn)，希臘、葡萄牙GDP是中國(guó)GDP增長(zhǎng)的格蘭杰原因能通過(guò)5％的顯著性檢驗(yàn)，這表明中國(guó)經(jīng)濟(jì)與歐盟經(jīng)濟(jì)的相互影響依然較弱，但這一影響將隨著相互間經(jīng)濟(jì)聯(lián)系的日益密切而不斷增強(qiáng)。

篇4

 

（一）中韓貿(mào)易現(xiàn)狀。早在20世紀(jì)九十年代，中日韓三國(guó)學(xué)者就提出構(gòu)建中日韓自由貿(mào)易區(qū)的構(gòu)想，但是由于三國(guó)之間的 歷史 遺留問(wèn)題的影響，使得這一構(gòu)想遲遲未付諸行動(dòng)。在此情況下，

（二）原因分析。中韓兩國(guó)貿(mào)易不平衡的存在是難免的，也是可以理解的，但若是這種不平衡持續(xù)存在并一味地?cái)U(kuò)大下去，終將會(huì)影響雙邊貿(mào)易的健康 發(fā)展 。在發(fā)展中韓 經(jīng)濟(jì) 關(guān)系的過(guò)程中，也存在諸多不利因素： 政治 上，東北亞地區(qū)存在安全隱患，這對(duì)中韓經(jīng)濟(jì)關(guān)系發(fā)展所需要的良好的外部環(huán)境的形成和維持構(gòu)成威脅。美國(guó)因素和朝鮮因素在某種程度上對(duì)中韓經(jīng)濟(jì)關(guān)系的發(fā)展起了一定的制約作用；經(jīng)濟(jì)上，中韓經(jīng)濟(jì)關(guān)系中諸多問(wèn)題的存在嚴(yán)重影響了中韓經(jīng)濟(jì)關(guān)系的發(fā)展。韓國(guó) 金融 危機(jī)對(duì)中韓經(jīng)濟(jì)關(guān)系造成了負(fù)面影響； 歷史 、思想文化上，中韓在冷戰(zhàn)時(shí)期形成的歷史隔閡成為兩國(guó)經(jīng)濟(jì)關(guān)系順利發(fā)展的障礙性因素。中韓在文化上的某些差異也對(duì)中韓經(jīng)濟(jì)關(guān)系的健康發(fā)展有一定的消極影響。尤其是在近期整個(gè)國(guó)際經(jīng)濟(jì)走軟的形勢(shì)下，大量韓企的駐華分支機(jī)構(gòu)、商社等紛紛撤離。由于中韓雙邊貿(mào)易中有相當(dāng)部分是通過(guò)在華的韓資 企業(yè) 承擔(dān)的，投資的大規(guī)模“縮水”勢(shì)必會(huì)影響目前乃至今后一段時(shí)期雙邊貿(mào)易的發(fā)展。此外，中韓兩國(guó)的貿(mào)易依賴度及競(jìng)爭(zhēng)度急劇深化，這將成為中韓兩國(guó)未來(lái)貿(mào)易發(fā)展的極大障礙，進(jìn)而對(duì)兩國(guó)產(chǎn)業(yè)及經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生較大的不利影響。 

 

篇5

進(jìn)入新世紀(jì)，隨著中歐貿(mào)易的迅猛發(fā)展，歐盟對(duì)華貿(mào)易逆差快速增加，從2001年的51.7億美元?jiǎng)≡鲋?007年的1342.3億美元，年均增幅達(dá)到59.3%。其中，2002—2005年的增幅一直保持在90%左右。雖然2006年、2007年，歐盟對(duì)華貿(mào)易逆差增幅明顯回落，僅為30.7%和46.4%，但由于基數(shù)很大(2005年歐盟對(duì)華貿(mào)易逆差為701.2億美元)，這兩年歐盟對(duì)華貿(mào)易逆差分別增加了215.4億美元和425.7億美元。歐盟的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)更為驚人。2005年，歐盟對(duì)華貿(mào)易逆差為1 085億歐元(約合1349.7億美元)，甚至超過(guò)了中國(guó)2007年的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，1 342.3億美元。嚴(yán)重的貿(mào)易失衡大大地刺激了歐盟本就敏感的神經(jīng)，歐盟貿(mào)易委員曼德?tīng)柹_(kāi)指責(zé)對(duì)華貿(mào)易赤字“不可容忍”，強(qiáng)烈要求中國(guó)采取措施扭轉(zhuǎn)貿(mào)易失衡局面。中國(guó)也注意到貿(mào)易失衡給雙邊經(jīng)貿(mào)關(guān)系帶來(lái)的消極影響，正在積極想辦法緩解雙邊貿(mào)易嚴(yán)重失衡的局面。目前，中歐貿(mào)易失衡已經(jīng)成為雙方經(jīng)貿(mào)博弈的焦點(diǎn)。

一、中國(guó)和歐盟對(duì)貿(mào)易失衡原因的認(rèn)識(shí)

1.中國(guó)對(duì)貿(mào)易失衡原因的認(rèn)識(shí)

中方認(rèn)為，中歐貿(mào)易失衡是經(jīng)濟(jì)全球化加速發(fā)展大背景下包括歐盟在內(nèi)的發(fā)達(dá)國(guó)家/地區(qū)對(duì)華產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的必然結(jié)果。歐盟對(duì)華產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移使得中國(guó)對(duì)歐盟的出口盈余，有很大一部分是中歐貿(mào)易轉(zhuǎn)移的結(jié)果。日本、韓國(guó)、中國(guó)臺(tái)灣及東盟成員國(guó)也加快了對(duì)華產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的步伐，在中國(guó)組裝、加工產(chǎn)品，然后再出口歐美，這樣歐美對(duì)這些國(guó)家的部分貿(mào)易赤字也轉(zhuǎn)變成對(duì)中國(guó)的貿(mào)易赤字。“這些逆差始于2000年(約400億美元)，并一直呈現(xiàn)出不斷擴(kuò)大的態(tài)勢(shì);至2006年，中國(guó)對(duì)上述貿(mào)易伙伴的逆差總額已達(dá)1 539億美元，而同期中國(guó)對(duì)歐盟與美國(guó)的順差總額約為2 359 億美元”。中方還認(rèn)為，中歐貿(mào)易失衡與歐盟歧視性的對(duì)華軍售禁令有關(guān)。

2.歐盟對(duì)貿(mào)易失衡原因的認(rèn)識(shí)

歐盟承認(rèn)在貿(mào)易失衡方面中國(guó)是“代人受過(guò)”，中國(guó)的順差部分是其他國(guó)家的順差。2006年10月，歐盟發(fā)表了《競(jìng)爭(zhēng)與伙伴關(guān)系:歐中貿(mào)易與投資政策》文件，明確指出，“近十年來(lái)，亞洲國(guó)家在歐盟進(jìn)口中的比例相對(duì)穩(wěn)定在20%～25%。對(duì)中國(guó)的貿(mào)易逆差在一定程度上掩蓋了中國(guó)已經(jīng)部分取代了亞洲其他國(guó)家成為出口來(lái)源國(guó)的事實(shí)”。歐盟也承認(rèn)，“產(chǎn)生這一逆差的部分原因是結(jié)構(gòu)性的，因而這一現(xiàn)象還會(huì)繼續(xù)存在一段時(shí)間”。但歐盟更加強(qiáng)調(diào)貿(mào)易逆差反映了中國(guó)嚴(yán)重的市場(chǎng)準(zhǔn)入問(wèn)題以及中國(guó)未能履行世貿(mào)義務(wù)，強(qiáng)烈要求中國(guó)“完全履行WTO成員的義務(wù)，全方位地向其他成員開(kāi)放貨物和服務(wù)業(yè)市場(chǎng)、放松對(duì)外國(guó)投資的限制和保護(hù)外國(guó)公司權(quán)利”。同時(shí)，歐盟還認(rèn)為，中國(guó)不合理的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式、特殊的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)鼓勵(lì)機(jī)制強(qiáng)化了中國(guó)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，抑制了進(jìn)口需求，加劇了貿(mào)易不平衡。另外，歐盟還認(rèn)為貿(mào)易失衡同中國(guó)充分利用了歐盟的普惠制有關(guān)。

二、中國(guó)和歐盟對(duì)貿(mào)易失衡原因認(rèn)識(shí)的比較分析

第一，雙方均認(rèn)同貿(mào)易失衡與國(guó)際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移和隨之出現(xiàn)的貿(mào)易轉(zhuǎn)移有關(guān)，具有一定的長(zhǎng)期性。但是中方認(rèn)為，這是貿(mào)易失衡的根本原因，而歐方則將更多的注意力集中在中國(guó)市場(chǎng)準(zhǔn)入問(wèn)題上。入世后，中國(guó)努力兌現(xiàn)承諾，將關(guān)稅總水平下調(diào)至9.9%，取消了包括進(jìn)口配額、進(jìn)口許可證和特定產(chǎn)品招標(biāo)等在內(nèi)的所有非關(guān)稅措施，并加大了服務(wù)貿(mào)易領(lǐng)域開(kāi)放的力度。2001年，歐盟對(duì)華出口為357.2億美元，2007年猛增至1 109.6億美元，在7年內(nèi)增長(zhǎng)了3倍多，是歐盟所有貿(mào)易伙伴中增長(zhǎng)最快的，這表明中國(guó)市場(chǎng)的開(kāi)放程度顯著提高。但是，中國(guó)確實(shí)保留了一些限制條件，如資本要求帶來(lái)的設(shè)立成本、限制投資規(guī)則、所有權(quán)上限，以及當(dāng)?shù)睾恳蟮取Ｖ袊?guó)是發(fā)展中國(guó)家，只有堅(jiān)持循序漸進(jìn)的開(kāi)放，才能有效地保護(hù)和扶植我國(guó)的戰(zhàn)略性產(chǎn)業(yè)，降低經(jīng)濟(jì)運(yùn)行風(fēng)險(xiǎn)，推動(dòng)國(guó)民經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)持續(xù)、穩(wěn)定的增長(zhǎng)，進(jìn)而持續(xù)擴(kuò)大從歐盟的進(jìn)口，才能實(shí)現(xiàn)雙贏。

第二，歐盟認(rèn)為，中國(guó)不合理的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式和特殊的鼓勵(lì)機(jī)制加劇了貿(mào)易失衡。近年來(lái)，盡管我國(guó)一直保持著10%左右的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度，但國(guó)內(nèi)消費(fèi)需求有限的狀況一直未有明顯地改善。目前，國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)一半以上都靠進(jìn)出口拉動(dòng)。對(duì)中國(guó)來(lái)說(shuō)，過(guò)度依賴外需的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式是不合理的，也是不可持續(xù)的。不僅如此，長(zhǎng)期以來(lái)中國(guó)一直把國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值作為考核地方政府政績(jī)的最主要評(píng)價(jià)指標(biāo)。由于紡織、制造、生產(chǎn)加工等勞動(dòng)密集型行業(yè)對(duì)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值、稅收以及就業(yè)的拉動(dòng)作用較為明顯，一些地方政府對(duì)這些行業(yè)的出口企業(yè)一直持鼓勵(lì)的態(tài)度，給予它們各種優(yōu)惠政策和補(bǔ)貼，造成這些行業(yè)投資過(guò)度，產(chǎn)能大幅度提高。而且由于大部分出口產(chǎn)品差別不大、種類重復(fù)，壓價(jià)競(jìng)銷(xiāo)的現(xiàn)象十分普遍，有些產(chǎn)品的利潤(rùn)甚至只有2%～5%。從這個(gè)角度看，中國(guó)不合理的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式和特殊的鼓勵(lì)機(jī)制確實(shí)給歐盟同類企業(yè)帶來(lái)了巨大的壓力，在一定程度上加劇了貿(mào)易失衡。

第三，中國(guó)認(rèn)為，歐盟歧視性的對(duì)華軍售禁令加劇了貿(mào)易失衡。入世后，中國(guó)具有比較優(yōu)勢(shì)的勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)的潛力被釋放出來(lái)，大量物美價(jià)廉的中國(guó)產(chǎn)品涌入歐盟市場(chǎng)，深受歐盟消費(fèi)者的歡迎。同時(shí)，中國(guó)急需的高技術(shù)產(chǎn)品、軍民兩用產(chǎn)品卻因歐盟對(duì)華軍售禁令而無(wú)法進(jìn)行貿(mào)易，而歐盟的其他產(chǎn)品又因?yàn)閮r(jià)格太高無(wú)法獲得中國(guó)老百姓的青睞。在此情況下，歐盟對(duì)中國(guó)的很大一部分出口能力被擱置，自然會(huì)加劇雙邊貿(mào)易失衡。

三、貿(mào)易失衡對(duì)中國(guó)、歐盟影響分析

在經(jīng)濟(jì)全球化加速發(fā)展的大背景下，產(chǎn)業(yè)的國(guó)際轉(zhuǎn)移和產(chǎn)業(yè)鏈條的全球配置使得貿(mào)易順逆差的原有內(nèi)涵和經(jīng)濟(jì)意義發(fā)生了改變，以國(guó)界劃分的貿(mào)易順逆差已經(jīng)不能真實(shí)地反映各國(guó)在國(guó)際貿(mào)易中的利益得失。因此，不能僅僅因?yàn)橹袊?guó)對(duì)歐盟存在巨額的貿(mào)易順差就認(rèn)定中國(guó)在雙邊貿(mào)易中獲益，歐盟在雙邊貿(mào)易中受損。事實(shí)上，中歐貿(mào)易失衡給雙方帶來(lái)的影響各有利弊，必須要理性看待。

對(duì)中國(guó)來(lái)說(shuō)，巨額的貿(mào)易順差既有好的一面，也有不好的一面。從好的一面來(lái)看，巨額的貿(mào)易順差使得我國(guó)的外匯儲(chǔ)備快速增加，到2007年末，我國(guó)外匯儲(chǔ)備已高達(dá)1.5萬(wàn)億美元，居全球首位。巨額的外匯儲(chǔ)備增強(qiáng)了我國(guó)的綜合國(guó)力、國(guó)際支付能力和抗風(fēng)險(xiǎn)能力，為日后服務(wù)貿(mào)易領(lǐng)域的全方位開(kāi)放、匯率的更加彈性以及未來(lái)資本項(xiàng)目的更加開(kāi)放等奠定了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。另外，我國(guó)對(duì)歐出口企業(yè)大都集中在紡織、制造、生產(chǎn)加工等勞動(dòng)密集型行業(yè)，這些企業(yè)對(duì)勞動(dòng)者素質(zhì)要求不高，為大量的農(nóng)村剩余勞動(dòng)力和中等技術(shù)專業(yè)人員提供了寶貴的就業(yè)機(jī)會(huì)，有效地緩解了低層次就業(yè)的壓力。從不好的一面來(lái)看，首先，巨額的貿(mào)易順差為歐盟對(duì)華實(shí)施貿(mào)易保護(hù)措施提供了借口，加劇了雙邊貿(mào)易摩擦。歐盟認(rèn)為，歐盟的相關(guān)產(chǎn)業(yè)和就業(yè)受到了來(lái)自中國(guó)的沖擊，為了改善國(guó)際收支狀況，保護(hù)國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)和就業(yè)的健康發(fā)展，歐盟有必要對(duì)中國(guó)進(jìn)口商品設(shè)限。近年來(lái)，歐盟大幅度的削弱對(duì)華普惠制待遇，加強(qiáng)對(duì)華反傾銷(xiāo)調(diào)查，并設(shè)置了一些針對(duì)中國(guó)產(chǎn)品的技術(shù)性貿(mào)易壁壘，其中最具代表性的就是打火機(jī)CR標(biāo)準(zhǔn)。其次，巨額的貿(mào)易順差加大了人民幣升值的壓力。2007年10月，歐元區(qū)13國(guó)財(cái)長(zhǎng)發(fā)表聲明，首次把人民幣匯率水平認(rèn)定為“比美元和日元匯率更讓歐洲關(guān)切的事情”。歐盟一改在這一問(wèn)題上較為謹(jǐn)慎、溫和的態(tài)度，積極仿效美國(guó)對(duì)人民幣匯率施加壓力，使得人民幣面臨著巨大的升值壓力。最后，巨額的貿(mào)易順差還對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展產(chǎn)生了一定的負(fù)面影響。一方面，巨額貿(mào)易順差加大了國(guó)內(nèi)市場(chǎng)人民幣的投放量，在一定程度上造成了國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)熱，通貨膨脹壓力加大的不利局面。另一方面，中國(guó)對(duì)歐盟出口的產(chǎn)品大都屬于需求價(jià)格缺乏彈性的產(chǎn)品，只能依靠不斷的降低價(jià)格在國(guó)際市場(chǎng)上站穩(wěn)腳跟，極易使我國(guó)對(duì)歐出口陷入“豐產(chǎn)不豐收”的尷尬局面。更為不利的是，由于這些產(chǎn)品的大量出口對(duì)國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、稅收增長(zhǎng)、就業(yè)的推動(dòng)作用明顯，某些地方政府對(duì)這些產(chǎn)業(yè)的發(fā)展持鼓勵(lì)態(tài)度，導(dǎo)致這些行業(yè)不斷擴(kuò)充，影響了國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整升級(jí)，制約了我國(guó)經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展。

對(duì)歐盟來(lái)說(shuō)，盡管存在著巨額的貿(mào)易逆差，但歐盟仍然從雙邊貿(mào)易中獲益。第一，通過(guò)將產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移到中國(guó)，歐盟企業(yè)可以充分利用中國(guó)勞動(dòng)力價(jià)格低廉的優(yōu)勢(shì)，在中國(guó)生產(chǎn)產(chǎn)品，然后再返銷(xiāo)歐洲市場(chǎng)，獲取高額的利潤(rùn)。就此而論，“中國(guó)的出口盈余，有相當(dāng)大的一部分是在歐洲人的口袋里”。而且，對(duì)華產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移還有利于歐盟集中盟內(nèi)資源，加快產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整升級(jí)。第二，歐盟從中國(guó)進(jìn)口大量物美價(jià)廉的產(chǎn)品使得消費(fèi)者、中間商、銷(xiāo)售商獲得了巨大的實(shí)惠，不僅增加了消費(fèi)者剩余，而且還提高了中間商、銷(xiāo)售商的利潤(rùn)。第三，歐盟從中國(guó)進(jìn)口的商品在一定程度上彌補(bǔ)了歐盟相關(guān)產(chǎn)業(yè)的不足，提高了歐盟市場(chǎng)的有效供給，彌補(bǔ)了消費(fèi)缺口，有效地抑制了通貨膨脹的發(fā)生，為物價(jià)的穩(wěn)定做出了貢獻(xiàn)。據(jù)OECD統(tǒng)計(jì)，2001—2005年歐元區(qū)的通貨膨脹率為-0.2%。從不利的一面看，巨額的貿(mào)易逆差引發(fā)了歐盟內(nèi)部對(duì)其就業(yè)、工資以及一些傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)能否實(shí)現(xiàn)健康發(fā)展的擔(dān)憂。而且，中國(guó)產(chǎn)品在歐盟市場(chǎng)份額的快速擴(kuò)大，也打破了歐盟市場(chǎng)上原有的均衡。“進(jìn)口集中化的趨勢(shì)令歐盟感覺(jué)到自身的經(jīng)濟(jì)安全受到了威脅”。

四、結(jié)論

通過(guò)上述分析，筆者認(rèn)為，中歐雙方應(yīng)該理性的看待貿(mào)易失衡問(wèn)題，積極地做出互惠互利的讓步:一方面，中國(guó)政府應(yīng)該積極采取措施拉動(dòng)內(nèi)需，分擔(dān)出口壓力，盡量減少對(duì)歐的貿(mào)易順差;另一方面，歐盟也應(yīng)該保持冷靜，改變動(dòng)輒拿貿(mào)易逆差說(shuō)事的態(tài)度，不能只是一味強(qiáng)調(diào)逆差的數(shù)額，也要正視雙方在雙邊貿(mào)易中獲利能力的差距，突出雙邊貿(mào)易的互補(bǔ)性和互利性。而且，由于存在一些結(jié)構(gòu)性的因素，解決貿(mào)易失衡問(wèn)題不能期待一蹴而就，只能寄望經(jīng)過(guò)一段較長(zhǎng)時(shí)間的努力之后有所突破。因此，雙方應(yīng)該從戰(zhàn)略伙伴的高度看待這一問(wèn)題，切忌因?yàn)榧庇谇蟪啥せp方在這一問(wèn)題上的矛盾，毒害雙邊貿(mào)易的良好氛圍，努力將這一問(wèn)題對(duì)雙邊經(jīng)貿(mào)關(guān)系的不利影響降到最低點(diǎn)。

參考文獻(xiàn)

篇6

最早將引力模型應(yīng)用于國(guó)際貿(mào)易領(lǐng)域的是丁inberge(1962 )，該模型預(yù)言兩個(gè)國(guó)家的雙邊貿(mào)易流是兩國(guó)經(jīng)濟(jì)規(guī)模和國(guó)家距離的函數(shù)，對(duì)數(shù)表達(dá)形式為:

    

    feenstra ( 2004)通過(guò)理論研究發(fā)現(xiàn)引力模型由于沒(méi)有考慮相對(duì)價(jià)格導(dǎo)致了估計(jì)的遺漏變量偏誤。anderson (2003)指出雙邊貿(mào)易量不僅取決于雙邊貿(mào)易成本，同時(shí)以gdp比重加權(quán)的“多變抵抗因子”也會(huì)對(duì)貿(mào)易造成影響，因?yàn)樗磻?yīng)了進(jìn)口國(guó)進(jìn)口競(jìng)爭(zhēng)產(chǎn)品價(jià)格與出口國(guó)的出口機(jī)會(huì)。

    引力模型假設(shè)國(guó)家對(duì)之間的貿(mào)易流是對(duì)稱的，即國(guó)家之間貿(mào)易每一種產(chǎn)品。但是有學(xué)者研究貿(mào)易數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)這個(gè)假設(shè)與數(shù)據(jù)不相符，即實(shí)際上絕大多數(shù)國(guó)家對(duì)之間的貿(mào)易量為零。

    傳統(tǒng)上解決零貿(mào)易問(wèn)題的兩種方法一忽略所有雙邊貿(mào)易量為零的國(guó)家對(duì)以及給零貿(mào)易數(shù)據(jù)加上一個(gè)非常小的正數(shù)后將它們一起放入模型估計(jì)一都存在缺陷。linders and de groot(2006)改變樣本數(shù)據(jù)是武斷的，且沒(méi)有理論和經(jīng)驗(yàn)的支持。

    一、tobit模型以及樣本選擇模型

    當(dāng)某個(gè)范圍內(nèi)的結(jié)果無(wú)法觀測(cè)、實(shí)際結(jié)果無(wú)法反應(yīng)需要的結(jié)果(實(shí)際貿(mào)易不能為零、或衡量的不準(zhǔn)確性(如四舍五入)時(shí)用丁obi下模型更合適。該模型由james丁。bin1958提出，用來(lái)描述非負(fù)因變量y}和自變量xi之間的關(guān)系。模型假設(shè)有一個(gè)潛變量(無(wú)法觀測(cè)的變量)y,。該潛變量通過(guò)參數(shù)聲來(lái)決定其與xs的線性關(guān)系。當(dāng)潛變量大于零時(shí)，因變量等于潛變量，否則等于零:

    由于丁obit模型強(qiáng)行給樣本加入一個(gè)審計(jì)限值(censoringlimit)后損失了被截?cái)?shù)據(jù)包含的信息，因此其分析結(jié)果存在偏誤。

    有學(xué)者指出零貿(mào)易流來(lái)源于二步?jīng)Q策而不是審計(jì)過(guò)程(censoring)，因此合適的方法是模擬產(chǎn)生零觀測(cè)值的決策過(guò)程而不是機(jī)械的使用丁obi丁模型。利用pro日it模型可以模擬是否進(jìn)行貿(mào)易的決策過(guò)程。決策的結(jié)果決定了是否觀察樣本中的實(shí)際貿(mào)易流或者貿(mào)易是否為零，而潛在貿(mào)易規(guī)模由引力模型決定。因此樣本選擇模型由選擇方程和回歸方程構(gòu)成。

    樣本選擇模型將零貿(mào)易量作為貿(mào)易者獨(dú)立決策的結(jié)果，并允許對(duì)其分開(kāi)解釋，充分考慮了零觀測(cè)值所提供的信息。但是樣本選擇模型要求隨機(jī)干擾項(xiàng)嚴(yán)格服從的正態(tài)分布，且第二步回歸是要找到一個(gè)影響貿(mào)易缺失但是與貿(mào)易量無(wú)關(guān)的工具變量，實(shí)際操作中很難實(shí)現(xiàn)。

    二、泊松模型及擴(kuò)展的泊松模型族

    假定雙邊貿(mào)易量la是自變量的指數(shù)函數(shù)，將引力模型設(shè)定為泊松形式，即國(guó)家間可觀測(cè)的貿(mào)易量服從泊松分布:

 

  其中，為自變量向量和考，分別為進(jìn)、出口國(guó)固定效應(yīng)。泊松模型的一個(gè)重要假定是即。的條件均值恒等于條件方差。從式可以看出，對(duì)進(jìn)行估計(jì)無(wú)需對(duì)數(shù)轉(zhuǎn)換，有學(xué)者證明了存在異方差的情形下，泊松極大似然估計(jì)是一致而合理有效的。

    使用泊松模型的一個(gè)重要條件是條件均值恒等于條件方差，但大多數(shù)情況下方差大于均值，即因變量過(guò)度分散。過(guò)度分散源于未觀測(cè)到的個(gè)體異質(zhì)性(均值不等于方差卜若不予以修正將導(dǎo)致對(duì)因變量一致卻無(wú)效的估計(jì)。擴(kuò)展泊松模型族中的負(fù)二項(xiàng)分布模型通過(guò)設(shè)定方差為均值和分布參數(shù)的函數(shù)，將未觀測(cè)的異質(zhì)性納入條件均值中，常用于解決過(guò)度分散問(wèn)題。然而泊松模型和nb模型卻無(wú)法解決觀測(cè)到的零計(jì)數(shù)過(guò)多現(xiàn)象。

篇7

一、中國(guó)與墨西哥貿(mào)易的現(xiàn)狀分析

(一)雙邊貿(mào)易額迅速增長(zhǎng)

進(jìn)入21世紀(jì)以后,雙邊貿(mào)易進(jìn)入了迅速增長(zhǎng)的時(shí)期。2000年兩國(guó)貿(mào)易額突破10億美元,猛增至18.24億美元。2006年兩國(guó)貿(mào)易額達(dá)到了114.31億美元,突破了100億美元大關(guān)。受金融危機(jī)的影響,2009年雙邊貿(mào)易額出現(xiàn)了下降,但隨著兩國(guó)經(jīng)濟(jì)的復(fù)蘇,雙邊貿(mào)易規(guī)模繼續(xù)擴(kuò)大。2010年雙邊貿(mào)易額迅速增加到247.48億美元,突破了200億美元大關(guān)。2011年更是突破300億美元大關(guān)達(dá)到了333.53億美元,11年間的年均增長(zhǎng)率是36.7%,高于中國(guó)和墨西哥同期對(duì)外貿(mào)易的年均增長(zhǎng)率。據(jù)中國(guó)海關(guān)統(tǒng)計(jì),2012年1-3月中墨雙邊貿(mào)易額為139.8億美元,比上年同期增長(zhǎng)13.6%。目前中國(guó)是墨西哥第二大貿(mào)易伙伴國(guó),而墨西哥是中國(guó)在拉美地區(qū)的第二大貿(mào)易伙伴國(guó)。

(二)雙邊貿(mào)易結(jié)構(gòu)得到改善

1、出口結(jié)構(gòu)得到改善

分析UN Comtrade中中墨進(jìn)出口數(shù)據(jù)得出,2000年以后中國(guó)對(duì)墨西哥主要出口SITC6、SITC7和SITC8,2011年這三類產(chǎn)品的出口額占中國(guó)對(duì)墨西哥出口總額的92%。尤其是近十多年來(lái),SITC7類始終居于中國(guó)對(duì)墨西哥出口產(chǎn)品的首位;2002-2008年期間SITC8類所占的比重是下降的,盡管2010年和2011年這兩年的比重有所增加,但趨勢(shì)仍然是下降的;SITC6類出口總額逐年增加,但所占比重波動(dòng)幅度較大,說(shuō)明此類產(chǎn)品的出口不穩(wěn)定。可見(jiàn)中國(guó)在勞動(dòng)密集型產(chǎn)品上對(duì)墨西哥出口相對(duì)減少,而在資本技術(shù)密集型產(chǎn)品上對(duì)墨西哥出口相對(duì)增加,出口結(jié)構(gòu)得到改善。

2、進(jìn)口結(jié)構(gòu)得到改善

分析UN Comtrade中中墨進(jìn)出口數(shù)據(jù)得出,2000年以后中國(guó)從墨西哥進(jìn)口的前三類產(chǎn)品是SITC7、SITC2和SITC5,雖然SITC7類是近12年來(lái)進(jìn)口額最多的產(chǎn)品,但其份額呈現(xiàn)降低的趨勢(shì);SITC2類進(jìn)口額所占比重大幅度的上升,并且其增長(zhǎng)速度最快,年均增長(zhǎng)53.9%;SITC5類所占比重基本在5%上下波動(dòng),說(shuō)明此類產(chǎn)品進(jìn)口較穩(wěn)定。值得注意的是,SITC3類由2000-2009年期間不足1%的進(jìn)口比重迅速增長(zhǎng)到2010年的8.9%,2011年更是達(dá)到了12.5%。通過(guò)分析,我們看到中國(guó)在以SITC2、SITC3類為主的資源密集型產(chǎn)品上對(duì)墨西哥的進(jìn)口相對(duì)增加,而在資本技術(shù)密集型產(chǎn)品上對(duì)墨西哥進(jìn)口相對(duì)減少,進(jìn)口結(jié)構(gòu)得到改善。

(三)貿(mào)易雙方相互依賴程度增加

本文利用貿(mào)易結(jié)合度指數(shù)(TCD)來(lái)分析中墨在貿(mào)易方面的相互依賴程度,其數(shù)值越大,表明兩國(guó)在貿(mào)易方面的聯(lián)系越緊密,反之聯(lián)系越松散。

表1998-2010年中墨貿(mào)易結(jié)合度

年份中國(guó)-墨西哥墨西哥-中國(guó)年份中國(guó)-墨西哥墨西哥-中國(guó)

19980.160.0620050.360.09

19990.160.0320060.440.11

20000.200.0620070.490.10

20010.260.0620080.520.11

20020.350.0920090.550.12

20030.340.1120100.690.18

20040.400.04

資料來(lái)源:聯(lián)合國(guó)商品貿(mào)易統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)庫(kù)、世界貿(mào)易組織數(shù)據(jù)庫(kù)的數(shù)據(jù)

從表中可以看到,在1998-2010年期間,中墨貿(mào)易結(jié)合度都小于1,說(shuō)明中國(guó)與墨西哥兩國(guó)之間貿(mào)易聯(lián)系的相互依賴程度不高。但會(huì)發(fā)現(xiàn),中墨兩國(guó)間的貿(mào)易結(jié)合度,除了個(gè)別年份有所下降,二者總的趨勢(shì)仍是上升的,說(shuō)明中墨雙邊貿(mào)易關(guān)系是不斷增強(qiáng)的。

二、中國(guó)與墨西哥貿(mào)易的競(jìng)爭(zhēng)性分析

本文主要利用顯性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)(RCA)來(lái)計(jì)算中墨兩國(guó)出口產(chǎn)品的比較優(yōu)勢(shì),當(dāng)顯性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)大于1時(shí),表明該國(guó)在該類產(chǎn)品上具有比較優(yōu)勢(shì),反之該國(guó)在該類產(chǎn)品上缺乏比較優(yōu)勢(shì),RCA指數(shù)越大意味著該類產(chǎn)品越有競(jìng)爭(zhēng)力。

(一)國(guó)際貿(mào)易標(biāo)準(zhǔn)分類一位數(shù)編碼的測(cè)算結(jié)果

1、中國(guó)對(duì)墨西哥出口的具有比較優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)品主要是SITC7機(jī)械及運(yùn)輸設(shè)備、SITC5化學(xué)制品及相關(guān)產(chǎn)品、SITC2非食用原料、SITC6按原料分類的制成品,其中SITC7和SITC5一直是中國(guó)對(duì)墨西哥出口的比較優(yōu)勢(shì)產(chǎn)品,而SITC2和SITC6的比較優(yōu)勢(shì)是近幾年來(lái)才顯現(xiàn)出來(lái)的。

2、墨西哥對(duì)中國(guó)出口的具有比較優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)品主要是SITC2非食用原料、SITC5化學(xué)制品及相關(guān)產(chǎn)品、SITC6按原料分類的制成品,另外SITC3礦物燃料、油及有關(guān)原料的比較優(yōu)勢(shì)自2010年以來(lái)正在逐漸擴(kuò)大。

綜上所述,在雙邊貿(mào)易中中墨兩國(guó)都具有比較優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)品集中在SITC2、SITC5、SITC6這三類上,說(shuō)明中墨兩國(guó)在這三類產(chǎn)品上存在著競(jìng)爭(zhēng)。

(二)國(guó)際貿(mào)易標(biāo)準(zhǔn)分類兩位數(shù)編碼的測(cè)算結(jié)果

1、中國(guó)對(duì)墨西哥出口的具有比較優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)品有18章,分別是03章(魚(yú),甲殼及軟體類動(dòng)物)、07章(咖啡,茶,可可,香料及其制品)、26章(紡織纖維及其廢料)、29章(其他動(dòng)植物原料)、43章(已經(jīng)加工的動(dòng)植物油,脂及蠟)、53章(染料及著色料)、54章(醫(yī)藥品)、56章(制成肥料)、58章(非初級(jí)形狀塑料)、62章(橡膠制品)、65章(紡紗及制成品)、68章(有色金屬)、73章(金屬加工機(jī)械)、74章(通用工業(yè)機(jī)械設(shè)備及零件)、75章(辦公用機(jī)械及自動(dòng)數(shù)據(jù)處理設(shè)備)、76章(電信及聲音的錄制及重放裝置設(shè)備)、78章(陸用車(chē)輛)、87章(專業(yè)、科學(xué)及控制用儀器和器具),其中具有極強(qiáng)比較優(yōu)勢(shì)的是29章、68章、87章這三章。

2、墨西哥對(duì)中國(guó)出口的具有比較優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)品有14章,分別是03章(魚(yú),甲殼及軟體類動(dòng)物)、08章(飼料)、21章(生皮及生毛皮)、23章(生橡膠)、24章(軟木及木材)、25章(紙漿及廢紙)、26章(紡織纖維及其廢料)、28章(金屬礦砂及金屬?gòu)U料)、33章(石油及其產(chǎn)品和原料)、51章(有機(jī)化學(xué)品)、53章(染料及著色料)、57章(初級(jí)形狀的塑料)、61章(皮革,皮革制品及已鞣毛皮)、68章(有色金屬),其中具有極強(qiáng)比較優(yōu)勢(shì)的是33章、61章這兩章。

由此可見(jiàn),中墨兩國(guó)貿(mào)易之間并不存在實(shí)質(zhì)性的競(jìng)爭(zhēng),而且雙方存在競(jìng)爭(zhēng)的產(chǎn)品只有SITC2、SITC5、SITC6這三大類,占總數(shù)的30%,26、53、68、03這四章,占總數(shù)的6.0%,這也充分說(shuō)明了中墨兩國(guó)貿(mào)易的競(jìng)爭(zhēng)范圍不大,雙方還有進(jìn)一步發(fā)展貿(mào)易的潛力。

三、中國(guó)與墨西哥貿(mào)易的互補(bǔ)性分析

本文主要利用貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)(TCI)來(lái)比較中墨兩國(guó)在各類產(chǎn)品上的互補(bǔ)性,當(dāng)某國(guó)出口產(chǎn)品種類與另一國(guó)進(jìn)口產(chǎn)品種類重疊程度越高時(shí),兩國(guó)的貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)就越大,反之互補(bǔ)性指數(shù)就越小。

(一)國(guó)際貿(mào)易標(biāo)準(zhǔn)分類一位數(shù)編碼的測(cè)算結(jié)果

1、中國(guó)出口而墨西哥進(jìn)口貿(mào)易具有互補(bǔ)性的產(chǎn)品主要是SITC7機(jī)械及運(yùn)輸設(shè)備、SITC8雜項(xiàng)制品;SITC6按原料分類的制成品的互補(bǔ)性雖然目前還不明顯,但趨勢(shì)正在增強(qiáng)。

2、墨西哥出口而中國(guó)進(jìn)口貿(mào)易具有互補(bǔ)性的產(chǎn)品主要是SITC2非食用原料、SITC5化學(xué)制品及相關(guān)產(chǎn)品、SITC3礦物燃料、油及有關(guān)原料;SITC6按原料分類的制成品的互補(bǔ)程度正在加強(qiáng)。

(二)國(guó)際貿(mào)易標(biāo)準(zhǔn)分類兩位數(shù)編碼的測(cè)算結(jié)果

1、中國(guó)出口而墨西哥進(jìn)口貿(mào)易具有互補(bǔ)性的產(chǎn)品有15章,占總數(shù)的22.4%,其中初級(jí)產(chǎn)品有2章,制成品有13章,而53章(染料及著色料)、56章(制成肥料)、74章(通用工業(yè)機(jī)械設(shè)備及零件)和82章(家具及零件,床上用品及填充制品)的互補(bǔ)性指數(shù)非常接近1,說(shuō)明已經(jīng)擁有了一定的互補(bǔ)性。墨西哥出口而中國(guó)進(jìn)口貿(mào)易具有互補(bǔ)性的產(chǎn)品有14章,占總數(shù)的20.9%,其中初級(jí)產(chǎn)品有8章,制成品有6章。說(shuō)明了在初級(jí)產(chǎn)品領(lǐng)域,中國(guó)對(duì)墨西哥出口的互補(bǔ)性不如墨西哥對(duì)中國(guó)出口的互補(bǔ)性,而在制成品領(lǐng)域情況恰恰相反。

2、從整體上看,中墨雙方共有26章產(chǎn)品具有互補(bǔ)性,占總數(shù)的38.8%,說(shuō)明中墨兩國(guó)間的貿(mào)易互補(bǔ)性還是很大的。其中產(chǎn)業(yè)內(nèi)具有互補(bǔ)性的產(chǎn)品有3章,占互補(bǔ)性產(chǎn)品的11.5%,產(chǎn)業(yè)間互補(bǔ)的產(chǎn)品有23章,占互補(bǔ)性產(chǎn)品的88.5%,說(shuō)明了目前兩國(guó)間的貿(mào)易主要以產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易為主。

四、結(jié)論

綜上所述,中墨雙邊貿(mào)易規(guī)模在迅速增長(zhǎng)的同時(shí),雙邊貿(mào)易結(jié)構(gòu)也在不斷地改善,雖然中墨兩國(guó)在紡織品、魚(yú)及甲殼類軟體動(dòng)物等方面存在著一定程度的競(jìng)爭(zhēng),但是雙邊的互補(bǔ)性遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于競(jìng)爭(zhēng)性。隨著中國(guó)經(jīng)濟(jì)的持續(xù)增長(zhǎng),中國(guó)對(duì)初級(jí)產(chǎn)品和能源類產(chǎn)品的需求會(huì)繼續(xù)增加,恰恰墨西哥在這些方面存在著優(yōu)勢(shì),如果雙方都能意識(shí)到這種比較強(qiáng)的互補(bǔ)性,那么中墨雙方的合作空間將十分廣闊。(作者單位:河北大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院)

參考文獻(xiàn):

[1]劉曉惠.中國(guó)和墨西哥貿(mào)易關(guān)系的實(shí)證分析[J].國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題,2007,(07)

篇8

中澳自貿(mào)協(xié)定（ChAFTA）是主席在澳大利亞出席G20峰會(huì)時(shí)宣布的。在那次訪問(wèn)中，在澳大利亞國(guó)會(huì)的演講廣受好評(píng)。兩國(guó)的外交關(guān)系上升到“全面戰(zhàn)略合作伙伴”。中澳自貿(mào)協(xié)定令各方滿意。關(guān)稅大幅削減。到全面執(zhí)行之時(shí)，所有中國(guó)商品進(jìn)入澳大利亞將免稅，而95%的澳大利亞對(duì)中國(guó)的出口商品將免稅。

自貿(mào)協(xié)定還涉及到服務(wù)業(yè)。出乎所有人意料，澳大利亞養(yǎng)老業(yè)獲得尚無(wú)先例的進(jìn)入中國(guó)這一利潤(rùn)豐厚市場(chǎng)的機(jī)會(huì)。

別忘了，還有金融業(yè)。悉尼成為處理人民幣清算地點(diǎn)。澳大利亞對(duì)來(lái)自中國(guó)的私營(yíng)企業(yè)投資審查門(mén)檻由原來(lái)的2.48億澳元，放寬到10.08億澳元。

雙邊貿(mào)易協(xié)定的利與弊

但是，所有中澳享受的便利，都不包括其他地區(qū)。這就是雙邊貿(mào)易協(xié)定的本質(zhì)，最好的協(xié)定也不過(guò)如此。

成功結(jié)束的世貿(mào)組織（WTO）最后一輪貿(mào)易談判已經(jīng)過(guò)去20余年了，多邊貿(mào)易領(lǐng)域仍然沒(méi)有進(jìn)展跡象，亞太地區(qū)國(guó)家只好采取雙邊行動(dòng)。如果簽署協(xié)議的數(shù)量是衡量表現(xiàn)的指標(biāo)，亞太地區(qū)的確走在前列。根據(jù)亞開(kāi)行（ADB）數(shù)據(jù)，2014年，119個(gè)FTA 簽署并生效，這是10年前的一倍還多。還有25個(gè)已經(jīng)簽署，有待生效。另外還有69個(gè)正在談判中。

但是密集的貿(mào)易外交帶來(lái)的并不全是好事。《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》和匯豐銀行就50個(gè)FTA的利用情況，對(duì)80個(gè)國(guó)家的公司進(jìn)行了調(diào)查，平均只有1/4的出口商能利用亞洲簽署的FTA。低利用率并不是因?yàn)镕TA 沒(méi)有帶來(lái)實(shí)質(zhì)利益。事實(shí)上，那些利用了FTA的被調(diào)查者中，85%表示其對(duì)協(xié)議覆蓋市場(chǎng)的出口，要么是有相當(dāng)?shù)脑鲩L(zhǎng)（23%），要么有顯著的增長(zhǎng)（63%）。

雙邊貿(mào)易協(xié)定也有負(fù)面效應(yīng)。這個(gè)地區(qū)已經(jīng)成為貿(mào)易條款的意大利面碗。弄明白層出不窮的貿(mào)易條款的成本之高，使商業(yè)機(jī)構(gòu)只好放棄FTA。

亞太自貿(mào)區(qū)對(duì)全球經(jīng)濟(jì)的促進(jìn)大于TPP

所以，亞太自由貿(mào)易區(qū)（FTAAP）的提議很有意義。當(dāng)然，要討論的不僅僅是貿(mào)易。跨太平洋伙伴關(guān)系協(xié)定（TPP）最近幾年備受關(guān)注，但只有12個(gè)參與國(guó)，TPP 不過(guò)是又給面碗里加了量。而亞太自由貿(mào)易區(qū)卻正相反：包括了21個(gè)APEC成員國(guó)。

考量經(jīng)濟(jì)效益很清楚：要取得豐厚成果，亞太地區(qū)的貿(mào)易自由化就應(yīng)該同時(shí)包括美國(guó)和中國(guó)。東西方中心（East-West Center）去年一份論文模型顯示，F(xiàn)TAAP對(duì)全球經(jīng)濟(jì)的促進(jìn)作用是TPP 八倍有余。

這不奇怪。WTO 認(rèn)為中國(guó)已經(jīng)在2013年取代美國(guó)成為世界最大的貿(mào)易國(guó)，而且中國(guó)一直驅(qū)動(dòng)著世界貿(mào)易的增長(zhǎng)。2010年以來(lái)，國(guó)際貨幣基金組織（IMF）的數(shù)據(jù)顯示，中國(guó)的進(jìn)口增長(zhǎng)了27.8%，7026億美元； 而美國(guó)增長(zhǎng)了7.6%，4083億美元；日本增長(zhǎng)8.8%，1637億美元；印度增長(zhǎng)15.8%，1210億美元。

有人認(rèn)為中國(guó)力推FTAAP意在攫取權(quán)力，試圖制定地區(qū)規(guī)則。這種判斷其實(shí)不符合基本常識(shí)。FTAAP 是唯一包括了地區(qū)全部重量級(jí)勢(shì)力的談判。中國(guó)的全力推動(dòng)，使這一宏大議程更加有吸引力。至于降低貿(mào)易壁壘，中國(guó)能夠貢獻(xiàn)更多。WTO指出中國(guó)的平均關(guān)稅在10%左右，而美國(guó)僅3.4%。盡管經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)放緩，政府更加重質(zhì)而非量，中國(guó)仍然會(huì)比其他經(jīng)濟(jì)體表現(xiàn)出色。

篇9

    一、中國(guó)重疊式自由貿(mào)易區(qū)的發(fā)展現(xiàn)狀

    截至2010年12月底，我國(guó)已經(jīng)與8個(gè)國(guó)家和地區(qū)簽署了自由貿(mào)易協(xié)定，同時(shí)正在協(xié)商的自貿(mào)協(xié)定有5個(gè)，涵蓋了28個(gè)國(guó)家和地區(qū)。《亞太貿(mào)易協(xié)定》是一個(gè)具有實(shí)質(zhì)性優(yōu)惠的貿(mào)易安排計(jì)劃，其宗旨是通過(guò)成員國(guó)對(duì)進(jìn)口商品相互給予關(guān)稅和非關(guān)稅優(yōu)惠，實(shí)現(xiàn)貿(mào)易便利化及擴(kuò)大貿(mào)易，不斷擴(kuò)大成員國(guó)之間的經(jīng)濟(jì)貿(mào)易合作與共同發(fā)展。亞太貿(mào)易協(xié)定正式成員包括孟加拉國(guó)、中國(guó)、印度、韓國(guó)、老撾和斯里蘭卡6個(gè)國(guó)家。到2006年9月，中國(guó)已經(jīng)根據(jù)協(xié)定實(shí)施了3輪關(guān)稅減讓，已向其他成員國(guó)的1717項(xiàng)8位稅目產(chǎn)品提供優(yōu)惠關(guān)稅，中國(guó)也享受了同樣的優(yōu)惠關(guān)稅。

    中國(guó)—東盟自由貿(mào)易區(qū)是中國(guó)建立的第一個(gè)自由貿(mào)易區(qū)。按人口算，這是世界上最大的自由貿(mào)易區(qū)；在經(jīng)濟(jì)規(guī)模上是僅次于歐盟和北美自由貿(mào)易區(qū)的全球第三大自由貿(mào)易區(qū)，是發(fā)展中國(guó)家組成的最大的自由貿(mào)易區(qū)。《框架協(xié)議》規(guī)定，中國(guó)和東盟雙方從2005年7月20日開(kāi)始實(shí)施降稅計(jì)劃，中國(guó)和東盟的7000種產(chǎn)品大幅降低關(guān)稅、取消配額以及其他市場(chǎng)準(zhǔn)入條件。中國(guó)—東盟自由貿(mào)易區(qū)自2010年1月1日已經(jīng)全面啟動(dòng)，標(biāo)志著由中國(guó)和東盟10國(guó)組成、接近6萬(wàn)億美元國(guó)民生產(chǎn)總值、4.5萬(wàn)億美元貿(mào)易額的區(qū)域，開(kāi)始步入零關(guān)稅時(shí)代。自貿(mào)區(qū)建成啟動(dòng)后，中國(guó)與文萊、菲律賓、印度尼西亞、馬來(lái)西亞、泰國(guó)、新加坡6個(gè)東盟成員國(guó)間，有超過(guò)90%的產(chǎn)品實(shí)行零關(guān)稅，中國(guó)對(duì)東盟的平均關(guān)稅從原來(lái)的9.8%降至0.1%，上述東盟成員國(guó)對(duì)中國(guó)的平均關(guān)稅從12.8%降至0.6%。越南、老撾、柬埔寨和緬甸4個(gè)東盟新成員將在2015年對(duì)90%的中國(guó)產(chǎn)品實(shí)現(xiàn)零關(guān)稅的目標(biāo)。

    CEPA是中國(guó)國(guó)家主體與單獨(dú)關(guān)稅區(qū)香港地區(qū)、澳門(mén)地區(qū)簽署的自由貿(mào)易協(xié)議，主要目的是逐漸取消相互間貨物貿(mào)易中關(guān)稅和非關(guān)稅措施，逐步消除服務(wù)貿(mào)易中的各種限制，實(shí)現(xiàn)貿(mào)易投資便利化，促進(jìn)相互間貿(mào)易投資的增長(zhǎng)。

    自2004年11月18日起，經(jīng)過(guò)10個(gè)月的磋商，最終在2005年11月18日簽署了中國(guó)—智利自由貿(mào)易協(xié)定。這是繼中國(guó)—東盟自貿(mào)協(xié)定之后，中國(guó)對(duì)外簽署的第二個(gè)自貿(mào)協(xié)定，也是中國(guó)與拉美國(guó)家簽署的第一個(gè)自貿(mào)協(xié)定。雙方就市場(chǎng)準(zhǔn)入、原產(chǎn)地規(guī)則、技術(shù)貿(mào)易壁壘、動(dòng)植物檢驗(yàn)檢疫、貿(mào)易救濟(jì)和爭(zhēng)端解決機(jī)制以及相關(guān)法律和技術(shù)問(wèn)題達(dá)成一致協(xié)定。根據(jù)兩國(guó)協(xié)定，占兩國(guó)稅目總數(shù)97%的產(chǎn)品將于10年內(nèi)分階段降為零關(guān)稅。從2006年10月1日起，智利對(duì)原產(chǎn)于中國(guó)的5891種產(chǎn)品的關(guān)稅將立即取消，中國(guó)對(duì)原產(chǎn)于智利的2806種產(chǎn)品的關(guān)稅也將降為零。

    2005年4月，中國(guó)與巴基斯坦共同宣布啟動(dòng)中巴談判，12月9日雙方正式簽署《中巴自由貿(mào)易協(xié)定早期收獲協(xié)議》（即先于貨物貿(mào)易、服務(wù)貿(mào)易、爭(zhēng)端解決機(jī)制、投資等協(xié)定之前的計(jì)劃）。2006年1月1日正式實(shí)施，根據(jù)協(xié)定，中國(guó)從2006年對(duì)原產(chǎn)于巴基斯坦的1671個(gè)8位稅目產(chǎn)品實(shí)施優(yōu)惠關(guān)稅，平均優(yōu)惠幅度為27%；巴方也將對(duì)原產(chǎn)于中國(guó)的575項(xiàng)6位稅目產(chǎn)品實(shí)施優(yōu)惠關(guān)稅，平均優(yōu)惠幅度為22%①。根據(jù)協(xié)議，雙方在WTO服務(wù)貿(mào)易承諾表和中國(guó)—東盟自貿(mào)區(qū)《服務(wù)貿(mào)易協(xié)議》市場(chǎng)準(zhǔn)入承諾清單的基礎(chǔ)上，在服務(wù)貿(mào)易方面中國(guó)和巴基斯坦進(jìn)一步相互擴(kuò)大市場(chǎng)準(zhǔn)入范圍。

    2008年4月，中國(guó)與新西蘭簽署了《中國(guó)—新西蘭自由貿(mào)易協(xié)定》。根據(jù)協(xié)定內(nèi)容，新西蘭承諾將在2016年1月1日前取消全部自中國(guó)進(jìn)口產(chǎn)品關(guān)稅，其中63.6%的產(chǎn)品從《協(xié)定》生效時(shí)即實(shí)現(xiàn)零關(guān)稅；中方承諾將在2019年1月1日前取消97.2%自新西蘭進(jìn)口產(chǎn)品關(guān)稅，其中24.3%的產(chǎn)品從《協(xié)定》生效起實(shí)現(xiàn)零關(guān)稅②。另外，雙方就服務(wù)貿(mào)易做出了高于WTO的承諾，并對(duì)包括技術(shù)工人在內(nèi)的人員流動(dòng)做出了具體規(guī)定。

    中國(guó)—新加坡自由貿(mào)易區(qū)談判啟動(dòng)于2006年8月，經(jīng)過(guò)8輪艱苦而坦誠(chéng)的磋商，于2008年9月圓滿結(jié)束談判。雙方在2008年10月正式簽署了協(xié)議。《協(xié)定》涵蓋了貨物貿(mào)易、服務(wù)貿(mào)易、人員流動(dòng)、海關(guān)程序等諸多領(lǐng)域，是一份內(nèi)容全面的自由貿(mào)易協(xié)定。根據(jù)《協(xié)定》，新方承諾在2009年1月1日取消全部自中國(guó)進(jìn)口產(chǎn)品關(guān)稅；中方承諾在2010年1月1日前對(duì)97.1%的自新進(jìn)口產(chǎn)品實(shí)現(xiàn)零關(guān)稅，其中87.5%的產(chǎn)品從《協(xié)定》生效時(shí)起即實(shí)現(xiàn)零關(guān)稅。雙方還在醫(yī)療、教育、會(huì)計(jì)等服務(wù)貿(mào)易領(lǐng)域做出了高于WTO的承諾。在服務(wù)貿(mào)易方面，雙方在WTO服務(wù)貿(mào)易承諾表和中國(guó)—東盟自貿(mào)區(qū)《服務(wù)貿(mào)易協(xié)議》市場(chǎng)準(zhǔn)入承諾清單的基礎(chǔ)上，進(jìn)一步相互擴(kuò)大市場(chǎng)準(zhǔn)入范圍。

    在2009年4月28日簽署的《中國(guó)—秘魯自由貿(mào)易協(xié)定》于2010年3月1日正式實(shí)施。在貨物貿(mào)易方面，中秘雙方對(duì)各自90%以上的產(chǎn)品分階段實(shí)施零關(guān)稅，同時(shí)雙方還在知識(shí)產(chǎn)權(quán)、貿(mào)易救濟(jì)、原產(chǎn)地規(guī)則、海關(guān)程序、技術(shù)性貿(mào)易壁壘、衛(wèi)生和植物衛(wèi)生措施等眾多領(lǐng)域達(dá)成廣泛共識(shí)。截至2011年2月，中國(guó)正在談判的自由貿(mào)易區(qū)還有中國(guó)—海合會(huì)、中國(guó)—澳大利亞、中國(guó)—冰島、中國(guó)—挪威、中國(guó)—南部非洲關(guān)稅同盟。可見(jiàn)，我國(guó)在全球不同地區(qū)都將通過(guò)區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作的方式建立生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)，推動(dòng)經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)增長(zhǎng)。

    中國(guó)和哥斯達(dá)黎加自貿(mào)協(xié)定談判于2008年11月啟動(dòng)，經(jīng)過(guò)6輪談判，于2010年4月8日正式簽訂了《中國(guó)—哥斯達(dá)黎加自由貿(mào)易協(xié)定》，雙方同意在下半年正式實(shí)施協(xié)定。協(xié)定涵蓋貨物貿(mào)易、技術(shù)貿(mào)易、技術(shù)壁壘和知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域，是我國(guó)與中美洲國(guó)家簽署的一攬子協(xié)定。

    

    二、中國(guó)重疊式自由貿(mào)易區(qū)優(yōu)惠原產(chǎn)地規(guī)則的主要特征

    以中國(guó)為輪軸建立的自由貿(mào)易區(qū)由于合作對(duì)象的不同，所確定的原產(chǎn)地規(guī)則內(nèi)容也有較大的差異。原產(chǎn)地規(guī)則按照適用 的范圍可以分為優(yōu)惠原產(chǎn)地規(guī)則和非優(yōu)惠原產(chǎn)地規(guī)則。優(yōu)惠性原產(chǎn)地規(guī)則是指任一成員為確定貨物是否具有資格根據(jù)契約或自治貿(mào)易的規(guī)定享受優(yōu)惠待遇而實(shí)行的普遍適用的法律、法規(guī)和行政決定。該契約或自治貿(mào)易的規(guī)定可使貨物享受超出1994年關(guān)貿(mào)總協(xié)定第一條第一款實(shí)施范圍的關(guān)稅優(yōu)惠待遇。優(yōu)惠性原產(chǎn)地規(guī)則應(yīng)用于互惠的優(yōu)惠性貿(mào)易安排——自由貿(mào)易區(qū)和關(guān)稅同盟。東亞主要的自由貿(mào)易區(qū)優(yōu)惠原產(chǎn)地規(guī)則大體包含3個(gè)方面：（1）區(qū)域價(jià)值含量標(biāo)準(zhǔn)（RVA）；（2）關(guān)稅目錄改變?cè)瓌t（CTC）；（3）特定加工工序標(biāo)準(zhǔn)（SP）。下面按照東亞成員國(guó)家與區(qū)域內(nèi)部國(guó)家或地區(qū)建立的自由貿(mào)易區(qū)、與區(qū)域外部國(guó)家或地區(qū)建立的自由貿(mào)易區(qū)兩部分，單獨(dú)描述各自由貿(mào)易區(qū)的原產(chǎn)地規(guī)則，進(jìn)一步分析其呈現(xiàn)的特征。

    

    首先，以中國(guó)為輪軸形成自由貿(mào)易區(qū)的原產(chǎn)地規(guī)則主要以東盟的優(yōu)惠原產(chǎn)地規(guī)則為模板。即以關(guān)稅目錄的改變?yōu)榛A(chǔ)，區(qū)域價(jià)值含量標(biāo)準(zhǔn)約為40%左右，累積方式除了東盟—中國(guó)以對(duì)角累積外，其他的自由貿(mào)易區(qū)為雙邊累積③。這些優(yōu)惠原產(chǎn)地規(guī)則的主要內(nèi)容都體現(xiàn)了東盟的原產(chǎn)地規(guī)則④。其次，累積規(guī)則處于初級(jí)階段。國(guó)際上一般將累積規(guī)則解釋為，允許國(guó)家使用特定第三國(guó)生產(chǎn)的部件而不用遵守通常的原產(chǎn)地要求，只要這種部件在享受優(yōu)惠的出口國(guó)進(jìn)行了進(jìn)一步加工⑤。累積規(guī)則通常分為3類，一是雙邊累積，二是對(duì)角累積，三是完全累積或充分累積。對(duì)角累積（diagonal cumulation）：既相互訂有優(yōu)惠原產(chǎn)地規(guī)則的國(guó)家之間可以使用任何成員國(guó)的材料與中間產(chǎn)品加工本國(guó)產(chǎn)品，并獲得原產(chǎn)地資格。雙邊累積（bilateral cumulation）：即兩個(gè)定有優(yōu)惠貿(mào)易安排的成員允許使用雙方各自的原材料加工產(chǎn)品仍能獲得原產(chǎn)地資格。充分累積（full cumulation），即對(duì)等累積的延伸。一些國(guó)家和實(shí)行“優(yōu)惠原產(chǎn)地規(guī)則”國(guó)家有聯(lián)系，其生產(chǎn)的產(chǎn)品在加工為最終產(chǎn)品后仍能獲得原產(chǎn)地資格。從累積的方式看，從雙邊累積到對(duì)角累積、充分累積，原材料和中間品的選擇范圍逐漸擴(kuò)大，原產(chǎn)地規(guī)則的限制程度也在不斷降低，由于原產(chǎn)地規(guī)則導(dǎo)致的貿(mào)易轉(zhuǎn)移效應(yīng)在逐漸減少。目前，只有歐盟與南非自由貿(mào)易區(qū)采用充分累積標(biāo)準(zhǔn)，南非產(chǎn)品中可以包含來(lái)自南非關(guān)稅同盟中任何國(guó)家的原材料，其產(chǎn)品仍能被歐盟確定為原產(chǎn)于南非。中國(guó)重疊式自由貿(mào)易區(qū)主要采用了雙邊累積方式，是一種最初級(jí)的方式，也使優(yōu)惠原產(chǎn)地規(guī)則的限制程度比較高。

    三、中國(guó)重疊式自由貿(mào)易區(qū)優(yōu)惠原產(chǎn)地規(guī)則的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)

    1.輪輻國(guó)加大了對(duì)中國(guó)市場(chǎng)的依賴

    截至2010年12月底，中國(guó)已經(jīng)與32個(gè)國(guó)家和地區(qū)進(jìn)行了14個(gè)自由貿(mào)易協(xié)定的談判，其中8個(gè)自由貿(mào)易協(xié)定已經(jīng)生效，并與海灣合作委員會(huì)、南部非洲關(guān)稅同盟、冰島、澳大利亞等國(guó)正在進(jìn)行談判。很顯然，中國(guó)已經(jīng)成為輪軸國(guó)，而其他國(guó)家成為輪輻國(guó)。

    從2002年中國(guó)與東盟簽訂自由貿(mào)易協(xié)定開(kāi)始，越來(lái)越多的國(guó)家看中了中國(guó)的廉價(jià)資源和勞動(dòng)力，也就開(kāi)始與中國(guó)建立區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作關(guān)系。隨之，伙伴國(guó)與中國(guó)的貿(mào)易關(guān)系更加緊密，對(duì)中國(guó)市場(chǎng)更加依賴。

    從表3計(jì)算出的數(shù)據(jù)來(lái)看，除去2009年新西蘭對(duì)中國(guó)的進(jìn)出口額占中國(guó)進(jìn)出口總額的比重低于2001年的數(shù)據(jù)外，其他數(shù)據(jù)均高于2001年。因?yàn)樾挛魈m與中國(guó)重疊式自由貿(mào)易區(qū)是在2008年4月7日簽訂，因此影響不大。

    

    2.優(yōu)惠原產(chǎn)地規(guī)則對(duì)中國(guó)重疊式自由貿(mào)易區(qū)貿(mào)易額的影響

    根據(jù)前面關(guān)于原產(chǎn)地規(guī)則對(duì)自由貿(mào)易區(qū)經(jīng)濟(jì)效應(yīng)的理論分析，原產(chǎn)地規(guī)則的限制程度不同對(duì)區(qū)域內(nèi)公司的生產(chǎn)決策將會(huì)產(chǎn)生不同的影響。因此，在分析中國(guó)重疊式自由貿(mào)易區(qū)原產(chǎn)地規(guī)則的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)時(shí)，以不同的自由貿(mào)易區(qū)為研究對(duì)象，采用引力模型進(jìn)行了計(jì)量分析。

    （1）引力模型的構(gòu)建

    引力模型最初來(lái)源于牛頓的萬(wàn)有引力定律。Tinbergen（1962）和Poyhonen（1963）二位學(xué)者最早將引力模型應(yīng)用到國(guó)際貿(mào)易領(lǐng)域，他們認(rèn)為兩個(gè)國(guó)家間雙邊貿(mào)易規(guī)模的大小與萬(wàn)有引力有類似的規(guī)律，即兩國(guó)的貿(mào)易規(guī)模與兩國(guó)間的空間距離成反比關(guān)系，而兩國(guó)的貿(mào)易規(guī)模與兩國(guó)的經(jīng)濟(jì)總量規(guī)模呈正比。后來(lái)，許多學(xué)者對(duì)其進(jìn)行了不斷地完善和發(fā)展，在模型中增加了許多新的變量。Linnemann（1966）首次引入了人口和貿(mào)易政策兩個(gè)新的變量。1985年Bergstrand將人均GDP變量引入到貿(mào)易引力模型中來(lái)，表明赫克歇爾—俄林模型中的要素稟賦差異對(duì)雙邊貿(mào)易的影響。巍巍（2008）等從中國(guó)雙邊貿(mào)易的實(shí)際出發(fā)，對(duì)前人的研究成果進(jìn)行了擴(kuò)展和修正。他假設(shè)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值GDP、人均GDP、兩國(guó)間的距離以及雙邊自由貿(mào)易安排狀況4個(gè)變量是影響我國(guó)與主要貿(mào)易伙伴間雙邊貿(mào)易大小的因素，修正后的引力模型為：

    

    本節(jié)的分析在借用巍巍修正后的模型基礎(chǔ)上，把原產(chǎn)地規(guī)則限制指數(shù)作為虛擬變量引入模型中，代替FTA變量。

    （2）選取數(shù)據(jù)與回歸結(jié)果

    1）優(yōu)惠原產(chǎn)地規(guī)則對(duì)中國(guó)—東盟自由貿(mào)易區(qū)的影響

    本節(jié)選取的樣本數(shù)據(jù)是我國(guó)與東盟（馬來(lái)西亞、新加坡、印度尼西亞、菲律賓、泰國(guó)）、智利、巴基斯坦、新西蘭等伙伴國(guó)2000-2009年的時(shí)間序列數(shù)據(jù)，數(shù)據(jù)整理如表4、表5所示。

    借助于計(jì)量經(jīng)濟(jì)軟件Eviews5.0對(duì)表4中的中國(guó)與東盟（ASEAN）的數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，采用回歸的方法得到的方程為：

    

    其中，括號(hào)內(nèi)的數(shù)字表示各個(gè)變量t統(tǒng)計(jì)量的檢驗(yàn)值，根據(jù)計(jì)算過(guò)程可以看出，各個(gè)變量系數(shù)為0的概率比較低，t統(tǒng)計(jì)量均能通過(guò)檢驗(yàn)。另外，從方程的整體情況來(lái)看，值為0.99，F(xiàn)值為446.82，DW為2.5789，均能通過(guò)檢驗(yàn)，表明方程的擬合度較好，用該方程對(duì)中國(guó)和東盟的貿(mào)易情況進(jìn)行分析是比較準(zhǔn)確的。

    具體來(lái)講，方程的結(jié)果說(shuō)明中國(guó)和東盟的雙邊貿(mào)易額與中國(guó)和東盟以購(gòu)買(mǎi)力平價(jià)計(jì)算的GDP有關(guān)系。GDP每增加1個(gè)百分點(diǎn)，中國(guó)和東盟的貿(mào)易額會(huì)增加0.85個(gè)百分點(diǎn)；通過(guò)引入原產(chǎn)地限制指數(shù)虛擬變量，將2002年以前的數(shù)據(jù)設(shè)置為0，表明優(yōu)惠原產(chǎn)地規(guī)則的限制程度為0，2003年以后的數(shù)據(jù)設(shè)置為1，說(shuō)明在中國(guó)與東盟建立自由貿(mào)易區(qū)后，優(yōu)惠原產(chǎn)地規(guī)則開(kāi)始起作用。得到的結(jié)論是中國(guó)和東盟的雙邊貿(mào)易額與東盟原產(chǎn)地限制指數(shù)有關(guān)系，引入原產(chǎn)地限制規(guī)則以后，中國(guó)和東盟的雙邊貿(mào)易額增加0.33個(gè)百分點(diǎn)，原產(chǎn)地規(guī)則起到了保護(hù)區(qū)域內(nèi)貿(mào)易的作用。

    

    

    2）優(yōu)惠原產(chǎn)地規(guī)則對(duì)中國(guó)—智利、中國(guó)—新西蘭、中國(guó)—巴基斯坦的影響

    ①中國(guó)—智利自由貿(mào)易區(qū)的回歸結(jié)果

    借助于計(jì)量經(jīng)濟(jì)軟件Eviews5. 0對(duì)表5中的中國(guó)與智利（CL）的數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，采用回歸的方法得到的方程為：

    

    其中，括號(hào)內(nèi)的數(shù)字表示各個(gè)變量中t統(tǒng)計(jì)量的檢驗(yàn)值，根據(jù)計(jì)算過(guò)程可以看出，各個(gè)變量系數(shù)為0的概率比較低，t統(tǒng)計(jì)量均能通過(guò)檢驗(yàn)。另外，從方程的整體情況來(lái)看，R2值為0.98，F(xiàn)值為155.63，DW為1.87，均能通過(guò)檢驗(yàn)，表明方程的擬合度較好，用該方程對(duì)中國(guó)和智利的貿(mào)易情況進(jìn)行分析是比較準(zhǔn)確的。

    具體來(lái)講，方程的結(jié)果說(shuō)明中國(guó)和智利的雙邊貿(mào)易額與中國(guó)和智利以購(gòu)買(mǎi)力平價(jià)計(jì)算的GDP有關(guān)系。GDP每增加1個(gè)百分點(diǎn)，中國(guó)和智利的貿(mào)易額會(huì)增加1.29個(gè)百分點(diǎn)；中國(guó)和智利的雙邊貿(mào)易額與原產(chǎn)地限制指數(shù)有關(guān)系，引入原產(chǎn)地限制指數(shù)虛擬變量，將2006年以前的數(shù)據(jù)設(shè)置為0，表明沒(méi)有限制規(guī)則，2007年以后的數(shù)據(jù)設(shè)置為1，得到的結(jié)論是引入原產(chǎn)地限制規(guī)則以后，中國(guó)和智利的雙邊貿(mào)易額成正向變化。

    ②中國(guó)—新西蘭自由貿(mào)易區(qū)的回歸結(jié)果

    借助于計(jì)量經(jīng)濟(jì)軟件Eviews5.0對(duì)表5中的中國(guó)與新西蘭（NZ）的數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，采用回歸的方法得到的方程為：

    

    其中，括號(hào)內(nèi)的數(shù)字表示各個(gè)變量中t統(tǒng)計(jì)量的檢驗(yàn)值，根據(jù)計(jì)算過(guò)程可以看出，各個(gè)變量系數(shù)為0的概率比較低，t統(tǒng)計(jì)量均能通過(guò)檢驗(yàn)。另外，從方程的整體情況來(lái)看，值為0.98，F(xiàn)值為156.96，均能通過(guò)檢驗(yàn)，表明方程的擬合度較好，用該方程對(duì)中國(guó)和新西蘭的貿(mào)易情況進(jìn)行分析是比較準(zhǔn)確的。

    具體來(lái)講，方程的結(jié)果說(shuō)明中國(guó)和新西蘭的雙邊貿(mào)易額與中國(guó)和智利以購(gòu)買(mǎi)力平價(jià)計(jì)算的GDP有關(guān)系。GDP每增加1個(gè)百分點(diǎn)，中國(guó)和新西蘭的貿(mào)易額會(huì)增加0.94個(gè)百分點(diǎn)。

    另外，該方程雖然能夠說(shuō)明中國(guó)和新西蘭的雙邊貿(mào)易額與新西蘭原產(chǎn)地限制指數(shù)有關(guān)系，引入原產(chǎn)地限制指數(shù)虛擬變量，本研究將2008年以前的數(shù)據(jù)設(shè)置為0，表明沒(méi)有限制規(guī)則，2009年以后的數(shù)據(jù)設(shè)置為1，得到的結(jié)論是中國(guó)和新西蘭的雙邊貿(mào)易額與新西蘭原產(chǎn)地限制指數(shù)有關(guān)系，引入原產(chǎn)地限制規(guī)則以后，中國(guó)和新西蘭的雙邊貿(mào)易額成反向變化。這個(gè)結(jié)果不具有解釋力，因?yàn)橹袊?guó)和新西蘭在2008年4月簽訂自由貿(mào)易協(xié)定，到2009年底，實(shí)施的時(shí)間很短，而且關(guān)稅優(yōu)惠的幅度以及覆蓋的范圍都很小。另外，統(tǒng)計(jì)值中的DW為0.896，這個(gè)值太小，可能存在自相關(guān)。

    ③中國(guó)—巴基斯坦自由貿(mào)易區(qū)的回歸結(jié)果

    借助于計(jì)量經(jīng)濟(jì)軟件Eviews5.0對(duì)表5中的中國(guó)與巴基斯坦（PK）的數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，采用回歸的方法得到的方程為：

    

    其中，括號(hào)內(nèi)的數(shù)字表示各個(gè)變量中t統(tǒng)計(jì)量的檢驗(yàn)值，根據(jù)計(jì)算過(guò)程可以看出，各個(gè)變量系數(shù)為0的概率比較低，t統(tǒng)計(jì)量均能通過(guò)檢驗(yàn)。另外，從方程的整體情況來(lái)看，值為0.89，F(xiàn)值為29.10，均能通過(guò)檢驗(yàn)，表明方程的擬合度較好，用該方程對(duì)中國(guó)和巴基斯坦的貿(mào)易情況進(jìn)行分析是比較準(zhǔn)確的。

    具體來(lái)講，方程的結(jié)果說(shuō)明中國(guó)和巴基斯坦的雙邊貿(mào)易額與中國(guó)和巴基斯坦以購(gòu)買(mǎi)力平價(jià)計(jì)算的GDP有關(guān)系。GDP每增加1個(gè)百分點(diǎn)，中國(guó)和巴基斯坦的貿(mào)易額會(huì)增加0.85個(gè)百分點(diǎn)。中國(guó)和巴基斯坦的雙邊貿(mào)易額與巴基斯坦原產(chǎn)地限制指數(shù)有關(guān)系，引入原產(chǎn)地限制指數(shù)虛擬變量，本研究將2005年以前的數(shù)據(jù)設(shè)置為0，表明沒(méi)有限制規(guī)則，2006年以后的數(shù)據(jù)設(shè)置為1，得到的結(jié)論是中國(guó)和巴基斯坦的雙邊貿(mào)易額與巴基斯坦原產(chǎn)地限制指數(shù)有關(guān)系，引入原產(chǎn)地限制規(guī)則以后，中國(guó)和巴基斯坦的雙邊貿(mào)易額成正向變化。

    四、中國(guó)重疊式自由貿(mào)易區(qū)優(yōu)惠原產(chǎn)地規(guī)則存在的問(wèn)題

    我國(guó)現(xiàn)行的原產(chǎn)地規(guī)則法規(guī)體系由1986年海關(guān)總署頒布的《關(guān)于進(jìn)口貨物原產(chǎn)地的暫行規(guī)定》、1992年外經(jīng)貿(mào)部頒布的《出口貨物原產(chǎn)地規(guī)則》、《出口貨物原產(chǎn)地規(guī)則實(shí)施方法》和《含有進(jìn)口成分出口貨物原產(chǎn)地標(biāo)準(zhǔn)主要制造、加工工序清單》等構(gòu)成。《中華人民共和國(guó)出口貨物原產(chǎn)地規(guī)則》及配套法規(guī)的出臺(tái)及實(shí)施在緩解貿(mào)易摩擦、保護(hù)外商投資環(huán)境、加強(qiáng)原產(chǎn)地證書(shū)的簽發(fā)等方面起到了積極作用，由此標(biāo)志著我國(guó)已經(jīng)初步建立了具有“中國(guó)特色”的原產(chǎn)地制度。它的頒布和實(shí)施對(duì)規(guī)范我國(guó)進(jìn)出口產(chǎn)品的原產(chǎn)地管理工作、推動(dòng)我國(guó)外經(jīng)貿(mào)發(fā)展起到了積極促進(jìn)作用。

    1.我國(guó)優(yōu)惠原產(chǎn)地規(guī)則不能起到充分保護(hù)本國(guó)經(jīng)濟(jì)利益的目的

    隨著經(jīng)濟(jì)全球化趨勢(shì)的日益明顯，多邊貿(mào)易關(guān)稅逐漸降低，非關(guān)稅壁壘的使用也受到限制，各國(guó)能夠使用的貿(mào)易保護(hù)工具非常有限，原產(chǎn)地規(guī)則就開(kāi)始成為各國(guó)保護(hù)本國(guó)利益的工具。我國(guó)現(xiàn)行的原產(chǎn)地規(guī)則對(duì)進(jìn)口貨物的判定標(biāo)準(zhǔn)是“實(shí)質(zhì)性加工”標(biāo)準(zhǔn)，但沒(méi)有明確說(shuō)明在何種情況下適用何種標(biāo)準(zhǔn)，并且對(duì)如何計(jì)算增值比例也沒(méi)有規(guī)定方法，根據(jù)世貿(mào)組織的規(guī)定，如果采用增值比例標(biāo)準(zhǔn)，必須明確列出計(jì)算公式。這種籠統(tǒng)的規(guī)定容易造成原產(chǎn)地認(rèn)定的隨意性，使原產(chǎn)地規(guī)則根本不能實(shí)現(xiàn)它的設(shè)置目標(biāo)。

    我國(guó)現(xiàn)行的原產(chǎn)地規(guī)則，對(duì)加工產(chǎn)品的原產(chǎn)地認(rèn)定采取以制造、加工工序?yàn)橹鳎o以構(gòu)成比例的原則。對(duì)加工產(chǎn)品的原產(chǎn)地認(rèn)定更多地注重“最終組裝工序”，而忽視了其中核心部件在原產(chǎn)地認(rèn)定中的作用。這種較低的原產(chǎn)地標(biāo)準(zhǔn)造成在我國(guó)只進(jìn)行簡(jiǎn)單加工的產(chǎn)品輕易就可以取得中國(guó)原產(chǎn)地證書(shū)，也使外商更傾向于只將最終簡(jiǎn)單加工環(huán)節(jié)放在中國(guó)境內(nèi)，原材料、零部件更多的是進(jìn)口，而不注重從本地采購(gòu)，這對(duì)中間品產(chǎn)業(yè)的發(fā)展顯然是極為不利的。另外，我國(guó)規(guī)定的出口貨物原產(chǎn)地規(guī)則標(biāo)準(zhǔn)主要缺陷在于沒(méi)有針對(duì)不同類別的產(chǎn)品實(shí)行差別化判定標(biāo)準(zhǔn)，這對(duì)合理引導(dǎo)外資投向、引進(jìn)技術(shù)、提高加工貿(mào)易的層次以及改善加工貿(mào)易的產(chǎn)品結(jié)構(gòu)是極為不利的。

    2.原產(chǎn)地標(biāo)準(zhǔn)過(guò)于寬松和籠統(tǒng)

    判斷標(biāo)準(zhǔn)不具體，容易造成“隨意”的現(xiàn)象。這種寬松的原產(chǎn)地規(guī)則容易使他國(guó)搭便車(chē)，不僅起不到保護(hù)我國(guó)經(jīng)濟(jì)利益的目的，還容易引起貿(mào)易摩擦。比如，我國(guó)與美國(guó)的貿(mào)易摩擦不斷，對(duì)華反傾銷(xiāo)訴訟逐年增多，這都是源于中美的高額貿(mào)易順差。事實(shí)上，很多商品都是在我國(guó)進(jìn)行加工，附加值很小，但由于我國(guó)原產(chǎn)地規(guī)則過(guò)于寬泛和模糊，導(dǎo)致很多加工品都打上了中國(guó)制造。比如，我國(guó)原產(chǎn)地標(biāo)準(zhǔn)是以HS稅目號(hào)改變作為實(shí)質(zhì)性改變的標(biāo)準(zhǔn)，但在《出口貨物原產(chǎn)地規(guī)則》中，沒(méi)有“以稅目號(hào)改變”的規(guī)定，由此使簽證人員在實(shí)際操作中缺乏統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)；《加工清單》規(guī)定的主要加工工序較簡(jiǎn)單，要求的增值百分比標(biāo)準(zhǔn)較寬松，幾乎含有進(jìn)口成分的產(chǎn)品都能取得中國(guó)原產(chǎn)地資格。寬松的原產(chǎn)地規(guī)則造成我國(guó)加工貿(mào)易的中間品進(jìn)口 替代率低，從而使加工貿(mào)易與我國(guó)其他產(chǎn)業(yè)尤其是中間品產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)性弱，對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)貢獻(xiàn)率不高。

    對(duì)原產(chǎn)地標(biāo)識(shí)的管理比較松散。目前，我國(guó)具有原產(chǎn)地作用的證明主要有原產(chǎn)地證書(shū)、出口許可證、普惠制原產(chǎn)地證和原產(chǎn)地標(biāo)識(shí)。前3種證明的管理工作相對(duì)較為規(guī)范，而對(duì)原產(chǎn)地標(biāo)識(shí)的使用和管理則較為隨意。許多加工貿(mào)易企業(yè)對(duì)使用原產(chǎn)地標(biāo)識(shí)的意義及相關(guān)國(guó)際慣例認(rèn)識(shí)不足，往往出于民族自豪感而將只進(jìn)行簡(jiǎn)單裝配的產(chǎn)品隨意打上“中國(guó)制造”這一原產(chǎn)地標(biāo)識(shí)，這不僅使中國(guó)產(chǎn)品在國(guó)際市場(chǎng)上的信譽(yù)受到影響，引起貿(mào)易摩擦，而且也會(huì)承擔(dān)不必要的法律后果。

    3.原產(chǎn)地認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一導(dǎo)致管理成本提高

    圍繞中國(guó)建立的重疊自由貿(mào)易區(qū)中，不同自由貿(mào)易區(qū)的優(yōu)惠原產(chǎn)地規(guī)則有所差異。CAFTA模式采取了單一的從價(jià)百分比標(biāo)準(zhǔn)，CEPA模式采取了以加工工序標(biāo)準(zhǔn)為主、以稅目改變標(biāo)準(zhǔn)為輔的標(biāo)準(zhǔn)；中國(guó)—智利自由貿(mào)易區(qū)制定了產(chǎn)品特定清單；CNFTA模式采取了稅目改變標(biāo)準(zhǔn)和加工工序標(biāo)準(zhǔn)以及從價(jià)百分比標(biāo)準(zhǔn)相混合的標(biāo)準(zhǔn)。與其他國(guó)家建立的自由貿(mào)易區(qū)也都側(cè)重不同的原產(chǎn)地標(biāo)準(zhǔn)。這種原產(chǎn)地標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一使一個(gè)國(guó)家同時(shí)適用多個(gè)原產(chǎn)地規(guī)則，相關(guān)出口企業(yè)將花費(fèi)更多的時(shí)間和精力適應(yīng)這些原產(chǎn)地規(guī)則。另外，海關(guān)的行政管理部門(mén)也需要深入了解這些規(guī)則，增加了海關(guān)的管理成本。

    五、中國(guó)重疊式自由貿(mào)易區(qū)優(yōu)惠原產(chǎn)地規(guī)則進(jìn)一步改進(jìn)的方向

    1.制定協(xié)調(diào)統(tǒng)一的優(yōu)惠原產(chǎn)地規(guī)則

    我國(guó)與不同國(guó)家建立自由貿(mào)易區(qū)，由于國(guó)情不同，自由貿(mào)易區(qū)的優(yōu)惠原產(chǎn)地規(guī)則內(nèi)容也有所差異。這在貿(mào)易往來(lái)過(guò)程中帶來(lái)很多問(wèn)題。為了能夠降低貿(mào)易成本，在中國(guó)為輪軸的重疊自由貿(mào)易區(qū)建立統(tǒng)一協(xié)調(diào)的優(yōu)惠原產(chǎn)地規(guī)則變得非常重要，盡量對(duì)同一產(chǎn)品適用相同的原產(chǎn)地規(guī)則。烏拉圭回合所達(dá)成的《原產(chǎn)地規(guī)則協(xié)定》第九章第二款規(guī)定稅則分類變化使實(shí)質(zhì)性改變作為基本標(biāo)準(zhǔn)，同時(shí)“對(duì)特定產(chǎn)品或一個(gè)產(chǎn)品部門(mén)制定原產(chǎn)地規(guī)則時(shí)，應(yīng)以補(bǔ)充或例外方式考慮，包括從價(jià)百分比和在為某些特定產(chǎn)品或一個(gè)產(chǎn)品部門(mén)制定原產(chǎn)地規(guī)則式的生產(chǎn)和加工的操作過(guò)程”。稅目改變標(biāo)準(zhǔn)相對(duì)于其他標(biāo)準(zhǔn)透明度高，客觀性和預(yù)見(jiàn)性較強(qiáng)，避免多種原產(chǎn)地規(guī)則之間的錯(cuò)綜和混亂，使出口商或生產(chǎn)商更容易了解出口目的地的原產(chǎn)地規(guī)則。

    在非優(yōu)惠原產(chǎn)地規(guī)則方面，需要在中國(guó)重疊式自由貿(mào)易區(qū)內(nèi)進(jìn)行協(xié)調(diào)統(tǒng)一。按照世貿(mào)組織《原產(chǎn)地規(guī)則協(xié)議》的要求，原產(chǎn)地規(guī)則應(yīng)適用于所有非優(yōu)惠性原產(chǎn)地目的，所以，應(yīng)該把原產(chǎn)地規(guī)則的適用范圍擴(kuò)大，制定協(xié)調(diào)統(tǒng)一的《中華人民共和國(guó)貨物原產(chǎn)地規(guī)則》，將其適用范圍由單純的“簽證管理”及進(jìn)口貨物征稅稅率確定擴(kuò)大到包括最惠國(guó)待遇的實(shí)施，反傾銷(xiāo)、反補(bǔ)貼及保障措施的實(shí)施，原產(chǎn)地標(biāo)記的監(jiān)管，其實(shí)行的進(jìn)口數(shù)量限制的實(shí)施，國(guó)別進(jìn)口貿(mào)易的統(tǒng)計(jì)等在內(nèi)的所有領(lǐng)域。我國(guó)現(xiàn)有的原產(chǎn)地規(guī)則包括進(jìn)口貨物的原產(chǎn)地規(guī)定和出口貨物的原產(chǎn)地規(guī)定，對(duì)那些僅在中國(guó)組裝、加工成品但不出中國(guó)海關(guān)的產(chǎn)品如何判定其屬于進(jìn)口產(chǎn)品還是中國(guó)產(chǎn)品，沒(méi)有具體規(guī)定。鑒于原產(chǎn)地不單純是海關(guān)的“技術(shù)性問(wèn)題”，而是背后隱藏著巨大經(jīng)濟(jì)利益的“政策問(wèn)題”，因此，原產(chǎn)地問(wèn)題已經(jīng)成為貿(mào)易政策領(lǐng)域的問(wèn)題。所以，應(yīng)該建立一套結(jié)構(gòu)完整（包括原則、標(biāo)準(zhǔn)和程序）、定義清晰、商品分類詳細(xì)的更為系統(tǒng)、具體的貨物原產(chǎn)地規(guī)則，同時(shí)應(yīng)成為我國(guó)反傾銷(xiāo)和反規(guī)避有力的工具，符合多邊貿(mào)易體系的原產(chǎn)地規(guī)則協(xié)議。

    2.構(gòu)建合理、細(xì)化的原產(chǎn)地認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)

    目前在世界上有NAFTA和PANEURO兩種代表性優(yōu)惠原產(chǎn)地規(guī)則模式，兩種模式都具有比較合理、完善的標(biāo)準(zhǔn)。它們都是在以稅目標(biāo)準(zhǔn)為主的基礎(chǔ)上，以從價(jià)百分比和加工工序?yàn)檠a(bǔ)充的體系。3種標(biāo)準(zhǔn)各有優(yōu)缺點(diǎn)，可以針對(duì)不同的產(chǎn)業(yè)特點(diǎn)進(jìn)行不同的組合配套，有利于更好地發(fā)揮原產(chǎn)地規(guī)則的積極作用。而我國(guó)現(xiàn)行的原產(chǎn)地規(guī)則未能對(duì)敏感程度不同的產(chǎn)品制定寬嚴(yán)程度不等的原產(chǎn)地標(biāo)準(zhǔn)，從而未能有效地利用原產(chǎn)地規(guī)則來(lái)維護(hù)我國(guó)的經(jīng)濟(jì)利益。

    另外，應(yīng)該結(jié)合不同貿(mào)易伙伴的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)制定有梯度的原產(chǎn)地標(biāo)準(zhǔn)，以便引導(dǎo)區(qū)內(nèi)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展和投資流向。通過(guò)制定有梯度、有差異的原產(chǎn)地規(guī)則，提高原產(chǎn)地規(guī)則中當(dāng)?shù)爻煞謽?biāo)準(zhǔn)，使外資企業(yè)采用更多本地產(chǎn)的相關(guān)的零配件和原材料，擴(kuò)大內(nèi)需，扶持本地企業(yè)的發(fā)展，促進(jìn)就業(yè)。為維護(hù)企業(yè)利益，政府應(yīng)針對(duì)不同情況，分別制定高低不等的原產(chǎn)地標(biāo)準(zhǔn)，提高出口貨物中的中國(guó)成分。比如，嚴(yán)格審查落實(shí)現(xiàn)行的原產(chǎn)地規(guī)則；對(duì)那些我國(guó)已有較強(qiáng)生產(chǎn)能力的被動(dòng)配額產(chǎn)品，可針對(duì)不同情況，制訂較高的原產(chǎn)地標(biāo)準(zhǔn)，合理保護(hù)國(guó)內(nèi)相關(guān)產(chǎn)業(yè)。

    就完全原產(chǎn)地標(biāo)準(zhǔn)、原產(chǎn)地積累規(guī)則及監(jiān)督管理規(guī)則來(lái)講，中國(guó)—東盟自由貿(mào)易區(qū)原產(chǎn)地規(guī)則的相關(guān)規(guī)定比較符合多邊貿(mào)易談判中原產(chǎn)地規(guī)則的國(guó)際協(xié)調(diào)。部分原產(chǎn)地標(biāo)準(zhǔn)是對(duì)自由貿(mào)易區(qū)貿(mào)易往來(lái)影響最大的標(biāo)準(zhǔn)，也是分歧最大的標(biāo)準(zhǔn)，成員國(guó)之間的較量經(jīng)常在這個(gè)領(lǐng)域。但以從價(jià)百分比標(biāo)準(zhǔn)看，對(duì)于進(jìn)口商非常復(fù)雜，計(jì)算公式中涉及成本負(fù)擔(dān)、貨幣匯率的波動(dòng)、主要原材料價(jià)格的變動(dòng)以及銷(xiāo)售價(jià)格的變化等，在計(jì)算公式中的變量可變性非常大，這不僅給行政管理部門(mén)帶來(lái)了較大的工作負(fù)擔(dān)，而且在判斷原產(chǎn)地時(shí)也容易出現(xiàn)分歧，產(chǎn)生爭(zhēng)端，而且公式中40%的增加也不適用于所有產(chǎn)品。從促進(jìn)區(qū)域整體貿(mào)易合作來(lái)看，此標(biāo)準(zhǔn)過(guò)于復(fù)雜。所以，中國(guó)—東盟自由貿(mào)易區(qū)應(yīng)以稅目改變標(biāo)準(zhǔn)為主，以從價(jià)百分比或加工工序標(biāo)準(zhǔn)為輔助標(biāo)準(zhǔn)，以增強(qiáng)原產(chǎn)地標(biāo)準(zhǔn)的合理性，使之更加符合自由貿(mào)易區(qū)各成員方的狀況，便于區(qū)域的經(jīng)濟(jì)合作。

    3.用漸進(jìn)性原產(chǎn)地規(guī)則和積累性原產(chǎn)地規(guī)則解決原產(chǎn)地規(guī)則的非對(duì)稱性

    同一個(gè)原產(chǎn)地規(guī)則對(duì)不同成員國(guó)的影響是不同的。這種影響程度與一國(guó)擁有的要素稟賦池有密切的關(guān)系。要素稟賦池是指一國(guó)在一段時(shí)期擁有的資源稟賦的量。擁有要素稟賦池較豐富的國(guó)家，在生產(chǎn)一種產(chǎn)品時(shí)所需要從區(qū)域外進(jìn)口的資源越少，原產(chǎn)地規(guī)則對(duì)其約束程度越低，原產(chǎn)地規(guī)則對(duì)此國(guó)家的經(jīng)濟(jì)和政治的影響越小；反之，對(duì)于要素稟賦池較小的國(guó)家，在生產(chǎn)某種產(chǎn)品時(shí)需要從其他的國(guó)家進(jìn)口多種中間投入品，原產(chǎn)地規(guī)則對(duì)該國(guó)企業(yè)的生產(chǎn)影響較大，對(duì)它的經(jīng)濟(jì)和政治影響較大。為了能夠保證原產(chǎn)地規(guī)則的中性化影響，需要減少原產(chǎn)地規(guī)則對(duì)不同成員國(guó)產(chǎn)生的非對(duì)稱性影響，采用漸進(jìn)性和積累性原產(chǎn) 地規(guī)則。

    （1）漸進(jìn)性原產(chǎn)地規(guī)則。漸進(jìn)性原產(chǎn)地規(guī)則是解決原產(chǎn)地規(guī)則非對(duì)稱性問(wèn)題的一種方法。具體的方法在于兩個(gè)方面：一是對(duì)每一個(gè)區(qū)域具體的每一件產(chǎn)品指定不同的原產(chǎn)地規(guī)則；二是對(duì)不同的區(qū)域制定不同的原產(chǎn)地規(guī)則。比如，對(duì)歐盟、北美自由貿(mào)易區(qū)等自由貿(mào)易區(qū)都采用關(guān)稅目錄的改變，同時(shí)對(duì)每個(gè)自由貿(mào)易區(qū)具體的產(chǎn)品制定針對(duì)性的原產(chǎn)地規(guī)則。對(duì)某種要素稟賦豐富的產(chǎn)品制定比較嚴(yán)格的原產(chǎn)地規(guī)則，對(duì)某種要素稟賦稀缺的產(chǎn)品制定寬松的原產(chǎn)地規(guī)則，以使原產(chǎn)地規(guī)則對(duì)它們的影響相等。對(duì)不同的區(qū)域之間制定“容忍原則”，對(duì)不同的區(qū)域制定一定參考性的含量標(biāo)準(zhǔn)，如歐盟為10%，澳大利亞—新西蘭為2%等。

    （2）積累性原產(chǎn)地規(guī)則。積累性原產(chǎn)地規(guī)則是解決非對(duì)稱性的另一種方法。一方面，可以通過(guò)擴(kuò)大原有的區(qū)域，擴(kuò)大成員國(guó)單個(gè)的要素稟賦池，相當(dāng)于成員國(guó)之間稟賦池的合并；另一方面，可以建立區(qū)域之間的積累機(jī)制，即可以對(duì)不同的自由貿(mào)易區(qū)制定相互認(rèn)可的積累原產(chǎn)地規(guī)則，以彌補(bǔ)區(qū)域之間的要素稟賦差異。從理論上來(lái)說(shuō)，這種機(jī)制可以使區(qū)域之間的要素稟賦共享，但在實(shí)踐中，如果要素差異較大，雙邊積累機(jī)制依然不能解決非對(duì)稱性的問(wèn)題。

    注釋：

    ①馮冕：《中外自由貿(mào)易區(qū)發(fā)展研究》，東北師范大學(xué)2009年碩士學(xué)位論文，第26頁(yè)。

篇10

一、中韓雙邊貿(mào)易現(xiàn)狀和特點(diǎn) 1.雙邊貿(mào)易額增速呈放緩趨勢(shì) 中韓兩國(guó)自1992年建交以來(lái)，經(jīng)貿(mào)合作關(guān)系發(fā)展迅速。2007年，中韓雙邊進(jìn)出口總額達(dá)1599.0億美元，同比增長(zhǎng)19.1%，其中中國(guó)出口561.4億美元，進(jìn)口1037.6億美元，同比分別增長(zhǎng)26.1%和15.6%。在全球金融危機(jī)背景下，2008上半年，中韓貿(mào)易額仍高達(dá)816.5億美元，同比增長(zhǎng)28.1%。韓對(duì)華出口450.94億美元，同比增長(zhǎng)27.2%，占韓出口比重22.7%，中國(guó)繼續(xù)保持韓國(guó)第一大貿(mào)易伙伴、第一大出口市場(chǎng)和第二大進(jìn)口國(guó)地位。韓國(guó)則是中國(guó)第六大貿(mào)易伙伴、第六大出口市場(chǎng)和第三大進(jìn)口來(lái)源地。 據(jù)中方統(tǒng)計(jì)，2003年中韓雙邊貿(mào)易總額632.3億美元，同比增長(zhǎng)43.4%，2011年雙邊貿(mào)易總額900.7億美元，同比增長(zhǎng)42.5%，2005年雙邊貿(mào)易總額1119.3億美元，同比增長(zhǎng)24.3%，2006年，雙邊進(jìn)出口總額1343.1億美元，同比增長(zhǎng)20%;從韓方統(tǒng)計(jì)資料看，四年來(lái)的貿(mào)易總和分別為570.2、793.5、1005.6、1073.9億美元，經(jīng)過(guò)測(cè)算，年增長(zhǎng)率為38.6%、39.2%、26.7%和17.1%;雖然中韓雙方由于統(tǒng)計(jì)方法或統(tǒng)計(jì)范圍不同，在具體數(shù)值上有所差異，但是從總體看，中韓貿(mào)易雖持續(xù)保持高速增長(zhǎng)的趨勢(shì)，但受?chē)?guó)際經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)放緩的影響，增速逐步趨緩。

2.產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易成為貿(mào)易的主要形式 產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易(Intra-industrytrade，簡(jiǎn)稱IIT)是指一個(gè)國(guó)家在出口的同時(shí)又進(jìn)口某種同類產(chǎn)品的現(xiàn)象。按照聯(lián)合國(guó)《國(guó)際貿(mào)易商品標(biāo)準(zhǔn)分類》(Standard International Trade Classification，SITC)的標(biāo)準(zhǔn)，SITC中前三位數(shù)相同的產(chǎn)品，即至少屬于同類、同章、同組的商品，都屬于同一產(chǎn)業(yè)。 早在本世紀(jì)初，韓國(guó)學(xué)者李準(zhǔn)曄等人就曾對(duì)中韓兩國(guó)的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)進(jìn)行了測(cè)算，數(shù)據(jù)表明：在20世紀(jì)90年代，無(wú)論是涉及所有部門(mén)的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)，還是工業(yè)制成品的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù) ，都是處于不斷上升的態(tài)勢(shì)。這說(shuō)明，中韓兩國(guó)的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易發(fā)展非常迅速，其地位不斷提高。而中國(guó)學(xué)者曹子瑛、梁果(2006)根據(jù)1995年～2005年韓國(guó)海關(guān)貿(mào)易數(shù)據(jù)測(cè)算的10年間兩國(guó)的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)平均達(dá)到0.68，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易已經(jīng)成為中韓貿(mào)易的主要形式。

3.中韓雙方貿(mào)易結(jié)構(gòu)不同，中國(guó)處于低端層次 由于經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的不同，中國(guó)在雙邊貿(mào)易結(jié)構(gòu)中處于低端位置，這可以體現(xiàn)在產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易和產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易兩個(gè)層次。 從產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易結(jié)構(gòu)看，中國(guó)出口到韓國(guó)的商品中，雖然自然資源密集型產(chǎn)品所占比重逐年遞減，但勞動(dòng)密集型產(chǎn)品和農(nóng)副產(chǎn)品的比重仍然較大，一直在38%左右浮動(dòng)。同期，韓國(guó)對(duì)華商品出口仍是以資本技術(shù)密集型產(chǎn)品為主。

化工、機(jī)械、塑料等資本密集型產(chǎn)品在出口總額中所占比重穩(wěn)定，始終保持在60%以上。 從產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易結(jié)構(gòu) 看，中韓兩國(guó)處于垂直型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易階段。根據(jù)李準(zhǔn)曄等人的測(cè)算，20世紀(jì)90年代，中韓貿(mào)易中水平型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易比重沒(méi)有明顯提高，相反，垂直型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易在中韓貿(mào)易中起主導(dǎo)作用，而且同類商品的相互貿(mào)易中所獲得的收益差距較大。以中國(guó)商務(wù)部統(tǒng)計(jì)的數(shù)據(jù)為例，在集成電路及微電子組件(HS8542)的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易中，2006年中國(guó)向韓國(guó)出口17.4億美元，同時(shí)韓國(guó)向中國(guó)出口額達(dá)到187.7億美元，水平型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易差距明顯。在垂直型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易中，中國(guó)依舊處于產(chǎn)業(yè)鏈的低端。另?yè)?jù)中國(guó)商務(wù)部統(tǒng)計(jì)：例如在鋼材類進(jìn)出口貿(mào)易中，韓國(guó)對(duì)中國(guó)出口的主要是不銹鋼板材，而中國(guó)對(duì)韓國(guó)出口的主要是普通鋼板;礦物燃料的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易中，中國(guó)對(duì)韓國(guó)出口中主要是煤及其制品，而韓國(guó)對(duì)中國(guó)出口主要是石油及瀝青提取的油類及制品。 綜上可見(jiàn)，產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易中，中國(guó)在勞動(dòng)密集型等低端產(chǎn)業(yè)具有比較優(yōu)勢(shì);在產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易中，垂直型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易占主導(dǎo)地位，中國(guó)由于技術(shù)的差距，同一產(chǎn)業(yè)內(nèi)依然處于產(chǎn)品鏈的低端。

4.貿(mào)易發(fā)展不平衡，中方逆差缺口較大 自建交以來(lái)，中韓雙邊貿(mào)易迅速發(fā) 展，韓國(guó)對(duì)華出口額成倍增長(zhǎng)，而中國(guó)則連年嚴(yán)重逆差，并有逐年增加的趨勢(shì)。2003年以來(lái)，中國(guó)貿(mào)易逆差額連年超過(guò)當(dāng)年中國(guó)對(duì)韓出口總額 ，2011年，中韓貿(mào)易逆差增幅達(dá)49.5%，2005年則突破增幅400億美元大關(guān);2007年，逆差增幅雖有所下降，但是絕對(duì)數(shù)額也創(chuàng)下476.2億美元的新高，至2007年底，中國(guó)對(duì)韓國(guó)貿(mào)易逆差額累計(jì)額已達(dá)到近2500億美元。除去韓方關(guān)稅和非關(guān)稅貿(mào)易壁壘的限制，對(duì)韓貿(mào)易逆差大幅度增加的原因主要是：一、隨著中國(guó)經(jīng)濟(jì)的快速增長(zhǎng)和韓國(guó)企業(yè)對(duì)中國(guó)直接投資的增加，中國(guó)從韓國(guó)的進(jìn)口迅速擴(kuò)大，中國(guó)出口產(chǎn)品增長(zhǎng)潛力不大;二是在雙邊貿(mào)易中垂直產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易起主導(dǎo)作用，中國(guó)從韓國(guó)進(jìn)口的原材料部分被加工成制成品后返銷(xiāo)韓國(guó)或銷(xiāo)往第三國(guó)。這都嚴(yán)重影響了中國(guó)商品進(jìn)入韓國(guó)市場(chǎng)，阻礙了兩國(guó)貿(mào)易正常均衡的發(fā)展。

二、中韓貿(mào)易現(xiàn)狀深度分析

1.中韓分處國(guó)際產(chǎn)業(yè)分工不同層次，互補(bǔ)性強(qiáng) 韓國(guó)自上世紀(jì)60年代確立了出口導(dǎo)向型的經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式以來(lái)，整個(gè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)以重、化工工業(yè)為主，造船、汽車(chē)、半導(dǎo)體、石油化工、IT等產(chǎn)業(yè)均在世界上占有較為重要的地位;農(nóng)林漁業(yè)由于成本過(guò)高，競(jìng)爭(zhēng)力較差，是韓政府重點(diǎn)保護(hù)的產(chǎn)業(yè)。近年來(lái)，韓國(guó)經(jīng)濟(jì)中服務(wù)業(yè)和制造業(yè)比重不斷上升、農(nóng)林漁業(yè)比重日益降低。 中國(guó)方面則由于在新技術(shù)新產(chǎn)品研發(fā)能力上的差距，現(xiàn)階段只能以勞動(dòng)密集型的輕紡產(chǎn)品和加工組裝型的家電及電子通信產(chǎn)品工業(yè)成為世界的工廠，技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)還不具備成為世界工廠的水平。結(jié)合中韓兩國(guó)的國(guó)情，同時(shí)考察中韓兩國(guó)進(jìn)出口商品的主要類別，不難看出，中國(guó)處于國(guó)際產(chǎn)業(yè)分工的勞動(dòng)密集型，但同時(shí)向資本技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)升級(jí)的階段;韓國(guó)則處于資本和技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)，同時(shí)向高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)升級(jí)的階段。從整體看，韓中分屬產(chǎn)業(yè)分工的第二、第三層次，這種互補(bǔ)性的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，為兩國(guó)的貿(mào)易提供了很大的空間。

2.中韓在資本和技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)存在疊代態(tài)勢(shì) 改革開(kāi)放近30年來(lái)，隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)及工業(yè)化進(jìn)程的發(fā)展，中國(guó)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)逐步從勞動(dòng)密集型向資本密集型和技術(shù)密集型的方向演進(jìn)。從產(chǎn)業(yè)演進(jìn)路徑看，在經(jīng)濟(jì)發(fā)展和收入水平較低的階段，產(chǎn)品需求主要集中在以農(nóng)產(chǎn)品和輕工業(yè)品為主的生活必需品，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)以農(nóng)業(yè)和輕工業(yè)為主。隨著居民收入水平的提高，消費(fèi)品逐步向以非農(nóng)產(chǎn)品為原料的耐用工業(yè)消費(fèi)品方向轉(zhuǎn)移。高附加值的耐用消費(fèi)品的生產(chǎn)主要以重工業(yè)或資本和技術(shù)密集型的產(chǎn)業(yè)為基礎(chǔ)，到2010年，中國(guó)的居民平均收入要達(dá)到中等國(guó)家的收入水平，需求結(jié)構(gòu)的升級(jí)必將拉動(dòng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變化。從投資結(jié)構(gòu)來(lái)看，中國(guó)的政府投資及國(guó)際直接投資主要集中于第二產(chǎn)業(yè)尤其是工業(yè)部門(mén)，這些都加速了中國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的速度。而同期，韓國(guó)由于技術(shù)水平、研發(fā)能力、基礎(chǔ)科學(xué)方面的限制，韓國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換和新技術(shù)自主性開(kāi)發(fā)滯后，結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變指數(shù)持續(xù)呈下降態(tài)勢(shì)。 可以說(shuō)，在制造業(yè)領(lǐng)域，中韓的部分產(chǎn)業(yè)都具備了資本和技術(shù)密集型的特征，這也是中韓產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易迅速發(fā)展的重要原因，中國(guó)在資本和技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力強(qiáng)化導(dǎo)致了中韓兩國(guó)間貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)的加劇。

3.兩國(guó)產(chǎn)業(yè)市場(chǎng)結(jié)構(gòu)差異明顯 韓國(guó)產(chǎn)業(yè)市場(chǎng)結(jié)構(gòu)呈現(xiàn)規(guī)模有余，競(jìng)爭(zhēng)不足的態(tài)勢(shì)。由于長(zhǎng)期實(shí)行大企業(yè)主導(dǎo)型經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略，韓國(guó)三星、現(xiàn)代、SK等大企業(yè)集團(tuán)數(shù)量雖少，但創(chuàng)造的價(jià)值在國(guó)民經(jīng)濟(jì)中所占比重超過(guò)60%。中小企業(yè)則相對(duì)較弱，1993年韓國(guó)中小企業(yè)的銷(xiāo)售額占當(dāng)年韓國(guó)GNP的比重不足5%，韓國(guó)產(chǎn)業(yè)形成的是規(guī)模有余、競(jìng)爭(zhēng)不足的二元市場(chǎng)結(jié)構(gòu)，以具備發(fā)達(dá)國(guó)家水準(zhǔn)的大企業(yè)為龍頭是韓國(guó)經(jīng)濟(jì)的騰飛和產(chǎn)業(yè)市場(chǎng)結(jié)構(gòu)的重要特點(diǎn)。 中國(guó)產(chǎn)業(yè)市場(chǎng)結(jié)構(gòu)恰恰相反，呈現(xiàn)分散化的特點(diǎn)，規(guī)模效應(yīng)不強(qiáng)。眾多中小規(guī)模、分散經(jīng)營(yíng)的生產(chǎn)方式無(wú)法抵御實(shí)力雄厚的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。尤其在工業(yè)生產(chǎn)領(lǐng)域中，同韓國(guó)相比，中國(guó)許多重要產(chǎn)業(yè)的整體規(guī)模與技術(shù)水平嚴(yán)重不對(duì)稱，產(chǎn)量增長(zhǎng)迅速而與先進(jìn)水平相比的技術(shù)差距并沒(méi)有縮短，屬于粗放型增長(zhǎng)，資源利用效率較低，重復(fù)建設(shè)嚴(yán)重，形不成規(guī)模經(jīng)濟(jì)，國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力較弱。

三、中韓貿(mào)易的前景展望

1.貿(mào)易總額和貿(mào)易規(guī)模將持續(xù)快速發(fā)展 中韓兩國(guó)同處東亞地區(qū)，區(qū)位合作優(yōu)勢(shì)明顯，分處國(guó)際產(chǎn)業(yè)分工的不同層次，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)互補(bǔ)性強(qiáng)，因此，雙方雙邊經(jīng)貿(mào)關(guān)系發(fā)展具有巨大潛力和良好前景。同時(shí)，中韓兩國(guó)都保持了較高的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度，在WTO框架下，中國(guó)資本市場(chǎng)逐步開(kāi)放，市場(chǎng)潛力巨大。隨著中韓兩國(guó)合作領(lǐng)域的不斷延伸和貿(mào)易規(guī)模的不斷擴(kuò)大，中韓兩國(guó)元首確定的爭(zhēng)取2012年雙 邊貿(mào)易額達(dá)到2000億美元的目標(biāo)完全可以早日實(shí)現(xiàn)。