真相、后果與“排除合理懷疑”——以“復旦投毒案”為例
桑本謙; 戴昕 中國海洋大學法政學院; 山東青島266100
關鍵詞：真相 后果 排除合理懷疑 經濟分析
摘要：證明標準的界定與適用是刑事司法領域中的經典難題。我國刑訴法對＂排除合理懷疑＂這一表述的引入在理論界和實務界造成了認知混亂。在廣受關注的＂復旦投毒案＂中,控辯雙方圍繞＂合理懷疑＂的涵義發生爭議,表明基于道德義務論的立場確定證明標準的傳統進路是失敗的。而采取后果主義立場和經濟分析方法,在＂真相＂與＂后果＂之間尋求權衡,則有助于人們更好地理解、把握刑事司法程序中的證明標準問題。
法律科學雜志要求:
{1}如文章是基金資助項目，請注明基金項目名稱，并用圓括號注明項目編號。
{2}稿件內容符合本刊報道范圍，無涉密問題，材料真實，數據可靠，簡明扼要，突出重點。
{3}文題應做到簡明、醒目，反映出文章的主題。中文文題一般以20個漢字以內為宜，不能使用籠統的、泛指性很強的詞語，避免使用簡稱，縮寫，化學結構式，藥品商品名等不規范的詞語，盡量不設副標題。
{4}翻譯作品應分別注明著者（及國籍）和譯者。
{5}第一作者還須提供作者單位及作者簡介，包括工作單位全稱及科室、所在省和城市名稱、郵政編碼、作者姓名、職稱、學位及研究方向。
注：因版權方要求，不能公開全文，如需全文，請咨詢雜志社
